Woningen & Recreatiewoningen / Verkiezingsprogramma
Generatiebestendig wonen
Herziening toewijzingsbeleid sociale huurwoningen
Gebruik recreatiewoningen onderzoeken
Andere vormen van wonen onderzoeken (bijvoorbeeld Tiny Houses)
Meer sociale woningbouw, ook op Adelbert-terrein in Egmond-Binnen
Verstandige toepassing van de stelling ‘Bemoei je niet met het gebruik van mijn eigen woning’
———————————————-
Het is een mooi streven om kinderen, als zij het ouderlijk huis verlaten, in Bergen te laten wonen. Ook als we veel woningen voor starters realiseren, zullen veel ouderen hier blijven wonen. In de gemeente Bergen is de vergrijzing een belangrijk gegeven. Langer in je huis blijven wonen vraagt vaak om meer voorzieningen. De gemeente moet op deze extra vraag zijn ingericht. Er is tevens veel meer vraag naar éénpersoonswoningen omdat er veel meer éénpersoonshuishoudens komen en zijn. Mensen scheiden vaker; mensen blijven graag, ook al is een der echtelieden overleden, zoveel mogelijk zelfstandig in het huis wonen. Dit vraagt om een herziening op het gebruik van het totale woningaanbod. Daarbij rekenen wij ook de recreatiewoningen.
Dat het mooi is als kinderen in hun gemeente kunnen blijven wonen wanneer zij het huis uit gaan, is een mooi streven. Helaas zal dat lang niet altijd mogelijk zijn. Maar door een herziening van het woonbeleid, waarbij ingezetenen vanzelf een hogere prioriteit krijgen wordt dit meer haalbaar. Zeker uit oogpunt van mantelzorg is deze wijziging gewenst. Hoewel er voor mantelzorgers al andere (tijdelijke) voorzieningen mogelijk zijn gemaakt (zie ook bij het thema ‘Zorg’).
De landelijke overheid heeft de verantwoordelijkheid voor het bewonen van recreatiewoningen teruggelegd bij de gemeentes, maar het ligt niet zo eenvoudig. Het bewonen van recreatiewoningen is niet zomaar toegestaan. Zeker niet als het om permanente bewoning gaat. En de provincie is nog steeds de grote waakhond ten aanzien van het gebruik van recreatiewoningen. Wij willen kijken naar verruiming van de regels om in recreatiewoningen te kunnen wonen. Al dan niet tijdelijk (maanden, jaren).
Daarbij moeten wij ook kijken of er binnen de bestemmingsplannen mogelijkheden kunnen worden gemaakt voor permanente bewoning. Eigenlijk vinden wij: ‘Overheid, bemoei je niet met onze huizen’. Dan zouden we het bouwbesluit, regels voor de brandveiligheid kunnen nemen als maatstaf voor de beoordeling of er in een recreatiewoning permanent kan worden gewoond. Wel stellen wij hierbij met nadruk, dat recreatieparken bedoeld zijn voor recreatief gebruik en dat wij deze bestemming zo willen laten. Zoals wij bij het thema ‘Projecten’ al hebben aangeven, willen wij graag sociale woningbouw op het voormalige Adelbert-terrein in Egmond-Binnen.
Natuurlijk zullen er ook vrijesectorwoningen ter financiering nodig zijn, maar wij staan een hoger percentage sociaal voor dan de huidige 40%. Ook kan het aantal woningen per hectare aanzienlijk groter zijn dan nu voor ogen staat bij de ontwikkeling van het BSV-terrein in Bergen. Daar is een zeer ruimtelijke opzet met veel mooie waterpartijen ingetekend, maar er zouden ook meer huizen gebouwd kunnen worden. Dat tast het woongenot absoluut niet aan, maar betekent dat er meer mensen aan een betaalbare woning geholpen kunnen worden.
Wij willen ook een herziening van het beleid voor ‘sociale koopwoningen’. Wij vragen ons af of het nog wel zinvol is sociale koopwoningen te bouwen.
Tenslotte: als er fouten of vergissingen in bestemmingsplannen worden geconstateerd (zoals onlangs bij de grootscheepse controle op de permanente bewoning van recreatiewoningen) dan moeten deze correcties worden ingebracht/ingetekend in de vigerende bestemmingsplannen.
———————————————-
Daarom willen wij
Extra aandacht voor aanpassingen van woningen voor ouderen
Een herziening van het toewijzingsbeleid sociale woningen
Sociale woningbouw op het Adelbert-terrein in Egmond Binnen
Verdichting van uitbreidingsplannen voor meer sociale woningbouw
Herziening van beleid voor wonen in recreatiewoningen
Eén of meerdere locaties creëren voor bewoning van Tiny Houses
Dat aantoonbare fouten in bestemmingsplannen in het vigerende bestemmingsplan worden gecorrigeerd
———————————————-
