Poliflw

Geachte griffie,

Namens de PvdA Beverwijk wil ik vragen stellen aan het college. Het zijn gewone raadsvragen en dus geen art. 41 vragen. Zou u zo vriendelijk willen zijn deze vragen zo spoedig mogelijk door te geleiden naar het college? Bij voorbaat dank, groeten Jaqueline Dorenbos

Geacht college,

Op de informatieavond HOV Beverwijk, die vanavond werd gehouden  in Velsen Noord, kwam aan de orde de nog aan te leggen onderdoorgang voor langzaam verkeer tussen Velsen Noord en Beverwijk en ook de bovengrondse oversteekmogelijkheid, die op dit moment in gebruik is en die veel inwoners graag behouden zien.

Veel aanwezigen waren bezorgd over het feit dat ze begrepen hebben dat de bovengrondse oversteek verdwijnt als de onderdoorgang wordt aangelegd. Mensen begrijpen niet waarom de bovengrondse oversteek perse moet verdwijnen. Zij zien dit als een sociaal veilige oversteek voor jong en oud, vooral ’s avonds en ze twijfelen aan de sociale veiligheid van de onderdoorgang. Dit, ondanks de uitleg van de provincie dat het echt veilig wordt en dat bewoners hierbij betrokken gaan worden en kunnen meepraten over de uitvoering.

Wethouder Diepstraten van Velsen voerde namens de twee gemeentes het woord. Hij gaf aan dat de bovengrondse oversteek tijdelijk blijft bestaan totdat de experts in een wandeling met bewoners geconstateerd hebben dat de onderdoorgang sociaal veilig is. Het feit dat hij tot twee keer toe de woorden “blijft daarna tijdelijk open” gebruikte, leidde ertoe dat bewoners boos werden en aangaven geen vertrouwen te hebben in het serieus nemen van hun angsten en van henzelf. Ze zijn bang opzij gezet te worden als de experts de onderdoorgang wel als sociaal veilig zien, terwijl de bewoners dan nog twijfels zouden hebben.

In een kort gesprek na afloop met wethouder Diepstraten (wethouder Van den Berg had andere verplichtingen en was niet aanwezig) gaf ik aan dat hij het zeker goed bedoelde, maar dat de bewoners eigenlijk echt willen horen dat de twee wethouders van Beverwijk en Velsen ervoor knokken om de bovengrondse oversteek open te houden zolang inwoners nog twijfels hebben over de sociale veiligheid van de onderdoorgang, ook nog na aanleg daarvan. Mensen zijn namelijk oprecht bang voor hun veiligheid en die van hun kinderen. Die zorgen verdwijnen niet na de geruststellende woorden van provincieambtenaren dat er nooit iets gebeurt bij dit soort onderdoorgangen.

De PvdA zou graag zien dat het college inzet op het terugwinnen van vertrouwen van de inwoners van de beide gemeentes. Wij vragen dan ook of wethouder Van den Berg zich hiervoor in wil spannen in haar contacten met de provincie en natuurlijk in samenwerking met wethouder Diepstraten? Zal de wethouder alles doen om ervoor te zorgen dat de bovengrondse oversteek open blijft, zolang bewoners twijfels hebben over de sociale veiligheid? Wij zouden daar graag een duidelijk en positief antwoord op krijgen.

Met vriendelijke groeten, Jaqueline Dorenbos

 

Het bericht Vragen naar aanleiding van de informatieavond over provinciale plannen voor Velsertraverse en tunnel. De avond eindigde in kakofonie, 16 september 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

De PvdA heeft vanaf 2015 nut en noodzaak ingezien van onderhoud en reconstructie van de Noorderkade. Mijn fractie heeft zich in de afgelopen jaren dan ook altijd positief opgesteld t.o.v. van onderhoud- en reconstructievoorstellen. Wel hebben wij enige keren gevraagd of t.a.v. schades aan de verharding door gebruik van derden met te zware machines de ontstane schades niet konden worden verhaald ( de veroorzaker betaald ). Dit bleek qua constatering en bewijzen heel lastig en niet doenlijk was het antwoord.

 

T.a.v. eerder gevraagde kredieten in totaal was de raming € 962.000,- hebben wij altijd ons fiat gegeven. Ook nu zijn wij akkoord met het gevraagde aanvullende krediet van € 158.000,-, de onderbouwing van het bedrag vinden wij transparant. Van uit ervaring weten wij dat tijdens de voortschrijdend inzicht kan ontstaan of onderdelen kunnen tegenvallen.

Twee vraagjes nog:

-De PvdA gaat er van uit dat de geplande werken aan de Noorderkade voor de komende aardappelencampagne gereed zijn

-Civiele werkzaamheden voor deze verhardingswerken aan de Noorderkade worden in 25 jaar afgeschreven en de aanvullende werken in 15 jaar. Wij vragen ons af gezien de ervaringen tot op heden opgedaan of de periode van 25 jaar afschrijving aan de verhardingen op de kade gezien de opgedane ervaringen tot nu ook niet beter op 15 jaar kan worden gesteld ?

 

Het bericht Bijdrage PvdA Aanvullend krediet Noorderkade, commissie d.d. 16 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Restauratie OLV de Goede Raad aangevangen Wij zijn super trots, gefeliciteerd Beverwijk! Waar we jaren voor gevochten hebben is nu gestart! Het herstellen en restaureren van de OLV de Goede Raad is begonnen. SamenBeverwijk is trots op het resultaat en hoop dat dit het begin is van een vruchtbare samenwerking met de gemeente Beverwijk om ons monumentaal erfgoed ten alle tijden te beschermen en zonodig op te knappen. Daar waken wij voor, samen met de inwoners van Beverwijk!

Vanavond weer een raadsvergadering. Het nieuwe bestemmingsplan van Wijk aan Zee staat op de agenda. Krijgen we het college zover om daadwerkelijk een mooi percentage sociale huurwoningen en woningen in het middensegment te bouwen of gaan we bouwen voor de MRA? Blijft Camping Aardenburg behouden? Worden de eigenaren van strandhuisjes niet financieel belast door nieuwe beleidsregels? Enkele vragen die vanavond beantwoord worden. Daarnaast hopen wij duidelijkheid te krijgen over wat er wordt besproken in de stuurgroep A8-A9. Bijeenkomsten voor deze stuurgroep zijn geheim en notulen zijn er niet, geen transparantie dus! Wij willen dat de wethouder ons inzicht geeft in het geen daar gebeurd en wordt besproken. De documenten van de raadsvergaderingen kunt u hier vinden: https://www.beverwijk.nl/bestuur/vergaderingen_41570/item/vergadering-gemeenteraad_1264.html

Geacht college,

De PvdA fractie heeft naar aanleiding van uw brief d.d. 4 december (verzonden 11 december) 2018 betreffende Landgoed Adrichem nog enkele vragen.

Wij verwachten dat deze vragen door uw college beantwoord zullen worden voor of tijdens de expertmeeting, die u aankondigt medio januari/februari

Uw brief gaat over het voorlopig ontwerp en kostenraming fase 2 Landgoed Adrichem. In deze brief staat dat de raad inzicht krijgt in de kostenraming tot en met de laatste fase. De PvdA fractie constateert echter dat er geen informatie in staat over de watercompensatie. Bij de begrotingsbehandeling hebben wij gevraagd of er nu al bekend is hoeveel water er gecompenseerd moet worden als de vijver wordt gedempt om daar een hockeyveld op aan te leggen. Het antwoord dat wij kregen was dat het Hoogheemraadschap daar nog geen antwoord op kon geven. Het verbaast ons dat in deze brief hier nog steeds niets inhoudelijk over aangegeven wordt. Hoe lang laat de berekening nog op zich wachten? Het financiële overzicht is ongewijzigd op dit punt. Hoe kan dit? Wij willen hier duidelijkheid over. Onderstaande toezegging is gedaan door wethouder Erol , bij de raadsvergadering van 28 juni 2018.

  11 Rvs. Uitwerking quick scan Landgoed Adrichem plus bijlagen. Toezegging: Wethouder Erol zegt toe bij het eerste voorlopig ontwerp bij de raad terug te komen met een overzicht en dekking van de totale kosten van alle fases van het totale plan.

De raad heeft duidelijk gevraagd om de totale kosten van alle fases, maar als niet duidelijk is wat de hoeveelheid watercompensatie moet zijn, kan voor de uitwerking daarvan niet zomaar een bedrag worden ingevuld. De raad moet meer inzicht krijgen in de kosten van de latere fases. Anders kunnen we alsnog voor een onaangename verrassing komen te staan. De PvdA heeft de zorg hierover al meerdere keren geuit.

De gedane toezegging vraagt dus om meer concrete uitwerking van de kosten in de volgende fases. Fase 1 en 2 zijn het minst risicovol, maar juist de latere fases brengen grote financiële  risico’s met zich mee. Vooral als het gaat om de waterberging, maar ook over de inrichting van het zuidelijk park en het parkeren zal meer duidelijk moeten worden.

Wij hebben daarom de volgende vragen:

Is al duidelijk hoeveel waterberging er nodig is om het dempen van de vijver te compenseren? Is dat meer dan waar de berekening van €000 op is gebaseerd? Zo ja, hoeveel? Als het nog niet bekend is, wanneer komt er dan wel duidelijkheid? Is al duidelijk hoe het parkeren opgelost gaat worden als de kantine van BHC Overbos verplaatst wordt? Is het bedrag, dat nu is opgenomen van €000 toereikend? Hoe zit het met de aanleg van de skatebaan na verplaatsing? De PvdA ziet die niet in het financiële overzicht terugkomen en wij gaan ervan uit dat verplaatsing toch echt substantiële kosten met zich meebrengt. Is al met de jeugd besproken wat zij willen? Op welke kosten kunnen we rekenen? Wanneer worden die kosten in het overzicht opgenomen? Naast het realiseren va de skatebaan op een andere plaats zou ook de kinderspeelplek worden aangepakt, verplaatst en wellicht vernieuwd met andere, veiliger speelobjecten.

Ook over deze aanpak is nog geen financiële onderbouwing bekend.

Met vriendelijke groeten namens de PvdA fractie Ismail Ilhan en René Moelee

Het bericht Vragen PvdA fractie betreffende Landgoed Adrichem, d.d. 11 december 2018 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

1e termijn

Voorzitter, leden van het college en de leden van de raad,

Is de PvdA voorstander van actief sport beoefenen. Het antwoord is ja, dat kunt u ook zien aan mijn afgetrainde lichaam.  Is de PvdA voorstander van het clusteren van sportvoorzieningen om de samenwerking te bevorderen. Weer een volmondig ja. In het verleden hebben wij ons hard gemaakt voor de terugkeer van SV Beverwijk op het sportpark en de komst van de Heemskerkse korfballers. In de jaren 90 was ook de PvdA voorstander van het realiseren van het park Overbos, een mooi park waar je kunt wandelen en fietsen en ook van je sport genieten. Natuurlijk er was een probleem, er moest een vierde hockeyveld komen. En misschien kon er ook wel iets voor de jeu de boules geregeld worden. Maar verder ligt er een prachtig park en een goede clustering van  sportvoorzieningen.  Een groene long die door veel inwoners van Beverwijk gewaardeerd wordt en met veel inspanningen door dezelfde inwoners tot stand is gekomen. De wethouder en zijn ambtenaren tezamen met bureau Sport heeft veel moeite gedaan om alle partijen te overtuigen van de kracht en de ambitie van het voorliggende voorstel ten aanzien van “Landgoed Adrichem” Helaas is het hen niet gelukt om de PvdA te overtuigen van het nut en noodzaak van dit plan.

We hebben veel vragen gesteld en er zijn ook veel antwoorden gekomen. Maar de  antwoorden konden onze onrust niet wegnemen.

Ik ga u meenemen in onze onrust cq zorgen. De onrust over de financiën , waar komt de dekking vandaan? En of dat nu gefaseerd of in één keer wordt uitgegeven, waar is het te vinden in de begrotingen van de aankomende jaren. Ook het MGOIP geeft hier geen duidelijkheid over.  Het MGOIP 2018-2021 aangenomen in deze raad op 19-12-2017 spreekt zelfs nog over een structurele bezuiniging van €50.000,00 die uit niet uitgevoerde werkzaamheden worden gehaald. Maar ook bureau Sport heeft het over deze niet uitgevoerde werkzaamheden als onderbouwing van hun plan.  Kunt u aangeven of deze kosten nu wel of niet verrekend zijn in het MGOIP. Kunt u ook met zekerheid toezeggen dat de andere kosten opgenomen in het MGOIP gewoon uitgevoerd gaan worden, zodat niet de andere sportverenigingen de dupe worden van dit ambitieuze plan.

Ook zijn wij nog verre van overtuigd waar het de waterpartij betreft. De vijver wordt gedempt ten faveure van een nieuw hockeyveld. Elders in het park moet dit water terugkomen. Op de duidelijke vraag waar dan wordt maar geen antwoord gegeven. Wij nemen  niet aan dat de parkeerplaatsen zullen verdwijnen en vermoeden natuurlijk ook wel dat  de plek waar de oude hockeyvelden lagen eigenlijk te mooi is voor andere bouw dan de vijver er naar toe verhuizen. Al het andere water dat er wordt neergelegd, hoe mooi ook, is simpelweg niet toereikend. De vijver is van belang voor de waterbeheersing in dit deel van Beverwijk en ligt op het laagste punt. Door de veranderende weersomstandigheden is al een paar keer dit gedeelte onder water komen te staan, toen ving de vijver nog een groot deel op. Wat gaat er gebeuren als er een hockeyveld ligt. Waar moet het water dan naar toe. Ook een plek voor deze behoorlijk grote vijver zien wij niet zo gauw terug in het plan. Daarnaast, al gememoreerd, ligt de vijver op het laagste punt. Moet het hockeyveld dan verhoogd worden om niet onder te lopen en is dat al in de kosten meegenomen. Uit interrupties heb ik begrepen dat hier al ervaring mee is. De plaats van de vijver is voor de PvdA van significant belang. Dat heeft twee redenen. Eén: de vijver maakt ook onderdeel uit van de sportbeleving namelijk het sportvissen dat daar regelmatig plaatsvind en misschien nog wel belangrijker, twee:  De PvdA is bang dat op het gebied dat vrijkomt huizen zullen worden gebouwd als kostendragers van dit project en dat daarmee opnieuw een stuk van de groene long zal worden afgesnoept.

Dan richten we ons blik nog even op de beoogde nieuwe plek voor het clubhuis van de hockeyclub.

Toegegeven er zullen nu minder buurtbewoners last hebben van eventuele luidruchtige feestjes. Op deze plek is namelijk de geluidsoverlast voor iedereen minder, daarom is het skatepark immers ook daar gesitueerd. Wat wel een probleem kan en zal opleveren is de parkeerplaatsen. Immers Podium 104 en de hockeyclub zullen samen gebruik moeten maken van deze plekken want ruimte voor meer plekken zien we daar niet echt.

De verhuizing van het skatepark is ons wel duidelijk geworden. Ons inziens is deze plek wel echt dichter bij de bewoonde buurt, maar ligt inderdaad tegenover de school dus het merendeel van de

geluidsoverlast is daardoor verminderd. Dat de speeltuin en het skatepark buren worden, kan misschien wel overlast gaan verzorgen, dat moeten we afwachten. Wel zou dit aspect moeten worden meegenomen in de gesprekken daarover met de betrokkenen. Kan het college deze toezegging doen.

Voorzitter, een ander punt van aandacht is de openheid en bereikbaarheid van het gehele landgoed.

Tijdens het inspreken werd daar al naar verwezen. Wanneer alle hekken weg zijn en het hele gebied doorkruist kan worden door wandelaars en fietsers is er een veiligheidsaspect. Immers de sportvelden en hun accommodaties kunnen worden betreden in zowel goede als kwade zin. Als men besluit om dan weer hekken te plaatsen en daarmee de openheid geweld aan te doen is het plan voor niets geweest en mislukt. Hoe denkt het college dit te voorkomen. Het antwoord kan niet liggen in de verregaande samenwerking door de verenigingen zoals eerder aangegeven door de wethouder. Dit zou namelijk nu ook al kunnen maar gebeurt niet of niet voldoende.

Voorzitter, ik kom tot een afronding in deze eerste termijn. De wethouder heeft nog geen antwoord gegeven op een andere prangende vraag. Wat doen we als er geen dekking gevonden kan worden voor de volgende fase van dit plan nu of in de toekomst. Kan de gemeenteraad inderdaad overwegen het plan op een later tijdstip af te blazen vanwege de kosten of vanwege een advies van buitenaf waardoor de plannen ineens veranderen, ik denk dan bijvoorbeeld aan het waterschap. Dit college denkt oplossingen te bieden voor de hockeyclub en de inwoners aan Heemskerkerweg. Dat is een mooi streven maar bent u niet bang dat u vele nieuwe problemen creëert. In mijn betoog heb ik er een aantal gememoreerd.  Ik zal  ze nog even op een rijtje zetten:

 Waterprobleem. Overlast parkeren Overboslaan Geluidsoverlast bij de nieuwe flat en de bewoners rondom de hockeyvelden. Skatepark te dicht bij de woonwijk  En natuurlijk niet het minste : De financiering van het hele project

Voorzitter dit was een reis door onze onrust,  ik dank u voor uw aandacht en wacht de antwoorden van de wethouder af.

2e termijn.

Voorzitter de traditie van de afgelopen 8 jaar was dat de wethouder van financiën de hand op de knip hield. Zuinigjes werden er plannen uitgevoerd maar alleen als er dekking was gevonden. Maar nu waait er een nieuwe wind in Beverwijk. De wethouder van Financiën deelt een ongedekte cheque uit die vele miljoenen waard is om een ambitieus plan te financieren.  Immers er is een plan dat niet af is of is het nou een voorstel van een plan dat niet af? Er is een plan zonder financiering, dat geld vinden we onderweg wel. Er moet ergens een nieuwe waterpartij of eigenlijk ook niet, we zien het wel.

Geacht college, op deze gronden kunnen en willen de leden van de PvdA-fractie geen ja zeggen tegen dit ambitieuze plan. De aanzet is goed maar de uitwerking is nog verre van deugdelijk.

Wij zijn heel benieuwd naar de verdere plannen en vooral naar de uitwerking maar zullen op dit moment tegen aanname van dit plan stemmen.

Namens PvdA-fractie

René Moelee

Het bericht Bijdrage PvdA, René Moelee, Raadsvergadering 28 juni 2018, betreffende Landgoed Adrichem (sportpark) verscheen eerst op PvdA Beverwijk.