Nieuws van politieke partijen in Lelystad over GroenLinks inzichtelijk

2 documenten

Collegevorming in Lelystad: achterkamertjes anno 2018 | Lelystad

GroenLinks GroenLinks Lelystad 16-04-2018 00:00

Vanmiddag mochten we naar de formateur om 3 punten in te leveren, die het college dan wellicht meeneemt in hun akkoord. GroenLinks Lelystad heeft hiervoor echter bedankt. Waarom? De coalitievorming in Lelystad is anno 2018 nog altijd achterkamertjespolitiek bij uitstek. Ondanks het besluit van de raad om de deur op een kier te zetten bleef de deur voor ons potdicht.

In het kader van onze samenwerking met de SP besloten we ook in de college-onderhandelingen samen op te trekken. We hebben daarom aan de formateur en de andere onderhandelaars voorgesteld dat we bereid zijn samen een wethouder te leveren en dat we daarom ook een gezamenlijke onderhandelingsdelegatie van één SP'er en één GroenLinkser vormen. Op deze manier krijgt het college óf een grotere meerderheid in de raad, óf is het mogelijk om een college met 5 in plaats van 6 wethouders te vormen.

Ons voorstel sloot daarmee mooi aan bij het besluit van de gemeenteraad op 3 april.  Desondanks kregen we vrijdagmiddag het bericht dat de formateur en de andere onderhandelaars niet op ons voorstel in zullen gaan. We kregen hier geen uitleg bij en er is niet eens met ons over gesproken. De afwijzing is extra vreemd omdat alle partijen in de raadsvergadering nog verklaarden prima met GroenLinks samen te kunnen werken. Bovendien is duidelijk dat het raadsbesluit van 3 april, net als het hele debat dat daaraan voorafging, een wassen neus was (behalve voor de SP). Het formatieproces, dat gezien de versnippering van de gemeenteraad vraagt om openheid, is anno 2018 in Lelystad helaas nog altijd achterkamertjespolitiek bij uitstek.

Vanmiddag mochten we wel 3 punten inleveren bij de formateur die het college dan wellicht meeneemt in hun akkoord. De beoogde coalitie heeft echter een duidelijk signaal afgegeven door niet met ons aan tafel te willen. Wij hebben er dan ook geen vertrouwen in dat ze ons gedachtengoed dan wel meenemen in hun programma. Daarom zijn wij vanmiddag niet naar de formateur gegaan. We dienen onze ideeën wel via de raad in, waar de besluitvorming openbaar en voor iedereen te volgen is.

Dat brengt ons bij onze rol in de gemeenteraad de komende tijd. We zullen ons uiterste best doen om, net als de afgelopen jaren, met goede voorstellen te komen en daar steun voor zoeken bij onze collega-raadsleden. We zullen kritische vragen blijven stellen als het beleid van het nieuwe college niet groen en niet eerlijk genoeg is. En we zullen vooral ook doen wat zoveel andere partijen niet doen: luisteren naar wat er speelt, onderzoeken welke problemen er zijn in onze stad en ons laten inspireren door de 2157 kiezers die op ons hebben gestemd en door alle andere inwoners van Lelystad.

Heb jij nu of in de toekomst een suggestie voor ons? Mail dan naar lelystad@groenlinks.nl. We hopen van jullie te horen.

Geen verdere uitbreiding Balls and Arrows

CDA CDA GroenLinks Lelystad 23-01-2018 13:15

De CDA-fractie heeft in het najaar schriftelijke vragen gesteld over Balls and Arrows. De illegaal opgestarte uitbreiding van de Airsoft (paintball) activiteiten heeft veel onrust verzaakt bij de zorgboerderijen, zorgen om de toekomst van de bedrijven. Het heeft ook veel kosten veroorzaakt. De zorgboerderijen hebben meer dan 25K aan proceskosten gemaakt. Het CDA maar ook andere partijen vinden dat gezien hoe het gehele proces is gelopen en de rol van het college daarin dat de ondernemers een financiƫle compensatie dienen te krijgen voor de geleden schade. Op onze vraag of het college kan toezeggen hierover in overleg te gaan met de ondernemers heeft wethouder Fackeldey toegezegd dat te zullen doen. Vooralsnog wil hij niet over compensatie praten. De resultaten van het overleg worden op korte termijn terug gemeld naar aan de raad. Positief is dat heel recentelijk de zorgboerderijen en Balls en Arrows tot een vergelijk zijn gekomen. Er vindt geen verdere uitbreiding plaats en er worden geen verdere juridische stappen ondernomen. Wij wachten nu de gespreksresultaten van het college af en bepalen op basis daarvan met een aantal andere fracties (Inwonerspartij, Groenlinks, CU) welke stappen we willen zetten mbt een financiƫle compensatie richting ondernemers. Waar gaat het ook al weer over. In voorjaar 2016 stellen de Zorgboerderijen vragen over de uitbreiding van de activiteiten van Balls en Arrows (paint ball, schietactiviteiten) in het bosgebied nabij de Hondsdraf. Zij verzoeken om handhaving (terug naar de basis activiteiten). De Inwonerspartij stelt hier ook vragen over. In juni 2016 geeft het college aan dat ze gaat handhaven. Daarna is een mediation traject gestart. Dat leidde niet tot een vergelijk. In november 2016 geeft de gemeente wederom aan te gaan handhaven en een last onder dwangsom op te leggen. Tot verbazing van velen meldt het college afgelopen voorjaar dat ze gaat legaliseren en een omgevingsvergunning voor 10 jaar gaat verlenen. De zorgboerderijen stappen naar de rechter. Die oordeelt dat er niet kan worden vastgesteld of het tijdelijke activiteiten betreft en schort de omgevingsvergunning op evenals het besluit om niet te handhaven tot 6 weken na het besluit op bezwaar. De commissie bezwaarschriften oordeelt in september dat het verlenen van een omgevingsvergunning door het college voor 10 jaar onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen en onvoldoende gemotiveerd is. Bij het besluit op bezwaar zal het college aandacht moeten besteden aan de tijdelijkheid van de vergunning en de geluids- en veiligheidsaspecten. In oktober 2017 stelt het college het besluit op bezwaar vast. De tijdelijke omgevingsvergunning blijft gehandhaafd met aanpassingen (kleiner gebied terug naar fase 1) en een meer motivering.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.