Poliflw

Iedereen heeft de afgelopen weken de gevolgen van de coronamaatregelen gevoeld. Voor veel Ridderkerkers geldt een compleet ander dagritme, omdat ze thuis moeten werken, geen baan meer hebben, hun bedrijf dicht is of omdat hun kinderen niet naar school gaan. Ook op het raadswerk hebben de maatregelen veel impact. Fysiek bijeenkomen op 1,5 afstand met de hele gemeenteraad en het college is niet mogelijk in de mooie raadzaal van Ridderkerk. En dat vinden wij een groot gemis! In de eerste weken van de coronacrisis is er niet vergaderd, maar hebben wij schriftelijk vragen gesteld over o.a. onderwerpen op de agenda’s van de afgelaste vergaderingen. Onwennig blijft het echter wanneer je als raadslid opeens uit je vertrouwde vergaderritme wordt gehaald.

De afgelopen weken is het presidium – een niet-politiek platform waarin alle fractievoorzitters, de raadsvoorzitter en de griffier over de planning en agenda van de raad overleggen - tweemaal digitaal bijeengeweest. Binnenkort zal een openbare digitale commissievergadering over de gevolgen van de coronamaatregelen worden gehouden. In een commissievergadering worden alleen vragen gesteld en de VVD Ridderkerk denkt dat dit digitaal heel goed kan. Wij zijn blij dat na ruim twee maanden de vergadercyclus weer wordt opgestart!

Als Volkspartij voor Vrijheid en Democratie vinden wij het erg belangrijk dat het democratische proces goed wordt gevolgd. Zeker in de huidige coronacrisis waar burgerrechten door de noodverordening al behoorlijk zijn ingeperkt. Bij een democratisch proces hoort wat ons betreft een onderling debat tussen raadsleden, zodat je alle belangen voor de inwoners en de meningen van anderen kunt afwegen. Ook vinden wij het belangrijk dat de inwoners van Ridderkerk ruimte krijgen voor inspraak.

De VVD Ridderkerk gaat graag met zijn tijd mee. Wij zijn echter geen voorstander van digitale gemeenteraadsvergaderingen waarin beleidsstukken met grote financiële gevolgen voor ondernemers en inwoners worden behandeld. Zeker niet nu de (financiële) consequenties van de coronacrisis voor Ridderkerk nog inzichtelijk gemaakt moeten worden en uitstel van de behandeling van de plannen geen ramp is. Het debatteren met 11 partijen en inspraak voor inwoners via een beeldscherm is volgens ons op dit moment niet goed uit te voeren .

Voor de VVD Ridderkerk zijn belangrijke onderdelen van de democratie het voeren van een goed en openbaar debat én besluiten die alleen bij meerderheid van stemmen genomen worden. Met de minderheid moet absoluut rekening worden gehouden, maar men zal zich wel bij democratisch genomen besluiten dienen neer te leggen. Iets wat wij als 2 persoonsfractie in de oppositie regelmatig ondervinden, maar wel de kern is van democratie. Juist in deze coronacrisis is een goed democratisch proces in het belang van Ridderkerk en haar inwoners!

Voorzitter,

 

De VVD Ridderkerk vindt het nog steeds een belangrijk uitgangspunt, dat een wethouder in de gemeente moet wonen, waar hij of zij benoemd is. Hierin worden wij door de wet gesteund. Verlenging van een ontheffing om in de gemeente te wonen, waar een wethouder werkt, is wettelijk alleen mogelijk wanneer er sprake is van een bijzonder geval. Is er voor de wethouder geen sprake van een bijzonder geval, dan zal de raad geen ander besluit kunnen nemen dan het verzoek van de wethouder af te wijzen. Zoals EVR tenslotte in het verleden al heeft aangegeven, kunnen we

van onze inwoners niet met droge ogen vragen de regels te respecteren, wanneer we ze zelf met voeten treden. Het debat zal er vanavond dus over moeten gaan of de door de wethouder aangevoerde redenen inderdaad een bijzondere omstandigheid opleveren, zodat het verlenen van ontheffing binnen de wettelijke bepaling valt.

 

Voorzitter,

 

Voor veel mensen, en naar De VVD Ridderkerk aanneemt ook voor meerdere fracties in deze raad, wordt het gezin als de hoeksteen van de samenleving gezien. Het gezinsleven op zich is dan ook geen bijzondere omstandigheid om niet te hoeven verhuizen. Dat gezinnen, zeker die met kinderen, in vele opzichten maatschappelijk verbonden zijn aan hun woonplaats is naar onze mening vrij logisch. Ook dit is dus geen bijzondere reden voor een wethouder om niet in de gemeente te komen wonen, waar hij of zij werkt. De wethouder geeft in zijn verzoek tevens aan, dat hij bij aanvang van zijn wethouderschap duidelijk is geweest niet naar Ridderkerk te zullen verhuizen. Dat kan geen argument voor de raad zijn om ons dan maar niet aan de wet te houden.

 

Voorzitter,

 

De door de wethouder aangevoerde omstandigheden gelden voor veel wethouders en daarom is er naar de mening van de VVD Ridderkerk geen sprake van een bijzondere geval in de zin van de gemeentewet. Op basis van de door ons aangevoerde argumenten zijn wij voornemens, niet vanwege de persoon maar om wettelijke redenen, tegen de ontheffing stemmen.

De afgelopen jaren is de Nederlandse economie gegroeid en deze groei lijkt zich nog even voort te zetten. Hierdoor hebben we het gemiddeld in Nederland heel goed. De onzekerheid over onder andere de Brexit, het (handels)beleid van de Verenigde Staten, gebrek aan arbeidskrachten en de stikstofproblematiek zijn factoren die voor grenzen aan de economische groei kunnen zorgen. Minder voorspoedige tijden zullen ook zijn weerslag hebben op de gemeente Ridderkerk en haar inwoners. Daarom blijft de VVD Ridderkerk hameren op een begroting, waarbij structurele lasten en uitgaven met elkaar in evenwicht zijn zonder dat de lasten voor onze inwoners en ondernemers stijgen.

Economische groei betekent nog niet, dat hierdoor alles in Ridderkerk perfect geregeld is of geregeld kan worden. Veel zaken kunnen (en soms moeten) nog goed op de rit gezet of uitgewerkt worden. Hierbij valt o.a. te denken aan de energietransitie, ondersteuning van ouderen, de winkelleegstand, het vergroten van onze veiligheid, toenemende overlast door de wegen langs Ridderkerk en het verkeerscirculatieplan. Over deze onderwerpen  wordt veel gesproken en het ene na het andere onderzoek wordt opgestart. Wat ons betreft worden we als gemeente daadkrachtiger. We moeten keuzes durven maken en deze uit kunnen leggen aan de inwoners. De VVD Ridderkerk wil werken aan een veiliger, sterker en beter Ridderkerk, waar alle inwoners en ondernemers van kunnen profiteren. Wij willen in een gemeente leven, die oplossingen bedenkt en de bedachte oplossingen met een duidelijke stip op de horizon uitvoert. Daarbij zal de politiek prioriteiten moeten durven stellen. De financiële middelen zijn niet oneindig. Ondanks het feit dat de Algemene Reserve goed gevuld is, moeten structurele uitgaven structureel gedekt worden. Pas dan begroot je echt realistisch. Heeft en zo ja houdt het gemeentebestuur deze realiteitszin?

 

Een Ridderkerk dat veilig is voor iedereen

Voor de VVD Ridderkerk blijft veiligheid in brede zin topprioriteit!

Wij zijn het laatste jaar geschrokken van het aantal (gewelddadige) overvallen op winkels en privé personen, de ongeregeldheden in zwembad de Fakkel en de onrust tijdens het afgelopen Zomerfeest. Zorgen maken wij ons om de inbraken en/of oplichtingen door babbeltrucs. Van groot belang is het, dat wij er alles binnen onze gemeentelijke mogelijkheden aan doen om deze onveilige zaken te bestrijden. Wij prijzen ons gelukkig dat vorig jaar een motie van de VVD is gesteund om een extra buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) aan te stellen. Door de inzet van BOA’s is het mogelijk om meer toezicht te houden op de openbare ruimtes en kan veel kleine criminaliteit worden voorkomen. Er is echter meer nodig.

 

Veiligheid is niet alleen een taak van de gemeente, maar ook van inwoners en bedrijven. Met gezamenlijke inspanningen moeten we onze leefomgeving veiliger kunnen maken. De buurtpreventieteams en de WhatsAppgroepen dragen daar hun steentje al aan bij. De gemeente dient burgerinitiatieven met betrekking tot veiligheid zoveel als mogelijk te stimuleren.

De VVD Ridderkerk brengt al jaren de toenemende drugsproblematiek onder de aandacht. Goed te lezen dat de politie zich ook in Ridderkerk focust op de aanpak van drugsoverlast en drugshandel en bij drugsoverlast zo mogelijk repressief optreedt om de overlast te doen stoppen. Drugs en drugsoverlast mogen simpelweg niet getolereerd worden. Ook de veiligheid op het water en de afgesproken aanrijtijden van ambulances moeten nauwlettend in de gaten gehouden worden. We mogen niet verslappen.

 

Wij zijn de politiemensen, het ambulancepersoneel en de (vele vrijwilligers bij de) brandweer dankbaar dat zij dag en nacht voor de veiligheid en gezondheid van onze inwoners klaar staan, ondanks dat zij bij hun werk door onverlaten regelmatig lastig worden gevallen. Hulpverleners en anderen die zich voor de publieke zaak inzetten, horen ongestoord hun werk te kunnen doen en met respect behandeld te worden. Gemeente en politie moeten met de hun hiervoor gegeven bevoegdheden hard optreden tegen mensen die de hulpverleners bedreigen of aanvallen.

 

 

Een Ridderkerk waar je prettig wonen kan

Ridderkerk moet een gemeente zijn, waar Ridderkerkers van alle leeftijden veilig en prettig kunnen wonen. Ouderen wonen langer thuis en voor hen is het belangrijk dat zij niet alleen achter de geraniums zitten. Voor een groot aantal van hen is het van groot belang, dat zij de verbinding met de samenleving kunnen houden. Hier ligt ook een taak voor de gemeentelijke overheid. Wij dringen erop aan dat bij de (verdere) transformatie van het Sociaal Domein de aandacht voor deze groep inwoners één van de prioriteiten is.

 

Vrijwilligers zijn onmisbaar en zij verdienen alle respect en waardering. Veel vrijwilligers zetten zich in als mantelzorgers. De druk op hen is groot en zij verdienen dan ook alle steun en aandacht. Niet alleen in woorden, maar ook met daden. Professionele ondersteuning voor mantelzorgers en zorgvragers is op termijn goedkoper dan te wachten tot het moment dat een mantelzorger uitvalt omdat hij/zij het niet meer kan bolwerken. De liefdevolle inzet verdient groot respect.

 

Voor onze jeugd is het belangrijk dat er goede en voldoende activiteiten georganiseerd worden om zich te kunnen vermaken. In Ridderkerk hebben we een aantal jaarlijks terugkerende evenementen, die mogelijk zijn door de inzet van vrijwilligers en bijdrages van ondernemers. Ook het Zomerfeest op het Koningsplein lijkt in een behoefte te voorzien. Deze particuliere initiatieven moeten we als overheid vooral aan hen laten. Wel roept de VVD het college op de organisatoren van alle evenementen zoveel mogelijk te faciliteren en bij de aanvraag van evenementen de papieren rompslomp tot het minimum te beperken. Zonder uiteraard de veiligheidsaspecten uit het oog te verliezen.

 

Voor de kwaliteit en de veiligheidsbeleving van onze openbare ruimte is goed onderhoud hard nodig. Wij steunen daarom de extra gelden die het college vrijmaakt om het onderhoudsniveau naar een hoger plan te tillen.

 

Wat de geluids- en luchtproblematiek veroorzaakt door de A15 en A16 betreft, zijn we heel duidelijk. Wanneer aangetoond is/wordt, dat een scherm of aardewal een wezenlijke verbetering voor de gezondheid oplevert voor onze inwoners en de daarmee gepaard gaande kosten hierdoor worden gerechtvaardigd, zullen we daar samen met de andere overheden zorg voor moeten dragen. We zijn blij dat mede door de inspanningen van de VVD Ridderkerk de gemeenteraad heeft besloten, dat na het zomerreces van 2020 een besluit over het al dan niet plaatsen van een scherm of aardewal langs het Oosterpark  genomen kan worden.

 

Een Ridderkerk waar je prettig ondernemen en werken kan

Veel bedrijven kunnen op dit moment geen geschikte werknemers vinden, terwijl er toch nog een groot aantal inwoners van Ridderkerk in een uitkeringssituatie zit. Actief deelnemen aan de werkende samenleving geeft je het gevoel, dat je meetelt en er toe doet. Iedereen is bij een op stoom zijnde economie nodig en uitkering moet een tijdelijk vangnet zijn. Daarom is het goed, dat de gemeente bij het afsluiten van contracten Social Return on Investment afspraken maakt. De inzet zou bij grote contracten moeten zijn, dat mensen in een Ridderkerkse uitkeringssituatie aan het werk geholpen worden en/of een opleiding/stage kunnen krijgen, waardoor ze later op de arbeidsmarkt een goede kans op een baan krijgen.

De lokale economie is zeer belangrijk. Leegstand in onze winkelcentra is slecht voor ondernemers, inwoners en  werkgelegenheid en zal zonder plannen uiteindelijk alleen maar tot meer leegstand leiden. We zien na veel jaren praten nog geen verbetering en geen voorstellen ter verbetering. De leegstand van winkels moet in overleg met alle betrokken partijen worden aangepakt. De sloop van één winkelcentrum of de omvorming ervan met andere bestemmingen zoals bijvoorbeeld een startup hub kan in goede samenspraak met de vastgoedeigenaren en ondernemers wellicht een mogelijke optie zijn. De inzet door de gemeente om zoveel mogelijk lokaal in te kopen steunen wij uiteraard. Wij blijven daarnaast aandacht vragen voor het zoveel mogelijk ontzorgen van onze ondernemers, niet alleen in woorden maar juist in daden.

 

Wij zijn ervan overtuigd, dat bedrijven zich in Nieuw Reijerwaard zullen gaan vestigen en vragen wederom de sceptici niet onnodig en tegen beter weten in zaken te frustreren. Laten we trots zijn op dit nieuwe duurzame bedrijventerrein, dat voor werkgelegenheid en een goede uitstraling van Ridderkerk kan zorgen.

 

Een Ridderkerk dat bereikbaar is

Het zal niemand ontgaan, dat elke werkdag zowel in de ochtendspits als in de avondspits op de wegen rond Ridderkerk vele kilometers aan files worden gemeld. Slecht voor het milieu,  slecht voor de bereikbaarheid van Ridderkerk en een kostenpost voor bedrijven. Voor het behoud van werkgelegenheid moeten onze bedrijventerreinen goed bereikbaar blijven voor álle vormen van vervoer. Het stimuleren van het gebruik van de fiets is dan ook prima, maar dat mag niet ten koste gaan van overige vormen van vervoer. Het gaat om de juiste mix.

 

Dit jaar heeft de gemeenteraad ingestemd met de uitkomsten van de HOV-ontwikkelvisie Rotterdam-Ridderkerk-Drechtsteden, maar de VVD Ridderkerk heeft zeer sterke twijfels of openbaar vervoer met alleen bussen door Ridderkerk een bijdrage gaat leveren aan een betere bereikbaarheid van Ridderkerk. Wij blijven ons inzetten voor een railverbinding naar Rotterdam centrum en het liefst ook naar Dordrecht, die wat ons betreft niet door het centrum van Ridderkerk zou hoeven te lopen.

Niet alleen een goede bereikbaarheid van binnen naar buiten Ridderkerk en visa versa verdienen aandacht, maar ook goede en veilige verkeersstromen binnen onze gemeentegrenzen zijn belangrijk.

               

Een Ridderkerk dat duurzaam en innovatief is

Wij kunnen het niet vaak genoeg zeggen. De VVD Ridderkerk is voor realistische duurzaamheid. Wij blijven hameren op gezond verstand, niet doorslaan, het oog op veiligheid houden en vooral ook betaalbaar houden van duurzame maatregelen. Overhaaste besluiten kunnen vaak averechts werken. Een recent voorbeeld hiervan is het opwekken van elektriciteit door hout te verbranden in een biomassacentrale. Dit zou milieuvriendelijker zijn dan andere elektriciteitsopwekkers. Recent onderzoek geeft aan, dat een biomassacentrale juist meer stikstof, fijnstof en broeikasgas uitbraakt dan bij het opwekken van stroom uit een kolencentrale. Ook het na-scheiden van restafval lijkt tot betere resultaten te leiden dan gescheiden inzameling van plastic, metalen en drinkkarton. Dit had de VVD Ridderkerk bij het allereerste afvalbeleidsplan al aangegeven. Daarom is het soms beter om even af te wachten en goed te luisteren, voordat onnodig geld verspillende besluiten worden genomen.

 

Wij herhalen onze oproep aan het college een masterplan klimaatbeïnvloeding aan de raad te presenteren, waar alle zaken op dit gebied in samenhang worden bekeken. Hap snap beleid is wellicht mooi voor het profileren op het gebeid van duurzaamheid, maar helpt ons zeker niet altijd aan een beter milieu.

De VVD Ridderkerk zal uiterlijk in 2020 met een motie komen om de “uitgespaarde” kapitaallasten van investeringen, die in een bepaald jaar niet gedaan zijn, niet meer automatisch voor duurzaamheid te reserveren. Wanneer wij duurzaamheid echt serieus nemen, dan moeten we te nemen maatregelen niet af laten hangen van middelen, die toevallig in een bepaald jaar niet gebruikt worden. Voor de VVD behoren begrippen als duurzaamheid, milieu, klimaatadaptatie, klimaatbeleid, circulaire economie en dergelijke tot een zeer volwassen beleidsterrein. Het college is blijkbaar nog steeds niet zo ver.

Financiën

 

De begroting 2020 baart ons zorgen en het college lijkt deze zorgen te delen door een terechte verkapte “winstwaarschuwing” voor de jaren 2020 en verder af te geven. Men geeft aan, dat de begroting nog goede cijfers laat zien, maar dat met zaken als de uitvoering van het collegeprogramma, het geactualiseerde IAP en forse onzekerheden in het Sociaal Domein en de sterke schommelingen van de Rijksbijdrage nog rekening gehouden moet worden. De VVD Ridderkerk wil daaraan nog toevoegen, dat het realistisch is te verwachten dat de beheer- en exploitatiekosten voor ons maatschappelijk vastgoed de komende jaren fiks zullen toenemen, omdat S&W het niet voor het afgesproken bedrag kon doen. Een overschotje van 24.200 euro op de begroting in 2020 lijkt dan als sneeuw voor de zon te verdwijnen. Tel daar onder andere verwachte kosten voor duurzaamheid, de energietransitie en klimaatadaptie bij op en ook een overschot van een paar ton in de meerjarenbegroting lijkt dan snel opgesoupeerd. Het college heeft aangegeven, dat de benodigde financiële middelen voor de uitvoering van het collegeprogramma waarschijnlijk zo groot zijn, dat men tijdig moet gaan onderzoeken, welke mogelijkheden daarvoor binnen de bestaande begroting zijn. Gezien het feit dat er al jaren realistisch wordt begroot, zou er niet veel ruimte moeten zijn en zijn wij dus benieuwd welke onderdelen van het bestaande beleid geschrapt gaan worden om de beloftes van dit college te maken.

 

Deze coalitie heeft in het coalitieakkoord aangegeven dat de lasten voor de inwoners en ondernemers niet (met meer dan de inflatiecorrectie) mogen stijgen. Dit is en zal ook de insteek van de VVD Ridderkerk zijn en blijven. De begroting laat echter zien, dat de afvalstoffenheffing voor onze inwoners komende jaren flink stijgen. Voor een deel is dit het gevolg van landelijk beleid, maar voor een deel ook door het nieuwe afvalbeleidsplan. In de aanloop naar het afvalbeleidsplan is aangegeven, dat afvalbewuste inwoners er in elk geval niet op achteruit zouden gaan in hun portefeuille. Dan heb je als college toch wel het één en ander uit te leggen! De abrupte stijging van de afvalstoffenheffing willen we voor de inwoners enigszins dempen door de komende twee jaar (een deel van) die kosten ten laste van de Algemene Reserve te laten komen. Voor deze lastenverlichting vindt de VVD Ridderkerk dat prima, ook al is die eenmalig.

 

Ondanks de economische groei, de goede algemene reserve die de gemeente Ridderkerk heeft en de op papier sluitende begroting, blijft de VVD Ridderkerk van mening dat de overheid zich dient te beperken tot kerntaken en deze sober moet uitvoeren. Inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties hebben een eigen verantwoordelijkheid en daar mag de overheid een beroep op doen. Wat ons betreft gaat een aantal collegewensen, die nog uitgewerkt moeten worden, voor de komende jaren de ijskast in en gaan deze wensen met een structureel karakter zeker niet betaald worden uit de Algemene Reserve en mag daarvoor op kerntaken niet bezuinigd worden. Met een verwacht negatief resultaat van 1,5 miljoen euro in 2019 mede als gevolg van het invullen van wensen van het college moet het daarmee wel even klaar zijn.

 

Zijn er dan helemaal geen financiële lichtpuntjes. Jawel hoor, zoals gezegd hebben wij een gezonde Algemene Reserve en wachten ons ook nog de opbrengsten van de verkoop van de aandelen Eneco. Weliswaar hebben onze colleges steeds op de achterbank gezeten, voordat men dit jaar eindelijk de stoute schoenen heeft aangetrokken om zich uit te spreken voor verkoop. De opbrengsten van de verkoop zullen echter in eerste instantie gebruikt moeten om het jaarlijks niet meer te ontvangen dividend in de begroting te compenseren. De VVD pleit ervoor om de overige gelden te gebruiken voor maatregelen, die ons milieu ten goede komen. Wij roepen dit college op om nu al te gaan werken aan een masterplan klimaatbeïnvloeding Ridderkerk en niet te wachten totdat de aandelen verkocht zijn. Een goed masterplan kan ervoor zorgen dat zowel duurzaamheidsprojecten als de benodigde financiële dekking voor de weggevallen dividenden gerealiseerd kunnen worden.

 

Tot slot

De vernieuwde VVD fractie kijkt uit naar een constructieve samenwerking met het college van b&w en de raad, waarbij wij met zijn allen de juiste besluiten voor onze inwoners en ondernemers kunnen nemen.

De ambtenaren danken wij hartelijk voor hun inzet en toewijding in het afgelopen jaar.

De VVD Ridderkerk wil dat Ridderkerkers kunnen leven in een Ridderkerk

- dat veilig is voor iedereen

- waar je prettig wonen kan

- waar je prettig ondernemen en werken kan

- dat bereikbaar is

- dat duurzaam en innovatief is

- met een modern, daadkrachtig en onafhankelijk bestuur

 

Kortom: wij willen leven in een Ridderkerk van de toekomst

 

Om ook in de nabije en verre toekomst te kunnen blijven zeggen: Wat is het prachtig om Ridderkerker te zijn!

 

Gelet op het coalitie- en collegeakkoord worden nog steeds veel zaken heroverwogen, geëvalueerd, opnieuw bezien, onderzocht enzovoorts. De hoogste tijd dat men nu met concrete voorstellen naar de raad komt. Van palet naar prestatie laat wel lang op zich wachten en blijft met deze kaderbrief steken op een houtskoolschets.

Het uitgangspunt dat er een reële en structureel sluitende begroting moet zijn, willen we als VVD hier wederom en nadrukkelijk onderstrepen. Deze coalitie heeft niet voor niets bij het coalitieakkoord aangegeven dat de lasten voor de inwoners en ondernemers niet mogen stijgen. Dat is en zal ook de insteek van de VVD Ridderkerk zijn en blijven. Veel liever nog zien we lastenverlaging, al is het eenmalig.

Naast de reeds genomen besluiten dit jaar, die veel geld kosten, zijn er nog veel PM posten. Tevens is er zeer waarschijnlijk al 1 miljoen euro structureel voor het Sociaal Domein nodig en zal het Aangepaste Integraal Accommodatie Plan de nodige tonnen gaan kosten. Dat gevoegd bij de onzekerheden bij de jeugdhulp en de uitkomst van de meicirculaire laat zien dat de structurele financiële ruimte niet groot is. Het gemeentebestuur zal daarom weloverwogen besluiten moeten nemen. 

De zaken die de VVD van belang vindt zijn bekend. We hebben ze benoemd bij het opstellen van het coalitieakkoord, bij de behandeling van het collegeakkoord en bij de begroting.

Veiligheid in brede zin is en blijft voor de VVD topprioriteit. Enkele punten  willen we met name noemen; zet in op een meer gerichte inzet van BOA ‘s (buitengewoon opsporingsambtenaar) en pak de drugshandel en het drugsgebruik hard aan.

Geen lastenverhogingen voor inwoners en ondernemers hebben we al benoemd. En koop vooral als gemeente lokaal in en zorg er voor dat u de ondernemers maximaal ontzorgt.

Het vorige college heeft bij het Sociaal Domein aangegeven dat men volop met integraal beleid, innovatie en preventie bezig was, maar tijdens een bijeenkomst onlangs blijkt dat dit nauwelijks gebeurd is. Juist dat als uitgangspunt had besparingen kunnen opleveren. Daar moet dus vol op ingezet worden. Nu zien we vooral uitbreiding van het personeelsbestand met alsnog weinig tot geen concrete resultaten voor de zorgvragers. Diezelfde trend zien we bij de BAR organisatie in algemene zin. Efficiënt en effectief werken moeten het uitgangspunt blijven. Niet voor niets was dat een van de belangrijkste doelstellingen van het opzetten van de BAR organisatie.

De VVD staat voor realistische duurzaamheid. Wij herhalen onze oproep aan het college een masterplan klimaatbeïnvloeding aan de raad te presenteren, waar alle zaken op dit gebied in samenhang worden bekeken.

Zaken die op het eerste gezicht duurzaam lijken, kunnen soms slechter uitpakken voor het milieu dan eerder werd gedacht. Daarom roepen we het college op het huidige beleid om kapitaalslasten die in een jaar niet besteed worden automatisch voor duurzaamheid in te zetten te heroverwegen. Duurzaamheid beschouwt de VVD Ridderkerk als een volwassen beleidsterrein dat zich niet leent voor hap snap beleid.

Tot slot voorzitter

Veel kleuren, 1 palet is de titel van het coalitieakkoord. De VVD spreekt nogmaals uit dat met dat ene palet en die vele kleuren alle inwoners worden bedoeld en niet alleen de achterban van de coalitiefracties. De VVD Ridderkerk heeft daarvoor wederom haar inbreng vandaag gegeven.

Vrijheid nooit vanzelfsprekend!

 

Op 4 mei jongstleden vond de jaarlijkse dodenherdenking plaats bij het oorlogsmonument op de begraafplaats Rusthof. We herdenken dan o.a. hen die voor onze vrijheid hun leven gegeven hebben. Iets wat bijna niet voor te stellen is. Zij hebben de hoogste prijs betaald voor onze vrijheid. Daarvoor past ons intense dankbaarheid.

Goed om te zien dat juist alle generaties daarbij vertegenwoordigd zijn!

Op 5 mei vieren we onze vrijheid. Want vrijheid is geen vanzelfsprekendheid. Vrijheid is nooit vanzelfsprekend!!! Kijkend naar wat er in de wereld gebeurt, zien we dagelijks beelden van mensen die op de vlucht zijn, omdat hun vrijheid –soms zelfs hun leven-  ernstig bedreigd wordt. De vrijheid om te zeggen wat je denkt, de vrijheid om je geloof te belijden, de vrijheid om te trouwen met de partner van je keuze, de vrijheid om te gaan en staan waar je zelf wilt enzovoorts. Dus mogen we niet onverschillig zijn over vrijheid. We moeten onze vrijheid koesteren en verdedigen. Het is een groot goed om in vrijheid te mogen leven.

Vrijheid is nadrukkelijk ook verbonden met verantwoordelijkheid. We mogen zeggen wat we denken en we mogen het met elkaar oneens zijn, zolang we dat doen met respect voor de mening en overtuiging van anderen. Juist als je vrijheid hoog in het vaandel hebt staan, moet je anderen ook die vrijheid gunnen.

Vrijheid betekent dus ook verdraagzaamheid ten opzichte van anderen. Iedereen is gelijkwaardig en dus moeten we een ieder de ruimte gunnen, die we zelf ook graag willen. Dat geldt voor iedereen. Vrijheid is daarom ook duidelijk verbonden met respect.

 

Laten we iedere dag de vrijheid vieren en niet alleen op 4 en 5 mei beseffen dat vrijheid nooit vanzelfsprekend is.

HOV visie Rotterdam-Ridderkerk-Drechtsteden.

De VVD Ridderkerk neemt kennis van de HOV visie, maar zal niet instemmen met de uitkomsten en met de andere punten uit het raadsvoorstel.

Zoals in de commissie reeds door ons aangegeven is, blijkt uit de tekst dat het hoofddoel het schrappen van de reservering van de Ridderkerklijn uit de provinciale plannen is. Helaas gaat het dus niet om het inzetten op het beste HOV voor alle Ridderkerkse inwoners. De onderbouwing van deze visie heeft er dan ook alle schijn van dat deze volledig  gericht is om bus als beste openbaar vervoer uit de bus te laten komen.

Opmerkelijk is, dat de wethouder in de commissievergadering heeft aangegeven dat bij een HOV bus alle parallelle lijnen en het onderliggende busvervoer in stand blijven, terwijl direct aangegeven wordt dat dit bij een tram niet het geval is. Er is niet duidelijk gemaakt waarom dat dan zo is. Een gelijk speelveld tussen bus en tram lijkt dan ook het liefst onmogelijk gemaakt te worden.

Dit zien wij ook terug bij het vergelijken van snelheden tussen tram en bus. Bij de snelheid van bus wordt de benodigde overstaptijd weggemoffeld.

Bij verder doorvragen blijkt dat de MRDH noch voor de HOV bus noch voor het onderliggend busvervoer de garantie geeft dat hieraan gedurende meerdere jaren niet getornd wordt. Hier gaat men dus uit van aannames, omdat dit beter uitkomt bij de eindconclusie, terwijl wij allemaal het nog dit jaar schrappen van busdiensten nog scherp op ons netvlies hebben staan.

Er is sec gekeken naar het vervoer van mensen in de economische context van werk, beroepsbevolking, arbeidsplaatsen, enz. Naar de bijkomende vervoersbewegingen op sociaal maatschappelijk gebied, zoals het vervoer van studenten, wordt in de studie echter niet gekeken. Voor het gemak wordt ook het feit dat een HOV verbinding van en naar Ridderkerk ook meer vervoersbewegingen in Rotterdam zelf zal opleveren en dus daar ook inkomsten zal generen buiten beschouwing gelaten.

Een opgewaardeerde bus sneldienst die ook nog eens om gaat rijden via Lombardijen kan moeilijk het predikaat HOV verdienen.

Het feit dat het college aangeeft dat op de lange termijn een lightrail wellicht de beste oplossing is, toont de twijfel bij het college of de HOV bus op langere termijn wel de juiste oplossing is.

De volgende retorische vragen tonen de terechte terughoudendheid van de VVD Ridderkerk over deze visie aan.

Is het niet opmerkelijk dat de 2 grootste belanghebbenden en financiers van het onderzoek die beiden om uiteenlopende redenen tegen tram zijn nu uitkomen op HOV bus als beste optie?

Dat de Drechtsteden worden genoemd om de breedte van visie aan te tonen is mooi, maar waarom is daar feitelijk in deze visie nauwelijks iets van terug te vinden?

Is het niet raar om de raad 100.000 euro beschikbaar te laten stellen voor ketenvoorzieningen, terwijl men nog niet eens concreet weet, waar dat geld aan uitgegeven gaat worden?

Denkt dit college serieus, dat de provincie overtuigd wordt met een bedrag van 100.000 euro, dat wij bereid zijn in bus voorzieningen te investeren en daardoor het tramtracé laat vervallen? Waarschijnlijk is men eerder verbijsterd dat een gemeenteraad zo maar 100.000 euro beschikbaar stelt, terwijl er nog van alles onderzocht moet worden.

Afrondend: de VVD Ridderkerk is graag bereid te kijken naar de beste HOV verbinding op korte, middellange en lange termijn. Echter gelet op bovengenoemde zaken zijn wij geenszins er van overtuigd dat de HOV bus daarvoor de beste oplossing is. Jammer dat deze laatste kans op een railverbinding niet benut wordt, zeker ook gelet op alle positieve ontwikkelingen op het gebied van railverbindingen die we vooral in de regio Haaglanden zien.

Zoals het college zelf aangeeft in het stuk: de tram is een toekomstvaste oplossing. Bij bus durft men dat niet zo aan te geven.

Kortom: wij zullen niet instemmen met het voorstel, omdat dit naar onze mening een historische vergissing is.

De VVD Ridderkerk stemt in met het voorliggende voorstel, maar wil graag een paar opmerkingen maken.

Het feit dat een bedrag in 1 x ten laste van de algemene reserve wordt gebracht, betekent dat er voor de begrotingsperiode tot en met 2022 -maar feitelijk nog langer-per jaar structureel ongeveer 118.000 euro vrij komt. Wij hebben overwogen om voor de besteding hiervan een motie in te dienen, waarin wij onze meerjarige wensen hadden willen opnemen.

De VVD Ridderkerk is echter realistisch genoeg om te beseffen dat met de kadernota op komst coalitiepartijen niet erg happig zullen zijn om dan wensen van de VVD Ridderkerk te honoreren. Dat is realiteitszin.

Echter dit college -en zeker de nieuw aangetreden wethouder van financiën- hebben bij herhaling aangegeven dat zij niet het college van de coalitiepartijen willen zijn, maar een college van de gehele raad. Gelet hierop en wetende dat de kadernota in voorbereiding is, zou de VVVD Ridderkerk het college daarom nu al willen aangeven dat wij dit geld graag besteed zien worden aan een verhoging van de veiligheid in Ridderkerk. Wij rekenen erop dat het college onze wens in de kadernota zal honoreren, omdat die ten goede komt aan alle Ridderkerkers.

Nog 1 opmerking: het kan straks niet zo zijn dat het college vanwege de plannen met de Gemini -die wij nog steeds niet kennen in tegenstelling tot de pers -nu gaat zeggen dat geld dat vrijvalt bij onderwijs terug moet vloeien naar onderwijs. Dat zou een novum zijn, maar we zien de bui toch al hangen.

Wij kijken dus uit naar voorstellen bij de kadernota die tegemoet komen aan onze wensen op het gebied van veiligheid, omdat hiervoor structureel geld aanwezig is en meerdere partijen veiligheid heel belangrijk vinden.

Voorzitter,

Binnen twee jaar nadat de wethouder zijn volgens hem mooist geschreven plan

ooit in de raad presenteerde en zonder dat er op het afvalgebied onvoorzienbare

wereldschokkende veranderingen in Nederland hebben plaatsgevonden, moet dat plan

alweer ‘genuanceerd’ worden. Een aantal van die nuances was niet nodig geweest,

wanneer de wethouder eerder naar een aantal partijen goed had geluisterd. Dan had

zijn plan wellicht zelfs het predicaat voldoende mee kunnen krijgen. De VVD Ridderkerk blijft er namelijk van overtuigd dat goede plannen en ideeën van elke partij afkomstig kunnen zijn en dat ‘eendracht maakt macht’ nog steeds een juist spreekwoord is.

Wat nu te denken van het huidige voorstel tot nascheiding van PMD? Is dit voorstel

toen al niet aangegeven als een betere manier van afval scheiden? En het maken van een afval- en grondstoffenbeleid in samenwerking met Barendrecht en Albrandswaard, omdat dit zowel financiële als praktische voordelen oplevert? Komt dat ook niet bekend voor? Natuurlijk wel, want daar heeft de VVD Ridderkerk toendertijd al op aangedrongen. Maar goed, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald zullen we maar denken.

 

Is de VVD Ridderkerk nu razend enthousiast over het nieuwe beleidsplan? Helaas is

dat niet het geval. Ondanks dat we bijna twee jaar verder zijn, moet nog steeds een

groot aantal zaken onderzocht worden. Ik hoor en zie velen van u nu denken, ‘Wat is

nieuw voor dit college’?

Voorzitter,

Ook kunnen we de kosten voor het feitelijk geleverde restafval van Ridderkerkers

niet bepalen. Bij aanbiedstation HVC wordt het ingeleverde grof vuil op basis van een verdeelsleutel over de verschillende betrokken gemeentes verdeeld, maar daarmee weten we niet wat Ridderkerkers daadwerkelijk storten. Het restafval van de BAR-gemeentes komt eveneens op één hoop terecht en steekproeven bepalen dan het

Ridderkerkse scheidingsresultaat. Beloond worden voor onze scheidingsinspanningen

op basis van feiten is hierdoor dus niet mogelijk.

Het introduceren van de Ja Ja sticker is uiteraard prima. Echter dat politieke partijen

zonder Ja Ja sticker wel gewoon hun reclamemateriaal in de brievenbus mogen blijven

doen, vinden wij onbegrijpelijk. Juist politieke partijen, en in het geval van de sticker

zeker  Partij 18Plus, dienen het goede voorbeeld te geven. Bij aanpassing van de

verordening (APV) zullen wij dan ook zeker tegen deze uitzonderingspositie zijn.

Met bovengenoemde is nog niet eens elke vervuiling van dit plan besproken.

Is de VVD Ridderkerk dan voornemens om tegen dit beleidsplan te stemmen? Na veel

wikken en wegen vinden wij het wel eens tijd, dat er niet alleen gepraat maar ook

daadwerkelijk verdere stappen moeten worden genomen om beter met ons milieu om

te gaan. We nemen op dit moment met moeite voor lief dat het plan op sommige

punten problemen lijkt te gaan veroorzaken. Wel willen wij van de wethouder de

toezegging, dat bij gebleken knelpunten bij de uitvoering van dit plan de raad

onmiddellijk op de hoogte wordt gesteld en oplossingsvoorstellen worden gedaan.

We zullen dan voor dit plan stemmen met uitzondering van de gevraagde 100.000

euro voor communicatie. Met onder andere de eerder vrijgemaakte extra gelden voor

verbeteren gemeentelijke website en voor de Blauw Kai hebben we op dit moment

voldoende kanalen om dit plan goed te kunnen communiceren.

Stemverklaring:

 De VVD Ridderkerk steunt het raadsvoorstel met uitzondering van de gevraagde 100.000 euro voor communicatie.

Uit diverse gesprekken met inwoners is naar voren gekomen, dat zij de indruk hebben dat de wijkteams  sterk aansturen op Zorg in Natura (ZIN). Voor veel inwoners is dat prima. Wanneer mensen echter aangeven liever een Persoons Gebonden Budget (PGB) te willen, moet er niet naar voren gebracht worden dat dit niet nodig is, omdat er al goede andere voorzieningen zijn. De VVD Ridderkerk is een voorstander van zorg op maat en de zorgvragers moeten een vrije keuze kunnen maken uit ZIN of een PGB. Een indirecte of zelfs directe sturing hier in van wijkteams of indicatiestellers is ongewenst.

De ervaring leert dat een aantal professionals in de wijkteams afkomstig is uit de organisaties die ZIN leveren. Niet geheel verwonderlijk is dan ook dat zij bij voorkeur inzetten op ZIN en vrijwel direct in de “nee stand’ staan voor PGB. Dat maakt een vrije keuze voor de zorgvrager er niet makkelijker op.Uiterst verbaasd is de VVD Ridderkerk over de passage in het voorstel dat het “ de verwachting is dat de aanscherping van de regels eerder resulteert in een daling van de uitgaven voor PGB, dan een stijging”. Vooral omdat de wethouder in de commissievergadering heeft uitgelegd dat hier gelezen moet worden dat door het oneigenlijk gebruik terug te brengen men tot deze zin gekomen is. Dan is het nog vreemder dat men niet 1 enkel voorbeeld uit de Ridderkerkse praktijk kon noemen die dit zou onderbouwen! Daarnaast staat in het voorstel dat er aanvullende regels opgenomen worden omtrent toekenning en gebruik van het PGB, omdat deze gemist worden door de wijkteams. Gevoegd bij de zin dat het de verwachting is dat de uitgaven voor het PGB naar verwachting verder zullen dalen, wekt dit sterk de indruk dat toekenning van een PGB verder ontmoedigd gaat worden. Hier worden wij niet vrolijk van.Gelukkig ligt er een motie voor, waar wij mede-indiener van zijn die de toezegging van de wethouder in de commissie nogmaals benadrukt, nl. dat de toegang tot PGB niet ontmoedigd zal worden. Sterker nog hierin wordt het college gevraagd zich uit te spreken dat PGB te allen tijde als volwaardig alternatief zal worden gezien t.o.v. ZIN. Dit is tevens een trendbreuk met het beleid tot nu toe, omdat het vorige college juist sterk ingezet heeft om vooral ZIN te promoten en PGB te ontmoedigen, maar wij juichen dat uiteraard van harte toe.

Voorzitter,

Laat er geen misverstand over bestaan dat de VVD Ridderkerk misbruik van zorggelden wil voorkomen, misbruik bestraft wil zien en indicatiestellers goede richtlijnen mee wil geven om hun werk goed te kunnen doen. De regelgeving dient dan zowel voor ZIN als PGB in gelijke mate te gelden.Wij verwachten dat het college in de beleidsregels aan onze oproep om ook PGB als volwaardig alternatief aan onze inwoners aan te bieden snel en heel duidelijk vorm en inhoud aan zal geven.