Wanneer een boom ziek is en moet worden verwijderd duurt het vaak erg lang voordat een boom is herplant. Vaak gaat er een grote boom verloren. Een boom die wel vijf verdiepingen hoog reikt. Vooral wanneer deze boom naast een flatgebouw staat is deze onderwerp van gesprek. Voor de één bederft de boom het uitzicht en voor de ander is het een lust voor het oog. De boom is goed voor de gezondheid en dus ook goed voor de leefomgeving.
Maar een boom is meer, bomen halen CO 2 uit de lucht en slaan het op in het hout. Ik heb begrepen tijdens het lezen van het stuk dat er 6031 bomen op de nominatielijst staan. Wanneer wij 6031 bomen verwijderen en de gemiddelde leeftijd van een boom is 50 jaar betekent dat dat we ongeveer 6 kiloton aan CO 2 vrijgeven. Dat is ongeveer 1 procent van onze huidige uitstoot per jaar. We planten hiervoor kleine bomen terug die minder CO 2 uit de lucht halen dan onze reuzen langs de N205.
GroenLinks is te spreken over het participatieproces. We vinden het vooral goed dat de deelnemers aan de participatie aselect zijn gekozen en er ruimte is geweest voor een gesprek. Een gesprek waarover ik constateer dat de stukken, voor de bespreking die zijn gebruikt, als te abstract werden ervaren. Dat de tekeningen, die zijn gebruikt, niet altijd kloppen. En dat er geen aandacht is geweest voor de uitvoering tijdens de participatie. En dat ook de bewoners constateren dat er geen relatie is met de bomenverordening die we nog gaan bespreken.
In relatie tot de bomenverordering. Kan ik ervanuit gaan dat dit plan de Bomenverordening volgt in de uitvoering? Dat de Bomenverordering het “moederdocument” blijft? Met de voorwaarden waarbinnen bomen wel of niet worden gekapt? Zodat we er zeker van kunnen zijn dat de diversiteit op wijkniveau gewaarborgd is en dat we niet alleen bomen krijgen met een schietwortel?
Wethouder begrijpt u goed dat; doordat we bomen verwijderen, we onze klimaatdoelstellingen minder snel zullen halen? Is het probleem dat de wortels van een boom waaieren in de grond rond de boom? Of is het ook een probleem van de netbeheerder die voor betere bekleding van de bekabeling kan zorgen? Hoe gaan we de CO 2 compenseren die we mislopen door de verandering in het bomenbestand?
Bomen maken de lucht die wij inademen gezond. Is het dan niet veel logischer om eerst te herplanten voordat een boom wordt gekapt? Hoe kan het zijn dat de doorlooptijd tussen kappen en planten zo lang duurt? Wij zouden het logisch vinden dat er gelijktijdig herplant wordt en gekapt.