Poliflw

Beste CDA vrienden en vriendinnen,Politiek is vormgeven aan de toekomst van onze samenleving.Vanuit onze christendemocratische uitgangspunten werken we- al 40 jaar - aan een betrokken samenleving waarin verantwoordelijkheid, respect en naastenliefde centraal staan. Onze uitgangspunten: gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit en rentmeesterschap zijn daarbij leidend. Een verantwoordelijke samenleving waarin mensen zij aan zij staan en het niet enkel gaat om de overheid of de markt; dat is waar wij voor gaan.Tijdens deze Coronacrisis zien we in onze samenleving mooie voorbeeldenontstaan die dit prachtig illustreren. Spontane acties van betrokkenheid en zorg voor elkaar, respect voor belangrijke beroepen en bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen om deze crisis het hoofd te bieden.Het zijn onzekere tijden, zowel wat betreft het bestrijden van het virus als de effecten die het heeft op de wereldwijde economie. Dit maakt mensen onzeker over de toekomst. In die onzekerheid willen wij houvast bieden. Als de partij die de betrokkenheid in de samenleving wil vasthouden en zich daarnaast keihard inspant om de economie te redden en werkgelegenheid te behouden. Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Ferdinand Grapperhaus, Ank Bijleveld, Mona Keijzer en Raymond Knops en al onze volksvertegenwoordigers geven dagelijks inhoud en gezicht aan die CDA inspanning. Daarvoor past groot respect.Als partijvoorzitter krijg en kreeg ik veel vragen over samenwerking met Forum voor Democratie in Brabant in relatie tot ons perspectief op de samenleving. Daarom heb ik er voor gekozen u allen deze brief te sturen. Met u voel ik de dilemma’s. In mijn eerdere berichten heb ik zorgen onderkend en daarnaast gewezen op het principe van subsidiariteit: wij leggen de verantwoordelijkheden daar waar ze horen en waar ze gedragen moeten worden. De keuze in Brabant is een Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan. Er is inmiddels een bestuursakkoord gesloten, gestoeld op commitment aan een aantal principiële uitgangspunten.Deze op zichzelf staande samenwerking leidt ook tot vragen over de verkiezingen van 2021 en over eventuele landelijke samenwerking met FvD. Ik begrijp dat en het is goed dat deze vragen worden gesteld. De keuze voor landelijke samenwerking is er (uiteindelijk) een van onze landelijke politieke leiders. Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteit. En dat zal ik nadrukkelijk doen. Wie straks ook lijsttrekker wordt, voor eenieder geldt dat wij er als partij zijn om onze idealen te realiseren en daar zoveel mogelijk steun voor te krijgen. Wanneer het gaat om samenwerking, dan doen we dat het liefst met die partijen die onze idealen van de betrokken samenleving het beste dichterbij brengen.Vanuit dat perspectief is het op dit moment volstrekt helder dat landelijk Forum voor Democratie een andere samenleving voor ogen staat dan wij. Onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer maken die verschillen in de debatten ook duidelijk. Voor ons als partij is leidend dat partijen met wie wij willen samenwerken de pijlers van onze samenleving en rechtsstaat onderschrijven in plaats van afbreken. Het voortdurend ter discussie stellen van de rechtsstaat en van belangrijke instituties als de rechtspraak of de wetenschap – door welke partij dan ook – staat haaks op waarden en normen die voor ons bepalend zijn. Wopke Hoekstra zei daarover: “Voor mij geldt ten principale dat het CDA niet kan regeren met partijen die de democratie en de rechtsstaat niet respecteren.” En Hugo de Jonge zei, desgevraagd, dat “hij het niet ziet gebeuren”. Ik onderschrijf wat zij hierover hebben gezegd. Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.Maar laat ik ook dit zeggen: wij ontlenen onze kracht niet aan wat wij van andere partijen vinden of denken. Nee, wij ontlenen onze kracht aan onze eigen normen en waarden, ons eigen verhaal en onze eigen overtuigingskracht. Laat er dan ook geen twijfel over bestaan dat wij pal staan voor onze idealen, zoals die voortkomen uit onze C. Vanuit de D van democratisch doen wij een Appèl op alle mensen, op iedere stem en op elke kiezer, om mee te bouwen aan een rechtvaardige en solidaire samenleving. Aan óns de uitdaging om zoveel mogelijk mensen te overtuigen om voor onze idealen te kiezen.Het rapport Zij aan Zij heeft daar een geweldige basis voor gelegd, zowel voor de korte als voor de lange termijn. Dáár willen we met heel veel betrokkenen van binnen en buiten de partij het gesprek over voeren. Ik merk iedere dag dat dit ook daadwerkelijk gebeurt en dat ons verhaal veel mensen enthousiast maakt. Wij gaan daarmee door.Die visie verder uitbouwen is een van onze taken in het komend jaar. Wij gaan graag het debat aan in de partij over die visie en onze toekomst.Samen komen wij uit de crisis die ons land nu in de greep heeft en bieden we nieuw perspectief. Ik reken daarbij op u!Met vriendelijke groet,Rutger PloumPartijvoorzitter

Beste CDA vrienden en vriendinnen,Politiek is vormgeven aan de toekomst van onze samenleving.Vanuit onze christendemocratische uitgangspunten werken we- al 40 jaar - aan een betrokken samenleving waarin verantwoordelijkheid, respect en naastenliefde centraal staan. Onze uitgangspunten: gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit en rentmeesterschap zijn daarbij leidend. Een verantwoordelijke samenleving waarin mensen zij aan zij staan en het niet enkel gaat om de overheid of de markt; dat is waar wij voor gaan.Tijdens deze Coronacrisis zien we in onze samenleving mooie voorbeeldenontstaan die dit prachtig illustreren. Spontane acties van betrokkenheid en zorg voor elkaar, respect voor belangrijke beroepen en bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen om deze crisis het hoofd te bieden.Het zijn onzekere tijden, zowel wat betreft het bestrijden van het virus als de effecten die het heeft op de wereldwijde economie. Dit maakt mensen onzeker over de toekomst. In die onzekerheid willen wij houvast bieden. Als de partij die de betrokkenheid in de samenleving wil vasthouden en zich daarnaast keihard inspant om de economie te redden en werkgelegenheid te behouden. Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Ferdinand Grapperhaus, Ank Bijleveld, Mona Keijzer en Raymond Knops en al onze volksvertegenwoordigers geven dagelijks inhoud en gezicht aan die CDA inspanning. Daarvoor past groot respect.Als partijvoorzitter krijg en kreeg ik veel vragen over samenwerking met Forum voor Democratie in Brabant in relatie tot ons perspectief op de samenleving. Daarom heb ik er voor gekozen u allen deze brief te sturen. Met u voel ik de dilemma’s. In mijn eerdere berichten heb ik zorgen onderkend en daarnaast gewezen op het principe van subsidiariteit: wij leggen de verantwoordelijkheden daar waar ze horen en waar ze gedragen moeten worden. De keuze in Brabant is een Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan. Er is inmiddels een bestuursakkoord gesloten, gestoeld op commitment aan een aantal principiële uitgangspunten.Deze op zichzelf staande samenwerking leidt ook tot vragen over de verkiezingen van 2021 en over eventuele landelijke samenwerking met FvD. Ik begrijp dat en het is goed dat deze vragen worden gesteld. De keuze voor landelijke samenwerking is er (uiteindelijk) een van onze landelijke politieke leiders. Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteit. En dat zal ik nadrukkelijk doen. Wie straks ook lijsttrekker wordt, voor eenieder geldt dat wij er als partij zijn om onze idealen te realiseren en daar zoveel mogelijk steun voor te krijgen. Wanneer het gaat om samenwerking, dan doen we dat het liefst met die partijen die onze idealen van de betrokken samenleving het beste dichterbij brengen.Vanuit dat perspectief is het op dit moment volstrekt helder dat landelijk Forum voor Democratie een andere samenleving voor ogen staat dan wij. Onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer maken die verschillen in de debatten ook duidelijk. Voor ons als partij is leidend dat partijen met wie wij willen samenwerken de pijlers van onze samenleving en rechtsstaat onderschrijven in plaats van afbreken. Het voortdurend ter discussie stellen van de rechtsstaat en van belangrijke instituties als de rechtspraak of de wetenschap – door welke partij dan ook – staat haaks op waarden en normen die voor ons bepalend zijn. Wopke Hoekstra zei daarover: “Voor mij geldt ten principale dat het CDA niet kan regeren met partijen die de democratie en de rechtsstaat niet respecteren.” En Hugo de Jonge zei, desgevraagd, dat “hij het niet ziet gebeuren”. Ik onderschrijf wat zij hierover hebben gezegd. Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.Maar laat ik ook dit zeggen: wij ontlenen onze kracht niet aan wat wij van andere partijen vinden of denken. Nee, wij ontlenen onze kracht aan onze eigen normen en waarden, ons eigen verhaal en onze eigen overtuigingskracht. Laat er dan ook geen twijfel over bestaan dat wij pal staan voor onze idealen, zoals die voortkomen uit onze C. Vanuit de D van democratisch doen wij een Appèl op alle mensen, op iedere stem en op elke kiezer, om mee te bouwen aan een rechtvaardige en solidaire samenleving. Aan óns de uitdaging om zoveel mogelijk mensen te overtuigen om voor onze idealen te kiezen.Het rapport Zij aan Zij heeft daar een geweldige basis voor gelegd, zowel voor de korte als voor de lange termijn. Dáár willen we met heel veel betrokkenen van binnen en buiten de partij het gesprek over voeren. Ik merk iedere dag dat dit ook daadwerkelijk gebeurt en dat ons verhaal veel mensen enthousiast maakt. Wij gaan daarmee door.Die visie verder uitbouwen is een van onze taken in het komend jaar. Wij gaan graag het debat aan in de partij over die visie en onze toekomst.Samen komen wij uit de crisis die ons land nu in de greep heeft en bieden we nieuw perspectief. Ik reken daarbij op u!Met vriendelijke groet,Rutger PloumPartijvoorzitter

'CDA Alkmaarmaaktzich zorgen over de vrijelijke verkoop van lachgas op openbarefeesten & evenementenen stelt hierover opnieuw vragen aan het college'. Betreft: Artikel 42 vervolg vragen betreffende verkoop lachgas tijdens evenementen Datum: 17 april 2019 Geacht college, Op 11 oktober 2018 heeft het CDA Alkmaar vragen gesteld over het openlijk verkopen van lachgas tijdens door de gemeente vergunde evenementen. Het CDA Alkmaar vond en vindt dit een zorgelijke ontwikkeling, omdat deze feesten voor iedereen toegankelijk zijn, ook voor minderjarigen. In antwoord op onze vragen heeft het college aangegeven dat deze verkoop onwenselijk is en dat het college de mogelijkheden van passende maatregelen hiertegen gaat onderzoeken. Tevens zou de verkoop van partijdrugs meegenomen zullen worden in de evaluatie van, dit geval, de Victoriefeesten. Geregeld melden de media over ongelukken door deze drug. Vanmorgen kopte het Noordhollands Dagblad: “Tieners verminken zichzelf door gebruik van lachgas” Met de Koningsfeesten in het vooruitzicht en onze zorgen over de ontwikkelingen rondom het vrijelijk verkopen van lachgas heeft het CDA Alkmaar een aantal vragen. In het licht van artikel 42 van het reglement van orde stelt het CDA de volgende vragen: Wat is de uitkomst van de evaluatie van de Victoriefeesten op het openlijk verkopen van de partijdrug lachgas? Nu de Koningsfeesten voor de deur zijn welke passende maatregelen gaat u nemen ten aanzien van de verkoop van lachgas? In afwachting op uw reactie. Met vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker Fractievoorzitter CDA Alkmaar

Datum: 11 oktober 2018 Betreft: Artikel 42 vragen betreffende verkoop lachgas tijdens de Victoriefeesten Verkoop van lachgas tijdens Alkmaarse Victoriefeesten in feesttent op de Paardenmarkt Tijdens de Victoriefeesten is in een feesttent op de Paardenmarkt (evenementenvergunning verplicht) openlijk lachgas verkocht. Meer voorbeelden zijn te geven, ook op andere officiële feesten zoals Koningsdag. Het CDA vindt dit een zorgelijke ontwikkeling. Deze feesten zijn voor iedereen toegankelijk; ook minderjarigen. In de Volkskrant van december vorig jaar: Jongeren omarmen lachgas als partydrug, maar wat een veilige dosis is weten ze niet. Onderzoekers pleiten voor een verbod van verkoop aan minderjarigen. Het CDA is op de hoogte dat sinds juni 2016 lachgas onder de Warenwet valt, en niet onder de Opiumwet en daardoor verkocht mag worden in winkels en supermarkten aan consumenten van alle leeftijden. Het CDA vindt bovenstaande een zorgelijke ontwikkeling: de feesten zijn voor iedereen toegankelijk, ook minderjarigen. In het licht van artikel 42 van het reglement van orde heeft het CDA de volgende vraag: 1. Is het College op de hoogte van de openlijke verkoop van lachgas op Victoriefeesten? 2. Geeft een evenementenvergunning richtlijnen met betrekking tot gebruik/verkoop van partydrugs, inclusief verkoop aan minderjarigen? 3. Vindt het college het wenselijk, dat bij dit soort gemeentelijke feesten openlijk partydrugs wordt verkocht? Zo ja, waarom wel? Zo nee, wat gaat zij hieraan doen om dit te veranderen? 4. Neemt het college verkoop partydrugs tijdens Victoriefeesten mee in haar evaluatie van deze feesten, zeker met betrekking tot minderjarigen? Het CDA is benieuwd naar de reactie van het college. Met vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker Fractievoorzitter CDA Alkmaar