Poliflw

Kinderen van 12 jaar en iets oudere tieners worden na hun eerste vergrijp veelal door de politie soms urenlang vastgehouden en verhoord op het politiebureau. Dat is volgens een rapport van Defence for Children schadelijk voor minderjarigen en de SP wil weten hoe dat in Amstelveen gaat. Raadslid Marina Casadei heeft er schriftelijke vragen over gesteld.

Zij wijst er op dat jeugdrechtadvocaten en kinderrechtenorganisaties zich zorgen maken over de kwestie. De SP vraagt of B&W die zorg delen en of zij bereid zijn een ‘reprimandegesprek’ met de tieners te overwegen als alternatief voor straffer beleid. Ook vraagt Casadei of de gemeentelijke afdeling Jongerenwerk contact heeft met de politie, hoeveel jongeren tussen de 12 en 18 jaar er met de politie in aanraking zijn geweest voor ‘lichte vergrijpen’ als winkeldiefstal, vernielingen en andere soortgelijke delicten en hoeveel er bij Jongerenwerk terecht zijn gekomen.

Trauma

‘Is er sprake van dezelfde werkwijze als die van het Preventief Interventie Team (PIT) in Amsterdam wanneer er sprake is van zeer jonge verdachten?’ vraagt zij verder en, als dat niet zo is, wil zij weten waarom die aanpak niet is overgenomen.

De SP zegt te willen dat kinderen niet getraumatiseerd raken of angst voor de politie ontwikkelen. “Kinderen worden nu naar een groot cellencomplex in Amsterdam overgebracht, wegens de reorganisatie bij de Nationale Politie en met name voor kinderen omdat op politiebureaus een tekort is aan personeel. Het baart de SP veel zorgen dat vanwege capaciteitsproblemen minderjarigen nu worden ondergebracht in een groot cellencomplex met alle genoemde gevolgen van dien”, schrijft Casadei.

Op 18 juli gaat de raad een besluit nemen over de aanbevelingen die de rekenkamercommissie doet aan het college ten aanzien van het jeugdbeleid. De SP is blij met het voornemen om nóg beter de jeugd te bedienen, maar mist wel de aandacht voor de grootste groep kinderen die geen hulp of begeleiding nodig hebben. De SP zal daarom een motie indienen, waarin het college wordt verzocht om ook aan deze groep aandacht te geven.

In het rapport staat dat het goed gaat met 80% van de jeugd. Dat is goed nieuws. Helaas biedt het rapport onvoldoende inzicht in de behoeften van de jeugd die niet in beeld is bij het jongerenwerk of de jeugdhulpverlening. Maar de interviews met de jongeren die wél in beeld zijn maken duidelijk dat zij graag een overdekte plek hebben om elkaar te ontmoeten en naar muziek te luisteren. In het rapport staat: “De jongeren vinden dat er in de gemeente weinig activiteiten worden geregeld en zijn daarom in hun vrije tijd thuis, bij vrienden of zien hun vrienden op straat. Een buurthuis is voor hen geen optie, omdat ze daar hun ding niet kunnen doen, zoals muziek draaien. Ze willen dan ook graag een plek waar dit wel mogelijk is. Zeker als het koud is buiten en het dus ook koud is bij de JOP’s (Jongeren Ontmoetingsplekken).

Een van de jongeren merkt op dat er veel te doen is voor de kleine kinderen en de ouderen, maar niet voor de 13 tot 18 jarigen. En daar heeft hij absoluut een punt. Maar bij de SP komen ook vragen van ouders die graag structureel activiteiten willen organiseren voor hun kinderen in de basisschoolleeftijd. Zij vinden dat wijkcentra te veel gericht zijn op activiteiten voor ouderen. Jammer genoeg zijn deze ouders en hun kinderen niet meegenomen in het onderzoek van de rekenkamercommissie.

Met de motie wil de SP een lans breken voor alle kinderen en jongeren die ook graag hun wensen kenbaar willen maken. Daarnaast is het belangrijk dat daar waar Jeugdhulpverlening wordt ingezet het voor alle partijen duidelijk is wie de regie heeft. Het vorige college heeft zelf het motto gelanceerd: een gezin, een plan, een regisseur.