Voorzitter,
Al wekenlang worden de PvdA fractie en ongetwijfeld ook de andere raadsfracties benaderd door bezorgde bewoners uit de Kuenenpleinbuurt. Zij hebben uit de krant of via sociale media of andere buurtbewoners gehoord over de plannen, die onlangs voor deze wijk gepresenteerd zijn. Zelf hebben ze vaak niet direct over de plannen gehoord, waarschijnlijk omdat ze geen huurders zijn. De corporaties hebben namelijk wel hun huurders geïnformeerd. Deze ongeruste wijkbewoners voelen zich op achterstand staan qua informatie en voelen zich gepasseerd, omdat ze er nog helemaal niets over hebben kunnen zeggen en ook niet hebben kunnen meedenken. Ook zijn ze bang dat door deze coronatijd er plannen doorgedrukt worden. Of hun zorg terecht is of niet, weten ze niet, maar het vertrouwen is een beetje weg.
Het gaat veelal om mensen, die al tientallen jaren in de buurt wonen en erg gehecht zijn aan de huidige kwaliteiten: ruim, laagbouw en groen. Zo wordt het plein bij de voormalige school aan de Grebbestraat erg gewaardeerd door de oude kastanjes, die in de zomer fijn beschutting bieden tegen de hitte. Veel kinderen spelen daar en ook ouderen en jongeren komen gezellig staan of zitten te kletsen. Op dit moment natuurlijk even op 1,5 meter afstand, maar gezellig is het zeker. Veel hoge bomen in de wijk zijn onlangs gekapt wegens iepziekte en de beschutting in de nabij gelegen straten, zoals Oostertuinen zal dus een heel aantal jaren minimaal zijn. Dan komt het bij wijkbewoners wel als heel onaangenaam binnen dat het college van plan is mooie en grote, beeldbepalende kastanjebomen ook nog eens te laten kappen. Ze zijn zo op het oog ook nog gezond. Bij de gemeente zijn ook ongetwijfeld deze signalen binnengekomen.
Verder weet de PvdA dat in de vorige collegeperiode de toenmalige wethouders groen en cultuur zich heel hard hebben gemaakt om de open ruimte op het plein, met de beeldbepalende kastanjes te behouden. Er was toen nog geen sprake van sloop van het oude schoolgebouw, maar sprake van behoud van de oude school als beeldbepalend pand. Dat zou geschikt gemaakt worden voor renovatie en verbouwing. Het plein zou een plein blijven, een plein voor de buurt. Een kleinschalige woonvorm zou gestalte kunnen krijgen in de oude school.
Verder is er commotie ontstaan over de plannen voor een twaalf verdiepingen hoge flat, die bedacht is op het Hilbersplein. Architectonisch gezien om het Hilbersplein en Kuenenplein beter op elkaar aan te laten sluiten, om te te verbinden. Bewoners zeggen daar echter geen verbinding te missen en zij zien juist liever geen 12 hoog flat verrijzen. Zij begrijpen dat er woningen nodig zijn, maar zeggen: “Wij wonen hier ook, het gaat toch niet alleen om nieuwe bewoners, doen wij er dan niet toe? Telt onze mening dan niet?”
Sommigen op het Hilbersplein maken zich zorgen over het verdwijnen van licht en zon en velen maken zich zorgen over de toch al hoge parkeerdruk in de wijk, die nog hoger dreigt te worden. Het is een buurt waar veel zelfstandigen zonder personeel wonen en er staan naast de gezinsauto’s dan ook veel bedrijfsbusjes geparkeerd. Men is bang dat door de komst van een 12 verdieping hoge vrije sectorflat heel veel extra druk op het parkeren in de omliggende straten komt.
Voorzitter, de PvdA gaat ervan uit dat bewoners en politiek nog volop de kans krijgen om mee te denken en mee te beslissen. De wethouder Wonen wil de wijk goed op de kaart zetten, samen met de corporaties, en dat is zeker hard nodig. Veel mensen willen een woning, dus dat er meer woningen komen en dat de wijk meer divers wordt, is een groot goed. Alle lof daarvoor. Wij steunen de portefeuillehouder in deze.
Wij staan open voor discussie, over alle onderdelen van het plan voor de Kuenenpleinbuurt. We zijn vol vertrouwen dat met de juiste inspraak van alle belanghebbenden er een fantastische wijk ontstaat, waar het fijn wonen, werken en leven is.
Wij hebben wel een aantal vragen aan het college, bedoeld om zekerheid te krijgen voor buurtbewoners van de Kuenenpleinbuurt, dat ze wel gehoord gaan worden en wel mee kunnen denken.
Hoe denkt het college het vertrouwen te winnen in de Kuenenpleinbuurt als het gaat om meepraten en meedenken over alle onderdelen van de plannen? Kunt u een duidelijke toezegging doen wanneer mensen hiertoe uitgenodigd worden?
Hoe is het gekomen dat het college is afgestapt van het plan het gebouw aan de Grebbestraat toch niet te laten renoveren en verbouwen, maar te slopen?
Zijn de kastanjes zo ziek dat ze hun uiterste levensduur bereikt hebben? Als dit zo is, waarom worden er dan op hetzelfde plein niet gewoon kastanjes teruggeplant?
Welke reden is er om het hele plein op te offeren voor woningbouw? Er verdwijnt namelijk hierdoor een ontmoetingsplek in de wijk. Wij zien geen extra ontmoetingsplek terugkomen in de buurt.
Is er al nagedacht over oplossingen voor de parkeerdruk, die de bouw van een 12 hoog flat met zich meebrengt? Is er een parkeergarage bedacht waar alle appartementen twee parkeerplaatsen krijgen?
Hoe kijkt het college naar een mogelijke oplossing voor het parkeren door met de Dekamarkt in overleg te treden om de parkeergarage van de Deka in de avonduren open te stellen voor bewoners van de wijk? Ziet het college mogelijkheden om hiertoe overleg met Deka te gaan voeren?
Het bericht Raadsvragen door PvdA ingediend, over de plannen Kuenenpleinwijk tijdens de raadsvergadering 25 juni 2020 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.
