Poliflw

De campagne is begonnen! Met trots presenteren wij onze visie en plannen voor Haarlemmermeer! Wij zijn dé partij die zich al jaren inzet voor een goede balans tussen wonen, werken en leven in de Haarlemmermeer Dat blijven we de komende jaren met veel energie doen. Aan de slag! Voor jou en je Omgeving Lees het verkiezingsprogramma hieronder:

Het duurde wel even eer deze bijdrage was geschreven: terwijl het blanco papier geduldig wachtte tuimelden de opmerkingen in de raad, van inwoners, in de media, alle verschenen rapporten, de niet ondertekende verslagen door de ooit zo bewierookte wethouders over elkaar heen in mijn gedachten. Want Voorzitter, er is een gevoel van teleurstelling maar ook van oprechte onthutsing: hoe heeft het zover kunnen komen? Hoe is het mogelijk dat intelligente, deskundige en laten we niet kinderachtig zijn, ook aimabele wethouders en ambtenaren de zaken zo hebben laten ontsporen? Maar 1 gedachte komt telkens weer terug en, voorzitter, dat is de volgende: Haarlemmermeer als de risee van bestuurlijk Nederland. De gemeente waar alles goed leek te gaan, economische successen kende, waar VINEX wijken uit de grond werden gestampt is dezelfde gemeente als die waar een aantal ambtenaren en een paar wethouders een loopje namen met de Raad. Die kennelijk waren vergeten dat berichten zoals we vaak uit de krant vernemen nu betrekking hebben op hen, op ons. Over gemeenschapsgeld dat weer eens wordt aangewend voor een uit de hand gelopen ambitie. Het ongebreideld bouwen van een sportcomplex zonder voldoende toegekend budget, voorfinanciering en het uurtje factuurtje door meeliftende zogenaamde sporteventspecialisten, zonder acht te slaan op de nakomende kosten zoals onderhoud van velden en de waarschijnlijk bodemloze put die ETO heet. Coute que coute. En nog steeds voorzitter, na alle openbare verhoren die we hebben mogen aanschouwen, de niet ondertekende verslagen van die verhoren door de oud wethouders, is er het ontkennen van verantwoordelijkheid, de volharding in de mening dat alles eigenlijk gewoon wel goed was gegaan ALS de MLB maar was gekomen: dit alles wijst op cognitieve dissonantie. Voorzitter, in onze bijdrage tijdens het debat in november 2015 heeft mijn fractie klip en klaar uiteengezet wat onze mening was over het handelen van in ieder geval de heer Bezuijen. Maar het was de heer Nobel die tijdens de openbare verhoren al helemaal blijk gaf van dedain, niet alleen voor de enquetecommissie maar ook voor de Raad en vertoonde een -laten we het eufemistisch zeggen- niet chique houding ten opzichte van zijn oud collega’s. Het is een niet de verdedigen verdediging, een strike first houding die had moeten verhullen dat deze oud wethouder van Financien blaam treft. Het is een onwaardige houding. Het voorliggende rapport laat aan duidelijkheid niets te wensen over: een onthutsende opsomming van gebeurtenissen die zich kan voordoen als checks and balances onvoldoende zijn, er geen mensen zijn die opstaan en nee durven te zeggen: niet 1 keer nee zeggen maar net zo vaak totdat de boodschap helder overkomt, wordt gehoord en waar naar wordt gehandeld. Het rapport gaat over ambtenaren die een hoge functie bekleedden en waarvan duidelijk is dat het Peter’s Principle ook hier is bewaarheid. Dat er een directielid was en een onzichtbare gemeentesecretaris, dat er geen sturing, was, geen correctie, nul assertiviteit en geen collegiale kritiek: dit alles is door de auditcie in haar rapport al vastgesteld. De Raad wilde een onderzoek vanwege het feit dat de wethouders B en N niet wilde meewerken en dus zijn we 100.000 euro verder. En dan komen de kosten voor het procedureel bijstaan door advocaten van de te verhoren ambtenaren en sommige oud wethouders ten bedrage van 40.000 daar nog bij. En, voorzitter. natuurlijk is er door de enquetecie meer aan informatie gevonden, zijn er witte vlekken ingekleurd, is er nuancering aangebracht, maar wat mijn fractie bijna in verlegenheid heeft gebracht is het feit dat –na alle aangetoonde gebrek aan professionaliteit in dit dossier- de enquetecommissie terecht heeft gemeend een klacht te moeten deponeren bij de deken van de Orde van Advocaten. Dat het College meende dat de vertrouwelijkheid van gesprekken kennelijk niet het voor het college gold, dat de gemeentesecretaris niet heeft begrepen dat je een angstcultuur aanwakkert wanneer je ambtenaren bevraagt over de vertrouwelijke informatieve verhoren. Het gebrek aan sensitiviteit is wat mijn fractie betreft onvoorstelbaar, en, voorzitter, gedrag vertoond in het verleden zegt veel over gedrag wat kan worden verwacht. Voorzitter. Wie zijn hier nu de verliezers? Dat zijn de ambtenaren die tegen beter weten in toch gewoon hard hebben gewerkt en een mooi complex tot stand hebben gebracht, ambtenaren die part noch deel hebben aan dit dossier maar dit debacle wel moeten uitleggen aan hun kennissen, onze inwoners die mijn fractie vertellen dat “ze maar wat doen daar in Hoofddorp”, dat zijn uiteindelijk ook de betreffende oud wethouders vanwege reputatieschade. Het is ETO die ging voor goud maar uiteindelijk een strop om de nek kreeg want uiteindelijk, voorzitter, zal het niet zo zijn dat de exploitatietekorten bij deze stichting tot in het oneindige door de gemeente worden bijgeplust. Dit dossier kent geen enkele winnaar. Mijn fractie heeft geen vragen meer aan het College. Alles is gezegd, alles is onderzocht en wat resteert is plaatsvervangende schaamte en de hoop dat er werkelijk iets geleerd wordt en er meetbare verbeteringen optreden. Het is al vaker beloofd. Dit is de bijdrage van CDA Haarlemmermeer fractievoorzitter Mariette Sedee zoals uitgesproken tijdens de raadsessie over de verplaatsing van de Pioneers en de daaropvolgende raadsenquete. Dit is de tweede bijdrage, behorend in het debat met het college.