Poliflw

In de media hebben we verontrustende verhalen gelezen over het schrappen van bedden in zware jeugdzorg in Noordoost-Brabant. Ook de zorgaanbieders zijn geschrokken over de te nemen maatregelen. Dit is voor jeugdigen en hun ouders die aangewezen zijn op specialistische jeugdzorg niet te begrijpen.

In 2015 zijn wij in Noordoost-Brabant geconfronteerd met de opdracht om de jeugdzorgtaken als gemeente over te nemen met tegelijkertijd een korting van 15 %. Meteen werden de instellingen dus op een achterstand gezet.

De afgelopen jaren was het een bijna onbegonnen klus om goede zorg te verlenen terwijl er tegelijkertijd bezuinigd moet worden. We hebben als gezamenlijke gemeentes steeds bij moeten plussen. Dat is prima als het de zaak ten goede komt.

Nu willen de wethouders met een voorstel komen om jaarlijks 10 miljoen euro minder aan gespecialiseerde jeugdzorg uit te geven. Dit met het argument dat zorg dichterbij huis altijd beter is dan gespecialiseerde residentiële jeugdzorg binnen een instelling.

De SP fractie Meierijstad is van mening dat je nooit zomaar kan en mag bezuinigen op zorg als er nog geen alternatief is. De continuïteit van de zorg kan dan niet geboden worden. Maar ook vinden wij dat je niet kan en mag bezuinigen op het aantal bedden enkel en alleen om financiële redenen. De inhoud in de jeugdzorg moet leidend zijn en niet het geld.De zorg is geen markt.

Wij weten dat er te weinig geld komt vanuit Den Haag voor jeugdzorg, maar dat mag nooit leiden tot deze voorstellen/ beslissingen.

Reden voor onze SP fractie om de volgende vragen te stellen aan het college van B.en W. :

Klopt de berichtgeving dat er een voorstel komt om volgend jaar 10 miljoen euro minder aan gespecialiseerde jeugdzorg uit te geven als regio Noordoost-Brabant? Waarom kiezen de wethouders om te bezuinigen op gespecialiseerde jeugdzorg ? Waarom eerst bezuinigen op de bedden in de gespecialiseerde jeugdzorg als er voor de zorg dichterbij huis nog geen alternatieven gerealiseerd zijn? Zijn er alternatieven in de regio om gespecialiseerde jeugdzorg op te vangen? (Als je gespecialiseerde zorg nodig hebt kan het niet zo zijn dat je zomaar lichte zorg nodig hebt; een indicatie kan niet zomaar veranderen). Is zorg dichterbij huis altijd een alternatief voor de residentiële gespecialiseerde jeugdzorg? Gaat u als gemeentebestuur in de jeugdzorg-regio Noordoost-Brabant naar aanleiding van eventuele beslissingen z.s.m. in overleg met uw gemeenteraden? Gaat u ook z.s.m. in overleg met de eventueel gedupeerde instellingen? Trekt de gemeente Meierijstad samen met de gemeentes uit de jeugdzorg-regio aan de bel bij minister de Jonge over het feit dat er niet voldoende geld beschikbaar wordt gesteld om de jeugdzorg adequaat uit te voeren?

zie ook: https://www.sp.nl/onderwerp/jeugdzorg

Op 1 Mei publiceerde het Brabantsdagblad uitgebreid over de problemen in de jeugdzorg.  Voor de Jeugdzorgaanbieders en de vakbonden reden om in actie te komen. De kern van die problemen kan als volgt samengevat worden:

Te lage tarieven. Mede daardoor personele problemen en problemen om cao-lonen te betalen.Te weinig deskundigheid in gemeentelijke wijk/jeugdteams. Kinderen te vaak en te lang in de lichte zorg, terwijl direct zware zorg nodig hebben. Later stijgen de kosten logischerwijs, omdat de specialistische zorg dan moet “repareren” wat er eerder niet gedaan werd en/of fout ging. Een enorme administratieve lastendruk bij de aanbieders, waardoor geld dat voor jeugdzorg bestemd is daar niet terecht komt. Een systeem gebaseerd op wantrouwen.

Voor de SP raadsfractie reden om de volgende vragen te stellen aan de gemeente. We houden u op de hoogte!

VRAGEN

Hoe staan B&W tegenover de aangekondigde acties? Onderschrijven B&W de zorgen zoals die verwoord staan in het Brabants Dagblad van 1 Mei en die hiervoor samengevat zijn? Zijn B&W bereid zich solidair te verklaren met deze acties? Kennelijk heeeft het Rijk het geld voor de cao-stijging direct in het gemeentefonds gestort. Wordt dit geld geoormerkt voor de Jeugdzorg? Waar is dit zichtbaar? Zijn B&W bereid- samen met andere gemeenten- de tarieven te verhogen? Is het juist dat de aanbieders het inkoopbeleid en de centrumregeling hebben afgewezen? En is het juist dat daardoor een jaar extra uitstel komt (tot 2021)? Zo ja, wanneer had het college de raad daarover willen informeren? En wanneer gebeurt dat alsnog? Is het college bereid de ‘Open-houseconstructie’ te heroverwegen? En in plaats daarvan echt samenwerking na te streven tussen en met de jeugdzorgaanbieders? Is het college alsnog bereid specialistische expertise direct toe te voegen aan de gemeentelijke toegang tot de jeugdzorg? Zodat volwaardige triage kan plaatsvinden? En zodat kinderen die (specialistische) hulp nodig hebben direct op de juiste plek komen? Een gevleugelde uitspraak luidt: Vertrouwen is goed, controle is beter. Die uitspraak is eigenlijk onvolledig en zou moeten luiden: Wantrouwen is slecht, vertrouwen is goed, controle is beter. Welke stappen mogen wij verwachten om dat ervaren wantrouwen weg te nemen? En welke stappen om de controle tot het noodzakelijke minimum te beperken? Zijn B&W bereid op korte termijn een extra informatieavond te beleggen over de hier besproken onderwerpen? En zijn B&W bereid daar vertegenwoordigers van de belangrijkste jeugdzorgaanbieders bij uit te nodigen, zodat de raad rechtstreeks vragen kan stellen?

Fractievoorzitter Ruud Merks reageert verheugd op het persbericht van de gemeente Meierijstad.  Menig keer vroeg hij al aandacht voor zwemlessen aan kinderen met een beperking.  Het lijkt nu zijn vruchten te gaan afwerpen. De gemeente stelt (een nog onbekend) subsidiebedrag beschikbaar Stichting Buitengewoon Bijzonder. Met deze financiële ondersteuning kan, volgens de gemeente, Aqua Health (onderdeel van de stichting) haar zwemlessen voor kinderen die bijzondere aandacht nodig hebben, het volgende zwemseizoen voortzetten.  Ruud Merks: "Natuurlijk is dit positief nieuws, geweldig voor de kinderen. Ik ben heel benieuwd naar de reactie van de stichting, of ze met dit bedrag ook daadwerkelijk hun zwemlessen het komende seizoen kunnen voortzetten" Aqua Health biedt zwemlessen aan voor kinderen met bijvoorbeeld autisme of ADHD. De zwemschool heeft niet meer genoeg financiële middelen om de zwemlessen voort te zetten in het nieuwe zwemseizoen. Daardoor dreigden de zestig zwemleerlingen, die niet meekunnen in het reguliere zwemonderwijs, buiten de boot te vallen.

Zie ook: https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2018/06/sp-vraag-aandacht-voor-kinderen...

SP fractievoorzitter Ruud Merks heeft tijdens de raadsvergadering aandacht gevraagd voor zwemlessen aan kinderen met een beperking. Stichting Buitengewoon Bijzonder geeft al ruim 15 jaar, met ondersteuning van de Gemeente Schijndel, zwemlessen aan kinderen met een bijzondere eigenschap. Deze doelgroep, kinderen met autisme, ADHD,DCD, Down Syndroom , moeilijk lerende kinderen en bijvoorbeeld kinderen die in een rolstoel zitten, kunnen vaak niet mee in het reguliere zwemonderwijs  en zijn daarom aangewezen op "speciaal" zwemonderwijs. Ondanks is gebleken dat het voor Stichting Buitengewoon Bijzonder, economisch niet meer verantwoord is om deze zwemlessen kwalitatief in de huidige vorm en hoedanigheid te blijven verzorgen.  Alle inkomsten gaan nu op in de huur van het bad en verzekeringen, terwijl de drie zwemonderwijzers nu al 1,5 jaar voor niets les geven.

De Stichting wil de kosten voor de zwemlessen laag houden, zodat ALLE kinderen met plezier kunnen leren zwemmen. Ook kinderen van ouders die het financieel niet makkelijk hebben. Vaak zijn er al extra kosten als je kind een beperking heeft. Maar de middelen wegen niet op tegen de kosten. De stichting voelt zich genoodzaakt, ondanks meerdere pogingen om te komen tot een structurele oplossing, na deze zomer te stoppen met het geven van zwemlessen.

Ouders zijn ten einde raad, want er zijn geen andere passende alternatieven voor kinderen met een beperking. Kinderen met een leer- en/of gedragsuitdaging of motorische uitdaging vallen tussen de wal en het schip… 

SP doet dringende oproep!

Tijdens de behandeling van de Sportnota, vroeg SP raadslid Ruud Merks aandacht voor deze dreigende situatie:

"In de Sportnota staat dat kwetsbare doelgroepen (oa mensen met een beperking) ook moeten kunnen sporten en bewegen. Het kan niet zijn dat deze kinderen dupe gaan worden omdat er geen passende zwemlessen meer voor hun gegeven kanworden. Als er een kinderfeestje wordt georganiseerd in het zwembad, kunnen zij niet mee doen, op vakantie kunnen ze niet zonder drijfmiddelen in het water. Zelfs kinderen van 13 jaar !  Daarnaast is leren zwemmen is toch wel heel belangrijk in een waterrijk land als Nederland."

Merks vroeg aan de verantwoordelijke wethouder Coby van der Pas, of zij bereid is om op korte termijn, met deze stichting in gesprek te gaan.  De SP-er kreeg de toezegging van de wethouder.  Zij gaat graag in gesprek met de stichting, maar ook gaat ze bekijken op welke wijze deze kinderen,  de waarborg kunnen krijgen voor passende zwemlessen.

Terwijl volgens Rutte “iedereen erop vooruit gaat”, worden jonggehandicapten met een Wajong-uitkering per 1 januari 2018 vijf procent gekort. Deze mensen kunnen er niets aan doen dat ze een arbeidsbeperking hebben. Daarom moet deze pestkorting per direct van tafel. Steun deze actie!!  https://doemee.sp.nl/pestkorting