Poliflw

Aankoop Buitenschans 1 is veel te duur en nu niet nodig.

PvdA is verbaasd over dit voorstel. Wat ons betreft is het een onverantwoorde aankoop; een slecht voorstel, waar de gemeenschap niet bij gebaat is. Voor een veel te hoge prijs koopt de gemeente de voormalige Mariakerk/de Bron, zonder dat er concreet zicht is op een realistisch plan voor een IKC. Dat betekent dat de gemeente gaat speculeren met onroerend goed, iets waarvan we in het verleden hebben geleerd dit niet te moeten willen. Bovendien vragen wij ons zeer af of de realisatie van een tweede IKC in Groenlo (naast de realisatie van een IKC aan de Karel Doormanstraat) wel verstandig is.

Onbegrijpelijk vinden wij het dat het college bereid is om 1,5 ton meer dan de marktwaarde te betalen. Wij vinden het niet acceptabel dat een ondernemer over de rug van de samenleving een fors financieel voordeel behaalt, terwijl die eigenaar ook al door afsplitsing van een deel van het perceel dat niet wordt meeverkocht aan de gemeente een voordeel heeft genoten. Er is bovendien geen reden om nu tot deze aankoop over te gaan. De huidige bestemming voorkomt dat er ongewenste ontwikkelingen plaatshebben en maken het ook overbodig om tot aankoop over te gaan. Wij zijn dan ook tegen dit voorstel.

Het bericht Aankoop Buitenschans 1 (de Bron) in Groenlo is veel te duur verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Europa definitief op het pad richting een duurzame toekomst zetten, voor een schoner milieu, de gezondheid van ons allemaal, en de bescherming van onze planeet, ook voor degenen die na ons komen. En we moeten iedereen daarbij meenemen. Dat is in de kern de opdracht van de Green Deal, waarvoor ik in de nieuwe Europese commissie verantwoordelijk mag zijn. Zelden voelde een opdracht zo urgent.

De effecten van klimaatverandering zijn inmiddels overal om ons heen zichtbaar. Niet alleen maar steeds extremer weer en massale sterfte van dieren en organismen, maar ook giftige lucht, water, en plastic overal, zelfs in ongeboren kinderen. De nieuwste wetenschappelijke inzichten maken duidelijk dat dit nog maar het begin is en dat we werkelijk onze manier van leven op het spel zetten, wanneer we de uitstoot van broeikasgassen nu niet snel en drastisch terugbrengen. Het is niet voor niets de jonge generatie die nu in beweging komt. Zij hebben nog de langste toekomst voor zich, een toekomst die wij op het spel zetten. De marsen van scholieren door de straten van honderden steden overal ter wereld die eisen dat we nu actie ondernemen zijn inspirerend. En confronterend, omdat we die actie veel te lang achterwege hebben gelaten.

Het is een nu of nooit moment voor Europa. De besluiten die we in de komende tijd nemen zullen bepalend zijn. Dat geldt ook als we achterover leunen en niets doen. We hebben de komende vijf jaar om de weg in te slaan naar een hernieuwbare energievoorziening, een circulaire economie, duurzame landbouw en een schone leefomgeving. Dat regelen we niet ieder land voor zich, noch kunnen we wachten op de rest van de wereld. Het is dus bij uitstek de Europese schaal waarop deze opdrachten moeten worden vervuld. Ik voelde in de verkiezingscampagne overal in Europa dat Europeanen dat ook van ons verwachten; de tijd is rijp.

Al die Europeanen gaven me daarbij nóg een boodschap mee. De noodzakelijke veranderingen in economie en samenleving moeten zo worden uitgevoerd dat ze voor iedereen te dragen zijn. Dat is allerminst vanzelfsprekend. Technologische verandering heeft de neiging de verschillen tussen (kans)rijk en (kans)arm te vergroten. Modernisering zonder weloverwogen beleid, is dan al snel een feestje voor de welgestelden, de hoogopgeleiden. Als kleinzoon van mijnwerkers weet ik hoe hard ‘de vooruitgang’ erin kan hakken. Toen de mijnen in Limburg nog open waren, was de regio rond Heerlen een van de welvarendste van Nederland. Nu is het één van de armste. Vijftig jaar na de sluiting voelt men daar nog altijd de klap.

De verplichting om bij alle noodzakelijke veranderingen geen regio, geen mens achter te laten, is misschien nog wel groter dan het klimaatbeleid zelf. Voor mij vormen ze echter een onlosmakelijk geheel. Het is immers het kernbeginsel van de sociaal-democratie: rechtvaardige vooruitgang realiseren. De geschiedenis leert ons dat er politieke strijd nodig is om vooruitgang en rechtvaardigheid samen te brengen. Ook deze keer zullen we strijd moeten leveren. Om nieuwe banen te realiseren, waar oude verdwijnen. Om de nieuwe energie beschikbaar en betaalbaar te houden voor mensen met een kleine portemonnee, overal in Europa. Het is een positieve agenda. En dat we dat kunnen, liet de sociaaldemocratie al eerder zien. Het is wederom aan ons om te laten zien wat we waard zijn. Ik ga ervoor, samen met jou.

Met vriendelijke groet, Frans Timmermans

Het bericht Bericht van Frans Timmermans verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

De financiële situatie van Oost Gelre is, net als die van veel andere gemeenten, zorgwekkend door de risico’s waar we mee worden geconfronteerd. De uitgaven in de jeugdzorg worden sterk beïnvloed door de instelling Horizon, waar achteraf weer compensatie voor plaats heeft. Maar de landelijke trend dat steeds meer kinderen een vorm van jeugdzorg hebben, is ook voor ons een risico. Bedenk daarbij dat een enkele voorziening in 24-uurs verblijf al gauw meer dan een ton per jaar kan kosten. Wij denken, en hebben dat eerder gezegd, dat we de gemeentelijke risico’s te laag hebben ingeschat. Een grotere buffer dan 1,7 miljoen lijkt ons noodzakelijk.

Tegen die achtergrond vragen wij ons af: hoe verantwoord zijn de keuzes die het college nu maakt in deze begroting? Allereerst de komst van een integraal educatief kindcentrum (IEKC) in Lichtenvoorde. Een dure voorziening, waar de nodige vraagtekens bij geplaatst kunnen worden. Een belangrijke vraag is of het wel verantwoord is om maar liefst 12 miljoen euro te steken in een IEKC in Lichtenvoorde. Natuurlijk, het doel om het speciaal basisonderwijs en speciaal onderwijs in de gemeente te kunnen behouden en een expertisecentrum te ontwikkelen waar ook andere scholen van kunnen profiteren spreekt aan. Maar een duur complex neerzetten dat 40 jaar tot kapitaallasten leidt, waarvan het zeer de vraag is of gelet op de afname in leerlingenaantallen, de samenwerkende partners in staat zullen blijken te zijn hun samenwerking te continueren. Wij vinden dit niet realistisch op termijn.

Als we het expertisecentrum in Lichtenvoorde van de grond krijgen, hoe vanzelfsprekend is het dan eigenlijk om ook in Groenlo een IEKC te willen? De PvdA vindt dat nut en noodzaak daarvan nog eens goed beschouwd moet worden. Een gegeven is dat de huisvesting van de Hoeksteen goed is. De afgelopen jaren is daar nog in uitbreidingen geïnvesteerd. Een kleinschaliger oplossing voor een toekomstbestendige huisvesting van het basisonderwijs in Groenlo bestaat volgens ons uit het behoud van verspreide locaties in de wijken. Dat verdient wat ons betreft de voorkeur.

Het bericht De Financiële positie en de kindcentra verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

De PvdA onderschrijft het belang van professioneel muziekonderwijs, voor zowel de verenigingen als de inwoners van Oost Gelre. Het belang van muziekonderwijs voor de ontwikkeling van kinderen was een thema dat ook in verkiezingscampagne naar voren kwam. Maar wij hebben grote vraagtekens bij de zorgwekkende ontwikkelingen bij de muziekschool en de grote budgetvragen die nu plotseling aan het licht komen. Het is dan ook een lastige afweging hoe hiermee om te gaan.

Het niet toekennen van de eenmalige bijdrage waardoor mogelijk faillissement van Boogie Woogie zou volgen, zou een aderlating voor de muziekkorpsen en inwoners zijn. Tegelijk hebben we onze bedenkingen bij de oorzaken van de ontstane tekorten, die voor een belangrijk deel liggen in de salarisontwikkelingen en de personele mutaties in afgelopen jaren.

Het voornemen om in januari 2020 tot heroverweging te komen ten aanzien van subsidierelatie met Boogie Woogie is begrijpelijk. Daar plaatsen wij wel de kanttekening bij dat bij deze heroverweging de muziekverenigingen van Oost Gelre en wellicht Boogie

Woogie worden betrokken bij het zoeken van mogelijk nieuwe oplossingen. Een faillissement van Boogie Woogie zou een aderlating voor de muziekkorpsen in Oost Gelre betekenen. Het is echter begrijpelijk niet nu al een toekomstige verhoging van de subsidie toe te zeggen.

De oplossing waar buurgemeente Berkelland in het verleden voor koos, namelijk om geheel te stoppen met de muziekschool en het muziekonderwijs anders te organiseren is het onderzoeken waard, maar zeker niet zaligmakend, zo zijn de geluiden die tot ons komen. Samen met de muziekverenigingen en eventueel met Boogie Woogie naar nieuwe oplossingen te zoeken voor de toekomst lijkt onze fractie zinvol.

Het bericht Naar een toekomstbestendige muziekschool verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

De afgelopen 2 jaar heeft de PvdA fractie naar aanleiding van de Kleinsmagelden om kinderen in armoede tegen te gaan, diverse keren dit onderwerp aangesneden. Feit was dat Oost Gelre deze middelen niet aan de doelgroep besteedde, vanuit de gedachte dat “we al veel doen op dit gebied, en dat er een evaluatie van het gehele minimabeleid aan zat te komen.” Dat heeft allemaal lang geduurd en als het goed is komen we binnenkort eindelijk aan dat debat toe.

Het is dan ook de vraag of de brief van de stichting “stop kinderarmoede” nu het beste moment is om het thema kinderarmoede in brede zin te bespreken. Hoewel het natuurlijk goed is dat nu ook het CDA dit onderwerp op de politieke agenda wenst. In buurgemeente Winterswijk schijnt het nieuwe college het tegengaan van armoede zelfs als een van de drie speerpunten voor de komende collegeperiode te hebben benoemd. Dat is natuurlijk nog veel beter…!

Voorop staat voor ons dat de stichting “stop kinderarmoede” zich verdienstelijk maakt voor mensen die van een laag inkomen rond moeten komen. En samenwerking om de kinderarmoede te stoppen, in ieder geval te verminderen richting nul, daar kan niemand op tegen zijn. Maar het is op basis van de summiere informatie moeilijk te beoordelen of Oost Gelre hierbij aan moet haken, of dat er goede alternatieven zijn met het zelfde doel. Dat het college bij monde van de wethouder in de vrijdagpost het standpunt en de conclusie van het college al poneert, vinden wij voor een goed debat over dit onderwerp de zogenaamde “dood in de pot”. We zien liever dat de wethouder na het debat conclusies trekt en niet zoals nu: Wij citeren:

“Conclusie Wij zijn van mening dat we een adequate aanpak hebben om kinderarmoede te kunnen bestrijden. Uiteindelijk biedt alleen werk en het hebben van perspectief een structurele oplossing voor het bestrijden van armoede. Daar zullen we de komende periode maximaal op inzetten. De middelen die we nu als gemeente inzetten zijn dan ook echt bedoeld om tijdelijk te ondersteunen en kinderen maximaal mee te laten doen, zodat alle kinderen in onze gemeente dezelfde kansen hebben.”

De indruk ontstaat of het college niet bereid is om echt fundamenteel naar vernieuwing van het armoedebeleid te willen kijken. Wanneer ligt de lang verwachte evaluatie van het bestaande beleid er, en komt het college naar aanleiding daarvan met een voorstel voor de komende jaren?

Het bericht Samenwerking “Stop Kinderarmoede” verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.