Poliflw

Kinderen mogen volgens de wet pas bij een leeftijd van 3 jaar worden ingeschreven. Uit onze enquête blijkt dat veel ouders hun kinderen al aanzienlijk eerder inschrijven, soms zelfs al vlak na de geboorte, en dat scholen hiermee instemmen. Eerder onderzoek uit Utrecht toonde al aan dat vooral hoogopgeleide ouders hun kinderen vroeger inschrijven. Hierdoor is er sprake van kansenongelijkheid. Immers, populaire en goed scorende scholen kunnen al vol zitten, voordat ouders hun kind eigenlijk zouden mogen inschrijven.

Onze raadsleden Sietske Bunge en Jeroen van Den Heuvel, de initiatiefnemers van de enquête, hebben daarom het college in een motie opgeroepen om samen met de scholen te kijken naar een oplossing voor dit probleem. Gedacht kan worden aan een centraal inschrijfsysteem, waar inmiddels meerdere gemeenten mee werken.  De motie wordt 23 maart a.s. behandeld in de gemeenteraad.

Uit de enquête blijkt dat van de ouders die gereageerd hebben: ● ruim 43% van mening is dat kinderen in Zeist geen gelijke of eerlijke kans hebben bij aanmelden/toelating op een basisschool; ● bijna 30% van mening is dat zijn/haar kind geen gelijke kans hebben gehad bij inschrijving en toelating op de basisschool; ● meer dan 75% hun oudste kind inschrijft ruim vóór de leeftijd waarop dit wettelijk mag en scholen deze inschrijving toestaan (40% schrijft zelfs binnen enkele weken/maanden na geboorte in); ● ongeveer de helft hun oudste kind op 1 basisschool inschrijft, maar toch ook 46% van de ouders ervoor kiest om hun kind op 2 of meer scholen in te schrijven; ● ongeveer de helft (53%) geen probleem heeft gehad, maar 40% wel problemen heeft ervaren, waarbij: – 63% hun kind niet kon inschrijven op de basisschool van voorkeur (wachtlijst/vol); – 17% het niet is gelukt het kind in de eigen wijk op de basisschool te krijgen, terwijl dat wel de wens was. ● er meerderen zijn met vermoedens van oneerlijke behandeling; – door het niet netjes hanteren van de volgorde van aanmelding bij wachtlijsten; – doordat kenmerken van ouders (bijv. beroep/opleiding) een rol spelen; – in enkele gevallen zijn zelfs gevoelens van discriminatie ontstaan.

Download hier de tekst van de motie Eerlijke Kans Basisonderwijs en de onderliggende onderzoeksresultaten

Kinderen mogen volgens de wet pas bij een leeftijd van 3 jaar worden ingeschreven. Uit onze enquête blijkt dat veel ouders hun kinderen al aanzienlijk eerder inschrijven, soms zelfs al vlak na de geboorte, en dat scholen hiermee instemmen. Eerder onderzoek uit Utrecht toonde al aan dat vooral hoogopgeleide ouders hun kinderen vroeger inschrijven. Hierdoor is er sprake van kansenongelijkheid. Immers, populaire en goed scorende scholen kunnen al vol zitten, voordat ouders hun kind eigenlijk zouden mogen inschrijven.

Onze raadsleden Sietske Bunge en Jeroen van Den Heuvel, de initiatiefnemers van de enquête, hebben daarom het college in een motie opgeroepen om samen met de scholen te kijken naar een oplossing voor dit probleem. Gedacht kan worden aan een centraal inschrijfsysteem, waar inmiddels meerdere gemeenten mee werken.  De motie wordt 23 maart a.s. behandeld in de gemeenteraad.

Uit de enquête blijkt dat van de ouders die gereageerd hebben: ● ruim 43% van mening is dat kinderen in Zeist geen gelijke of eerlijke kans hebben bij aanmelden/toelating op een basisschool; ● bijna 30% van mening is dat zijn/haar kind geen gelijke kans hebben gehad bij inschrijving en toelating op de basisschool; ● meer dan 75% hun oudste kind inschrijft ruim vóór de leeftijd waarop dit wettelijk mag en scholen deze inschrijving toestaan (40% schrijft zelfs binnen enkele weken/maanden na geboorte in); ● ongeveer de helft hun oudste kind op 1 basisschool inschrijft, maar toch ook 46% van de ouders ervoor kiest om hun kind op 2 of meer scholen in te schrijven; ● ongeveer de helft (53%) geen probleem heeft gehad, maar 40% wel problemen heeft ervaren, waarbij: – 63% hun kind niet kon inschrijven op de basisschool van voorkeur (wachtlijst/vol); – 17% het niet is gelukt het kind in de eigen wijk op de basisschool te krijgen, terwijl dat wel de wens was. ● er meerderen zijn met vermoedens van oneerlijke behandeling; – door het niet netjes hanteren van de volgorde van aanmelding bij wachtlijsten; – doordat kenmerken van ouders (bijv. beroep/opleiding) een rol spelen; – in enkele gevallen zijn zelfs gevoelens van discriminatie ontstaan.

Download hier de tekst van de motie Eerlijke Kans Basisonderwijs en de onderliggende onderzoeksresultaten

Woensdagavond 14 januari heeft de fractie van D66 samen met andere politieke partijen het Manifest Vollenhove ondertekend.

Manifest 

Wij, bewoners en organisaties die actief zijn of willen worden in de buurt Vollenhove in Zeist, onderschrijven en geloven in de ‘ambities 2035’ voor Vollenhove. Al onze werkzaamheden en inspanningen zijn gericht op het realiseren van deze ambities. We gaan voor Vollenhove, een buurt waar iedereen plezierig woont en bewoners zich met elkaar en hun buurt verbonden voelen!

Ambities 2035

1.Een vitale gemeenschap

Jeugd groeit kansrijk op Ontmoeten en chillen staat centraal Iedereen doet mee Zorg is toegankelijk en op maat

2. Diversiteit als kwaliteit

Buren helpen en kennen elkaar Gevarieerd woningaanbod Ruimte voor initiatief en ondernemerschap Verzilveren optimale ligging

3. Open en groen

Sport, spel en bewegen voor iedereen Overal veilig en schoon Park verbindt de buurt en omgeving Criminaliteit krijgt geen kans

4. Een eigentijdse wijk

Klaar voor klimaatverandering Buurt is aardgasvrij Vernieuwende vormen van mobiliteit Bloeiende deeleconomie

Op 25 juni is het debat over de kadernota. In dit debat gaat het om de keuzes voor wat we in 2020 gaan doen, en hoe daarvoor in de begroting 2020 (die vastgesteld wordt in november) geld voor wordt gereserveerd. Hier is de bijdrage van D66 in dit debat.

 

Voorzitter,

“Om met wijsheid te kunnen handelen is het een vereiste dat men de tijd neemt voor reflectie”, is een van de wijze levenslessen van Benedictus van Nursia.

Reflectie is een vorm van leren. Door te reflecteren ben je in staat om je eigen handelen, besluiten en zienswijzen te beoordelen of deze de juiste zijn geweest of misschien toch niet, om zo dezelfde fouten niet nog een keer te maken in de toekomst.

We hebben dit college nu een jaar aan het werk gezien, en we kunnen vaststellen dat reflecteren niet de grootste competentie van dit college is. De jaarrekening bijvoorbeeld, een stuk bij uitstek om bij stil te staan en van te leren bevat geen enkele opinie van het college.

Daarnaast worden we met regelmaat geconfronteerd met zaken waarbij we als raad niet goed en tijdig zijn meegenomen. Denk aan:

De processen rondom RDWI Het Drieluik wat nu met stoom en kokend water besloten moet worden De tekorten op de plannen in Austerlitz waar we de ernst van moeten horen via een motie van een fractie in plaats van via een raadsvoorstel

Er lijkt niets te worden geleerd.

Wij vragen ons dan ook af of dit college in staat is om het eigen handelen te onderzoeken, van fouten te leren en tijdig bij te sturen en de raad daarbij ook goed mee te nemen en in positie te brengen.

Nog geen jaar geleden zag het financieel perspectief er rooskleurig uit voor onze gemeente, nu een jaar later is het financieel meerjarenperspectief drastisch veranderd.

 

Omdat de kadernota jammer genoeg geen keuzes bevat, wil D66 het college een handje helpen om wel de juiste keuze te maken, door aandacht te vragen voor de volgende keuzes.

 

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen

Het college zal D66 altijd aan haar zijde vinden als het gaat om zorgvuldig financieel beleid, dat hebben we twee collegeperioden laten zien.  Wij ondersteunen de nieuwe uitgangspunten m.b.t. ‘Financieel Fit’. Maar als het onverhoopt noodzakelijk zou blijken te zijn om de lasten voor inwoners te verhogen (en daar zijn we nog zeker niet van overtuigd), zijn wij van mening dat dan wel de sterkste schouders als eerste die lastenverhoging moeten dragen en inwoners die in de vorige periode van lastenverlaging niet hebben geprofiteerd ontzien worden.  Afhankelijk van de reactie van het college overwegen wij om een motie hierover in te dienen.

 

Samen uit, Samen thuis

Met de financiële tekorten in het vooruitzicht, stelt het college nieuwe kaders voor om de begroting sluitend te maken. In de financiële relatie met de overheid geldt “samen trap op en trap af. Een van de effecten daarvan is een afname van de opbrengst uit het Gemeentefonds voor de gemeente Zeist. Met alle toezeggingen die wij hebben gedaan aan de samenleving voor betrokkenheid en eigen verantwoordelijkheid moet ook hier qua proces gelden: Samen uit, samen thuis”. Misschien nog niet direct een bezuinigingsdialoog, maar wel serieus de samenleving meenemen bij het oplossen van de problematiek. Wij horen graag van het College hoe zij de samenleving daarbij wil betrekken.

 

Mobiliteit

Tijdens de ronde tafel heeft de wethouder aangegeven dat er veel gebeurt op fietsgebied: er komt een mobiliteitsvisie, vele knelpunten worden aangepakt etc. en we hebben vertrouwen in deze wethouder dat hij zich committeert aan de ambities. Maar er is zo weinig concreet zichtbaar, en op deze manier krijg we de samenleving nooit echt mee. We willen daarom het college oproepen om inwoners van dag tot dag te laten zien wat er gedaan wordt, wanneer iets is bereikt etc. Waarom is er nog geen App voor inwoners waarin de aanpak kan worden gevolgd.  Waarom staat dit niet prominent op de gemeentelijke website? Waar blijven de ‘bouwborden’ langs de weg waaraan we kunnen zien wat er gebeurt?

 

Sociaal domein

Wij hebben ons er altijd hard voor gemaakt dat inwoners in Zeist de zorg en hulp krijgen die ze nodig hebben, linksom of rechtsom! Daar stonden we voor en blijven we voor staan. Natuurlijk realiseren we ons dat er altijd een sluitend financieel plaatje moet zijn, maar laten we deze belofte aan de samenleving voorop blijven zetten en tot inzet maken van onze komende acties, en blijven uitstralen naar de samenleving. We horen graag of het college dit omarmt.

 

Duurzaamheid

Voorzitter, ten aanzien van de plannen voor duurzaamheid zitten we een beetje in een spagaat. Aan de ene kant hadden we de hoop dat het College inmiddels stukken verder zou zijn en de ambitie van 2030 nog altijd recht overeind zou staan. Aan de andere kant zien we de waarde van het proces dat gevoerd is. Mede dankzij Samen Duurzaam Zeist, Stichting Energie Zeist en anderen is er wel een beweging op gang gekomen, en zien we ook dat wethouder Catsburg zich persoonlijk committeert aan de plannen zoals in de routekaart zijn vastgelegd. We zullen de wethouder steunen bij zijn aanpak maar er moet echt als het gaat om actie een tandje bij gezet worden.

 

Voorzitter, als een na laatste onderwerp wil ik kort bij de Maaltijd van Zeist stil staan. We hebben het raadsvoorstel met de evaluatie ontvangen. D66 is blij dat het college ervoor kiest om door te gaan, dat willen wij ook. Met de Maaltijd van Zeist zetten we een stap op weg naar een nieuwe manier van omgaan tussen gemeente en inwoners. Een nieuwe manier om samen te komen tot beleid, waarin vanaf het vroegste stadium inwoners betrokken worden. Tot zover dus alle steun van D66, ook voor de keuze om een volgende keer het onderwerp wel meer te focussen.

Maar we constateren ook dat het betrekken van inwoners in de praktijk van alledag vaak nog moeizaam is en tot veel frustratie leidt. Het raadsvoorstel spreekt wel van de noodzakelijke cultuurverandering die in de gemeente nodig is, maar dat horen we al lang en was onderdeel van alle vorige veranderprogramma’s. Hoe gaat het College daar nu echt in de komende periode werk van maken en wat zijn de ambities?

 

Tot slot voorzitter,

Zoals gezegd ‘om met wijsheid te kunnen handelen is het een vereiste dat je de tijd neemt voor reflectie. We wensen het college toe die wijsheid te vinden en zijn benieuwd naar de reactie op onze ideeën.

Een dag voor de Europese verkiezingen gaf  buitengewoon raadslid Angèle Welting voorlichting over de Europese Unie aan de kinderen van Montessori school Kerckebosch. Hoe werkt het, op wie stem je als Nederlandse burger en wat vinden de Nederlandse politieke partijen zoal. De kinderen wisten veel en hebben zeker een eigen mening. Ook daarom vindt D66 dat onze Europees stemrecht vanaf 16 jaar ingevoerd moet worden.

Op zaterdag 16 februari jl. heeft Angèle Welting namens D66 Zeist het Groenboek Onveilige Fietsplekken aangeboden aan wethouder Catsburg. Bij de ingang van Voetbal Vereniging Jonathan (1 van de gevaarlijke oversteekplaatsen) woonde een hele club fietsers met D66 jassen de overhandiging bij.

Dick van Ginkel en Hafid Boutahar  maakten er weer een video van.

Klik HIER om de video te bekijken.

En natuurlijk kun je het Groenboek bekijken. Download hier de PDF

 

D66-Tweede Kamerlid Rens Raemakers komt met een initiatiefwetsvoorstel om crèches en peuteropvangcentra de keus te laten of ze kinderen willen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma. Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen.

Onderschat

Raemakers: “Veel besmettelijke kinderziektes zijn uit beeld geraakt, waardoor de ernst ervan gemakkelijk onderschat wordt. Ondertussen zijn er steeds meer vaccinatie-twijfelaars. Ouders die zijn afgeschrikt, soms louter door verhalen over bijwerkingen op sociale media, die niet wetenschappelijk zijn onderbouwd. Terwijl er onweerlegbaar bewijs is dat vaccinaties veilig zijn. Nu de vaccinatiegraden steeds verder dalen vind ik het tijd worden om ouders die zich zorgen maken te beschermen.” Bij een ziekte als de mazelen moet de vaccinatiegraad 95% zijn, nu dreigt dit percentage onder de negentig te zakken. Daarmee wordt de groepsimmuniteit doorbroken. Mazelen is met name gevaarlijk voor baby’s die pas met 14 maanden kunnen worden ingeënt.

Dalende vaccinatiegraad

Ouders die hun kinderen wel laten inenten, maken zich zorgen over de gevolgen van de dalende vaccinatiegraad. Daarom wil D66 dat kinderopvangorganisaties er voor moeten kunnen kiezen om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. En in dat geval aan de ouders een bewijs van inenting mogen vragen. Ouders met een andere levensovertuiging kunnen nog steeds zelf kiezen of ze hun kinderen willen inenten. En crèches en peuteropvang diensten staat het vrij om een eigen afweging te maken of zij alleen maar gevaccineerde kinderen willen toelaten. Maar D66 wil wel de ouders die willen vaccineren de mogelijkheid bieden voor het ene of het andere kindercentrum te kiezen. “Hiermee bescherm je jonge kinderen tegen de risico’s van niet-vaccineren. Op crèches zijn dat met name de baby’s van onder de 14 maanden. Ook prikkel je ouders die twijfelen over vaccineren om hun kind alsnog in te enten. Zo stellen we kinderen niet onnodig bloot aan besmetting met gevaarlijke ziektes,” aldus Raemakers.