Poliflw

Deze website wordt niet meer bijgehouden. De laatste activiteiten van de Beverwijkse VVD-fractie kunt u vinden op www.vvdbeverwijk.nl

Vorige week stond de fusie tussen de IJmondgemeenten centraal. Dit werd besproken in de IJmondcommissie. Het is een discussie die al lange tijd gevoerd wordt. Beverwijk en Velsen staan open voor gesprekken over een fusie, maar in Heemskerk vinden ze dit nog iets te snel gaan. Voor de VVD is een goede IJmondfusie een fusie tussen alle drie de gemeenten en niet een deel ervan. Vandaar dat de VVD Beverwijk, Heemskerk en Velsen gezamenlijk een standpunt maakten tijdens de commissie. Namens alle afdelingen sprak Bas Koppes, van VVD Velsen. Namens VVD Beverwijk was Kevin Benning aanwezig en namens VVD Heemskerk Karin Smit. Zie het filmpje voor de bijdrage.

Op zondag 2 februari organiseren de krakers van het Fort bij Velsen een open dag. Dat vinden wij erg vreemd. Een terrein kraken en er vervolgens een open dag organiseren. NHNieuws besteedde er aandacht aan en vroeg naar onze mening. Lees en kijk op:

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/239524/documentatiecentrum-stelling-van-amsterdam-helpt-kraakbeweging-fort-bij-velsen-maken-ons-grote-zorgen

De mening van de VVD over het kraken van het Fort is duidelijk. Het is onacceptabel om eigendommen van anderen toe te eigenen. De VVD-fractie heeft dan ook al eerder artikel 41 vragen gesteld.

Beverwijk –  De VVD-afdelingen Heemskerk, Beverwijk en Velsen hebben op 19 december 2016 besloten om per 1 januari 2017 te fuseren tot één lokaal netwerk: de VVD IJmond.

De gesprekken voor de fusie begonnen afgelopen zomer, nadat de leden hiervoor het groene licht hadden gegeven. De samenwerking kreeg vervolgens snel vorm tussen de drie VVD afdelingen in de IJmond. Ook de invulling van het nieuwe bestuur is inmiddels compleet met voorzitter, Paul ten Westeneind, secretaris, Wim Milikan en als  penningmeester Marieke Zimmerman.

Het gaat hier om de fusie van de afdelingen. De gemeenteraadsfracties houden hun eigen lokale verantwoordelijkheid.

De nieuwe voorzitter geeft aan: “Binnen de IJmond wordt politiek en bestuurlijk veel samengewerkt, voor een sterke IJmond. De IJmondiale VVD afdelingen sluiten zich hierbij graag aan en kijken uit naar een succesvolle samenwerking in de regio. De VVD-IJmond wil een netwerkfunctie vervullen voor alle liberalen in de IJmond. ”

Tijdens de raadsvergadering van 30 augustus heeft de VVD duidelijk aangegeven hoe zij tegen de renovatie van het stadscentrum en de proef met gratis parkeren aankijkt. Onlangs werd de raad op de hoogte gebracht van een mogelijke overschrijding van het budget dat bestemd was voor de renovatie van het stadscentrum. Daarnaast wilde alle partijen, behalve de VVD, de proef met gratis parkeren op donderdagavond uitstellen.

Renovatie van het stadscentrum

In juni had de VVD signalen opgevangen dat het project voor het opknappen van het centrum veel duurder dreigde te worden. Wel meer dan 1 miljoen euro duurder. Een budgetoverschrijding van 25%. Op 7 juli heeft de VVD wethouder de Rudder gevraagd of deze informatie klopte. De wethouder heeft toen zeer ontwijkend geantwoord. Een aantal dagen later kwam het college met een brief waarin het toegaf dat het project uit de hand dreigde te lopen. De brief zorgde echter voor meer vragen in plaats dat er vragen beantwoord werden. Vrij vertaald stond er in de brief dat we moeten wachten dat de raad het nodig vond om de informatie te delen.

De VVD rekende er op dat het college haar wettelijke informatieplicht naar de raad serieus zou nemen. Het feit dat het college vervolgens zelf beslist wanneer het reageert op schriftelijke vragen toont een grote minachting naar de raad. Het college roept steeds ‘transparant’ te willen zijn, maar doet dit alleen als het uitkomt. De VVD noemt dat pragmatisch transparant. In de tussentijd veegt het college zijn straatje schoon.

De VVD begrijpt deze minachting jegens de raad, oppositiepartijen, en dus ook jegens de inwoners en ondernemers in Beverwijk, niet. Dit houdt in: het op tijd informeren van de raad en het tijdig beantwoorden van schriftelijke vragen. En zeker niet informatie achterhouden. Het achterhouden van informatie is een politieke doodzonde.

Het feit dat wethouder de Rudder informatie had gehouden, was voor de VVD een reden een motie van treurnis in te dienen: een soort politieke gele kaart. Dit werd gesteund door de oppositiepartijen. De coalitiepartijen konden zich niet vinden in de motie. D66 erkende wel dat hun eigen wethouder niet goed de zaken onder controle had.

Proef gratis parkeren

De VVD sprak ook verbazing over het feit dat de besluitvorming over op 30 juni had plaatsgevonden. Uit de informatie over het stadscentrum, bleek dat het niet haalbaar was om op 1 september met het opknappen van het centrum te beginnen. De VVD vroeg zich daarom af waarom wethouder Dorenbos het voorstel in de raad heeft laten behandelen. Op dat moment had wethouder Dorenbos niet een voorstel aan de raad moeten voorleggen, maar moeten terugtrekken om de raad vervolgens te informeren over de budgetoverschrijding.

Uit de kritische vragen van de VVD bleek uiteindelijk dat wethouder Dorenbos op dat moment nog niet bekend was met de dreigende overschrijding. Het bleek dat wethouder de Rudder zelfs niet zijn collega wethouder Dorenbos had ingelicht.

Het proces rondom uitstel van de proef gratis parkeren in het stadscentrum is volgens de VVD schandalig verlopen. Het uitstel was een initiatief van D66. D66 heeft geprobeerd een raadsbesluit opzij te zetten door middel van een brief ondertekend door zes van de zeven partijen. Het is niet mogelijk om een raadsbesluit zomaar via een brief op zij te zetten. Daarnaast is de VVD is daarbij gepasseerd. Normaal gesproken krijgen alle partijen in ieder geval een kopie van zo’n brief. De VVD hecht grote waarde aan het democratisch proces. Daar hoort het betrekken van andere partijen ook bij, ook al zijn deze het wellicht niet met het voorstel eens. Het feit dat de coalitie zelf hamert op transparantie maakt deze kwestie nog treuriger.

Tot slot wilde de VVD van de wethouder weten hoe de proef van het gratis parkeren verder wordt opgepakt. Welke termijnen heeft de wethouder daarvoor in gedachten? Hoe zorgt de wethouder er voor dat er kostenbesparingen inzichtelijk worden, zodat gratis parkeren op donderdagavond en zaterdag definitief ingevoerd kan worden. Een grote wens die door kostenbesparingen eenvoudig mogelijk zou moeten zijn. Uit de reactie van het college en de coalitiepartijen blijkt echter dat deze partijen dat eigenlijk niet serieus willen onderzoeken en het alleen maar zien als een eenmalige geste naar de ondernemers, terwijl de VVD het als structureel ziet.

Tijdens de stemming waren de VVD en Democraten Beverwijk de enige partijen die bezwaar hadden tegen het uitstellen van gratis parkeren, waardoor de proef dus uitgesteld wordt.

Tot slot

Hoewel het college en de coalitiepartijen graag over transparantie praten, voeren zij dit in de praktijk zeer slecht uit. Het is transparantie wanneer het het college uitkomt. Als het niet uitkomt moet iedereen maar wachten. Dit wordt vervolgens ‘oplossingsgericht’ of ‘pragmatisch’ genoemd. De raadsvergadering van 30 augustus is daar een goed voorbeeld van geweest. De VVD vindt de werkwijze  een minachting van de raad en de inwoners van Beverwijk. 

Het hoofdbestuur van de VVD heeft Mark Rutte voorgedragen als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017. Het hoofdbestuur is verheugd dat dezeonce in a lifetime-politicus bereid is om nogmaals bij de verkiezingen de VVD aan te voeren.

Partijvoorzitter Henry Keizer: "Mark Rutte heeft in de afgelopen moeilijke tijden bewezen dat hij veel voor Nederland voor elkaar krijgt. Hij is enorm gemotiveerd om ons land, op basis van wat al in werking is gezet, stappen verder te brengen zodat Nederland een nog mooier land wordt dan het al is. Mark Rutte is voor ons gewoon de absolute droomkandidaat."

Deze week is in de raadscommissie het vraagstuk 'parkeren' weer eens onder de loep genomen. Verder zijn in deze commissie de uitgangspunten voor onderwijsachterstandenbeleid besproken.

Aanleiding voor de parkeerdiscussie was een stuk van het college waarin vragen van de raad werden beantwoord. Wat dit stuk in ieder geval  heel duidelijk liet zien, is dat het kostenniveau veel te hoog is. Pieter Heinink heeft namens de VVD-fractie aangegeven dat hier wel het een en ander te behalen is. Hij somde in korte tijd een rijtje van kostenbesparing op van een paar ton.

Doe eens gek

'Doe eens gek, ga het eens vanuit een ander perspectief bekijken!' was onze oproep aan het college. Het perspectief van de Beverwijkers en de Beverwijkse ondernemers, wel te verstaan. Volledig vrij parkeren is niet mogelijk en niet wenselijk, vooral om overlast in de wijken te voorkomen.

Vrij parkeren op zaterdag en koopavonden

Wat wel haalbaar is volgens de VVD is vrij parkeren buiten de forensentijden. Alle zaterdagen en koopavonden. De zondagen zijn uiteraard al vrij. Dit zou, wat de VVD betreft, dan gelden voor het hele centrum van Beverwijk. Dus: alleen betaald parkeren van maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur. Lekker duidelijk en goed voor de winkeliers en hun publiek.

D66 wilde wel meegaan met deze optie, als het tijdelijk was (de periode van werkzaamheden aan het centrum) en alleen zou gelden voor het Meerplein. In de loop van de vergadering leek er meer ruimte te ontstaan als blijkt dat de middelen er voor beschikbaar zijn en de tijdelijke periode de haalbaarheid wordt aangetoond. De wethouder gaat onderzoeken of het haalbaar is. Als het een succes blijkt en financieel haalbaar, zou het definitief kunnen worden. Dat zou een mooi resultaat zijn.

Uitgangspunten onderwijsachterstandenbeleid

Tijdens de commissie zijn tevens de uitgangspunten voor het onderwijsachterstandenbeleid gepresenteerd. Aan de hand van deze uitgangspunten wordt het definitieve beleid opgesteld.

De VVD heeft aangegeven voorstander te zijn van gemengde groepen bij Voorschoolse  en Vroegschoolse Educatie (VVE) bij peuterspeelzalen. Momenteel gebeurt dit in aparte groepen. Uit onderzoek blijkt dat gemengde groepen beter bijdragen aan de taalontwikkeling van kinderen die mogelijk een onderwijsachterstand kunnen oplopen.

Verder heeft Puck Witte namens de VVD nog benadrukt dat het belangrijk is dat de VVE eenvoudig bereikbaar is voor de betrokkenen. Dan moet rekening gehouden worden met waar de betrokkenen wonen en werken. Geen wachtlijsten en laagdrempelig.

Afgelopen raadscommissie stonden onder andere de Vers- en Brocantemarkt en de vermakelijkheidsretributie op de agenda. Ook hebben we nog een vraag gesteld over de GeenPeil referendum.

De vermakelijkheidsretributie is een soort belasting op activiteiten waar veel mensen op af komen. Het idee daar achter is dat er gebruik gemaakt wordt van gemeentelijke faciliteiten en die kosten geld. In de praktijk is dit altijd gekoppeld geweest aan activiteiten waar meer dan 1 miljoenen betalende bezoekers op af komen. In Beverwijk is dat alleen de Beverwijkse Bazaar.

In 2015 is het bezoek aan de Beverwijkse Bazaar gratis geworden. Het college is op zoek gegaan om toch nog inkomsten te kunnen verkrijgen. De oplossing volgens het college is om alleen naar het aantal bezoekers te kijken en het criterium van betalen los te laten. Duidelijk is dat het college de inkomsten van de Bazaar niet wil mislopen.

De VVD heeft aangegeven dat dit waarschijnlijke geen handige oplossing is. Het risico is dat nu bijvoorbeeld de Breestraat, zwembad of weekmarkt er onbedoeld ook onder gaan vallen. De wethouder gaf aan dat de Breestraat er niet onder zou vallen, omdat het niet gaat om een bedrijfsmatig ondernomen activiteit. Wij konden ons daar niet zo veel bij voorstellen en vragen ons af dat daadwerkelijk een verschil is.

De hoogte van de vermakelijkheidsretributie is afhankelijk van het aantal bezoekers per jaar. Nu er geen entree meer betaald hoeft te worden, zijn er ook geen betrouwbare gegevens van het aantal bezoekers. Wij hebben de wethouder gevraagd hoe dit geteld gaat worden. De wethouder gaf aan dat de Bazaar daar mee zal moeten komen. Ze kon echter niet aangeven hoe dat dan in de praktijk zou gaan..., laat staan over de betrouwbaarheid van de cijfers. De VVD voorziet dat er hierdoor problemen gaan ontstaan en we vragen ons af of er überhaupt een betaling deze kant op gaat komen.

Al met al betitelt de VVD de verordening vermakelijkheidsretributie als gammel. De wethouder nam aanstoot aan deze term. Het ziet er echter naar uit dat de verordening niet gaat behalen wat de bedoeld wordt. In onze ogen is er dus een weinig solide basis...

Begin dit jaar is de Vers- en Brocantemarkt onder de marktverordening geplaatst om zo eenvoudiger te kunnen werken en vooraf meer duidelijkheid voor betrokken partijen te hebben. Dit was onder meer mogelijk omdat de Vers- en Brocantemarkt kostendekkend was.

Nu kregen we echter te horen dat de markt niet meer onder de marktverordening geplaatst kon worden omdat de kosten veel hoger lagen. De wethouder had aangegeven dat er € 8.000 minder inkomsten waren. Daarnaast was er meer dan € 11.000 aan ambtelijke uren in gestoken. Er wordt gesuggereerd dat de markt dus € 19.000 duurder was.

De VVD heeft daar flink op doorgevraagd. Uiteindelijk bleek dat de € 11.000 helemaal niet in de besluitvorming mee mocht worden genomen en dat de € 8.000 lager zal liggen. Kortom een beetje bangmakerij van de wethouder. Hij bood wel z'n excuses aan voor het onjuiste beeld...

De wethouder gaf aan dat het feit dat de markt niet meer onder de marktverordening zou vallen, niet het einde van de Vers- en Brocantemarkt hoeft te zijn. Er kunnen gewoon evenementenvergunningen worden aangevraagd voor de markten. Voor de organisatoren was het nog onduidelijk wat dat zou betekenen. In ieder geval werd wel aangegeven dat ze geen financiële tegenvallers kunnen dragen...

De wethouder heeft toegezegd om snel met de organisatoren aan tafel te gaan zitten om de ontstane situatie te bespreken. We gaan er van uit dat voor de raadsvergadering waar het besluit genomen gaat worden, duidelijkheid is. Dan kan er ook een afgewogen besluit genomen worden.

Als laatste heeft de VVD een vraag gesteld over komend referendum geïnitieerd door GeenPeil. Er zijn geluiden in het land dat er veel minder stemlokalen zullen zijn. Als dit er te weinig zijn, dan zal dat ten koste van de opkomst en daarmee het resultaat kunnen gaan.

We hebben gevraagd hoe dat in Beverwijk geregeld gaat worden. We vinden, ongeacht hoe je er tegen aan kijkt, dat het democratisch recht gaat uitgevoerd moet kunnen worden. Er is aangegeven dat nog niet bekend is hoe het in Beverwijk geregeld gaat worden, maar dat belangrijk is dat het referendum goed georganiseerd wordt. De raad wordt op de hoogte gehouden.