Poliflw

Motie                                                                        

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op 30 oktober 2019;

Constaterende dat:

Het melden van verdachte situaties een belangrijke rol kan spelen bij het veiliger maken van Beverwijk en Wijk aan Zee Het door het gebruik van de app Waak Samen makkelijk is voor inwoners om meldingen door te geven van verdachte situaties Dat door het gebruik van deze app inwoners zelf actief kunnen meehelpen aan het veiliger maken van hun stad en dorp De app Waak Samen al eerder geïntroduceerd is, maar bij de meeste inwoners nog niet bekend is Dat veel leed en schade bij slachtoffers voorkomen kan worden als er door inwoners veel meer gemeld wordt

Overwegende dat:

Dat inwoners voldoende moeten weten wat verdachte situaties zijn, die belangrijk zijn om te melden Dat inwoners op een laagdrempelige manier in aanraking moeten komen met de app Waak Samen

Verzoekt het college:

Met een publiciteitscampagne meer nadruk te leggen op de rol, die inwoners zelf kunnen spelen in de preventieve sfeer bij het realiseren van een veiliger Beverwijk en Wijk aan Zee.

Tijdens deze campagne het gebruik van de app Waak Samen te benadrukken en ook situaties te schetsen, die gemeld kunnen en moeten worden.

Vooral gebruik te maken van dagelijks zichtbare reclame-uitingen, op straat en in de wijken. Bijvoorbeeld door middel van de posters bij bushaltehokjes, de reclameborden op het station en op reclameborden bij sportverenigingen.

Het geld, dat hiervoor nodig is, te vinden binnen de begroting voor veiligheid . Als het budget van veiligheid niet voldoende is, met een gemotiveerde aanvraag voor extra geld, te komen naar de gemeenteraad

 

 

Het bericht Publiciteitscampagne app Waak Samen: Motie ingediend door PvdA in de Raadsvergadering van 30 oktober 2019. Motie aangenomen met algemene stemmen. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

De fractie van de PvdA is behoudens wat vragen tevreden met het voorliggende Veiligheids- en Handhavingplan (IVHP) 2020-2024.

Wij begrijpen dat  IVHP 2010-2014, een plan op hoofdlijnen is, nagenoeg alle gemeentelijke beleidsterreinen raakt, maar de handhaving op orde en veiligheid anno 2019 en volgende jaren mogelijk maakt. De basis is er. Een juist vertrekpunt.

Wij…..allen,   Beverwijkers  …… maar natuurlijk  ook de bezoekers van ons Beverwijk en Wijk aan Zee wensen ons veilig te voelen. Hiervoor is nodig en dient het instrument handhaving  wat zorg draagt voor  de orde en veiligheid in onze stad en badplaats. De jaarlijks op te stellen actieplannen voortvloeiend uit het IVHP n.a.v. actualiteit zijn nodig en zeker handig is hiervoor de ontwikkelde Interactieve Veiligheidskaart. De keuzes voor de jaarlijkse actieplannen  worden hierdoor gemakkelijker en zijn direct duidelijk en transparant  (d e fractie van de PvdA gaat er van uit dat het college jaarlijks en tijdig de door haar opgestelde en  voorgenomen actieplannen ter kennis brengt aan de Raad en dat waar mogelijk nog aanpassingen plaats kunnen vinden).

De PvdA kan zich zeker vinden  in de gekozen 4 thema’s en de voor als nog 2 gekozen gebieden , is zeer tevreden dat de thema’s volledig aansluiten op de regionale prioriteiten op dit vlak. Ook gaan wij er van uit dat wanneer in de komende jaren  actualisatie van thema’s en /of plangebieden noodzakelijk blijkt, deze plaats heeft. Mooi  vinden wij het voornemen het meerjarenplan IVHP regelmatig te toetsen en deze toetsing leidend te laten zijn voor het jaarlijks op te stellen actieplan. Nogmaals  voorzitter de PvdA fractie gaat er zondermeer vanuit dat de raad hierin wordt gekend en/of meegenomen.

 

Voorzitter, de PvdA heeft enige vragen aan de portefeuillehouder:

-Een vraag over gedragsbeïnvloeding, is het college voornemens ter bestrijding van de criminaliteit hierin acties te ondernemen en hiervoor extra gelden beschikbaar te stellen ? Te denken valt bijvoorbeeld aan de volgende actie’s:

-“Kijk niet weg, maar kijk om en meld” ( als je activiteiten ziet waarvan je denkt dat het niet “klopt, gebruik je app : Waak Samen ). Hiervoor reclame op abri’s , website(s) enz.

-Bij drugsgebruik: van belang hierbij is te beseffen dat je ook indirect verantwoordelijk bent voor het criminele circuit hierachter. Bij gebruik moet je dit beseffen.

Hiervoor is wellicht een bewustzijnscampagne een middel? Dit te doen via media, reclame in bushokjes, op het station en op bill-boards. Is de portefeuillehouder hiertoe bereid?

 

Het bericht Integraal Veiligheids- en Handhavingsplan 2020-2024, besproken in commisie vergadering van 3 oktober 2019. PvdA inbreng. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

 

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

 

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

 

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het bericht STEM PvdA WOENSDAG 20 maart, Provinciale Staten: JORRIT CARTON (lijst 3, nr. 6) Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier KEES STAM, (lijst 5, nr. 2) verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Velsen ~ Beverwijk ~ Heemskerk  Op weg naar een mooi en sociaal 2019

Ook namens de partijgenoten uit Beverwijk en Heemskerk hielden we zondag een goed bezochte nieuwjaarsreceptie. Kruiten bood ons gastvrijheid. Een mooie plek in het hart van arbeid en bedrijvigheid van IJmuiden. De belangrijke thema’s van PvdA Velsen, Heemskerk en Beverwijk deze periode zullen zijn: mobiliteit, jeugdzorg, wonen, duurzaamheid en arbeidsmarkt.

Naast ontmoeting en uitwisseling van ideeën voor het komende verkiezingsjaar nam wethouder Marianne Steijn ons kort mee in de actualiteit.

Eerst stond zij stil bij het overlijden van Marlies Havik die ons in maart 2018 ontviel. Wij missen haar compromisloze betrokkenheid bij onze idealen node. Hierna herinnerde Marianne ons aan de hertelling bij raadsverkiezing in Velsen, die op een handjevol stemmen na geen 3e zetel opleverde. In Beverwijk en Heemskerk moeste goede PVDA bestuurders hun rol afstaan aan andere partijen.

Zij gaf aan dat in een wereld waar oude zekerheden niet meer zeker zijn het juist belangrijk is om vaste waarden te hebben en er ook zorg voor te dragen dat daarnaar gehandeld wordt. Dat is de kracht van de PVDA. We hebben onze mond vol over de middengroep die zich wel redt. Zij trekt dat sterk in twijfel en verwacht dat die middengroep kleiner en kleiner wordt.

Zij pleit voor verbinding met alle mensen die ook willen dat de welvaart eerlijk verdeeld wordt; dat we bewust omgaan met de goederen die we nodig hebben en dat iedereen kansen krijgt om het leven te leven zoals hij/zij dat wil of kan. Daarvoor is ook verbinding nodig met de nieuwe generatie; de millennials. En ook verbinding met de oudere generatie; veel van de aanwezigen, maar de partij moet verjongen!

          Jeroen Recourt nam ons mee naar de thema’s duurzaamheid en dataverkeer. Voor de PVDA is het niet de vraag of duurzaamheidsmaatregelen nodig zijn. Dit moet gewoon voor onze planeet,  maar de lasten moeten wel evenredig worden verdeeld over burgers en bedrijven. Het mag niet zo zijn dat de lasten eenzijdig bij de huishoudens worden gelegd. Bij de huidige voornemens uit het Klimaatakkoord is dat wel het geval. Door een stapeling van dure ontwikkelingen zoals hogere woonlasten; zorgkosten; energierekening; werkdruk en stress dreigt een groot deel van de middengroep een deel van haar zekerheden te verliezen. De PVDA wil opkomen voor deze groep.

Dan het dataverkeer dat de privacy van de burgers en ook onze democratische samenleving ernstiger bedreigt dan we beseffen. Veel data worden gedeeld en met elkaar verbonden. Heel grote bedrijven zoals Google en Facebook maken de dienst uit. Bedrijven die groter zijn dan overheden en die vaak over meer kapitaal beschikken. De politiek moet zich bewust zijn van hun macht en invloed op het leven en moet vooral door middel van wetgeving deze data-multinationals dwingen om zich aan regels te houden die de burger en de democratie veilig stellen. In een discussie met de aanwezigen ging Jeroen dieper in op de vragen die zijn inleiding bij hen opriepen.

Jorrit Carton:

Ondanks drukke werkzaamheden was ook onze regionale kandidaat voor de Statenverkiezingen gekomen: Jorrit Carton! Voor ons en voor hem hopen we op een goede uitslag op 20 maart. Op naar tenminste zes zetels.

 

 

 

 

 

 

Het bericht Nieuwjaarsbijeenkomst: PvdA Velsen, Heemskerk, Beverwijk d.d 13 januari 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

Beverwijk, 21 december 2018

1. Wist het college voor het verschijnen van Dagblad Kennemerland op vrijdag 21 december van het voornemen van het Heemskerkse college om de wethouder terug te trekken uit de stuurgroep? 2. Zo ja, waarom heeft het Beverwijkse college zich niet aangesloten bij dit statement en deze handelwijze van de gemeente Heemskerk? En waarom heeft het college de gemeenteraad dan niet geïnformeerd over deze stap van Heemskerk? 3. Zo nee, is het college bereid alsnog dezelfde stap als Heemskerk te nemen en de interim gemeentesecretaris af te vaardigen naar de stuurgroep A8/A9? 4. Hoe denkt het college zich op te stellen als gesprekspartner voor de provincie nadat Heemskerk zich terugtrekt bestuurlijk uit de stuurgroep? Beverwijk heeft toch dezelfde belangen van haar Broekpolderinwoners als Heemskerk? Heemskerk stelt dat het afvaardigen van de wethouder ervoor zorgt dat je als bestuurder (wethouder) politiek en bestuurlijk deelgenoot wordt van de keuze van de Golfbaanvariant? Vindt het college het niet belangrijk om één lijn te trekken met Heemskerk in deze? Of is het college het niet eens met het Heemskerkse college?

Het bericht Vragen Fractie PvdA naar aanleiding van in Dagblad Kennemerland verschenen artikel over terugtrekking Heemskerkse wethouder uit stuurgroep A8/A9 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Voorzitter, de PvdA heeft in de commissie al aangegeven dat we met belangstelling de aanbiedingsbrief en de financiële stukken gelezen hebben. Wij kunnen ons goed vinden in een groot deel van de begroting, die er ligt. Veel is voortzetting van ingezet beleid, prima. Veel is op basis van nieuwe inzichten, ook prima. Maar 1 ding wat ons opviel: als je kijkt naar de ambitielijst van het college en vooral als het gaat om het aantal onderzoeken dat het college wil gaan doen in heel korte tijd is het wel een beetje veel. Dat geldt ook voor het geld dat hiermee gemoeid is. Voor meer dan € 400.000 aan onderzoeken en dan ook nog een paar actualisaties van beleid bijvoorbeeld speelbeleidsplan en bomenbeleid voor samen bijna € 100.000. En dan is er nog geen speeltoestel bijgekomen en geen boom extra geplant.

In de commissie gaf het college aan dat de onderzoeken bedoeld zijn om daarna een keus in de ambities te maken. De PvdA snapt het antwoord, maar vindt dat het college ook al bij de onderzoeken een prioriteit aan ambities had kunnen stellen. Dit had veel kosten kunnen besparen en dan blijft er meteen geld over om iets concreets mee te doen, bijvoorbeeld een paar beeldbepalende bomen aan te schaffen en te planten. Helaas.

 

De PvdA is blij dat het college wil bouwen aan Beverwijk. Wij willen ook bouwen aan Beverwijk.

Een citaat uit het collegeprogramma:

“Na de afronding van de herinrichting van het centrum en het Stationsgebied in de vorige collegeperiode richten we ons nu op de locaties Parallelweg, Ankies Hoeve, Wijkerpoort en Meerplein. In een masterplan zoeken we naar een optimale invulling voor wonen en werken in deze gebieden.”

Voorzitter, om het college te helpen en wellicht ook flink wat kosten aan onderzoeken te besparen heb ik een boekje meegenomen. Het was zelfs het eerste onderwerp waar ik als beginnend raadslid in 1998 het woord over mocht voeren: Masterplan Economisch Centrum. De startnotitie kwam in 1998, de oplevering van dit boekwerkje in 2001. Daarna kwam trouwens ook ooit nog het idee voor een monorail om bezoekers van het centrum via de monorail vanaf de parkeerterreinen van de bazaar naar het centrum te vervoeren, dan was er minder parkeerruimte nodig in het centrum. Ja, voorzitter, ook in eerdere decennia was de raad van Beverwijk zeer ambitieus en wilde men volop bouwen aan Beverwijk.

In dit boekwerk besteedt men aandacht aan de volgende componenten:

Visie met daarin de gewenste positionering van het centrum en doorvertaling naar programma Markttoets Stedenbouwkundige visie Beschrijving kwaliteitsniveau, planning en organisatie opzet en gelukkig… ook nog een financiële haalbaarheidsanalyse, dat hoorde er ook in die tijd al bij. Die separate analyse heb ik niet teruggevonden, maar we weten allemaal dat veel uit het boekje niet uitgevoerd is. Beverwijk werd ook nog eens ingehaald door de crisis en toen bleek opeens veel minder haalbaar. Geen parkeergarages, geen verlegging Velserweg, geen kantoren Stationsplein, geen kantoren op de Wijckerpoort. Het Meerplein ligt er nog net zo leeg bij als op de foto’s uit dit boekje. Er staan alleen auto’s.

Voorzitter,Als u bij het uitvoeren van de onderzoeken voor het nieuwe masterplan, op pagina 191 van de begroting onder nummer 29 dit boekje betrekt, zou dat best eens flink besparend kunnen werken. Wellicht is geen € 135.000 nodig voor de onderzoeken, maar de helft. Dat zou mooi zijn en de eerste besparing van dit college is dan gehaald. U bent van harte welkom om dit boekwerkje te lenen.

De PvdA wil twee punten die spelen bij deze begroting nog eens onder een vergrootglas leggen.

Het eerste punt is Landgoed Adrichem.

Wij maken ons sinds de vorige raadsperiode al zorgen over de ingezette ambitie Landgoed Adrichem. Een plan dat begon met de noodzaak voor een 4e hockeyveld, dat daar een mooie oplossing voor vond, dat ook daarna een mooie oplossing vond voor de voetbalvelden, de jeu de boules. Maar daarna gingen de plannenmakers helemaal los. Dit was de kans, de kans om Beverwijk een echt landgoed te geven. Om wandelpaden langs de sportvelden te realiseren, hekken te verwijderen, en …..

Een vijver daarvoor te dempen. Een vijver, die er al decennia ligt en die goed functioneert. En waarom? Zodat er dan vier hockeyvelden naast elkaar kunnen worden gelegd. De noodzaak hiervoor ontbreekt ons inziens. Ook als ze niet op een rij liggen, kun je prima hockeyen, lijkt ons.

In antwoord op vragen, die wij het college gesteld hebben, begrijpen wij dat het Hoogheemraadschap er nog helemaal niet uit is over hoeveel waterberging er gecompenseerd moet worden als er een vijver gedempt moet worden.

Antwoord ambtelijk apparaat: “Als voorbeeld kan in afwachting van de stresstest van het waterschap op dit moment nog geen zekerheid worden gegeven over de mate van watercompensatie die nodig zal zijn.

Kortom, het is een complex geheel. De organisatie kan de gevraagde cijfers niet leveren.”

Het bedrag in de begroting staat echter al met zwarte cijfers ingeboekt. Een enorm bedrag dat tot in 2059 tot flinke kapitaallasten  in onze begroting gaat leiden. Wij hebben hier een staatje van gekregen vanuit de afdeling financiën. Het liegt er niet om. Vele raden na ons zullen de gevolgen hiervan ondervinden. Niet alleen omdat er een mooi landgoed ligt, maar vooral omdat de bestedingsruimte voor nieuwe raden hierdoor flink beperkt wordt.  In 2034 moet er nog € 249.467 kapitaallasten voor deze ambitie neergeteld worden. Dat is dan alleen nog maar voor de extra ambities die buiten het MGOIP vallen.

De PvdA wil college en raad oproepen toch nog eens heel goed na te denken of het voor wat betreft Landgoed Adrichem niet juist nu de tijd is voor een pas op de plaats om nog eens een keer heel goed te kijken of er geen Plan B mogelijk is. Een landgoed LIGHt, noemen wij het. Het kan heel veel geld schelen.

Dat geld kan aan andere ambities besteed worden, zoals het vergroenen van de buitenruimte. Al diverse keren zijn moties hierover ingediend. De gemeenteraad vindt extra bomen en extra kwaliteit van groen heel belangrijk. Als het Landgoed Light wordt uitgevoerd, zou het zomaar € 100.000 per jaar kunnen schelen, een flinke som geld dat aan bomen en groen in de stad besteed kan worden. De moeite waard om een afweging over te maken, lijkt ons.

Waar de PvdA het ook nog even over gaat hebben is over het gastvrij parkeren.

Voorzitter, de gratis zaterdag is een feit. Dit gaat met in gang van (waarschijnlijk) 1 december ingevoerd worden. De dekking voor december ontbreekt, maar dat mag de pret niet deren.

De PvdA heeft niet het idee dat de gratis zaterdag parkeren gaat bereiken wat we allemaal willen: meer klanten voor de winkels. Op zaterdag staan de betaald parkeerterreinen namelijk ook nu al vrij vol. Doordeweeks niet. Ons idee is dus dat het meer zin heeft om te kijken hoe je het gastvrij parkeren doordeweeks kunt uitbreiden. Dat hoeft zeker niet meer te kosten dan de gratis zaterdag. Het gratis uurtje tussen 17 en 18 doordeweeks verdwijnt wat het college betreft. Nu, voorzitter, ik heb nieuws voor u: wat de winkeliers betreft niet. Het uurtje aan het eind van de middag gratis lokt veel klanten die na het werk nog even snel boodschappen doen. Vrij heeft hier een motie over , die wij van harte steunen.

Voorzitter, we hebben nog wat vragen voor verschillende wethouders:

Wethouder Erol: hoe is de stand van zaken rond de aanleg van een kunstgrasveldje op de Olieslagerslaan in Meerestein, waar voor de zomer door de raad een motie over is ingediend?

Wethouder Erol: Hoe is de stand van zaken rond de waterberging van Landgoed Adrichem? Wanneer wordt bekend hoeveel waterberging er nodig is als de vijver gedempt moet worden? Gaat dit volgens u tot hogere kosten leiden? Is het niet verstandig het besluit om de vijver te dempen nog eens goed tegen het licht te houden?

Wethouder Ferraro: Wat vinden de inwoners van het centrum van de zaterdag gratis parkeren, die u structureel invoert? Is hier burgerparticipatie met inwoners van het centrum over geweest?

Bent u bereid vanaf de start van de gratis zaterdag parkeren goed te monitoren hoe dit verloopt? Bent u ook bereid bij problemen, die mogelijk ontstaan, naar oplossingen te zoeken in overleg met winkeliers en inwoners centrum

Wethouder Van den Berg: “Hoe staat het met de Kennemerlijn? Heeft u al acties in de startblokken staan? Wij vragen u dringend door te pakken in het belang van de treinreizigers.

Wethouder Niele: Is er al zicht op uitbreiding van openingstijden van het afvalbrengstation? Elke zaterdag is het superdruk, dus vooral in het weekend zouden we daar snel uitbreiding zien. Kunt u hier iets over vertellen?

 

Het bericht Bijdrage PvdA Begrotingsraad november 2018: De volgende items: Bouwen van woningen, Parkeren, landgoed Adrichem en kunstgrasveld Olieslagerslaan kwamen aan de orde. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Toelichting:

De gemeenteraad van Beverwijk praat al ongeveer drie jaar over parkeren in het centrum van Beverwijk. De winkeliers/ondernemers klagen al jaren over teruglopende bezoekersaantallen. Juist doordeweeks.

De zeer geslaagde renovatie van de Breestraat heeft dit tij helaas niet gekeerd. Beverwijk en zijn inwoners zijn zeer gebaat bij een goed, evenwichtig en krachtig winkelbestand en sterke ondernemers, waardoor ons voorzieningenniveau hoog blijft en onze regiofunctie terugkeert. Met een ‘gratis’ zaterdag parkeren redden we dit niet. Ook doordeweeks moet het parkeren gastvrij zijn. Hier bestaan ideeën over bij de winkeliers, die de moeite waard zijn te onderzoeken op haalbaarheid. Verder is het niet wenselijk om de komende jaren elke keer discussie te voeren over het parkeren in Beverwijk. Laten we nu kiezen voor het in brede kring bespreken van dit onderwerp met alle belanghebbenden. Zo kunnen we voor de lange termijn een oplossing voor het parkeren creëren, waar winkeliers, ondernemers en omwonenden tevreden mee zijn en onze positie als regionaal winkelcentrum terug kan brengen.

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op 5 en 8 november 2018, ter behandeling van raadsvoorstel,overwegende dat

Het College voorstelt de zaterdag per 1 januari 2019 gratis parkeren te maken. Het centrum van Beverwijk (behalve op de woensdag) doordeweeks te weinig bezoekers trekt volgens de ondernemers van Breestraat, Beverhof en zijstraten. Dat dit ook met het blote oog goed te zien is als je de bezetting van de parkeerterreinen bekijkt op de maandagen, dinsdagen, donderdagen en vrijdagen. Dat het college en de gemeenteraad van mening zijn dat het centrum van Beverwijk elke dag van de week gastvrij moet zijn voor bezoekers, dus ook voor autoparkeerders. Dat hierdoor ook het vestigingsklimaat voor nieuwe ondernemers verbetert. Dat het aantrekken van meer bezoekers op zaterdag fijn is, maar dat het probleem van te weinig toestroom voor ons centrum eigenlijk vooral doordeweeks ligt. Dat raadsleden uit gesprekken met winkeliers voorstellen hebben gehoord, die de moeite waard zijn om te onderzoeken op haalbaarheid. Dat er een brief is binnengekomen van Bestuur Beverwijks Centrum. Dat het gesloten parkeerfonds met de stand van zaken van nu het qua kosten niet toelaat dat naast de gratis zaterdag ook doordeweeks gratis parkeren hieruit gedekt kan worden, aangezien dit het evenwicht tussen baten en lasten hevig zou verstoren

spreekt als zijn mening uit dat:

-Het college met de winkeliers, omwonenden en gemeenteraad in goed overleg gaat kijken naar een lange termijn oplossing voor het parkeren in Beverwijk centrum waarbij de gastvrijheid van ons centrum elke dag van de week gegarandeerd is en waarbij omwonenden geen overlast hiervan ondervinden

-Het college gaat onderzoeken hoeveel de wens van de winkeliers kost om een blauwe zone in het centrum, of een deel van het centrum (bijvoorbeeld de helft van het Meerplein), gedurende de hele week (maandag t/m zaterdag) in te voeren

-Het college onderzoekt of er mogelijkheden zijn de aanjaagregeling vanuit de ozb niet-woningen voort te zetten en een deel van deze regeling in te zetten voor de ideeën van de ondernemers en winkeliers voor gastvrij parkeren

-Het college tegelijkertijd op zoek gaat naar begrotingsruimte in de meerjarenbegroting vanaf 2020 voor de ambitie op het gebied van parkeren

-Het college deze nieuwe ambitie voor de meerjarenbegroting opneemt in de voorjaarsnota 2019, zodat de gemeenteraad daar een keus in kan maken

-Het college het invoeren van de ‘gratis’ zaterdag in overleg met de winkelier/ondernemers en omwonenden en gemeenteraad binnen een half jaar na aanvang evalueert om te kijken of het werkt naar wens of dat er aanpassingen moeten komen, zoals handhaving instellen.

en gaat over tot de orde van de dag

Ondertekening en naam indiener(s).

 

 

 

 

 

Het bericht Motie PvdA Parkeren Centrum: In goed overleg het parkeer- probleem in Beverwijk Centrum voor de lange termijn oplossen. Dus gezamenlijk: winkeliers, bezoekers en omwonenden. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.