Poliflw

Als u deze nieuwsbrief leest is de fractie op zomerreces. Een periode van 2 maanden waarin even wat anders kan worden gedaan dan politieke dossiers doornemen, vergaderen en debatteren. Een tijd om even bij te komen en te genieten van andere dingen. Tijd om te vissen, de natuur in te gaan of met de racefiets rondom Dalfsen te toeren. Gewoon lekker ontspannend. Genieten!

Datzelfde genieten wensen we jullie ook toe. Als je al weg bent, of nog gaat; Een goede reis en fijne vakantie gewenst. Blijf je thuis of in de buurt? Ook dan is er genoeg om van te genieten.

We wensen iedereen hele fijne weken toe. Geniet van de rust. Geniet van de natuur. Geniet van elkaar.  Uitgerust voor volgende seizoen!

Het centrumplan van de kern Dalfsen vinden we als ChristenUnie-fractie belangrijk. Ontwikkelingen bepalen namelijk voor tientallen jaren het beeld. En er komen verschillende functies voor vele doelgroepen samen in het centrum. “Wie komt hier niet?” kun je zeggen. We waren opbouwend kritisch en uiteindelijk was iedereen het met ons eens.

Met een subsidie van meer dan een miljoen Euro uit de Regio Zwolle / Den Haag stelde het college aan de gemeenteraad voor om de Prinsenstraat en het Kerkplein als eerste aan te pakken. Nu had dit deel van het centrum wat onze fractie betreft geen prioriteit, maar die subsidie wil je ook niet terugsturen.

Maar als je dan die twee plekken in het centrum wilt aanpakken, moet je wel weten wat het moet opleveren. Daar zat de ontbrekende schakel in het voorstel van het college. Op een aantal belangrijke punten was er geen duidelijkheid. Zo was het niet duidelijk of je straks wel of niet door de Prinsenstraat mag rijden en of je straks wel of niet mag parkeren op het Kerkplein.

“Je kunt wel de klinkers uit de Prinsenstraat halen, maar de vraag is waar en hoe je ze er weer in legt"

Om hierover duidelijkheid te krijgen hebben we een amendement ingediend tijdens de finale behandeling in de gemeenteraad. Gelukkig kregen we de steun van alle fracties en zelfs het college was uiteindelijk tevreden met ons voorstel.

Waarover moet eerst duidelijkheid komen?

- Verkeersstromen ((vracht)auto’s, fietsen en voetgangers) ·- Parkeren (auto’s en fietsen) op en in de buurt van de winkelstraat ·- Locatie Fokkens (functies o.a. wonen, verbinding naar Prinsenstraat en verbinding naar Vechtdijk en / of Vechtstraat)- Concrete functies van het Kerkplein ·- Keuze voor winkellint of aanhaken Oostpoort ·- Mate van vergroening.

Voor de zomer komt het college met een uitwerking op de genoemde punten.

Tijdens de bespreking van het bestemmingsplan Oosterdalfsen eerder dit jaar vroeg Luco aandacht voor de (toekomstige) verkeerssituatie op de Welsummerweg. Alle partijen steunden het verzoek aan het college om op korte termijn met een fietsplan te komen

In oktober lag er al een verkenning op de raadstafel. Niet alles bleek mogelijk. Zo bleek er te weinig ruimte om losliggende fietspaden aan te leggen. Een andere uitvoering van de weg met duidelijke fietsstroken lijkt een veilig alternatief. Daarbij moet wel rekening worden gehouden met de andere weggebruikers. We hebben gevraagd om goed onderzoek te doen naar de verkeersdrukte en de mogelijke sluiproutes.

Het voorstel om een voetpad langs de Welsummerweg aan te leggen hebben we enthousiast gesteund.

De gemeenteraad heeft aangegeven dat het beheer van gemeentelijke subsidies verbeterd moet worden. De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar de gang van zaken.

Uit dit onderzoek kwam naar voren dat we onvoldoende zicht hebben op welke subsidies precies worden verstrekt en hoe de verantwoording van de ontvangers hierop plaatsvindt. Omdat het hier om aanzienlijke bedragen kan gaan, heeft de gemeenteraad het college gevraagd om hierin verbetering aan te brengen. Deze zijn verwoord in een fors aantal aanbevelingen. We worden over enkele maanden geïnformeerd hoe het college dit gaat doen.

Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het effect dat je met een subsidie wilt bereiken. Dat blijkt in de praktijk niet altijd even gemakkelijk te meten. Neem als voorbeeld een subsidie van “kunsten op straat”. Hoe meet je het effect hiervan voor toerisme en recreatie (voor b.v. onze ondernemers) en voor welzijn (van onze inwoners). Maar iets vergelijkbaars geldt natuurlijk ook voor de bibliotheken.  We vinden als fractie dat we ook hierop wel een beter beeld moeten krijgen. Kortom werk aan de winkel.

Welke keuzes maken we voor een gezonde meerjarenbegroting in onze gemeente? Daarover ging het gesprek tijdens de algemene beschouwingen. Het meerjarenperspectief kleurt gedurende de hele planperiode (van 4 jaren) donker paars. Daarom is het wat de ChristenUnie betreft nodig om keuzes te maken. Het lijkt ons geen goed plan om jaarlijks een tekort van 3 miljoen te dichten. Dan is over twee jaar je spaarpot leeg en heb je daarna nog steeds een probleem. Ook al zou Den Haag wat bijspringen. Daarom hebben we voorgesteld om zelf maatregelen moeten nemen om dit gat te dichten. En dat we hiermee zo concreet en snel mogelijk moeten beginnen.

Ambities moeten we bijstellen. Beoogde projecten uitstellen of sommige helemaal vergeten. Dat geeft ook lucht in de organisatie en zo snijdt het mes aan twee kanten. Een concreet voorbeeld is het centrumplan Dalfsen. Niet alles hoeft tegelijk, het kan ook stap voor stap. Passend in de overkoepelende visie.

We hebben aangegeven dat we vanuit onze drijfveren (recht en gerechtigheid, zorg voor kwetsbaren en zwakken en rentmeesterschap voor onze omgeving) kiezen voor snijden in zaken die als luxe en welvaart zijn te bestempelen. Daarom geven we bijvoorbeeld ruimte voor een stevige toeristenbelasting. We hebben aandacht gevraagd voor de wijze waarop we omgaan met onze inwoners bij ruimtelijke ontwikkelingen. We vinden dat het college hierin slordig is. Dit moet en kan beter.

De gehele tekst van de algemene beschouwingen is te lezen in onderstaand document: 'Algemene beschouwingen Perspectiefnota 2020'

Maatregelen nodig voor gezonde huishouding gemeente Welke keuzes maken we voor een gezonde meerjarenbegroting in onze gemeente? Daarover ging het gesprek tijdens de algemene beschouwingen. Het meerjarenperspectief kleurt gedurende de hele planperiode (van 4 jaren) donker paars. Daarom is het wat de ChristenUnie betreft nodig om keuzes te maken. Het lijkt ons geen goed plan om jaarlijks een tekort van 3 miljoen te dichten. Dan is over twee jaar je spaarpot leeg en heb je daarna nog steeds een probleem. Ook al zou Den Haag wat bijspringen. Daarom hebben we voorgesteld om zelf maatregelen moeten nemen om dit gat te dichten. En dat we hiermee zo concreet en snel mogelijk moeten beginnen. Ambities moeten we bijstellen. Beoogde projecten uitstellen of sommige helemaal vergeten. Dat geeft ook lucht in de organisatie en zo snijdt het mes aan twee kanten. Een concreet voorbeeld is het centrumplan Dalfsen. Niet alles hoeft tegelijk, het kan ook stap voor stap. Passend in de overkoepelende visie. We hebben aangegeven dat we vanuit onze drijfveren (recht en gerechtigheid, zorg voor kwetsbaren en zwakken en rentmeesterschap voor onze omgeving) kiezen voor snijden in zaken die als luxe en welvaart zijn te bestempelen. Daarom geven we bijvoorbeeld ruimte voor een stevige toeristenbelasting. We hebben aandacht gevraagd voor de wijze waarop we omgaan met onze inwoners bij ruimtelijke ontwikkelingen. We vinden dat het college hierin slordig is. Dit moet en kan beter. De volledige tekst van de algemene beschouwingen is via de volgende link te lezen: https://dalfsen.christenunie.nl/l/library/download/urn:uuid:38c82720-a7fc-40b5-a29e-f1c5c79bf029/beschouwingen++pn+2020.pdf?format=save_to_disk&ext=.pdf

Naam: Matthias KuitermanLeeftijd: 19 jaar Woonplaats: Nieuwleusen

Waarom stem je op de ChristenUnie?In de eerste plaats stem ik op de ChristenUnie omdat het de partij is die het dichtst bij mij staat qua standpunten. De manier waarop de ChristenUnie politiek bedrijft is geïnspireerd vanuit de Bijbel. Dat vind ik erg belangrijk.

Waarom sta je op de lijst?Ik ben nu bijna twee jaar lid van de steunfractie van ChristenUnie Dalfsen. In die tijd heb ik gezien dat men als raadslid/politieke partij echt het verschil kan maken in de plaatselijke politiek.

Het is een grote verantwoordelijkheid om namens de inwoners van Dalfsen in de raad plaats te nemen. Het lijkt mij erg mooi om op die manier mee te werken aan een Dalfsen waarin iedereen zich thuis voelt en we naar elkaar omkijken.

Wat drijft jou in de politiek?Ik denk dat er twee punten belangrijk zijn wanneer je politiek actief wordt. Als eerste moet je het leuk vinden. Het is best veel en als je het niet leuk vindt houd je het niet vol. Tweede punt is dat je het niet voor jezelf doet. Je doet het voor de inwoners van de gemeente Dalfsen.

Wat vind je belangrijk in de plaatselijke politiek?Sinds een aantal jaar is een aantal belangrijke taken van het Rijk overgegaan naar de gemeentes. Neem als voorbeeld de zorg. Het is belangrijk dat de gemeente hierin goede keuzes maakt. Wat ik mooi vind aan de plaatselijke politiek is dat je dicht bij de mensen staat voor wie je het doet. Daarnaast zie je dat er concrete stappen worden gezet, veel meer dan wanneer je in Den Haag zit.

Wat zijn jouw verwachtingen voor de komende raadsperiode?Moeilijke vraag. Ik kan daar echt nog geen zinnig woord over zeggen. Ik denk dat het mij als jong broekie past om de komende raadsperiode eerst nog meer ervaring op te doen. Mijn persoonlijke ambitie is om de komende vier jaar voor de ChristenUnie actief te blijven.

Als ChristenUnie willen we ons politiek handelen baseren op het onfeilbare Woord van God. De Bijbel heeft het hoogste gezag, omdat God erdoor spreekt. Iedere vorm van gezag in de wereld is hiervan afgeleid en hieraan onderworpen.

Gezag en gezagsuitoefening zijn hiermee dienstbaar aan God, de mens en de wereld. Alle instituten, zoals gezin, school, bestuur en kerk, baseren zich erop – of zouden dat moeten doen. Op basis van vaste waarden en duidelijke normen kunnen die verschillende verbanden verantwoord en veilig functioneren. In Gods Woord zijn ook belangrijke principes voor de overheid en het recht te vinden.

Dat betekent dat elke keer weer opnieuw moet worden gekeken hoe die Bijbel een plaats krijgt en heeft in het persoonlijk leven en wat de gevolgen zijn voor de samenleving. Als de Bijbel de basis is, welke uitgangspunten hanteren we dan en hoe komt dit in beleid en praktische uitwerking tot stand? Dat kan op de volgende manier:

Visie op mens en samenleving

In de kern gaat het in het ChristenUnieprogramma om een christelijke visie op mens en samenleving. Politiek moet zich niet alleen bezig houden met bestuurlijke aangelegenheden, maar vooral met het onderhouden van een publieke geest1 . Het gaat bij die publieke geest om de waarden en normen die burgers samen delen in de publieke samenleving en dat is niet per definitie alleen christelijk2. De Bijbel spreekt hierover in 1 Petrus 2:12-17. Hier staan belangrijke punten voor ons politieke werk om ook Dalfsen tot open samenleving te maken. De politiek kan niet zonder visie op de samenleving. Zoals Christus kwam om te dienen, zijn ook gezagsdragers geroepen om te dienen en hierbij recht te doen. Er zijn ruim tweeduizend Bijbelteksten die ons oproepen tot sociale gerechtigheid, waarvan we er hier één noemen: “Er is jou, mens, gezegd wat goed is, je weet wat de HEER van je wil: niets anders dan recht te doen, trouw te betrachten en nederig de weg te gaan van je God. ” (Micha 6:8). De Bijbel biedt ons ook zicht op mens en wereld. Helaas is de mens uit zichzelf niet geneigd het goede te doen, waardoor de samenleving scheef zakt of uit elkaar valt. Ik-gerichtheid gaat in tegen het principe van dienstbaarheid en is in wezen onrechtvaardig. Dienstbaarheid is gericht op rechtvaardigheid, welzijn en heil in relatie tot de naaste en de wereld. Hierin zoeken we het beste voor ons dorp of de omgeving waar we leven3.

Verantwoordelijkheid

We zijn rentmeesters van deze wereld en schepping en dienen deze duurzaam te gebruiken4. Christelijke politiek is daarom daadkrachtig en rechtvaardig, omdat ze recht wil doen aan Gods wil. Dat is opkomen voor de zwakken en minderheden, stimuleren van het goede en terugdringen van het kwade5. Wij zetten ons in voor de vrijheid van burgers, in verantwoordelijkheid naar God, overheden en medeburgers. We realiseren ons dat het heil voor iedereen bedoeld is. De overheid bestaat bij de gratie van God, volgens Romeinen 13, en is er om de samenleving te dienen en voorwaarden te scheppen om het onderlinge dienstbetoon te bevorderen.

Deze denkwijze houdt in dat we in het persoonlijk leven, maar ook in de politieke werkelijkheid uitgaan van de verantwoordelijkheid die we hebben ten opzichte van onze Schepper. Die werkelijkheid kan door verschillende mensen echter ook totaal anders worden beleefd en ingevuld. Ieder mens neemt daar de eigen levensbeschouwing in mee en handelt op grond van die overtuiging. Die overtuiging klinkt door wanneer we in de politiek arena de degens kruisen over waarden en normen. Niets bestaat of niemand handelt los van levensbeschouwing. Voor leden van de ChristenUnie bestaat die levensbeschouwing in de eerste plaats uit het erkennen en eren van God als Schepper en Onderhouder van alle dingen. Daaruit komt een grote verantwoordelijkheid voort voor de wereld om ons heen. Die verantwoordelijkheid kenmerkt zich door de waardenvolle omgang met de schepping en de naaste.

Anne NijburgJanuari 2018

1 Dr.R. Kuiper: Dienstbare samenleving – Amsterdam 2001. pag. 7. Dit is uitgewerkt in zijn boek Dienstbare politiek – Amsterdam 20112 Ibid. pag. 9 3 1 Petrus 2:12-174 Gn1-2 spreekt over het cultuurmandaat. Letterlijk gaat het in Gn2:15 om het aanbidden van de Schepper en het leven in gehoorzaamheid aan Zijn Woord.5 Rm13:1-7

De Jachtlusterallee is toe aan groot onderhoud. Reden voor het college om eens te kijken naar welke varianten mogelijk en wenselijk zijn de weg Duurzaam Veilig in te richten. Door middel van een klankbordgroep is hierbij invulling gegeven aan burgerparticipatie. Verschillende varianten kwamen hieruit naar voren.

In januari werd besloten vier varianten verder uit te werken. De plussen en minnen van de verschillende varianten werden op een rij gezet en in een afwegingstabel genoteerd. Op 6 juni legde het college vier varianten aan de raad voor. Het college had de voorkeur voor een 80-km variant en maakte dat wereldkundig. In deze variant zouden zo’n 600 bomen moeten worden gekapt. Boze Burgers voerden actie om de kap van 600 bomen tegen te gaan. Het college stelde dat met de voorkeursvariant recht werd gedaan aan het GVVP (Gemeentelijk Verkeers en Vervoers Plan), waar de raad ooit mee had ingestemd.

De ChristenUnie had al eerder de voorkeur uitgesproken voor een 60-km variant. Dit vooral om redenen van verkeersveiligheid. Omdat het GVVP geen wet van Meden en Perzen is, kan daar van worden afgeweken, juist als het om veiligheid gaat. Verder wordt met het collegevoorstel het landschap geweld aangedaan – de laanstructuur verdwijnt immers. Daar komt nog bij dat de kosten anderhalf miljoen euro zouden bedragen. En dan te bedenken dat het verschil in tijdwinst tussen 80 en 60 km/uur ongeveer 20 seconden is.

In de commissievergadering van 6 juni tekende zich al snel een meerderheid af voor de 60-km variant en tegen het voorstel van het college. Daarom kwam de wethouder in de raadsvergadering van 26 juni met een nieuw voorstel: De Jagtlusterallee wordt ingericht als een erftoegangsweg van 60 km/uur en de meeste bomen kunnen dan blijven staan.

Namens de fractie,Anne Nijburg