Poliflw

Op zaterdag 11 februari vindt het Volksprotest plaats in Amsterdam.

Vanuit Zutphen, Doetinchem en Deventer rijdt er een bus naar Amsterdam waarmee iedereen gratis mee kan rijden. Willen jullie allemaal jullie leden oproepen om met de gratis bus mee te gaan en liefst ook allemaal iemand mee te nemen die nog geen lid is? Ook een bericht op jullie website als je dat nog niet gedaan hebt is fijn, net als een persbericht naar jullie lokale krantjes.

Aanmelden voor deze busreis is mogelijk via: https://www.sp.nl/nieuws/2023/01/met-bus-naar-volksprotest of stuur een email naar zutphen@sp.nl.

Het Volksprotest start zaterdag 11 februari om 13.00 uur op het Beursplein in Amsterdam. Na een podiumprogramma zal er een mars worden gelopen door Amsterdam. Om 16.00 uur zal de bus terugrijden naar Doetinchem.

Na aanmelding krijgen de aanmelders tijdig bericht van de vertrekplaats en tijd.

Wie zorg nodig heeft, heeft recht op zorg. Goede zorg in Doesburg moet gewaarborgd blijven. Aangezien het kabinet het nodig vond om verzorgingshuizen te sluiten en bezuinigd heeft op de thuiszorg is er een ‘gat’ ontstaan in de zorg voor ouderen. Iedereen moet op een menswaardige manier oud kunnen worden in zijn of haar eigen buurt. Ook als dat thuis niet meer gaat. Kleinschalige zorgvoorzieningen in de wijk zijn beter dan grote instellingen. Voorzieningen in de buurt zijn het fundament van de wijk. Investeren in lokale zorgorganisaties in wijken, buurthuizen, maatschappelijk werk en jongerenwerk voorkomt eenzaamheid en zwaardere zorg. Het bestrijden van eenzaamheid is een preventietaak waar de gemeenten toe verplicht zijn volgens de Wet publieke gezondheid.

Eerst een bak koffie en daarna handtekeningen voor het openbaar vervoer ophalen.

Tijdens de presentatie van zaterdag jl werd een tegeltje getoond met de tekst: Stilstand is achteruitgang. De spijker op zijn kop zou ik zeggen. Dat toont aan dat ze altijd zullen blijven groeien. Of op zijn minst die wens hebben. Ik zou daar nav de presentatie de volgende tegeltjestekst tegenover willen zetten: “Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is dat vaak ook zo” Op de locatie waar de bedrijven zitten kunnen ze in de breedte niet verder en zitten ze ingesloten aan weerskanten, dus kunnen ze niet anders dan de hoogte in.

Maar, als er van uit wordt gegaan dat de groei niet stil staat, dan bereik je op deze locatie toch ergens een grens. Waar ligt deze grens dan? Deze wijziging voelt voor ons dan ook als een deelplan in de opmaat naar meer. Het heeft een open einde met als gevolg uitstel van executie. De angst die ons wordt ingeboezemd dat de bedrijven zullen vertrekken en Doesburg dan compleet in verval zal raken is ingegeven door een diepgeworteld sentiment. Maar wij vragen ons af of dat sentiment wel wederzijds is. De bedrijven hebben de lusten en de bewoners de lasten. Onder het mom van werkgelegenheid proberen deze bedrijven hun zin te krijgen. Deze vermeende stijging van werkgelegenheid is door robotisering helemaal niet zeker en staat niet in verhouding met de ingrijpende gevolgen voor de inwoners en de stad. De kraan die er nu staat wordt heel populair Stoer genoemd. Nu kun je dat wel 200 keer benoemen, maar dat maakt het nog niet waar.Ik moet hierbij denken aan de loze termen die in de makelaardij  worden gebruikt om vreselijke aspecten van een woning een positieve draai te geven. Dan is een studio eigenlijk een bezemkast en een karakteristiek pand een enorme bouwval. In de nabijheid van uitvalswegen betekent gewoon een snelweg in je achtertuin. Er is onenigheid ontstaan over de vraag of er wel voldoende en gedegen onderzoek is gedaan. Volgens de indieners zijn de wettelijk noodzakelijke onderzoeken uitgevoerd en klopt het daarom allemaal als een bus, zo werd het gebracht. Bij ons roept het een gevoel op van de kantjes eraf willen lopen en vooral niet meer doen dan nodig is. Dat iets wettelijk is betekent nog niet dat het wenselijk is. Zou het daarom niet wenselijk en verstandig zijn om bij deze twijfels eerst een contra-expertise en ontbrekend onderzoek te doen? Al is het maar voor de zorgvuldigheid en de kans die je nu hebt als college om een grote groep inwoners tegemoet te komen en gerust te stellen? Doe liever teveel onderzoek dan te weinig is ons advies. En ga vooral niet lichtzinnig om met gezondheidsrisico’s. Bovendien sta je dan een stuk sterker in een eventuele gang naar de Raad van State. Het is te zot voor woorden dat de habitat van diverse diersoorten en zelfs toeristen is onderzocht, maar de diverse aspecten voor inwoners magertjes en onvoldoende in kaart zijn gebracht. Dan is het toch ook niet meer dan terecht dat er grote zorgen zijn ontstaan. Op dit moment vinden we het plan onvolledig en voelen we ons niet in staat een weloverwogen keuze te kunnen maken.

Tot slot moet mij nog iets van het hart. Er wordt in de raad de laatste tijd veel gesproken over het aantrekken van kapitaalkrachtigen voor het evenwicht in de demografie en onze begrotingen sluitend te krijgen. Ik vind het daarom bijzonder onsmakelijk om te horen dat er gestrooid wordt met termen als echte, of oer Doesburger. U bent van harte welkom in Doesburg met veel poen, maar je bek open trekken dat kun je beter niet doen. De geschiedenis heeft uitgewezen dat het wij en zij denken levensgevaarlijk is. Eenieder die hier woont heeft recht van spreken.

De behandeling van de begroting… Een belangrijk moment in het jaar om met elkaar van gedachten te wisselen. Of toch niet? Ik ben een volksvertegenwoordiger. En dit heeft enige tijd tot me door moeten dringen wat dat nu eigenlijk inhoudt. Ik vertegenwoordig met mijn stem de stem van de mensen die op onze partij gekozen hebben. En dat is niet niks. Dat is zelfs een hele verantwoordelijkheid. Dat zijn inwoners van Doesburg die vertrouwen in ons hebben uitgesproken dat wij hun belangen gaan behartigen. En ja, we zijn geen coalitiepartij, maar daarom niet minder belangrijk. Want ook de stem van de minderheid heeft recht van spreken in ons democratisch bestel. De mond van de minderheid mag niet gesnoerd worden!

Bij het lezen van deze begroting hebben we deze ook tegen het licht gehouden van de aanbevelingen in de toekomstvisie. Daarom zijn we van mening dat diverse bezuinigingen indruisen tegen het beleid dat we op langere termijn moeten uitvoeren om onze stad leefbaar en draaiende te houden. Want wat voor een stad willen we eigenlijk zijn? Daarover zijn de meningen duidelijk verdeeld. De afgelopen weken kregen we het gevoel dat we onze hulpbehoevenden en minima liever kwijt zijn dan rijk. Telkens weer moeten ze de klappen opvangen van het beleid dat gevoerd wordt. Of als sluitstuk van een begroting. Er wordt makkelijk geschoven met budgetten en posten. Maar wat betekent dat voor mensen in de praktijk? Staan het college daar wel genoeg bij stil? Tientjes per maand zijn makkelijk gezegd voor iemand die een dikke portemonnee heeft. Maar wat nu als je een gezin moet voeden van een paar tientjes per week en daarom afhankelijk bent van de voedselbank? Dan betekent een tientje per maand een dag geen eten.

Ook wij als Doesburg raken het vet op de botten kwijt. Dat is ons ook helder. Maar er is een groot verschil tussen onvermijdelijke, doch rechtvaardige bezuinigingen en grond bieden om in verval te raken! Elk jaar opnieuw met de kaasschaaf over onze voorzieningen heen, betekent op den duur de bodem raken.

Wat we zien in deze begroting is dat er wederom bezuinigd wordt op kwetsbare doelgroepen en instellingen. Maar ook dat er bezuinigingen zijn die wellicht niet nodig waren geweest als hier efficiënter beleid op was gevoerd. Neem nu de compensatie voor chronisch zieken. Door technische vragen van onze fractie is aan het licht gekomen dat deze compensatie in veel gevallen dubbelop betaald wordt. Door zowel het UWV als de gemeente. Hoe graag we ook zien dat deze groep tegemoet gekomen wordt, mag het niet zo zijn dat er onterecht betaald wordt door slechte uitvoering van het college. Als het college hier gedegen beleid op had gehad, dan was de bezuiniging van 50 euro per persoon per jaar wellicht niet eens nodig geweest! Nu wordt deze compensatie ambtshalve uitgekeerd en kost het bovendien een hoop geld om te achterhalen waar het mis gaat. We pleiten er dan ook voor dat alvorens de gemeente deze bezuiniging doorvoert eerst haar eigen zaakjes op orde maakt door hier beleid op te maken en de onrechtmatigheden eruit haalt. Bovendien is de tegemoetkoming arbeidsongeschikten (voorheen wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten, wtcg) landelijk vastgesteld op 182,69 netto. En niet op de 150 euro waar het college naartoe wil.

Wat we ook missen in deze begroting is een meer creatieve kijk op de inkomsten en het geld dat er is blijven liggen. Al met al, ruimte die niet benut wordt met als gevolg dan maar korten op makkelijke doelwitten. Hap snap oplossingen met verstrekkende gevolgen. Dit vinden we een kortzichtige manier van kijken en denken en doet onze stad en inwoners geen eer aan. In lastige tijden ondersteun je elkaar en moeten we allemaal iets bijdragen en de schouders eronder zetten. De gelijkwaardigheid en solidariteit is in onze ogen ver te zoeken met deze begroting.

Museum de Roode toren krijgt als verwijt dat ze geen entree vragen, maar waarom laten we als gemeente bij uitgerekend ons verdienmodel “het toerisme” zoveel geld liggen? Onze oproep aan het college is dan ook: onderzoek nou eens hoe we ons voordeel kunnen doen met de komst van deze drommen toeristen? Differentiatie in de toeristenbelasting, betaald parkeren, om maar eens wat dwarsstraten te noemen.

En dan het parkeerbeleid wat ons een doorn in het oog is. Door gebrekkige handhaving zijn we een ton misgelopen vorig jaar. Een immens bedrag waarmee alle bezuinigingen met éen veeg van tafel hadden gekund. Zou logisch zijn geweest als we hier bovenop hadden gezeten. Maar nee, het antwoord hierop is dat we de handhaving met een halve fte gaan verlagen. En dit terwijl zelfs al benoemd is dat de handhavers door de coronacrisis hun handen vol hadden aan handhaving op coronamaatregelen en dus minder toe kwamen aan het handhaven op parkeren. Wij kunnen deze gedachtegang volstrekt niet volgen…. Weer een gemiste kans om draken van bezuiniging te kunnen voorkomen en de gemeentekas te spekken. Onbegrijpelijk..

Onze stad draait op vrijwilligers, betrokkenheid van burgers en mantelzorgers. Posten die de gemeente niet of nauwelijks geld kosten, maar ongelooflijk veel besparing oplevert op de post die ons volgens velen het meest nekt nl het sociaal domein. Hierbij nog even een kanttekening: Wist u dat we jaarlijks meer geld uitgeven aan onze auto dan aan gezondheidszorg? Even een leuk weetje uit de uitzending buitenhof van 25 oktober jl. waarin arts en ziekenhuisdirecteur Marcel Levi zijn ergernis uit over het gedram over de hoge kosten van de zorg. Dit kost nou eenmaal geld als we een samenleving nastreven waarin goede zorg geborgd is, zo stelt hij. En niemand blijft steevast klagen hoe duur de auto is. Gemeente Bronckhorst kampt met nog meer tekorten dan wij en toch blijven ze af van de waardering van hun mantelzorgers. Doesburg kan met dit kleine gebaar de mantelzorgers een hart onder de riem steken. Blijf dit dan ook doen! Ook mantelzorgers raken overwerkt en hebben grote kans om uit te vallen. Wat voor niemand wenselijk is. Dus ipv een klap in het gezicht, is een waardering op zijn plaats.

Wat we missen is lange termijn denken en soms aan de voorkant een investering om aan de achterkant hoge kosten te voorkomen. Door een meer preventieve manier van denken en kijken is een groot voordeel te behalen en een boel ellende te voorkomen.

Wederom wordt er gekort op het innovatiebudget jeugd. Een preventieve post pur sang. Vreemd genoeg wordt er door ons paradepaardje het jeugdteam gemeld dat ze ten eerste niet op de hoogte waren van financiële middelen voor innovatie, maar dat bij aandragen van ideeën, dit vaak ook nog eens wordt afgewezen. Waarom dan toch op deze waardevolle post bezuinigen? Een gemis aan visie en blik op het grote geheel is onze mening.

Er staat een versobering ingeboekt van de dagopvang voor ouderen die tijdens deze crisis al zoveel te lijden hebben gehad en grotendeels vereenzamen. Het college geeft aan dat dit geen ivloed heeft op de uitvoering, volgens Caleidoz zelf wel. Wie moeten we nou geloven? Zelfs in de troonrede wordt benadrukt dat het belang en de versterking van de publieke voorzieningen door de coronacrisis alleen maar is toegenomen. Investeren in buurthuizen en ontmoetingscentra is geen luxe, maar bittere noodzaak. Hierin is burgerparticipatie onmisbaar en ook de inzet van de wijkraden van groot belang. Ook allemaal posten die wel een tandje minder kunnen volgens ons college.

Neem bijvoorbeeld de gymzaal aan de Armgardstraat. Een geweldige plek waar je alle verenigingen in kwijt zou kunnen. De muziek vereniging, Postduivenvereniging, Naaiatelier anderstaligen enzovoort enzovoort. Waarom weer iets afbreken om daar plaats te kunnen maken voor nieuwbouw? Als we op deze voet doorgaan maken we alle verenigingen en culturele instellingen in onze mooie stad kapot. We vinden het nodig dat hierin een goede visie wordt ontwikkeld.

Het verengingsleven verbindt, voorkomt eenzaamheid en zorgt voor betrokkenheid in onze stad. Dit moet je omarmen en faciliteren en niet ontmoedigen zoals het nu gebeurt. Neem nu het clubgebouw van de Harmonie. Het is ons volstrekt duidelijk dat dit na 3 a 4 jaar gesloopt moet worden. We hebben immers in de ruimtelijke structuur visie gezegd dat we dit aan de natuur willen terug geven. Maar voordat je hiertoe overgaat, moet er wel eerst een oplossing gevonden worden voor de gebruikers. En dat is er nu niet. En dat veroorzaakt onrust. Reden te meer om meer te investeren in de communicatie met de inwoners.

In de commissie financiën werd het ons duidelijk dat het college welwillend staat tegenover de voortzetting van de natuur en milieu educatie in Doesburg. Dit is van groot belang om onze jeugd bewust te maken van het belang van onze natuur en klimaatverandering. Dit zorgt voor draagvlak onder onze jeugdigen om in de toekomst de energietransitie en het klimaatakkoord te ondersteunen. Het voornemen om te stoppen met de schapenbegrazing is wederom een voorbeeld van ondoordacht bezuinigen. Waren de schapen niet juist ingezet met als doel bezuinigen op het maaien? We kunnen deze keuze dan ook niet volgen, en met ons vele inwoners niet. Het voorkomt machinale inzet en stimuleert biodiversiteit. Ook vanuit pedagogisch uitgangspunt biedt dit een waardevolle bijdrage.

En dan tot slot het heilige huisje de OZB. In de kengetallen komt naar voren dat Doesburg gemiddeld op een bedrag van 109 euro zit, terwijl het gemiddelde in Gelderland 257 is. Een OZB verhoging van 1 % komt neer op een bedrag van 21.739,13. Dat hebben we voor het gemak even uitgerekend voor jullie. Hiermee kunnen we, naast alle andere budget verruimende voorstellen die we hebben aangedragen, een hoop onzinnige bezuinigingen van tafel vegen. Wat is dan belangrijker, onze naasten of onze portemonnee? De rioolheffing wordt met een truukje naar beneden bijgesteld omdat we hierin boven het gemiddelde van Gelderland uitkomen. Dat is natuurlijk prima. Maar zorg dan ook dat je dit andersom toepast door daar waar de belastingdruk ónder het gemiddelde uitkomt, je deze ruimte ook ten goede benut. Dat is wel zo rechtvaardig.

Is er wel eens onderzocht hoeveel geld er verkwanseld wordt met de inhuur van allerhande adviesbureaus? Voor elk onderwerp wordt er wel wat ingehuurd. En wat is de effectiviteit daarvan? Zelfs de roeken hebben een eigen onderzoeksbureau. Niet gelukt, dan maar van tafel.

Al met al wederom een begroting zonder enige visie op de langere termijn.

Afgelopen zaterdag in het centrum gestaan voor de zorg, die verdient namelijk meer dan alleen applaus!

Doesburg is er voor alle mensen, voor hen die het goed gaat, maar ook vooral voor hen die zichzelf niet kunnen redden. Wij zijn solidair naar een ieder met menselijke waardigheid en gelijkwaardigheid. En deze begroting lijkt daar haaks op te staan. Godzijdank hebben we ingestemd met de toekomstvisie voor Doesburg, want daar lijkt het in deze begroting aan te ontbreken. Een bibliotheek die dreigt te moeten sluiten. Het algemeen maatschappelijk werk en sociale raadslieden die de broekriem moeten aantrekken, allerlei fondsen die bestemd zijn voor kwetsbare doelgroepen worden gewoon opgeheven. Je zou denken het gaat helemaal niet goed met Doesburg. En toch staat er van alles te gebeuren, plannen genoeg! maar niet op het sociaal domein.

Want we hebben een coalitie die zegt vol energie!! dan weten wij niet of wij daar nou wel zo vrolijk van worden. Want vol energie voor wat? Voor investeringen in stenen of voor mensen? Is dit de visie voor Doesburg? Of beter gesteld de vraag: Welke visie ligt hieraan ten grondslag.

Het college wil Doesburg graag op de kaart zetten.? Door veel geld te investeren in toerisme, maar daarbij vergeten ze de VVV.  Hoe kan dit? Want wanneer we niet met zijn allen massaal het amendement steunen voor de VVV, dan is er volgend jaar geen VVV meer. Maar dure bureaus inhuren dat kan dan weer wel. En dan zullen er zeker geen miljoen bezoekers komen zoals ook al is gezegd. Al hadden wij daar al wel onze twijfels over.

De stad moet aantrekkelijker worden en dit kost zoveel geld dat we het sociale domein maar plunderen. Een college die zich duidelijk druk maakt om veel uiterlijke dingen in Doesburg vergeet hierin, de inwoners, de mensen maar ook organisaties zoals AMSR,  de Bibliotheek, het jeugd innovatiefonds, armoede beleid en ook niet te vergeten de maatwerkvoorziening voor vervoer moeten het allemaal met minder doen. Hoe komt het wethouder Bollen dat u dit allemaal door uw vingers laat glippen. Het college wil koste wat koste zoveel mogelijk bezuinigen maar alleen op het sociale domein. En dit is onacceptabel! Maar ook de verhoging van de parkeervergunning is ondoordacht. Heeft het college erbij stil gestaan dat er ook in de stad kwetsbare doelgroepen wonen met een magere beurs, die wellicht afhankelijk zijn van hun auto of slecht ter been zijn en daarom niet kunnen uitwijken naar de Bleek of de buitenwijken? Hier wordt een probleem gecreëerd, maar neemt het college dan ook de verantwoordelijkheid om voor deze groep een oplossing te zoeken?

Daarom hebben we hier dan ook diverse amendementen voor ingediend. Maar het einde was zoek. Gelukkig zijn we niet de enigen die hierin het onrecht van inzien, en kunnen we anderen ondersteunen in hun moties of amendementen. Want wanneer een begroting sluitend moet zijn dan moet er wel gekeken worden wat kan er wel …..en wat kan er niet. Veel tijd is er  niet voor nodig om te zien dat hierin de balans volkomen zoek is.

Deze bezuinigingen vinden wij maar armoedig. En dat is er al zoveel in Doesburg. Waar of niet? Of is de grote vraag ………Zijn de plannen van het college niet veel te hoog gegrepen en kosten ze niet gewoon teveel geld en moeten deze niet bijgesteld worden. Op dat deze buitensporige investeringen niet ten koste gaan van datgene dat Doesburg draaiende houdt. Namelijk de mensen zelf!

Wanneer je een verhoging ergens voor invoert zoals voor de toeristenbelasting en het is een grove verhoging van maar liefst 75 % van 1,30 euro naar 2,40 is het college dan ook niet verplicht om de campings hiervan vooraf op de hoogte te stellen.? Zoals ze zelf hebben aangegeven in de commissie financiën. In de normale begroting zegt u dat het jaarlijks met 5 cent verhoogd wordt. Nu wilt u rigoureus met 75% verhogen waarom? Enkel om de boel sluitend te krijgen blijkbaar. Is hier wel goed over na gedacht?

Want u als college weet dat 92% van de toeristenbelasting van de camping eigenaren komt.  Dit is oneerlijk en onrechtvaardig!. Er wordt toch altijd gesproken dat we bedrijven zoals Rotra en Ubbink het niet te moeilijk moeten maken want anders kost dit banen. Dat is niet goed voor de stad. Maar blijkbaar geldt dit voor de camping niet, Kunnen we die dan wel missen? Ook hierin missen we elke logica.

 Heeft het college niet een te veel te dure plannen? Vragen wij ons af. Dit is immers de reden dat wij moeten bezuinigen. Het lijkt wel paniek voetbal en zeer ondoordacht.  Want er zijn plannen (mooie dat weten we eigenlijk niet) voor het kernwinkel gebied en kloostertuin. Hierbij wordt er al mede gedeeld eigenlijk aan inwoners van de binnenstad en ondernemers dat het al helemaal klaar is. Het college vergeet er alleen bij te zeggen dat ze nog 1,25mlj te kort komt. Maar de raad zal dit allemaal wel ok vinden. Want wanneer wij hier nee tegen zeggen gaat het hele plan niet door. En zouden wij als SP tegen het kernwinkelgebied zijn dus ook tegen de ondernemers maar vergeet niet, dat is echt niet zo. Want wij beseffen dat de economie draaiende moet blijven. Hoe ondersteunt u de ondernemers hierin. Om de parkeertarieven maar drastisch omhoog te gooien? Terwijl er bedrijven zijn om mee te denken in oplossingen. Maar ook die worden niet gehoord.

Of zijn we weer aan het verslappen in onze communicatie? Want blijkbaar is het budget doelgroepencommunicatie ook niet meer nodig. Want communicatie is altijd al een lastig punt geweest bij de gemeente Doesburg. Over communicatie gesproken. Want wanneer hebben wij als raad in kunnen stemmen met de waardering voor de blauwe knoop aan het waterschap? Terwijl ons toch duidelijk gezegd is dat het Doesburg niets zou kosten. Wordt er even 150.000 verkwanseld. Had een bloemetje gestuurd. Deze waardering staat in schril contrast met de waardering die Doesburg voor bv de mantelzorgers heeft.

En dan de Visie op het winkelcentrum Beinum.

Eigenlijk zijn het mededelingen, Niet alleen naar inwoners maar ook naar de raad. Want zo wil het college het en zo zal het dan ook gebeuren. Wanneer zijn de inwoners hierover gehoord en hebben ze wel inspraak gehad? Dit heet geen inspraak maar het zijn mededelingen. Eerst onderzoeken we waar willen we een nieuw te bouwen sporthal.  Wanneer de raad volgend jaar beslist waar de sporthal komt dan pas gaat u in gesprek met inwoners. Maar weten de inwoners van Beumerskamp dan dat precies voor hun huis een groot en hoog gebouw komt dat dat de nieuwe sporthal wordt. Want dan kunnen we niet meer terug. En zijn wij als raad de pisang bij de inwoners dat wij dat zo hebben gewild. Heeft u daar al eens over nagedacht….

En nu het hoofdpijndossier Doesburg energie neutraal. Dik een miljoen!. En ja, SP is ook voor verduurzamen en maatregelen voor het klimaat, maar de vraag is wie die rekening moet betalen.

Al met al een begroting waar wij knap verdrietig van worden en we ons beslist niet in kunnen vinden.

Wij hebben tegen de begroting 2020-2023 gestemd met een stemverklaring!!!!

De SP Doesburg is aan de deur geweest bij mensen waarvan we weten dat ze werken bij de sociale werkvoorziening. 

Enerzijds om de klachten te bundelen die komen naar aanleiding van de overgang van Presikhaaf Bedrijven naar het nieuwe Scalabor. De klachten zijn neergelegd bij het management en er is direct actie ondernomen op de signalen dat men voldoende informatie krijgt over de organisatie, de nieuwe manier van ziekmelden als dwingend wordt ervaren en dat men de actuele stand van het verlof niet kan inzien. Via interne media is men hierover geïnformeerd.

Anderzijds wordt dit moment gebruikt om mensen te informeren over loondispensatie. Loondispensatie is het plan van het dit kabinet is van plan om mensen met een arbeidshandicap onder het minimumloon te gaan betalen. Het is van de zotte dat je tegen een bepaalde groep mensen durft te zeggen dat zei dit kennelijk niet waard zijn. dit plan mag dus niet doorgaan. Want wie is straks de volgende groep die van dit kabinet geen recht meer heeft op minimumloon?

Samen komen we daarom in actie om dit plan van tafel te krijgen. Wil je ook van je laten horen? Kom dan op 29 augustus naar Amsterdam: https://sp.nl/eerlijkloon

Vorige week werd er door buurtbewoners van de Halve Maanweg ingesproken in de gemeenteraad. Zij hadden een enquête in de buurt afgenomen over de ontwikkelingen op het terrein van de Halve Maanweg. Hieruit bleek dat de bewoners zich overvallen voelen, niet gehoord en niet serieus genomen. Bovendien heerst er een gevoel dat voor de gemeente reeds alles in kannen en kruiken is en de mening van de buurt er niet toe doet.

Deze ‘miscommunicatie’ is wat ons betreft geen incident; in de raad heeft SP vaker dergelijke dingen aangehaald. Onlangs hebben we nog precies hetzelfde meegemaakt met de ondergrondse afvalcontainers. Waar overigens nog steeds onduidelijkheid over bestaat....

Door de gemeente Doesburg wordt communicatie teruggebracht tot louter informeren of mededelen en is er geen sprake van communicatie van twee kanten waarbij de bewoners hun zegje kunnen doen. En dat terwijl de burgers vaak meer van de praktijk weten dan beleidsmedewerkers, aangezien zij er wonen.

De gemeente dient tijdig in gesprek te gaan, te luisteren naar de betrokkenen en daar wat mee doen. De SP roept de gemeente op de bewoners serieus te nemen en hun potentieel te benutten. Beleg bijvoorbeeld een avond waar gemeente en bewoners met elkaar in gesprek gaan, zodat de inbreng daadwerkelijk invloed kan hebben op de plannen. Dit alleen zou al wonderen doen voor het draagvlak in de buurt...

Patrick Ott

SP Doesburg

Regiobode week 17, rubriek: Ik vind

De lokale SP had geregeld dat Agnes Kant tijdens het werkbezoek van 17 maart ook in gesprek met inwoners van de wijk Beinum die niet in staat zijn hun vuilnis naar de nieuwe ondergrondse containers te brengen. Zij moeten zich nu bij het WMO-loket melden. 

Agnes Kant: "Het WMO-loket? Maar dat is toch zorg? De gemeente veroorzaakt door de uitvoering van het afvalbeleid problemen voor de mensen, die vanwege hun gezondheid niet hun afval kunnen wegbrengen. En dan moet de oplossing betaald worden uit het geld voor zorg wat voor deze mensen bestemd is? Gekker moet het niet worden!!"

De SP wil de mogelijkheid blijven bieden om de huidige container te behouden en dat deze op afroep opgehaald wordt. En dit wordt niet betaalt van zorg geld want zorg geld moet naar de zorg!