Poliflw

Op zaterdag 2 september stond er voor de fractie van Eerlijk Alternatief een trainingsdag op het programma. Op de mooie vergaderlocatie van het Buitengoed Leeuwenburg in Delfgauw mochten de gemeenteraadsleden zich in het zweet werken. De dag had als doel om in een gemoedelijke setting onze debatvaardigheden te verbeteren.

In navolging van de partijborrel van 18 augustus was dit alweer het tweede moment na het zomerreces dat de fractiegenoten elkaar op een gezellige manier konden spreken buiten de vergaderingen en werkbezoeken om.

Jeroen Heun van het Periklesinstituut was afgereisd naar onze mooie gemeente en nam de fractie onder zijn vleugels voor een leerzame dag. Onder de bezielende leiding van de trainer in politieke besluitvorming was er weinig voor nodig om de discussie onder de fractieleden op gang te brengen. Jeroen richtte zijn training zo in dat er aan de hand van theorie en oefeningen geen moment was waarbij de fractieleden hun aandacht konden verliezen. Aan de hand van praktijkvoorbeelden zorgde de fractie voor een levendig debat.

Ook Hanneke kon haar nieuwsgierigheid naar de sessie niet onderdrukken. De wethouder is maar liefst tweemaal komen kijken hoe haar partijgenoten hun kennis aan het bijspijkeren waren. We zijn er nog niet helemaal over uit of dit nu kwam door haar belangstelling naar de training of dat op deze twee momenten de lunch en de borrel geserveerd werden.

Al met al was de trainingsdag een groot succes. Met het gevoel haar ideeën en standpunten nog beter onder woorden te kunnen brengen ging de fractie van Eerlijk Alternatief op huis aan. Het nieuwe politieke jaar is meteen goed begonnen!

Op zaterdag 2 september stond er voor de fractie van Eerlijk Alternatief een trainingsdag op het programma. Op de mooie vergaderlocatie van het Buitengoed Leeuwenburg in Delfgauw mochten de gemeenteraadsleden zich in het zweet werken. De dag had als doel om in een gemoedelijke setting onze debatvaardigheden te verbeteren.

In navolging van de partijborrel van 18 augustus was dit alweer het tweede moment na het zomerreces dat de fractiegenoten elkaar op een gezellige manier konden spreken buiten de vergaderingen en werkbezoeken om.

Jeroen Heun van het Periklesinstituut was afgereisd naar onze mooie gemeente en nam de fractie onder zijn vleugels voor een leerzame dag. Onder de bezielende leiding van de trainer in politieke besluitvorming was er weinig voor nodig om de discussie onder de fractieleden op gang te brengen. Jeroen richtte zijn training zo in dat er aan de hand van theorie en oefeningen geen moment was waarbij de fractieleden hun aandacht konden verliezen. Aan de hand van praktijkvoorbeelden zorgde de fractie voor een levendig debat.

Ook Hanneke kon haar nieuwsgierigheid naar de sessie niet onderdrukken. De wethouder is maar liefst tweemaal komen kijken hoe haar partijgenoten hun kennis aan het bijspijkeren waren. We zijn er nog niet helemaal over uit of dit nu kwam door haar belangstelling naar de training of dat op deze twee momenten de lunch en de borrel geserveerd werden.

Al met al was de trainingsdag een groot succes. Met het gevoel haar ideeën en standpunten nog beter onder woorden te kunnen brengen ging de fractie van Eerlijk Alternatief op huis aan. Het nieuwe politieke jaar is meteen goed begonnen!

Tijdens de braderie van Nootdorp en Pijnacker konden voorbijgangers deelnemen aan een prijsvraag. Fractievoorzitter Harald van Zielst heeft vanmorgen de prijs uitgereikt.

De belangstellenden konden raden hoeveel koffiebonen er in een pot zaten. Het goede antwoord was 7515 bonen. De uiteindelijke winnares zat er met 7500 bonen heel dicht bij!

De prijs moest door het noodweer binnen worden uitgereikt, maar dat mocht de pret niet drukken.

Het bestuur van Avalex heeft in een brief aan de gemeenteraad aangegeven dat het voornemens is om het afvalbrengstation in Nootdorp te gaan sluiten. Trots is faliekant tegen dit voornemen.

Wij verwachten een toename van het dumpafval. Het is bij SV Nootdorp nu al een puinhoop. En dit gaat Avalex, en dus ook onze inwoners, alleen maar meer geld kosten. Nog los van de extra milieuvervuiling. In een amendement heeft de gemeenteraad Avalex opgeroepen om met een betere uitwerking te komen en met scenario’s te komen om het afvalbrengstation in Nootdorp toch open te houden.

Trots is positief over de verlenging van de Komkommerweg. Voor onze fractie is een goede ontsluiting van delen in onze gemeente belangrijk. Deze ontsluiting zorgt er bovendien voor dat andere wegen veiliger worden gemaakt.

Trots is blij met de beantwoording van het college op onze vragen. Het is goed om te horen dat de ingangen van de Hoefslag en de Kooltuin af worden gesloten voor gemotoriseerd verkeer en dat er een nieuwe indeling komt van de rotonde om zo de veiligheid te verbeteren voor fietsers. Wij hebben dan ook voor het voorstel gestemd.

Trots heeft tegen het nieuwe reglement van orde gestemd. De raad heeft in een werkgroep gesproken over het vernieuwen van de “vergaderregels van de raad”.

Onze fractie vond de wijzigingen niet ver genoeg gaan. Het blijft wat ons betreft aanmodderen. Wel hebben wij een amendement gesteund van PPN wat zorgt voor meer rechten van fractieleden van buiten de raad. Nu kunnen zij bijvoorbeeld ook vragen insturen. Voorheen kon dit niet.

Trots heeft al eerder in de raad aangegeven dat parkeren een ingewikkelde Sudoku is.

Tijdens de beeldvormende vergadering hebben wij van de wethouder gehoord dat er voldoende flexibiliteit in dit plan zit om in de toekomst te kunnen reageren op een eventueel veranderende vraag. Dit was een belangrijk punt voor Trots.

Invalideparkeerplaatsen

Ook hebben wij begrepen dat er goed naar de plaatsing van de invalideparkeerplaatsen wordt gekeken. Wij hadden hier expliciet om gevraagd. De gemeente mag van ons snel aan de slag gaan om het parkeergebouw te gaan realiseren.

Meer weten over de mobilityhub en het project WijCK in Pijnacker? Ga dan naar

Het is goed om stil te staan hoe Eerlijk Alternatief aan de financiën komt. Transparantie staat hoog in het vaandel bij Eerlijk Alternatief. Zoals al eerder is omschreven is Eerlijk Alternatief een politieke vereniging, die bestaat uit de groep inwoners die zich druk maakt om allerlei dorpse zaken. Eerlijk Alternatief heeft al eerder benadrukt dat zij niet alleen lokaal, maar ook onafhankelijk wil zijn. In meerdere opzichten! Om die reden is Eerlijk Alternatief al sinds de oprichting in 2009 terughoudend geweest om donaties te vragen dan wel financieel van derden afhankelijk te zijn. In al die jaren zijn er slechts een paar donaties geweest van buiten de partij.

Eerlijk Alternatief eist niet én verwacht zelfs niet van alle leden een donatie. Slechts van degenen die een vergoeding uit de politieke werkzaamheden

ontvangen, heeft Eerlijk Alternatief in het Huishoudelijk Reglement de afspraak dat er maandelijks contributie betaald wordt. Concreet geldt dit voor zowel de wethouder namens Eerlijk Alternatief, voor de zeven raadsleden als voor het buitenraadslid. Voor allen geldt dat het hen vrij staat meer te schenken dan met elkaar is afgesproken, maar dat dit geen invloed zal hebben op een gunstigere positie op een volgende kandidatenlijst. Het bestuur van Eerlijk Alternatief is van mening dat de onafhankelijkheid gewaarborgd blijft door zelfs geen donaties meer aan te nemen van kandidaten die op de kandidatenlijst staan en zijn omschreven als fractieadviseur. Juist omdat een aantal succesvolle ondernemers zich achter het gedachtegoed van Eerlijk Alternatief heeft uitgesproken, moeten eventuele misverstanden t.a.v. belangenverstrengeling worden uitgesloten. Buitenstaanders zouden wellicht kunnen denken dat invloed te koop is en dat wil Eerlijk Alternatief beslist niet. Zodoende heeft Eerlijk Alternatief geen behoefte aan financiële giften of voordeel uit (im)materiële zaken en staat erop juist zelfstandig de partij te bekostigen.

De uitspraak van de rechter in de zaak De Mos maakt ook duidelijk dat een lokale, niet landelijk vertegenwoordigde partij deels afhankelijk is van donaties, daar er geen geld van een landelijk bureau komt. Deze ongelijkheid betreuren we, maar de onafhankelijkheid, door geen bemoeienis te hebben van een landelijk bureau, is ons meer waard dan geld. Wij willen niet gebonden zijn aan de grillen van de landelijke politiek en ook niet afhankelijk zijn van externe geldschieters. Wel zo eerlijk!

Tijdens de oordeelvormende vergadering heeft raadslid Matthijs Feenstra het woord gevoerd over de inzet van de PAW-gelden voor Aardgasvrij Klapwijk. Lees hier de complete bijdrage terug.

Trots heeft de afgelopen weken de voorlichtingsbijeenkomst over dit onderwerp bijgewoond en de publicaties hieromtrent gelezen. Wij ondersteunen het streven om de komende jaren zelfvoorzienend en energieneutraal te gaan worden van harte. Zowel voor de verbetering van de natuur en daarmee ons leefmilieu, maar zeker ook om uit de afhankelijkheidspositie te komen van onbetrouwbare dictaturen.

Het is goed om piketpalen te slaan in een tijdlijn, maar niet te diep. Versnel waar het kan en er draagvlak is, vertraag als dat verstandiger is. Immers de techniek staat niet stil en maar al te vaak haalt deze ons in op momenten dat we een fuik zijn ingezwommen waar we niet meer uit kunnen komen.

Financiële consequenties inwoners

Trots heeft vooral gekeken vanuit het standpunt van de inwoners. Velen zullen, hoe begaan ook met het milieu, vooral kijken naar de financiële consequenties. Bij de investering in zonnepanelen is er een redelijk terugverdientermijn. Uiteraard afhankelijk van het aantal zonuren en het wel of niet subsidiëren vanuit de overheid, maar al met al is er een zeker zicht op rendement. Het plan om Klapwijk aardgasvrij te maken geeft naar onze mening voor de inwoners geen zicht op de financiële consequenties. Voor AOW gerechtigden en jonge gezinnen die blij zijn wanneer aan het einde van de maand het salaris weer op de rekening staat, zijn de genoemde bedragen tussen de 4000 en 8000 euro een behoorlijke hindernis om mee te doen. Ook is het niet duidelijk wanneer zij iets gaan terugverdienen.

Er zijn te veel onzekerheden om nu een keuze te kunnen maken. En wij twijfelen of inwoners nu makkelijk kunnen bijlenen om het te bekostigen. Bovendien hebben leningen consequenties, zoals een BKR registratie, waardoor noodzakelijke andere kredieten weleens niet verstrekt zouden kunnen worden.

Op een gegeven moment is er gekozen voor Geothermie. Op dat moment leek het een goede oplossing voor het, onder andere, aardgasvrij maken van Klapwijk. Inmiddels worden we ingehaald door de techniek en zijn er andere opties. En nu zwemmen we steeds verder het Geothermie fuik in en kunnen er bijna niet meer uit. Het wekt de indruk dat we nu onder druk van subsidievoorwaarden een keuze maken zonder te kijken of er inmiddels betere opties zijn. Je kunt immers best een warmtenet aanleggen, maar wat de bron wordt kan wellicht nog verschillen. Sluit je aan op Warmtelinq, een grote waterstofgas gestookte centrale of een grote warmtepomp. Daarmee sluiten we Geothermie niet uit, maar blijven wel kijken naar de technische ontwikkelingen.

Wat wij ook vreemd vinden is dat er niet in elke meterkast waar bewoners het nu nog niet willen, toch alvast een afgedopte leiding komt te liggen. Dadelijk worden de straten opnieuw bestraat en als iemand dan later wil meedoen, dan gaat die straat weer open. En hoe zorgvuldig ook gedaan, dit blijft altijd zichtbaar. Daarmee kies je voor de duurste optie voor bewoners.

In de rol van raadslid mis je cruciale informatie om een goede controle op het beleid te kunnen maken. Woonlastenneutraliteit wordt nu verplaatst richting de inwoners. En wij kunnen als raadslid niet alle 1400 woningen langs om te controleren of het woonlastenneutraal is. Wij hebben ook gevraagd om drie in plaats van twee opties naast elkaar te leggen. En natuurlijk zijn er een aantal onvoorspelbare elementen, maar het kan niet heel ingewikkeld zijn om aan te geven hoe, onder gelijkblijvende omstandigheden, de kosten voor de bewoners naast elkaar te leggen. Wat kost aansluiting op Geothermie, wat kost een warmtepomp en wat kost de huidige aansluiting op het gasnet. En natuurlijk zullen er verschillen zijn per huishouden, maar er is best wel een redelijk vergelijk zichtbaar te maken.

Wij hebben een aantal andere proeftuinen bekeken. Zo gaat Stad ’t Haringvliet over op waterstof en Purmerend wordt aangesloten op een warmtenet. Voor die inwoners gaat het, zover wij hebben gelezen, geen cent kosten. Daar ontvangen ze subsidie afhankelijk van de staat van de woning en worden daarmee totaal ontzorgd. In het Klimaatakkoord is ook afgesproken dat de kosten van de verduurzamingsmaatregelen in principe niet hoger mogen zijn dan de besparing op de energierekening, oftewel woonlastenneutraal.

Ons oordeel is gelet op het voorgaande: Bij Trots zijn wij nog niet erg enthousiast geworden van dit plan. Het is aan de inwoners om een keuze te maken.

Cultura & Zo in Nootdorp heeft om een aanvullende subsidie gevraagd. Het geld wordt ingezet om extra personeel aan te nemen.

In het stuk werd aangegeven dat het gaat om incidenteel geld en dat er een business case wordt opgesteld om te kijken in hoeverre ook na de twee jaar extra geld bij moet.

Trots heeft in de oordeelvormende vergadering de vraag gesteld of je wel personeel moet aannemen met incidenteel geld. Je kan dan immers geen langdurig perspectief bieden. Wij hebben de andere fracties gevraagd of ze dit geld niet structureel wilde inzetten in plaats van incidenteel. Echter wachten fracties de business case af en er werd aangegeven dat tijdelijke contracten normaal zijn in de cultuursector.