Poliflw

Deze tekst werd door Henk Veerdig uitgesproken namens Lijst Fier in de raadsvergadering van april 2024.

Soortenrijkdom en maaien

Vz, de letterlijke betekenis van het paradijs is ommuurde hof of tuin. Ons eiland, omringd door het water, zou als natuurrijke plek ook als zodanig kunnen worden betiteld. En met die natuur gaat het zoals bekend niet zo goed, ondanks de afwezigheid bij ons van industrie, intensief verkeer en landbouw. De insecten, als stapelvoedsel voor de vele beestjes, zijn in twintig jaar bijna gedecimeerd. Maar er is hoop, altijd. Aangezien toch blijkt dat alle kleine stapjes voorwaarts helpen.

Wetende dat onze dijk onder constructie dit voorjaar logischerwijze weinig gaat toevoegen aan bloeiende planten, was in de maand april de week van de groene tuin. Toch werd er in die week volop door de gemeente gemaaid, dat wil zeggen de bermranden op standaardbreedte. Met alle respect en goede intenties van netheid en uitrol van de planning, wil ik hierover toch een suggestie doen.

In het kader van het goede voorbeeld en om er nog een tandje bij te zetten, roep ik de gemeente en allen op om met het maaien nog bescheidener te zijn qua oppervlakte/breedte, of nog beter: even te wachten met maaien zodat vele bloemen tot bloei kunnen komen, waarmee de dierenwereld zijn voordeel doet. Deze wereld van de flora & fauna, waar wij deel van uitmaken.  Van groot belang in het kader van de soortenrijkdom (biodiversiteit).

Met dank aan degenen die mij hierover aangesproken hebben vanuit het dorp, vraag ik het college, hoe u kijkt naar deze oproep. Dank u.

Op de gemeentelijke website kunt u de raadsvergadering terugkijken en de reactie van de wethouder beluisteren.

De leegstand van het Armhuis is menigeen een doorn in het oog. Het pand uit 1641 staat al geruime tijd leeg. De eigenaar lijkt het niet te lukken een goede bestemming voor dit gebouw te vinden. Redenen voor GroenWit om op de raadsvergadering van december een ‘motie Vreemd aan de orde van de dag’ in te dienen over dit Rijksmonument. Raadslid voor GroenWit Hedwig de Lang gaf een toelichting op de motie.

Er werden aanvullende vragen gesteld door de andere fracties en de wethouder gaf een reactie. Hij ziet de motie “als een steun in de rug, om binnen de beperkte mogelijkheden,” die de gemeente heeft, “om te proberen beweging te krijgen in het beëindigen van de leegstand.” Hij zou het waarderen als de raad door het aannemen van deze motie haar betrokkenheid bij het onderwerp toont. En daarmee laat zien dat dit eilandbreed gedragen wordt. Ook merkte hij op dat de eigenaar wel van het pand af wil.

De motie werd unaniem aangenomen.

De raad roept het college op:

Mogelijkheden om bij te dragen aan het beëindigen van de leegstand te

De raad daarover periodiek bij voorkeur openbaar, maar desnoods

Eventuele plannen over nieuwe ontwikkelingen rond het Armhuis in een

vroegtijdig stadium met de raad te bespreken;

De raad te betrekken bij toekomstige besluitvorming.

18-Motie-vreemd-GroenWit-Ontwikkelingen-Armhuis-aangenomenDownload

Views: 605

Op 20 juni a.s. vanaf 20.00u. wordt er een publieksavond gehouden in badhotel Bruin over actuele ontwikkelingen en plannen m.b.t. de openbare ruimte van Vlieland. Iedereen van is harte welkom. Tijdens deze bijeenkomst worden presentaties gehouden door medewerkers van de provincie Fryslân en Rijkswaterstaat. Op het programma staan drie presentaties:

Fries Programma Landelijk Gebied / stikstofproblematiek / Natuurdoelanalyse / N2000-beheerplan (Gabriël Vriens, provincie Fryslân)

Zandsuppletie Vlieland 2023 (Eline Sieben, Rijkswaterstaat)

Wadwachters op de Richel (Annemarie Bembom, Rijkswaterstaat)

Er is ruim voldoende gelegenheid om vragen te stellen en om met elkaar in gesprek te gaan over deze onderwerpen.

Deze publieksavond vloeit voort uit de beheeroverleggroep (BOG) Vlieland. Zoals waarschijnlijk bekend kwam deze groep voorheen twee maal per jaar bijeen om ontwikkelingen en plannen m.b.t. – het beheer van – de openbare ruimte met elkaar door te nemen en op elkaar af te stemmen. Dit betrof niet een bestuurlijke bijeenkomst met formele besluitvorming, maar een informele en openbare bijeenkomst onder voorzitterschap van een wethouder van de gemeente. Provincie Fryslân en de gemeente organiseerden deze bijeenkomsten. Omdat deze bijeenkomsten al een tijd niet meer hebben plaatsgevonden leek het gemeente en provincie goed om in eerste instantie een publieksavond te houden met presentaties over ontwikkelingen m.b.t. de openbare ruimte. Op basis van de ervaringen met de publieksavond willen we nagaan of in de toekomst weer reguliere bijeenkomsten van de beheeroverleggroep gehouden kunnen worden. Uiteraard zijn we ook benieuwd naar uw mening hierover.

Tijdens de raadsvergadering van maandag 17 april ontstond een discussie over de Startnotitie die door het college onder de aandacht gebracht werd. Met de volgende samenvatting willen we onze inbreng wat betreft dit onderwerp terug brengen naar de kern.

Samenvatting van de bespreking van de Startnotitie “Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis”in de gemeenteraadsvergadering van maandag 17 april

Te samen met de fracties van het ABV en de Lijst Stuivenga hebben wij onze verbazing uitgesproken over de timing waarop de Startnotitie ‘Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis’ (hierna: Startnotitie) is verschenen. Op basis van de Lange Termijn Agenda van de gemeenteraad hadden wij erop gerekend in de raadsvergadering van 17 april te discussiëren over de Startnotitie ‘Woon-gerelateerde onderwerpen uit het Raadsakkoord’; een notitie naar aanleiding van de opdrachten 46 t/m 51 uit het Raadsakkoord.

Nu de Startnotitie als bespreekpunt op de agenda van 17 april heeft gestaan hebben wij ons daarop grondig proberen voor te bereiden. Wat waren nu precies de voorstellen in de Startnotitie waarover de gemeenteraad op een later moment een besluit moet nemen? En wat is ons standpunt ten aanzien van elk van de voorstellen? Een korte samenvatting van ons betoog volgt hieronder.

Voorstel 1. Voer een onderzoek uit naar de mogelijkheden van woningbouw op de locatie oude bibliotheek.

Wij zijn voorstander van het doen van een onderzoek naar woningbouw in de oude bibliotheek. Dat onderzoek had wat ons betreft al gedaan kunnen/moeten zijn (genoemd in de Woonvisie 2018). De gemeenteraad heeft in 2018 al vastgesteld dat er in het gebouw van de oude bibliotheek mogelijk enkele appartementen gebouwd kunnen worden. Daarom vinden we dat het college zo snel mogelijk een onderzoek kan laten uitvoeren en dat daarvoor niet opnieuw toestemming van de raad nodig is.

Voorstel 2. Voer een onderzoek uit naar de mogelijkheden van nieuwbouw van een nieuw gemeentehuis op de locatie oude bibliotheek.

Wij zijn geen voorstander van een nieuw onderzoek naar een gemeentehuis op de locatie van de oude bibliotheek. Daar is kort geleden al een onderzoek naar gedaan. De ontwerpstudie van I’M Architecten uit april 2022 (zat als bijlage bij de startnotitie) geeft voldoende inzage.

Voorstel 3. Voer een onderzoek uit naar diverse varianten waarop het huidige gemeentehuis qua duurzaamheid (energielabel) kan voldoen aan de huidige normen waarbij ook gekeken zal worden naar een algehele opwaardering van het gebouw.

Wij zijn voorstander van het doen van onderzoek naar twee soorten verduurzaming voor het huidige gemeentehuis; Label A en CO2 arm. Het onderzoeken wat mogelijk is aan het uiterlijk (‘look and feel’ zoals genoemd in de startnotitie) van het huidige gemeentehuis vinden wij niet relevant.

Voorstel 4. Breng de woningbouwkansen op de locatie van het huidige gemeentehuis in kaart voor het geval dat gekozen wordt voor nieuwbouw van het gemeentehuis op de locatie oude bibliotheek.

Wij vinden dat deze locatie meegenomen kan worden in de ‘Kansenkaart Woningbouw’ die het college nog aan de raad moet presenteren. Daarbij gaat het over woningbouw op alle mogelijke locaties binnen de bebouwde kom en op het bedrijventerrein. Dit is één van die potentiële locaties en het is efficiënter om ze allemaal tegelijk te bekijken. Daarom zijn we geen voorstander van een los onderzoek naar de locatie van het huidige gemeentehuis.

De eerste beraadslaging van de raadsvergadering van 17 april jl. betrof het bespreken van de startnotitie ´Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis ́. Er is een noodzaak om te zoeken naar woningbouwlocaties en gelijktijdig moet het gemeentehuis verregaand verduurzaamd worden. Zoals gesteld in het Raadsakkoord wordt in een startnotitie een voorzet gegeven voor de te hanteren kaders, de wijze van participatie, de doorlooptijd, de kosten van bijvoorbeeld externe expertise en alle andere mogelijk onderwerpen die van belang zijn bij het opstellen van een uiteindelijk raadsvoorstel. Op deze manier kan de raad al vroegtijdig meedenken en beslissen over welk pad te bewandelen bijkomende issues. Tijdens de vergadering hebben wij aangegeven dat ons inziens de door het college aangegeven route in deze startnotitie met daarbij de nodige vormen van burgerparticipatie een zeer goede eerste stap is naar het uitdiepen van de mogelijkheden voor dit gebied. Het bevat meerdere gerichte onderzoeken die naar ons idee nodig én nuttig zijn om tot een gedegen en duurzaam besluit te kunnen komen. Gezien de hoge woningnood waar we mee te maken hebben op Vlieland, vinden wij het van groot belang dat alle mogelijkheden om meer woningen te realiseren onderzocht worden. Het perceel van het huidige gemeentehuis is groter dan dat van de oude bibliotheek, dus het ligt voor de hand om woningbouw op deze locatie ook te onderzoeken. Helaas bleek gedurende de avond dat niet elke fractie er zo over dacht. We stuitten op weerstand hierover bij anderen gezien zij het onderzoek slechts willen beperken tot de mogelijkheden voor woningbouw in de oude bibliotheek. Het lijkt erop dat een aantal raadsleden niet voortvarend aan de slag wil gaan en dit betreurt ons, we hopen dan ook van harte dat tijdens de komende raadsvergadering deze startnotitie toch groen licht krijgt, zodat dit het college de gelegenheid biedt om samen met zowel inwoners als professionals te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor zowel verduurzaming van het oude gemeentehuis als de mogelijkheden voor verplaatsing van het gemeentehuis naar de oude bibliotheek en opties voor het realiseren van woningbouw op beide locaties.

Wel zijn we verheugd dat alle partijen het unaniem eens zijn  over het vaststellen van het bestemmingsplan voor de Oostelijke eilandlodges van Kampeerterrein Stortemelk en het beschikbaar stellen van krediet voor het realiseren van mondzorg op Vlieland. Hierdoor kunnen beide zaken doorgang vinden en worden met zekerheid de laatste Boshuisjes gerealiseerd én kunnen we op termijn een volledig ingerichte tandartspraktijk verwachten zodat er aan iedere eilandbewoner en -bezoeker mondzorg verleend kan worden.

Tot slot vinden we het van belang om de evaluatie van de pilot handhaving aan te stippen. Het is te merken dat er meer wordt gehandhaafd op het eiland en dat de BOA zichtbaarder is in het dorp en er omheen. Dit vinden wij een zeer positieve ontwikkeling en met dit als uitgangspunt vinden wij het van belang dat de pilot wordt omgezet in een reguliere handhavingscapaciteit van gemiddeld 20 uur per week. Wel vinden we het van belang dat de punten die zijn beschreven in de evaluatie goed worden meegenomen en geëvalueerd tijdens de voortgang. Een verbeterpunt uit de evaluatie is de samenwerking met de politie en dat zij ook meer handhavend op kan treden, met name op de dagen dat de BOA niet aanwezig is. Dit vinden wij een goed uitgangspunt en zien wij graag terug in de praktijk.

Voorafgaand aan de beraadslaging werd een amendement ingediend door Lijst Fier om deze pilot te verlengen. Ondanks dat we een kritische noot op zijn plaats vinden is het wat ons betreft belangrijker dat er voortgang plaatsvindt en de pilot wordt omgezet. Dit is van belang gezien het feit dat het verlengen van de pilot risico’s met zich meebrengt, omdat we tijdens de pilot afhankelijk waren van de gemeente Harlingen qua inzet van de BOA. Mochten zij geen BOA ter beschikking hebben, bijvoorbeeld tijdens de Visserijdagen, dan kunnen zij geen BOA leveren aan Vlieland. Bovendien maakt Terschelling mogelijk ook aanspraak op de mogelijkheid om een BOA via de gemeente Harlingen in te huren. Harlingen heeft ook belang bij duidelijkheid op korte termijn met het oog op in te vullen vacatures. De stemmen zijn gestaakt omdat de raad niet voltallig was en het amendement en dus het raadsvoorstel 4 stemmen voor en 4 stemmen tegen kreeg. In de volgende vergadering komt het opnieuw op de agenda.

Tijdens de raadsvergadering van februari werd deze tekst namens Lijst Fier uitgesproken met betrekking tot de Noordwester.

Vz, het binnenhalen van een subsidie is geen kleinigheid. Dat het stichtingsbestuur hierin geslaagd is, is een compliment waard, aangezien het om een aanzienlijke toekenning qua geld gaat van het Waddenfonds.

Maar vz., het blijkt steeds maar weer dat niet alles te koop is met geld. Sterker nog, bij de zaken die ons feitelijk het meest aan het hart gaan, spelen de euro’s nauwelijks tot geen rol. Bij een glimlach, het genieten van de natuur, de liefde en de sociale samenhang in onze dorpsgemeenschap (om er enkele te noemen), komt er geen euro te pas maar zijn tegelijkertijd van onschatbare waarde.

Het opmerkelijke is, dat je binnen de Stichting de Noordwester manifestaties ziet van twee uitersten hierin.

De afdeling of groep mensen binnen de stichting die Stelling 12H draait, laat zien hoe ongelooflijk belangrijk draagvlak is van de eilander gemeenschap om iets op te tuigen en te exploiteren. Met meer dan veertig vrijwilligers hebben de initiatiefnemers Marc ter Ellen en Dirk Bruin samen met die onontbeerlijke inzet van die vrijwilligers iets buitengewoon dappers opgepakt, uitgevoerd en nu reeds ook enkele jaren met veel succes geëxploiteerd. Uiteraard ook met gemeenschapsgelden én onder de paraplu van Stichting de Noordwester. Met die subsidiegelden is op zichzelf niks mis, want de culturele sector zou ook nooit geheel zonder kunnen. En hoeft dat ook niet, gezien het maatschappelijk belang hiervan.

Maar juist door die breed gedragen inzet van de dorpsgemeenschap heeft deze afdeling een bruisend, educatief  Bunkermuseum op de historische locatie vormgegeven. Mag ik in dit verband ook collegeopdracht 36 uit het raadsakkoord noemen, namelijk: “Stimuleer, ondersteun en waardeer het vrijwilligerswerk”?

De initiële afdeling van de Stichting de Noordwester, het oude bezoekerscentrum, is helaas inmiddels een ander verhaal qua bruisende aantrekkelijkheid, hoewel ook daar door de kleine staf en met een veel kleinere groep vrijwilligers met bevlogenheid invulling wordt gegeven aan het grote goed van de natuureducatie.

Al weer decennia lang wordt door de VVV nog steeds het huidige Bezoekerscentrum als ‘allerleukste centrum van Vlieland’ aangeprezen, maar is dat nog wel zo als wij eerlijk zijn? Met de grootste zandverzameling van Nederland, skelet van een potvis, jutterszolder en het kabouterbos, loopt het de laatste jaren qua bezoekersaantallen gestaag terug. Een negatieve trend jammer genoeg. Gezien het krappe budget en het in slechte staat verkerende gebouw, lijkt dat ook niet zo gek. Hoewel dit centrum in de basis nog steeds van groot belang is door het uitdragen van natuur-educatieve zaken en een centraal punt is waaruit de vele excursies worden gereserveerd, is het een ieder helder dat er al lange tijd iets moet gebeuren. Maar dit is steeds weer uitgesteld. De bestuursvoorzitter van de Noordwester hoorden wij tijdens de technische briefing zeggen, dat hij tien jaar geleden bij zijn aantreden bij de Noordwester teloorgang aantrof. Het zag er allemaal beroerd en droevig uit. Ook de derde generatie ziet weer het kabouterbos….men wil vernieuwing!

Vz., het niet monumentale maar wel zeer beeldbepalende gebouw van de oude school, direct grenzend aan ons oude Raadhuis, kreunt in zijn voegen en schreeuwt om renovatie en verduurzaming. Dat is zeker waar en wordt door iedereen onderschreven. Renoveren kost veel geld maar is technisch gezien overzichtelijk en prima uitvoerbaar. Hoewel de prijzen in de bouw in het laatste jaar de pan zijn uitgerezen, vragen wij ons af of de begroting van het bouwplan, ondanks het al driemaal bijstellen, niet weer bijgesteld zou moeten worden. Die overzichtelijkheid bij het renoveren tref je niet aan bij het optuigen van een nieuw concept voor de inrichting van een natuur-educatief centrum, hetgeen ook een vak is maar wat een hele andere deskundigheid vergt.

Een paar jaar geleden kregen wij daartoe een zogeheten ‘Bidbook’ gepresenteerd, waarin met veel ambitie vernieuwing werd aangekondigd. Althans, als geschetst vergezicht qua uiterlijk van het gerenoveerde gebouw, waarna het weer lang stil bleef. Vooral op de achtergrond werd er blijkbaar door het bestuur gesleuteld aan de plannen, tot plots een kleine maand geleden er weer voor de gemeenteraad een informatieve presentatie van het Stichtingsbestuur werd gehouden. Met het Bidbook en onderliggende stukken werden wij opgeroepen om bij deze raadsvergadering in te stemmen met de ambitieuze plannen. Er werd veel geld gevraagd, hoewel de (exploitatie)begroting, jaarcijfers en een inhoudelijk bedrijfsplan helaas nog ontbraken.

Ondanks alle ongetwijfeld goede bedoelingen, kreeg de raad afsluitend op de informatieve avond de boodschap mee:

“Raad, mocht u dit plan niet steunen dan is het einde verhaal van ons Bezoekerscentrum De Noordwester”.

Inmiddels zijn de ontbrekende stukken ook ontvangen, waarbij ingezet wordt op jaarlijks 20.000 betalende bezoekers. Mocht dit lager uitvallen, dan zal dat onmiddellijk gevolgen hebben voor de exploitatiesubsidie vanuit de gemeente. Vz, hoe ambitieus en realistisch is een dergelijke prognose?

De stellingname van het bestuur van de Noordwester is, dat ‘20.000 bezoekers per jaar haalbaar moet zijn mits het centrum uitstraling heeft en voldoende biedt’, stelt ons niet gerust. In het BMC-advies van 2017 staat immers helder dat om de ambities van 20.000 bezoekers in de (nieuwe) Noordwester te kunnen waarmaken, er feitelijk behoefte is aan een accommodatie nog groter dan de huidige accommodatie, er een werkelijk onderscheidend fenomeen te zien moet zijn zoals een getijdebak met levende vissen, en, om de bezoekers 1,5-2 uur onderhoudend binnen te houden, er ook een horecafunctie bij moet, inclusief jaarlijks wisselende exposities. Tenslotte wordt er ook door het bureau gesteld dat een verbinding met de informatiefunctie van de VVV voor de hand ligt.

Over wisselexpo’s voor herhaalbezoek wordt betrekkelijk luchtig gesproken door het bestuur, door aan te geven dat ‘gezien de ruimte voor tijdelijke expo’s, alles in balans is, want tijdelijke expo’s kosten niks, mits je ruimte biedt’. Vz., een dergelijke duiding verontrust ons zeer en doet toch echt tekort aan het vak om een natuur-educatief centrum en/of een museum bruisend en succesvol te laten draaien.

Vz., terug naar het proces. In ons raadsakkoord hebben wij als uitermate belangrijk fenomeen de participatie opgenomen, dat wil zeggen inwonersinbreng aan de voorkant. Ook is aan het college de opdracht meegegeven om ook bij nieuwe ontwikkelingen zaken pro actief op te pakken, een ieder tijdig en goed te informeren, waarbij tevens onze inwoners actief worden meegenomen gelijk het vastgestelde participatiebeleid (opdracht 4 raadsakkoord). Want daarmee immers creëer je de broodnodige draagvlak bij de eilanders.

Kijk even naar de wijze waarop Schiermonnikoog dat gedaan heeft, toen hun enigszins gedateerde, maar wel sfeervolle bezoekerscentrum naar het idee van velen op het eiland niet meer voldeed.

Aan de voorkant is toen door het college van B&W van Schiermonnikoog, na diverse vergaderingen met allerlei betrokkenen, een pleidooi gehouden om een ultieme poging te doen serieus te kijken naar een alternatief voor het bestaande centrum. Daartoe is toen een stuurgroep opgericht. De samenwerkende partijen opteerden uiteindelijk voor een alternatieve ruimte, dat wil zeggen voor een compleet nieuw informatiecentrum in het hart van het dorp. Wat uiteindelijk resulteerde in het nieuwe informatiecentrum, ‘Het Baken’. Uiteraard ook met de benodigde investeringsbijdragen van het Waddenfonds en de Provincie Fryslân, maar met name en vooral door veel draagvlak van deelnemende partijen van het eiland.

Dat elan lijkt voor het huidige voorliggende plan er niet te zijn, hoewel wij, en dat wil ik echt benadrukken, van harte en oprecht een warm voorstander zijn van natuureducatie en een centrum van waaruit diverse excursies geboekt en gestart kunnen worden. Maar om steeds weer voort te borduren op het concept van de jaren zeventig, terwijl de veranderde wereld om ons heen noopt tot nieuwe vormen, achten wij dit voorstel te weinig aan de voorkant in brede zin onderbouwd en gedragen door de eilanders. Immers, de fikse investeringen op basis van een te mager inhoudelijk bedrijfsplan met te ambitieuze bezoekersaantallen, vraagt om een pas op de plaats.

Vz., het staat buiten kijf dat ons  oude schoolgebouw dringend toe is aan renovatie, maar wij somberen niet. In tegendeel. Wij zien kansen! Want ons antwoord op de fundamentele vraag of wij een natuur-educatief centrum van toegevoegde waarde vinden op ons eiland, is een volmondig ja! Wel zouden wij van SBB een grotere rol op financieel en inhoudelijk gebied toejuichen, aangezien SBB zover ik weet nog nooit structureel heeft bijgedragen in de vorm van een jaarlijkse subsidie. Terwijl SBB per definitie als natuurbeheer deze kennis en deskundigheid in huis heeft.

Vz., laten wij nu eerst met de eilanders inhoudelijk goede gesprekken voeren over de mooie kansen die er liggen bij de bedreigende situatie van het bezoekerscentrum in de huidige vorm. Er zijn zoveel opties te bedenken die in samenwerking met andere partijen de nieuwe dynamiek kunnen aanslingeren, terwijl in het huidige oude schoolgebouw prachtige nieuwe kansen liggen, bijvoorbeeld op het gebied van de broodnodige woningen.

Dus pleiten wij ervoor om nu even terugschakelen Vz., opdat wij straks een florerend en kleinschalig bezoekerscentrum hebben. Er zijn diverse mogelijkheden om met respect voor de authentieke uitstraling van het oude schoolgebouw te werken aan plannen. Om, gelijk het gestelde in de woonvisie, met de kansenkaart van college-opdracht 48 indachtig, bijvoorbeeld appartementen te bouwen in de oude bieb. En in stijl ook gelijktijdig en integraal het schoolgebouw aan te pakken voor de broodnodige uitbreiding van passende ruimte voor permanente bewoning.

Dat zal dus betekenen dat er tijdens de integrale planvorming, financiering en bouwuitvoering voor drie locaties (alternatieve plek bezoekerscentrum, bieb en oude school), het bezoekerscentrum voor enige tijd in de huidige vorm gesloten zal worden. De reserveringen voor de excursies dienen dan tijdelijk elders te worden gedaan in het dorp. Dat is even slikken en doet pijn, maar in de wetenschap dat er hard gewerkt wordt aan een toekomstbestendig en passend alternatief. Het huidige personeel zou dan in deze tussenperiode ingezet worden bij het bijvoorbeeld het Museum Tromps’ Huys en/of Stelling 12H.

En laten wij afsluitend ook gelijk in gezamenlijkheid met alle betrokkenen nadenken over het onderbrengen van diverse stichtingen onder een bestuur ‘Vlielander Musea’, waaronder een mooie diversiteit van kleinere stichtingen kunnen hangen voor hun specifieke culturele invulling. Verwerkt in de beleidsnota Cultuur & kunst conform de raadsakkoord-opdracht aan het college (nr.30). Voor een toekomstbestendig bruisend cultureel aanbod op ons eiland.

Dank u.

Een beter klimaat begint vandaag en bij jezelf! Dit is hét moment om nog bewuster te leven, minder CO2 uit te stoten en meer energie te besparen. Dat is goed voor ons allemaal, een groener Nederland en onze portemonnee. Afgelopen week was Nationale Klimaatweek. Uit 158 gemeentes hebben mensen zich aangemeld als klimaatburgemeester of klimaatsupporter. In Friesland zijn 6 klimaatburgemeesters benoemd. Meer info op www.nkw2022.nl.

Ook Vlieland heeft een klimaatburgemeester: Elsje de Ruijter. Eén van haar eerste acties was, om samen met de kinderen van De Jutter op Vlieland, de vlag van De Nationale Klimaatweek te hijsen.

Hieronder volgt een interview met Elsje de Ruijter.

Wat was je motivatie om klimaatburgemeester op Vlieland te worden?

“Ik voel me wel ambassadeur voor het klimaat. Een oud-wethouder van Vlieland noemde mij eens Miss Duurzaam. Dat vond ik toen niet leuk, nu wel. De rol van Klimaatburgemeester zie ik als ambassadeur voor het klimaat.”

Hoe ben je klimaatburgemeester geworden?

“Er was een oproep om je aan te melden en ik heb daarom een motivatiebrief gestuurd aan het ministerie. Mijn motivatie was onder andere: consuminderen. Dat we met elkaar zoveel spullen kopen en zoveel reizen heeft nog de meeste impact op het klimaat. Want als we minder spullen kopen, hoeft de industrie minder te produceren, hoeft er minder vervoerd te worden en wordt er minder weggegooid. Lees maar eens De Verborgen Impact, van Babette Porcelijn. Zij weet dat haarfijn uit te leggen.”

Hoe wil jij je als klimaatburgemeester inzetten om anderen te inspireren om ook hun beste klimaatbeen voor te zetten?

“Door te vertellen dat het een serieus probleem is, maar dat we met ons allen er iets aan kunnen doen. En vooral: dat het ook leuk kan zijn om samen iets te doen. Het hijsen van de Klimaatvlag met de schoolgaande jeugd en iets vertellen over het klimaat was zo’n moment. Met elkaar een uitdaging aangaan, om minder water te gebruiken of zo, is zowel leuk om te doen, als ook goed voor de bewustwording.”

Wat doe jij privé om klimaatbestendig bezig te zijn, oftewel wat doe je voor het verduurzamen van je eigen voetafdruk?

“Ik maak er een sport van zo weinig mogelijk te gebruiken, zonder het gevoel te hebben iets tekort te komen. En als ik iets nodig heb, zorg ik dat het effect daarvan op het klimaat zo klein mogelijk is. Dus ik ben een fan van tweedehands spullen en van het bij elkaar lenen van spullen die je niet zo vaak nodig hebt. Het is nog goedkoop ook! Ik breng ook vaak spullen die ik zelf niet meer nodig heb naar de Drumband.”

Vroeger werd er gesproken over de “geitenwollensokken” figuren, die bijvoorbeeld het afval wilden verminderen. Hoe denk je dit om te kunnen buigen naar een beter milieu, dat voor iedereen toegankelijk is?

“Wat een cliché! Iedereen kan afval verminderen, wat voor sokken je ook draagt. Waar ik als Klimaatburgemeester wel zorgen over heb is dit: Hoe maak je het, ook voor mensen die al moeite hebben de touwtjes aan elkaar te knopen, mogelijk om verantwoorde keuzes te maken? Als duurzaam geproduceerd voedsel duurder is, dan is de keuze snel gemaakt als je weinig geld hebt. Daarom zou het bijvoorbeeld goed zijn als de belasting op onverpakte levensmiddelen omlaag gaat. En dat biologisch verbouwd voedsel goedkoper wordt.”

Hierbij wil ik Elsje heel veel succes wensen in haar functie als klimaatburgemeester en hartelijk bedanken voor het interview.

Zie ook het artikel over de Klimaatburgemeesters van Friesland in Friesch Dagblad en de website van gemeente Vlieland.

Het is begin september, het seizoen bijna voorbij. De gemeente heeft niet stilgestaan. De mensen hebben gewoon doorgewerkt. Het ritme van raadsvergaderingen wordt weer opgepakt.

Op de eerste vergadering na het zomerreces, op 12 september, zal het raadsprogramma worden vastgesteld, waarmee het nieuwe college van B&W de komende jaren aan de slag gaat.

Ik ga me weer inzetten voor GroenWit, maar ik kan het niet alleen. Het is belangrijk om zoveel mogelijk informatie te verzamelen, zodat ik goede argumenten heb om ergens voor of tegen te zijn. Ook jouw mening is daarbij belangrijk. Als je geïnteresseerd bent of iets kwijt wilt, kom dan naar het achterban overleg.

We komen elke maand bij elkaar op de woensdag voor de raadsvergadering, om 20.00 uur in het Oude Raadhuis. Daar bespreken we actuele zaken. Je kunt me ook aanspreken of een mail sturen. Ik hoor graag van je!

Hedwig de Lang

Visits: 3000

Een raadslid heeft feitelijk een drietal taken, te weten: het zijn van volksvertegenwoordiger, het zijn van kadersteller waarbinnen het college haar programma gaat opstellen en uitvoeren (in het huidige geval dat onze fractie coalitiepartner is) en controlerend. Ik vermoed dat voor de meeste mensen de eerstgenoemde taak, die van volksvertegenwoordiger, het meeste tot de verbeelding spreekt, hoewel alle drie natuurlijk van groot belang zijn in ons lokale politieke bestel

Doorlopend probeer je de benodigde contacten met de eilanders en gasten in persoon te onderhouden, hetgeen een belangrijk en plezierig aspect is van het raadswerk. Dit contact komt van twee kanten. Het is fijn te zien dat de publieke tribune tijdens raadsvergaderingen altijd wel bezet wordt door belangstellenden en/of belanghebbenden en dat wij als raadsleden zo nu en dan ook via brieven geïnformeerd worden door eilanders aangaande zaken die hen bezig houden of waarover zij zich zorgen maken.

Op basis hiervan stelde ik tijdens de raadsvergadering van februari jl. een vraag aan het college. Dit keer betrof het de terecht geuite zorg namens eilanders in het algemeen en de ouderen in het bijzonder dat wij enige tijd verstoken zullen zijn van tandheelkundige zorg op Vlieland. Wij kunnen ons goed indenken dat sommigen het gevoel hebben dat er niet voldoende rekening wordt gehouden met de inspanning die het vergt om een hele dag aan de wal kwijt te zijn , louter om de tandarts te bezoeken. Ik heb die zorg gedeeld in de raad en vragen gesteld aan de betrokken wethouder Elsje de Ruijter en als volgt verwoord:

“Het lijkt goed te beseffen dat het voor velen maar met name voor ouderen steeds meer een opgave wordt om voor de tandzorg een dagreis naar de wal te moeten maken. Dit wordt door hen als een nijpende kwestie ervaren. Aangezien het naar verwachting ook nog wel even zal duren voordat er structureel is voorzien in een tandarts op Vlieland, roept dit een aantal vragen op. Wat is de stand van zaken en kan er mogelijk in de tussentijd worden voorzien in een tijdelijke oplossing? En in hoeverre spelen financiële motieven een rol om deze belangrijke zorgverlening al of niet te gaan faciliteren?”

Het antwoord van wethouder De Ruijter komt er in feite op neer dat de inspanning gericht is op het wederom faciliteren van een tandartsruimte in de nieuwe zorgbuurt/Boswijk. Vooruitlopend hierop is de huidige tandarts, die z’n vaste praktijk heeft in Assen, per 1 april a.s. stopt. Er is wel gekeken, aldus de wethouder, naar het alternatief van een soort mobiele tandartsbus die nog steeds wel rondrijdt in Friesland. Dit bleek voor Vlieland niet mogelijk. Er is het volledige vertrouwen dat wij na oplevering van de nieuwe zorgbuurt weer kunnen beschikken over een tandartsenpraktijk, inclusief een tandarts die periodiek Vlieland zal bezoeken voor de nodige tandzorg.

Als suggestie heb ik gevraagd of wij in de tussentijd kunnen gaan voorzien in het vanuit de gemeente organiseren (vervoer en dergelijke faciliteren) voor de ouderen die naar de tandarts moeten. De toezegging is gedaan dat dit door de gemeente zal worden opgepakt en binnenkort zal worden gecommuniceerd richting de eilanders in het algemeen en voor onze oudere eilanders in het bijzonder.

Ik begrijp dat deze tussenoplossing niet ideaal is, maar ik denk dat dit het meest haalbare is. Bij tandpijn is dit natuurlijk onverkwikkelijk, maar zoals gezegd: wij moeten even ‘doorbijten’, opdat wij straks kunnen beschikken over een fraaie nieuwe zorgbuurt, inclusief praktijkruimte voor de tandarts, want die gaat er echt weer komen!

Hits: 680

Vanavond was er een raadsvergadering. Met als hoofdagendapunten het vaststellen van het coalitieakkoord en de installatie van de twee nieuwe wethouders. Het coalitieakkoord is vastgesteld en het college is verzocht het akkoord uit te werken in een collegeprogramma. Dan, via deze weg feliciteren wij Dhr. R. Hoekstra en Mw. E. de Ruijter met hun benoeming tot wethouder.

Photos from Nieuw Liberaal Vlieland's post