Poliflw

GroenLinks vraagt om aandacht voor de afgesloten (verwaarloosde) parkeerplaats aan de Bonedijkestraat en het te kort aan parkeerplaatsen voor het ADRZ-personeel.

Als medewerkers van ADRZ na 8.00 uur ’s ochtends in de omgeving van het ADRZ arriveren zijn de parkeerplaatsen schaars en ’s middags is er eveneens geen parkeerplaats beschikbaar.

Door het afsluiten van parkeerplaats 3 moet het ADRZ-personeel de auto plaatsen op nr. 4, nr. 5 en nr. 6. daar zijn te weinig parkeerplaatsen voor de medewerkers van het ADRZ zodat deze de auto parkeren op nr. 7, nr. 8, nr. 9 en nr. 10. Hierdoor zijn ADRZ medewerkers gedwongen om in de buurt te parkeren. Waarbij parkeerders hebben meegemaakt dat de banden van de auto zijn lek gestoken. Met deze parkeeroverlast zijn de buurtbewoners niet blij. (noot vd red.: onderaan dit bericht staat een klein plaatje, klik dit plaatje aan voor een vergroting, het is een satelietfoto van de situatie) .

Is het college ervan op de hoogte dat de oude parkeerplaats van het ADRZ (nr. 3) afgesloten en verwaarloosd is? Is het college het met GroenLinks eens dat deze situatie die overlast bij buurtbewoners oplevert niet wenselijk is en daar verandering in moet komen? Zoals te zien is op de satellietfoto is nr. 2 zo goed als leeg, dit is altijd zo. Het ADRZ-personeel kan daar geen auto plaatsen omdat dit een betaalde parkeerplaats is. Ziet het college hier een oplossingsmogelijkheid voor het parkeerprobleem in? Kan het College een rol van betekenis spelen om dit parkeerprobleem op te lossen?

 

GroenLinks

Jeroen Portier

27 juni 2019

Een programmabegroting realiseren binnen de huidige kaders is een lastige klus.

De werkdruk is groot, artikel 12 doet daar nog een schepje bovenop, er is extra personele inzet noodzakelijk.

Desondanks krijgt het college samen met onze ambtelijke organisatie het voor elkaar om binnen de gestelde termijn een kadernota 2020 op tafel te krijgen. Complimenten hiervoor!

Echter de boog kan niet altijd gespannen staan, gelukkig zijn en worden er stappen gezet om te voorkomen dat de rek bij onze ambtelijke organisatie eruit gaat.

In deze Programmabegroting 2020 is vanuit het coalitieakkoord ”Samen zijn we Vlissingen” een verduidelijking van 11 naar 4 programma’s met de daarbij horende actiepunten zichtbaar en hanteerbaar gemaakt.

Er wordt in de Programmabegroting rekening gehouden met de bijzondere voorschriften vanuit het artikel 12 traject, waaronder de jaarlijkse eigen bijdrage aan de sanering van de algemene reserve. Er worden goede stappen voorwaarts gezet, helaas zijn er nieuwe tegenvallers zoals de tekorten op het Sociaal Domein.

Dat betekent dat we goede keuzes, conform art. 12 en streng bezuinigen, moeten durven maken en daarbij de belangen voor de lange termijn niet uit het oog moeten verliezen.

Namens de fractie van GroenLinks wil ik verder een korte reactie geven op een aantal punten uit de programma’s Leefbaarheid  en Sociale Samenhang.

Programma Leefbaarheid

Heel vervelend is dat er te weinig ambtelijke capaciteit is om het terugdringen van de hoeveelheid (rest)afval, speerpunt vanuit het klimaatakkoord, door te voeren. GroenLinks onderschrijft het belang dat 0,5 fte ingezet moet worden om deze doelstelling te bereiken.

Dat is hard nodig zodat inwoners bewust worden gemaakt en gemotiveerd worden tot het bewust omgaan en aanschaffen van eten en spullen, het zoveel mogelijk scheiden van grondstoffen voor hergebruik en het nemen van verantwoordelijkheid voor het schoonhouden van de eigen leefomgeving.

 

De motivatie om deze activiteiten met en voor inwoners te laten plaatsvinden, stemt GroenLinks positief en biedt het vertrouwen dat stappen in de goede richting worden voortgezet. Er gebeurt ondertussen al heel wat op het gebied van klimaat en milieu in Vlissingen. Hierbij denkend aan de Blauwe vlag, herplanting van bomen, samen met HZ studenten zwerfafval uit de haven vissen en de groene campagne (i.p.v. Steenbreek). Dat mag gezegd en gezien worden.

 

Programma Sociale Samenhang

Heel vervelend is dat er te weinig ambtelijke capaciteit is om innovaties in het sociaal domein door te voeren. De uitgevoerde interne analyse geeft aan dat er een disbalans is tussen de inhoudelijke opgave en de beschikbare capaciteit. Daarnaast zijn er ook nog de tekorten om de taakstelling naar behoren uit te voeren. Dit vraagt om een extra inspanning van het college richting Den Haag!

 

Er komt het komend jaar heel wat op ons o.a. de ontvlechting van Porthos en “de nieuwe toegang”. GroenLinks maakt zich zorgen om de tijdsdruk waarin dit uitgevoerd moet worden, ondanks de donkere wolken boven het Sociaal Domein zien we ook kansen voor de toekomst.

De nieuwe toegang voor elke vorm van hulpverlening is van grote betekenis voor zowel hulpvrager als de hulpaanbieder en zorgverlener. Dat vraagt om een laagdrempelige toegang die zich kenmerkt door voldoende ervaring en mensenkennis.

GroenLinks vindt het belangrijk dat mensen met een hulpvraag centraal worden gesteld en er wordt gestuurd op de doelen/ hulpvraag en een daarbij passende/ondersteunende structuur.

Echter preventie -voorkomen is beter dan genezen- staat centraal in het beleid “sociaal domein”. In de mate van het mogelijke is het van belang dat verbindingen in- en met maatschappelijke organisaties en de samenleving verder gestalte gaan krijgen.

Dan is er ook nog de jeugdhulpverlening die extra aandacht vraagt.

Omdat blijkt dat in sociaaleconomische zwakkere groepen er een hoger hulpvraag gehalte is vraagt GroenLinks het college om de samenhang tussen armoedebeleid en de (jeugd)hulpverlening nader te analyseren? (indien dat nog niet gedaan is). Een breder perspectief kan inzicht naar toekomstige oplossingen bieden.

GroenLinks onderschrijft het belang om 1fte extra formatie inzet voor beleid sociaal domein en 2 fte voor de uitvoering en het meerjarenontwikkelprogramma Sociaal Domein in te zetten.

GGZ: Met betrekking tot het financieel vraagstuk Spoedeisende Psychiatrische Observatie Ruimte (SPOR), zal er nog overleg zijn met Emergis en CZ. GroenLinks hoopt dan ook dat het college in samenspraak met de 13 Zeeuwse gemeenten 1/3e (20.000 euro) van de cofinanciering in goed overleg bij de zorgverzekeraars gaat onderbrengen.

 

GroenLinks heeft deze Programmabegroting op inhoudelijkheid en resultaten bestudeerd en is van mening dat het college met deze programmabegroting 2020 op de goede weg zit.

 

 

Tweede termijn

GroenLinks heeft deze Programmabegroting op inhoudelijkheid en resultaten bestudeerd en is van mening dat het college met deze programmabegroting 2020 op de goede weg zit.

GroenLinks stemt in met:

1. De Kadernota 2020.

2. Bovenstaand besluit te nemen onder voorbehoud van goedkeuring door de toezichthouder en de artikel 12 inspecteur in het kader van het artikel 12-traject.

3. Het tarief voor de toeristenbelasting van een bestaand verblijfsmiddel vast te stellen op € 1,73 per persoon per nacht voor het jaar 2020.

4. Het tarief voor de toeristenbelasting van een meegebracht verblijfsmiddel vast te stellen op € 1,57 per persoon per nacht voor het jaar 2020.

 

Dank u wel Voorzitter!

Naar aanleiding van een artikel in de PZC van 2 mei 2018 “De Piek Jam dreigt op 30 mei de zwanenzang voor het poppodium van Vlissingen te worden” heeft GroenLinks verduidelijking van de wethouder gevraagd op de volgende vragen. De reacties van wethouder Stroosnijder zijn in dit artikel verwerkt. Na de beantwoording op de vragen heeft GL geen verdere vragen op dit moment.

1. Directeur Bakker van de Cultuurwerf geeft aan dat per 1 september de sleutel wordt ingeleverd en de Piek  officieel sluit. Klopt dit?

Binnen de gemeente is er nog geen officiële huurop-zegging vanuit de Cultuurwerf voor het pand de Piek ontvangen.

2. Er is toch met de Cultuurwerf afgesproken dat ze een jaar zouden krijgen om met toekomstbe-stendig plan te komen? Hoe is daar door de cultuur-werf op gereageerd?

De Gemeenteraad heeft in motie d.d. 1 maart j.l. col-lege de opdracht gegeven de subsidie aan de Cul-tuurwerf met een jaar te verlengen en in de tussentijd onderzoek te doen naar mogelijkheden poppodium als de Piek. Eind mei neemt het college over de ver-dere uitvoering van die motie een besluit en vindt er voor 15 juni overleg plaats met de Cultuurwerf

3. Is door u voldoende kenbaar gemaakt en ge-stimuleerd dat cultureel ondernemerschap een ver-antwoordelijkheid is van de Cultuurwerf?

We stellen vast dat het cultureel ondernemerschap een breed gedragen beginsel binnen de cultuurwe-reld is en dat dit ook bij de Cultuurwerf het geval is.

4. Wat is de reden dat de Cultuurwerf de hand-doek nu al in de ring gooit?

Wij hebben van de zijde van de Cultuurwerf geen officieel bericht ontvangen over stopzetting van activi-teiten.

5. Indien de cultuurwerf stopt met het beheer en exploitatie van de Piek, wie gaat er dan het plan voor een poppodium voor Vlissingen schrijven?

In de tijd dat in de Piek tijdelijk de popactiviteiten wordt voortgezet zal conform de motie een onderzoek worden gedaan naar de toekomstmogelijkheden voor poppodium-activiteiten in Vlissingen

6. Gaat de gemeente andere cultureel onderne-mers benaderen of zijn er al andere gegadigden die zich met een plan of idee hebben aangemeld?

Tot nu toe zijn er nog geen plannen of ideeen door anderen bij de gemeente ingediend