Poliflw

De roep om aandacht voor dit onderwerp is niet te negeren. Met grote regelmaat krijgen wij vragen en klachten over het gebrek aan controle op ‘fout parkeren’ in buurten waar géén betaald parkeren geldt en waar daardoor ook niet of nauwelijks controleurs langskomen. Als je je auto op de hoek van de Pauwenstraat en de Sint Vitusstraat zet waardoor de brandweer er niet meer door kan, dan is er in beginsel niemand die daar iets van zegt. En dat is niet oké.

Het college heeft een plan bedacht. Ze willen een test gaan doen met vergunningsvrij kappen. Dat houdt in dat inwoners van een aangewezen wijk bij wijze van proef géén kapvergunning hoeven aan te vragen als ze een boom op eigen grond willen kappen. Ook niet als de stamdiameter van die boom meer dan 30cm is.

Op dit moment moet je daar als inwoner nog wel een vergunning voor aanvragen. Een analyse wees echter uit dat nagenoeg al deze vergunningsaanvragen goedgekeurd worden. We zetten op dit moment dus de bewoners en ambtenaren nogal aan het werk om dit allemaal in stand te houden, terwijl uiteindelijk vrijwel alle aanvragen “afgestempeld” worden. Dat klinkt als bureaucratische werkverschaffing en het jaagt niet alleen de gemeentelijke organisatie maar ook de inwoner onnodig op kosten. De VVD houdt daar niet van en staat altijd open voor goede ideeën om dit soort ogenschijnlijk overbodige regels af te schaffen.

Bovendien lijkt het erop dat in andere gemeentes waar soortgelijke proeven al gedaan zijn, het niet leidde tot een ongebreidelde bomenkap. Hoe dat in Hilversum zal gaan weten we niet, dus het voorstel om dit in proef-vorm eerst maar eens even te bezien is prima. Ook zijn alle bomen die op privéterrein staan en die vanwege hun kwaliteit of zeldzaamheid niet gekapt mogen worden geïnventariseerd, op een lijst gezet, en zijn de eigenaren van deze bomen op de hoogte gebracht hiervan.

Het voorstel dat wethouder Kastje afgelopen week in de commissie presenteerde om hier eens mee te gaan experimenteren en de wijze waarop het tot nu toe was voorbereid viel bij ons dus in goede aarde. Het is een overzichtelijk plan. Een plan dat bovendien ook nog eens in de richting beweegt van de aankomende nieuwe omgevingswet. Natuurlijk kent het loslaten van regels een zeker risico, maar de pilot kan op elk moment stil gelegd worden. Dus, wij zijn voor.

Als enige.

De VVD heeft als enige een positief advies gegeven. De overige partijen maakten een voorbehoud en verhaalden over allerlei doemscenario’s. Dat verbaasde ons. Vele van onze collega’s hadden in hun verkiezingsprogramma’s zinsnedes staan als ‘burgers moeten echt invloed hebben op hun eigen woonomgeving’, ‘de gemeente moet het bewustzijn in de buurt stimuleren, omdat buren samen de buurt maken’, of ‘de gemeente moet nieuwe vormen van zeggenschap faciliteren’.

En toch is iedereen, als puntje bij paaltje komt, opeens zeer terughoudend om zeggenschap uit handen te geven aan de inwoner – zelf als het maar een proef is. En dat is jammer.

Wij snappen bij de VVD echt wel dat het spannend is, dat vinden wij ook, maar een experiment moet kunnen. Als je voorstander bent van meer invloed door inwoners, dan moet je daar ook mee durven oefenen. Vooral als het gaat om onderwerpen die je spannend vindt.

Hidde Fennema Raadslid VVD

Het college heeft een plan bedacht. Ze willen een test gaan doen met vergunningsvrij kappen. Dat houdt in dat inwoners van een aangewezen wijk bij wijze van proef géén kapvergunning hoeven aan te vragen als ze een boom op eigen grond willen kappen. Ook niet als de stamdiameter van die boom meer dan 30cm is.

Op dit moment moet je daar als inwoner nog wel een vergunning voor aanvragen. Een analyse wees echter uit dat nagenoeg al deze vergunningsaanvragen goedgekeurd worden. We zetten op dit moment dus de bewoners en ambtenaren nogal aan het werk om dit allemaal in stand te houden, terwijl uiteindelijk vrijwel alle aanvragen “afgestempeld” worden. Dat klinkt als bureaucratische werkverschaffing en het jaagt niet alleen de gemeentelijke organisatie maar ook de inwoner onnodig op kosten. De VVD houdt daar niet van en staat altijd open voor goede ideeën om dit soort ogenschijnlijk overbodige regels af te schaffen.

Bovendien lijkt het erop dat in andere gemeentes waar soortgelijke proeven al gedaan zijn, het niet leidde tot een ongebreidelde bomenkap. Hoe dat in Hilversum zal gaan weten we niet, dus het voorstel om dit in proef-vorm eerst maar eens even te bezien is prima. Ook zijn alle bomen die op privéterrein staan en die vanwege hun kwaliteit of zeldzaamheid niet gekapt mogen worden geïnventariseerd, op een lijst gezet, en zijn de eigenaren van deze bomen op de hoogte gebracht hiervan.

Het voorstel dat wethouder Kastje afgelopen week in de commissie presenteerde om hier eens mee te gaan experimenteren en de wijze waarop het tot nu toe was voorbereid viel bij ons dus in goede aarde. Het is een overzichtelijk plan. Een plan dat bovendien ook nog eens in de richting beweegt van de aankomende nieuwe omgevingswet. Natuurlijk kent het loslaten van regels een zeker risico, maar de pilot kan op elk moment stil gelegd worden. Dus, wij zijn voor.

Als enige.

De VVD heeft als enige een positief advies gegeven. De overige partijen maakten een voorbehoud en verhaalden over allerlei doemscenario’s. Dat verbaasde ons. Vele van onze collega’s hadden in hun verkiezingsprogramma’s zinsnedes staan als ‘burgers moeten echt invloed hebben op hun eigen woonomgeving’, ‘de gemeente moet het bewustzijn in de buurt stimuleren, omdat buren samen de buurt maken’, of ‘de gemeente moet nieuwe vormen van zeggenschap faciliteren’.

En toch is iedereen, als puntje bij paaltje komt, opeens zeer terughoudend om zeggenschap uit handen te geven aan de inwoner – zelf als het maar een proef is. En dat is jammer.

Wij snappen bij de VVD echt wel dat het spannend is, dat vinden wij ook, maar een experiment moet kunnen. Als je voorstander bent van meer invloed door inwoners, dan moet je daar ook mee durven oefenen. Vooral als het gaat om onderwerpen die je spannend vindt.

Hidde Fennema Raadslid VVD

Wie ’s morgens door Hilversum rijdt, of dat nu op de fiets of met de auto is, zal het niet ontgaan zijn dat de GAD juist de spits vaak aangrijpt als een goed moment om vuilcontainers te legen. Dit levert gevaarlijke situaties op, vooral voor fietsers, en is veel weggebruikers een doorn in het oog.

Door het ophalen van vuilnis in de spits ontstaan lange opstoppingen. Uit alles blijkt dat er niet veel sympathie is voor mede-weggebruikers die onderweg zijn naar school of werk. Onder het mom van “ik moet mijn werk toch doen” lijkt het geoorloofd belangrijke ring- en radiaalwegen af te sluiten voor tientallen mensen die … ook hun werk willen doen.

Vandaar dat de VVD vandaag onderstaande vragen gesteld heeft aan wethouder Van Vroonhoven;

Is de wethouder op de hoogte van deze situatie (zie foto’s) Klopt het dat er afspraken zijn met de GAD om dit niet te doen? Is de wethouder het met de VVD eens dat de GAD zich derhalve niet aan de afspraken houdt? Wil de wethouder zo snel mogelijk met de GAD in gesprek om duidelijk te maken dat dit echt niet kan?

Deze vragen gaan alleen om de GAD. Maar er zijn er meer; bijvoorbeeld het laden en lossen aan twee kanten van de Gijsbrecht in de ochtendspits, of het blokkeren van het fietspad om te lossen op bijvoorbeeld de Langestraat, de Stationsstraat, het Melkpad, de (Hoge) Larenseweg en nog veel andere plaatsen. Natuurlijk is de VVD de eerste die begrijpt dat dit noodzakelijk is; ook wij willen volle schappen als we boodschappen doen. En we snappen dat ondernemers nu eenmaal bevoorraad moeten worden. We moeten alleen in ons niet al te ruime Hilversum hier voorzichtig mee om gaan. We moeten een slimme oplossing hiervoor vinden, want een straat als de Gijsbrecht om 8.10u compleet blokkeren is niet bepaald optimaal.

Hidde Fennema

Vandaag heeft de VVD fractie de wethouder gevraagd eens te verkennen of het mogelijk is om een scherm bij de A27 te plaatsen dat zichzelf bedruipt. Het is inmiddels duidelijk dat niemand dit scherm in de plannen had opgenomen. Maar als je nu eens in de markt kijkt of er een ondernemer is die een dermate rendabel systeem heeft, dat de kosten in bijvoorbeeld 10 jaar terugverdiend kunnen worden. Wie weet kan het. Zeker het verkennen waard!

Vragen aan wethouder Voorink

De ABC-buurt heeft last van het geluid van de verbrede A27. Een geluidsscherm plaatsen is door Rijkswaterstaat noch de gemeente voorzien, en de ca. 3,5 miljoen die het kost is daardoor niet voorhanden.

Om toch te kijken of we een innovatieve, duurzame oplossing kunnen bedenken voor deze situatie heeft de VVD de volgende vraag aan wethouder Voorink; zou u, samen met wethouder duurzaamheid Mw. Van Vroonhoven, willen verkennen of er langs een innovatieve en duurzame insteek wellicht toch een mogelijkheid is een scherm te plaatsen dat zichzelf terugverdient, bijvoorbeeld met gebruik van zonnepanelen en/of CO2-reducerende mossoorten.

Bij voorbaat dank voor de beantwoording.

Hidde Fennema Fractie VVD Hilversum