Poliflw

De kinderopvang op het terrein van het Haga Ziekenhuis dreigt te verdwijnen. Dat is zorgwekkend, want deze opvang is bijzonder omdat er zowel kinderen met als zonder zorgvraag in dezelfde groepen zitten. Dit kan door een unieke samenwerking met een medisch kinderdagverblijf. Daarnaast maakt veel personeel van het ziekenhuis gebruik van de opvang. Ook worden er in de omgeving veel woningen gebouwd. Daarom stelde fractievertegenwoordiger Tim de Boer van de Haagse Stadspartij vragen aan wethouder Revis (VVD) in de raadscommissie Ruimte van 17 juli 2019. De wethouder gaf aan dat de gemeente geen partij is en legde de bal bij kinderopvangorganisatie 2Samen en de projectontwikkelaar. Daar leggen wij ons niet bij neer. Hieronder de vragen die Tim de Boer stelde aan de wethouder:

Rondvraag sluiten kinderopvang bij Haga ziekenhuis

Deze locatie wordt door 160 kinderen bezocht. En het mooie van deze locatie is dat ook kinderen die extra zorg nodig hebben er terecht kunnen door samenwerking met Kombino. Voor de ouders van deze kinderen is de nabijheid van het Juliana Kinderziekenhuis een extra geruststelling. Ook veel personeel van het Hagaziekenhuis brengt hun kinderen naar deze opvang.

Over het sluiten van de locatie heeft de HSP de volgende vragen:

2. Is het college het met de Haagse Stadspartij  eens dat een Kinderdagverblijf op deze locatie een belangrijke meerwaarde biedt voor de nieuwe bewoners en het personeel van het Haga Ziekenhuis?

3. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat de gecombineerde opvang van kinderen met en zonder zorgvraag bijdraagt aan een inclusieve stad?

4. Wanneer was duidelijk dat het terrein 1 januari leeg moet worden opgeleverd?

5. Is het college bereid in gesprek te gaan met de eigenaar en projectontwikkelaar, 2samen en het Haga Ziekenhuis om de sluiting uit te stellen?

6. Is het college bereid samen met de betrokkenen om de tafel te gaan zitten om alsnog te komen tot een definitieve vestiging van 2samen in of in de nabijheid van het plangebied?​

De Haagse Stadspartij is verontwaardigd over het verdwijnen van geveltuintjes uit de van Diemenstraat. Bewoners hadden deze tuintjes vorig jaar aangelegd in het kader van Operatie Steenbreek. Zonder enige vorm van overleg heeft de gemeente de planten uit de tuin gerukt en deze opnieuw dichtgetegeld. Raadslid Peter Bos heeft hier schriftelijke vragen over ingediend.

Volgens de bewoners was de gemeente gevraagd om een scootmobielberging te plaatsen in de straat. Dat werd echter geweigerd, de scootmobiel moest maar op de stoep geparkeerd worden, precies op de plek van de geveltuintjes. Zonder enige vorm van overleg is de gemeente overgegaan tot het verwijderen van alle planten en is de tuin dichtgetegeld. De stokrozen en vlinderstruik verdwenen in de ORAC. Peter Bos: “Hoe haal je het in je hoofd om je zo horkerig te gedragen als ambtenaar. Wat mij betreft krijgen ze strafwerk en worden de geveltuintjes morgen nog hersteld. De gemeente promoot nota bene zelf de aanleg van geveltuintjes en vervolgens slopen ze je tuin.”

Update: De geveltuin in de van Diemenstraat is in razende vaart in ere hersteld na alle commotie hierover in de pers. De tuin is nu zelfs groter geworden en er staan veel nieuwe verse planten in. Raadslid Peter Bos: “De gemeente had wat goed te maken. Fijn voor de bewoners dat dit zo snel is opgepakt”

Hieronder de schriftelijke vragen:

Datum: 26 april 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De bewoners van het portiek in de van Diemenstraat 26a t/m j, hadden met veel liefde geveltuintjes aangelegd met stokrozen en een vlinderstruik. De geveltuintjes in het Zeeheldenkwartier werden zeer gewaardeerd door de buurt, zorgden voor vergroening en droegen bij aan het voorkomen van wateroverlast. Van de een op de andere dag zijn de geveltuintjes zonder overleg weggehaald door de gemeente en opnieuw betegeld. Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen:

1. Is het juist dat de geveltuintjes door de gemeente zijn weggehaald en opnieuw zijn dichtgetegeld? Zo ja, welke afdeling is hiervoor verantwoordelijk en heeft dit uitgevoerd?

2. De geveltuintjes waren met toestemming van de gemeente aangelegd. De bewoners hadden meegedaan aan Operatie Steenbreek, voor elke verwijderde tegel kregen ze een gratis plantje. Op de website van de gemeente is informatie te vinden over het aanleggen van geveltuinen en daarnaast heeft de gemeente een folder uitgebracht over het aanleggen van geveltuinen met als motto: “Fleur uw gevel op en draag bij aan een groene stad!” Is dit juist?

3. Volgens de bewoners zijn de geveltuintjes door de gemeente verwijderd om een parkeerplaats voor een scootmobiel te realiseren voor een bewoner uit een ander portiek. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?

4. Wie heeft dit besluit genomen?

5. Wat zijn de regels die gelden bij het realiseren van een scootmobielparkeerplaats?

6. Waarom is er geen overleg gevoerd met de bewoners over het voornemen om een scootmobielparkeerplaats te realiseren?

7. De planten die in de geveltuintjes stonden zijn volgens de bewoners in de ORAC’s gesodemieterd door de gemeente. Is dit juist? Zo ja, waarom is dit gebeurd?

8. Is het college bereid om als de wiedeweerga de geveltuinen te herstellen inclusief nieuwe planten en nederige excuses aan te bieden voor dit wangedrag?

9. Is het college bereid om de ambtenaren die dit op hun geweten hebben strafwerk te geven door de Folder Haagse Geveltuinen honderd keer met de pen over te laten schrijven? Zo nee, welke andere maatregelen gaat het college nemen om dit horkerige gedrag in de toekomst te voorkomen?

Peter Bos