Poliflw

Dreiging van extreemlinkse antiracistische actiegroepen

Wat was er in Eindhoven aan de hand op zaterdag 17 november? Wat ons van die dag bij blijft is zijn de protesten van voor- en tegenstanders van Zwarte Piet tijdens de intocht van Sinterklaas. Hoewel de heer Langman als raadslid van de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven de Eindhovense burgemeester John Jorritsma al op 7 november schriftelijk heeft geattendeerd op mogelijke ordeverstoringen, mocht de actiegroep Kick Out Zwarte Piet langs de route demonstreren. De volgende link was in de brief aan de burgemeester meegenomen. ‘Dreigingsbeeld terrorisme’  november 2017, pagina 8. Citaat:

"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."

Een van de actievoerders schreef uit frustratie een brief met bewijsbare onwaarheden naar het college en alle raadsleden. Uiteraard heeft de heer Langman naar aanleiding van deze brief aangifte gedaan van laster en smaad.

Smaad en laster van Anemoon Langenhoff @

Verzonden: zaterdag 24 november 2018 21:07

Onderwerp: Brief en vragen n.a.v. De demonstratie van KOZP tegen Zwarte Piet en n.a.v. Opruiende uitingen van twee raadsleden op sociale media

Geachte raadsleden, geachte burgemeester en wethouders,

Ik schrijf u om met u te delen waarom ik op 17/11/‘18, als bezorgde burger van de stad Eindhoven, aansloot bij de door KOPZ georganiseerde demonstratie tegen Zwarte Piet/voor een inclusieve Piet, hoe ik achteraf naar het gebeurde en naar de toekomst van het feest in Eindhoven kijk en omdat ik mijn verontwaardiging met u wil delen over door de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse gedeelde berichten op Twitter en Facebook die oproepen tot haat en geweld. Screenshots daarvan zijn in mijn bezit en kan ik u laten zien als bewijs.

Eens geloofde ook ik in Zwarte Piet. Hij hoorde zo vanzelfsprekend bij het feest dat ik niet zag waar de afgelopen jaren mijn ogen, langzaam en aanvankelijk met weerstand, voor open gingen. Zwarte Piet is een karikatuur van zwarte mensen en verwijst in beeld en rol naar het koloniale verleden. Eindelijk drong de boodschap van mensen, die al decennia hun pijn en weerzin hierover proberen te communiceren, tot me door. Zwarte Piet was onbedoeld, onbewust racisme. Het  feest is voor veel zwarte mensen helemaal niet leuk. Nu we in de jarenlang aanhoudende Zwarte Pietendiscussie die boodschap kennen, wordt vasthouden aan Zwarte Piet steeds meer een uiting van wit-nationalisme, van intolerantie en openlijk racisme.

Toen de demonstranten van Kick Out Zwarte Piet geblokkeerd werden op weg naar Dokkum en zo hun demonstratierecht niet konden uitoefenen was voor mij de maat vol. Hier werden mensenrechten aangetast. Dat is waarom ik besloot zaterdag 17/11/’18 tijdens de intocht me, uit solidariteit, aan te sluiten bij de demonstratie tegen Zwarte Piet op het Catharinaplein.

Ik heb grote waardering voor de manier waarop burgemeester Jorritsma, de gemeente Eindhoven en de politie zijn gaan staan voor ons aller demonstratierecht. Van te voren, tijdens en na de demonstratie is er nauw contact geweest, om te zorgen dat alles zo veilig mogelijk zou verlopen. De dreigementen die op sociale media verschenen logen er niet om. Zeer kwalijk daarin is de rol van LPF raadslid Tjerk Langman, die een besloten post van mij, over de ophanden zijnde demonstratie via een screenshot op Twitter plaatste; mijn profielfoto, naam en zelfs werkzaamheden zichtbaar makend voor een publiek dat daar vol haat op reageerde. Ook likete hij opruiende posts die maar één doel hadden: opgehitste mensen naar het Catharinaplein krijgen voor een tegendemonstratie vol haat en agressie.

Linda Jobse, lijsttrekker van het CDA, moedigde op Facebook tegendemonstranten aan: “Schup ze!’. Een regelrechte aanzetting tot geweld. Van beiden volksvertegenwoordigersonwaardig- en gevaarlijk gedrag, zeker gezien wat volgde. Met twintig mensen stonden we vreedzaam, waardig en van begin tot einde in stilte voor de kerk met onze bordjes, met daarop teksten als ‘een feest voor ieder kind’ en ‘Eindhoven kan het: Zwarte Piet vrij’.

Politie en burgemeester hebben onderschat hoeveel zeer agressieve hooligans kwamen rellen, door gebrek aan mankracht hebben ze niet adequaat kunnen optreden tegen het toenemende verbale en non-verbale geweld. Gedurende een half uur hebben de hooligans pal voor onze neus gestaan en luidruchtig het podium genomen. Waarom zijn ze niet afgevoerd? Ze hadden immers geen vergunning. Het volgende uur zijn we in steeds heftigere mate uitgescholden voor ‘kutzwarte, ebolaneger, hoer van de zwarten, uitkeringstrekker, bolletjesslikker’. Kinderen werden ingezet als voorzanger van spreekkoren waarin ‘white boy’ gezongen werd en de Hitlergroet gebracht. Na pepernoten, bananen en frikandellen werden er dozen vol eieren en volle blikken bier gericht naar ons gegooid. Wij moesten onszelf beschermen door onze borden voor ons hoofd te houden.

De politie had te weinig mankracht om op te treden in de precaire situatie waarin ook een markt gaande was achter de hooligans, die zelf kinderen bij zich hadden. Voor ons en de schildloze politie benarde momenten. Na het passeren van Sinterklaas stormden de hooligans op de politie af in een poging door de linies heen te breken en ons te molesteren. De politie heeft ons, rennend, in veiligheid moeten brengen. We zijn in gevaar geweest, vernederd, bevuild, verwond en geïntimideerd. Vanwege de uiting van ons verlangen: een inclusief feest, een feest voor ieder kind.

Zes hooligans zijn opgepakt. Een strafrechtelijk onderzoek volgt. Er zijn talloze beelden die laten zien welke agressie over onze vreedzame, zwijgende demonstratie heen kwam. Mensen zullen vervolgd worden voor hun wandaden. Burgemeester Jorritsma maakte zeer duidelijk wie zich wel en niet gedragen hebben, in tegenstelling tot minister-president Rutte. En in tegenstelling tot deze krant die tot mijn verbijstering schrijft op 18/11/’18: ‘Een half uurtje na de grimmige confrontatie tussen de fans van Zwarte Piet en de tegenstanders in Eindhoven, was er daarna van strijd op het 18-Septemberplein niets meer te merken.’ Er was geen sprake van een confrontatie of strijd: wij werden aangevallen.

Op 19/11/’18 meldt het ED: ’De aanwezigheid van de Sint-stoet lijkt een soort stilzwijgend akkoord tussen de partijen om zich enigszins netjes te gedragen.‘ Was de verslaggever er wel bij? Wie de beelden bekijkt ziet hoe wij daar nog steeds zwijgend staan met onze bordjes en hoe de hooligans blijven scanderen, de Hitlergroet brengen en direct na het passeren van de Sint de aanval op de politie (en op ons inzetten). Onware berichtgeving die ons in een onterecht kwaad daglicht plaatst en daarmee bijdraagt aan de haat die we over ons heen krijgen. Gelukkig is elders wel correct verslaggeven en geanalyseerd en door moedige politici helder benoemd waar het mis ging, door wie, wat er mis is in onze samenleving en in het feest zoals het nu gevierd wordt. Gelukkig komt er overal dialoog op gang. Ontstaat begrip. Ik heb ontzettend veel steun ervaren, zoveel mensen spreken zich nu wel hardop uit voor een inclusief feest en voor ons aller democratisch demonstratierecht, of je het inhoudelijk eens bent of niet. Ik wil zelf graag in gesprek met het Eindhovense intochtcomité om te kijken hoe we er samen voor zorgen dat er in Eindhoven volgend jaar een feest is dat leuk is voor ieder kind en veilig voor iedereen.

Ik vraag u de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse aan te spreken op hun onverantwoordelijke en raadslid-onwaardige gedrag. De door hen gedane uitspraken riepen op tot een niet aangemelde en daardoor niet te reguleren tegendemonstratie en tot haat en geweld. De gevolgen er van zijn bekend. De andere anti-Zwarte Pietdemonstranten van zaterdag 11/1/‘18 en ik voelen ons onveilig in onze eigen stad. Mij lijken de opruiende uitingen van beide raadsleden ernstig genoeg voor nader onderzoek en debat.

Ik vraag u zich uit te spreken voor het recht op demonstratie op een relevante plek en een relevant tijdstip, een pijler onder onze democratie en een mensenrecht dat ten alle tijde gewaarborgd dient te worden. Politie moet dusdanig worden ingezet dat veilig kan worden gedemonstreerd. Dreiging door tegenstanders mag nooit leiden tot het verbieden of afbreken van de demonstratie. Dit is een strategie waar door voorstanders van Zwarte Piet openlijk op wordt ingezet zo valt op sociale media te lezen. Daar mag de politiek/de gemeente niet voor zwichten.

Ook vraag ik u zich uit te spreken over de viering van het Sinterklaasfeest in Eindhoven. Kunnen we in deze internationale, slimme stad komend jaar naar een intocht en viering die leuk is voor ieder kind? Waardoor niemand zich gekwetst voelt? Kunnen we gebruik maken van onze frisdenkende en creatieve krachten door bijvoorbeeld na een stadsdialoog een ontwerpwedstrijd uit te schrijven: hoe willen we dat in deze stad van Design onze Pieten er uit zien? Misschien wel mooier dan waar ook in Nederland en uiteraard zonder (onbewust, onbedoelde) racistische stereotypering?

Met vriendelijke groet, Anemoon Langenhoff

Eindhovenaar, moeder, theatermaker, schrijver, presentator

Geachte raadsleden en het college van B&W,

Naar aanleiding van de diverse beschuldigingen die Mw. Langenhoff heeft geuit, onder andere in onderstaande brief heb ik aangifte gedaan van laster en smaad.

De beschuldiging dat ik zou hebben aangezet tot geweld raakt kant noch wal. Ik heb juist proberen te voorkomen dat de tegendemonstratie zou escaleren door burgemeester Jorritsma op 7 november schriftelijke te vragen om de demonstratie niet door te laten gaan omdat er sterke aanwijzingen waren dat de tegendemonstraten de confrontatie aan wilde gaan met de Kick Out Zwarte Piet actiegroep. Tot op heden heb ik geen antwoord gehad op mijn vragen.

Graag wil ik ook mijn steun uitspreken voor Mw. Hofman, fractievoorzitter van het CDA, die ook door Mw. Langenhoff wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld. Ook deze aantijgingen zijn vals en volkomen ongegrond.

Ik zal alle medewerking verlenen aan een eventueel onderzoek, want hieruit zal blijken dat ik me niet schuldig heb gemaakt aan opruiing of het aanzetten tot geweld.

Mw. Langenhoff probeert mijn integriteit als raadslid in twijfel te trekken en dat accepteer ik niet.

Met vriendelijke groet,

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven (LPF)

Vloer ingestorte parkeergarage Eindhoven Airport verkeerd gelegd

Foto Bert Jansen

Met antwoord van B&W op 21 december 2017

Raadsvragen: Instorten parkeergarage bij Eindhoven Airport

Eindhoven, 16 december 2017

Geacht college,

Op 27 mei jl. is Eindhoven aan een ramp ontsnapt. De in aanbouw zijnde parkeergarage bij Eindhoven Airport zakte als een kaartenhuis in elkaar. Behalve veel materiële schade zijn er geen slachtoffers gevallen. Kort geleden is bekend geworden dat de gehele parkeergarage zal worden gesloopt.

Gegeven de uitkomsten van onderzoeken door meerdere instanties naar de oorzaak of oorzaken van het instorten van de parkeergarage, maken wij ons als Lijst Pim Fortuyn ernstig zorgen over het functioneren van de gemeentelijke afdeling Bouw en Woningtoezicht.

De betreffende onderzoekers hebben nogal wat op- en aanmerkingen over de uitgevoerde controles die op zijn zachts gezegd onze wenkbrauwen doen fronsen. Op papier en op de website van de Gemeente Eindhoven staat exact beschreven waar de aannemer zich bij het bouwen aan moet houden. Er staat op de website van de Gemeente Eindhoven ondermeer het volgende:

- Ons bedrijfsbureau zorgt voor een bouwinspecteur die tijdens de bouw de werkzaam-heden controleert. Wanneer je volgens de vergunning bouwt kunnen de werkzaamheden worden voortgezet.

- Tijdens de bouw controleert een bouwinspecteur de werkzaamheden.

- (…) de controle van de wapening van een betonconstructie

Dat brengt ons tot de volgende vragen:

1. Heeft de gemeentelijke afdeling Bouw en Woningtoezicht wel voldoende tijd, capaciteit en kennis om adequaat de veiligheid van bouwwerken in onze gemeente te controleren en te garanderen?

2. Als de afdeling Bouw en Woningtoezicht gebruik maakt van externe inhuur, hoe weet je dan als Gemeente Eindhoven of die ingehuurde bouwinspecteur(s) vakbekwaam en betrouwbaar is (zijn) om ingewikkelde bouwprojecten deskundig te kunnen begeleiden?

3. In hoeverre is de afdeling Bouw en Woningtoezicht in staat om controles adequaat uit te voeren als men zich zoals in de onderzoeksrapporten staat niet aan de eigen regels houdt?

4. In hoeverre is het Eindhovens college en met name de wethouder van wonen, wijken en burgerparticipatie in wiens portefeuille de afdeling Bouw en Woningtoezicht zit politiek verantwoordelijk voor de catastrofe van het instorten van de parkeergarage bij Eindhoven Airport?

5. Indien aan de afdeling Bouw en Woningtoezicht verwijtbaar gedrag kan worden toegeschreven wat is dan de consequentie voor de portefeuillehouder?

Nu de uitkomsten van het onderzoek bekend zijn geworden hebben gemeenten in het hele land van Den Haag de opdracht gekregen om te zoeken naar gebouwen met dezelfde zwakheden als de parkeergarage bij Eindhoven Airport. Deze week maakte het college bekend daarvoor in Eindhoven 135.000 euro vrij te maken.

6. Wat is de huidige status van het onderzoek naar utiliteitsgebouwen in Eindhoven, die na 1999 met dezelfde vloerconstructie zijn gebouwd?

Rudy Reker, fractievoorzitter

Antwoord van Burgemeester en Wethouders

Voor een algemene inleiding wordt verwezen naar de raadsvragen van het CDA over dit onderwerp die vandaag tegelijkertijd worden beantwoord.

1. Heeft de gemeentelijke afdeling Bouw en Woningtoezicht wel voldoende tijd, capaciteit en kennis om adequaat de veiligheid van bouwwerken in onze gemeente te controleren en te garanderen?

Ja. De gemeente houdt steekproefsgewijs toezicht op gebouwen, waarbij onder andere toezicht wordt gehouden op de uitvoering van de constructie.  Het uitoefenen van dagelijks toezicht is een verantwoordelijkheid tussen private partijen. Bij de parkeergarage heeft de bouwinspecteur het project gedurende de uitvoering regelmatig bezocht om te controleren of wordt gebouwd conform de verleende bouwvergunning (31 geregistreerde bezoeken). Hierbij is een aantal onvolkomenheden geconstateerd en die zijn in overleg met de bouwer opgelost. Zo is o.a. toezicht gehouden op de wapening van de fundering, de kolommen en de vloeren.

2. Als de afdeling Bouw en Woningtoezicht gebruik maakt van externe inhuur, hoe weet je dan als Gemeente Eindhoven of die ingehuurde bouwinspecteur(s) vakbekwaam en betrouwbaar is (zijn) om ingewikkelde bouwprojecten deskundig te kunnen begeleiden?

De afdeling Bouw en Woningtoezicht selecteert personeel (zowel structureel als tijdelijk) op basis van ervaring, kennis en kunde, opleiding en betrouwbaarheid. Complexe bouwplannen worden alleen gecontroleerd door ervaren medewerkers. De bouwinspecteur werkt hierbij nauw samen met de gemeentelijk constructeur.

3. In hoeverre is de afdeling Bouw en Woningtoezicht in staat om controles adequaat uit te voeren als men zich zoals in de onderzoeksrapporten staat niet aan de eigen regels houdt?

Het gemeentelijk toezicht op bouwwerkzaamheden werkt volgens de eigen gemeentelijke en landelijke regels. Naar aanleiding van dit incident is landelijk (en dus ook in Eindhoven) de werkwijze met betrekking tot breedplaatvloeren aangepast.

4. In hoeverre is het Eindhovens college en met name de wethouder van wonen, wijken en burgerparticipatie in wiens portefeuille de afdeling Bouw en Woningtoezicht zit politiek verantwoordelijk voor de catastrofe van het instorten van de parkeergarage bij Eindhoven Airport?

Het college is verantwoordelijk voor het bouwtoezicht. Het is aan de raad te beoordelen of dit toezicht op een juiste en adequate wijze heeft plaatsgevonden.

5. Indien aan de afdeling Bouw en Woningtoezicht verwijtbaar gedrag kan worden toegeschreven wat is dan de consequentie voor de portefeuillehouder?

Zie antwoorden op vraag 3 en 4.

6. Wat is de huidige status van het onderzoek naar utiliteitsgebouwen in Eindhoven, die na 1999 met dezelfde vloerconstructie zijn gebouwd?

Hierover is de raad vorige week geïnformeerd. Op basis van de brieven van BZK zijn wij begonnen met het inventariseren van recent opgeleverde gebouwen, exclusief woningen, waarbij een constructie is toegepast met breedplaatvloeren die ondersteund worden door kolommen. Het onderzoek gaat van grof naar fijn en wordt momenteel uitgevoerd. Voor 1 januari hebben we waarschijnlijk in beeld gebracht of dergelijke breedplaatvloeren in Eindhoven zijn toegepast. Gescreend zijn circa 15.000 dossiers en hiervan worden circa 2000 dossiers nader onderzocht. Daarna gaan wij stap 2 uit het stappenplan in het rapport van Hageman uitvoeren, dat is aanbevolen door het ministerie van BZK. Het gaat hierbij om gebouwen waarbij breedplaatvloeren zijn toegepast die grote overspanningen hebben, in twee richtingen de belasting afdragen en een positief moment hebben op de plaatnaad, gekoppeld aan wapening op de breedplaatvloer. Op dit moment zijn er nog geen gebouwen gesloten en is onbekend of gebouwen constructief moeten worden aangepast.

Turkse weekendscholen in Eindhoven?

Raadsvragen: Wel of geen Turkse weekendscholen in Eindhoven?

Met antwoord van het college

De Turkse overheid betaalt mee aan het opzetten van Turkse weekendscholen in Europa, waaronder ook in Nederland. Dat mochten wij de afgelopen dagen uit de media vernemen. Daarmee wil de Turkse overheid de identiteit van en de cultuur bij jonge Turken in het buitenland waarborgen en de band met het vaderland Turkije versterken.

Een meerderheid in de Tweede Kamer is ongerust hierover en vindt dat Turkse Nederlanders beschermd moeten worden tegen het plan van president Erdogan, die op dictatoriale wijze steeds meer grip probeert te krijgen op Europeanen van Turkse afkomst. Ook het CDA in de Rotterdamse gemeenteraad is ongerust en heeft een raadsdebat hierover aangevraagd.

De LPF-fractie deelt de ongerustheid van veel leden in de Tweede Kamer. Wij vinden dat de Turkse overheid steeds meer invloed krijgt op Turken die in ons land wonen waardoor de integratie wordt bedreigd en tweespalt in onze samenleving wordt aangewakkerd. De tijd van afwachten is voor de LPF-fractie voorbij. De landelijke en lokale overheden moeten nu ingrijpen om de lange arm van Ankara te beteugelen.

Daarom hebben wij de volgende vragen.

1. Was het college al eerder op de hoogte van de plannen van de Turkse regering om in Europa en dus ook in Nederland weekendscholen op te zetten?

2. Zo ja, waarom hebt u dat niet aan de raad bekend gemaakt?

3. Voor zover u al eerder op de hoogte was, kunt u dan vertellen welke Eindhovense organisatie of organisaties hierbij betrokken zijn?

4. Voor zover u al eerder op de hoogte was, kunt u dan vertellen of deze Eindhovense organisatie of organisaties subsidie hebben aangevraagd?

5. Als de Turkse regering deze plannen doorzet, is het Eindhovens college dan voornemens om medewerking te verlenen om Turkse weekendscholen toe te staan, die mede gefinancierd worden door de dictatoriale Turkse overheid?

6. Zo ja, welke locaties heeft u dan voor ogen?

7. Is het college het met de LPF-fractie eens dat deze scholen een bedreiging zijn voor de integratie en dat dit een ongewenste buitenlandse inmenging is van de Turkse overheid die het fundament van de Nederlandse democratie en rechtsorde keihard raakt? Zo nee, waarom niet?

8. Is het college het met de LPF-fractie eens dat voor het maatschappelijk belang deze scholen verboden moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Tjerk Langman

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Was het college al eerder op de hoogte van de plannen van de Turkse regering om in Europa en dus ook in Nederland weekendscholen op te zetten?

Het college heeft het nieuws over het voornemen van de Turkse regering om in verschillende landen weekendscholen op te zetten en te financieren onlangs via de media vernomen.

2. Zo ja, waarom hebt u dat niet aan de raad bekend gemaakt?

Niet van toepassing.

3. Voor zover u al eerder op de hoogte was, kunt u dan vertellen welke Eindhovense organisatie of organisaties hierbij betrokken zijn?

Niet van toepassing.

4. Voor zover u al eerder op de hoogte was, kunt u dan vertellen of deze Eindhovense organisatie of organisaties subsidie hebben aangevraagd?

Niet van toepassing.

5. Als de Turkse regering deze plannen doorzet, is het Eindhovens college dan voornemens om medewerking te verlenen om Turkse weekendscholen toe te staan, die mede gefinancierd worden door de dictatoriale Turkse overheid?

Het college sluit zich aan bij het standpunt dat ten aanzien hiervan door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is ingenomen: "Het staat landen vrij om behoud van de eigen taal en cultuur te stimuleren bij hun landgenoten, of hun kinderen of kleinkinderen, in het buitenland. Meerdere landen, waaronder ons eigen land, doen dit. Wat we niet willen is onderwijs dat als doel heeft om de integratie in Nederland te belemmeren of om antidemocratische opvattingen te stimuleren. Als er signalen zijn dat dit gebeurt, zal de overheid optreden".

6. Zo ja, welke locaties heeft u dan voor ogen?

Er zijn vooralsnog geen subsidieaanvragen of huisvestingsverzoeken binnengekomen die betrekking hebben op het realiseren van dergelijke weekendscholen. Ook hebben we vanuit de diverse schoolbesturen geen signalen ontvangen dat dit speelt in Eindhoven.

7. Is het college het met de LPF-fractie eens dat deze scholen een bedreiging zijn voor de integratie en dat dit een ongewenste buitenlandse inmenging is van de Turkse overheid die het fundament van de Nederlandse democratie en rechtsorde keihard raakt? Zo nee, waarom niet?

Zie hiervoor de beantwoording van vraag 5.

8. Is het college het met de LPF-fractie eens dat voor het maatschappelijk belang deze scholen verboden moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Zie hiervoor eveneens de beantwoording van vraag 5.