Poliflw

Op 24 april jongstleden ben ik via burgerlid Leendert Hoek uitgenodigd voor een bijeenkomst betreft de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland. Deze werd gehouden in de mooie raadzaal van de gemeente Leiden. Er was duidelijke belangstelling van de raadsleden van de betrokken gemeenten. Naast de VVD waren drie andere partijen uit Katwijk aanwezig.Het begon met een introductie, gelijk gevolgd door diverse sprekers. Plaatjes over het energieverbruik lieten duidelijk zien dat woningen hier, naast transport, voor een aanzienlijk deel voor verantwoordelijk zijn. Er werd gewaarschuwd over de “individualisering” van energiesystemen en toename van elektrische auto’s, met daarbij de grove illustratie van toename van energieverbruik tussen de individualisering en collectief energieverbruik door middel van warmtenetten. Daarbij werd duidelijk dat het bij de laatste stijging veel minder dan de helft is dan de eerste. Maar dan wordt er van uitgegaan van middel- of hoge temperatuurwarmtenetten. Een laag temperatuurnetwerk zal ongeveer hetzelfde elektrische energieverbruik hebben als wanneer de betreffende huizen ieder een warmtepomp heeft. Dat kan ik mijzelf heel goed voorstellen. Waarom wordt dit zo verteld en waar doelt de spreker op? Het antwoord is netcongestie (de overbelasting van het elektrische netwerk). Momenteel is Liander druk bezig om dit op te lossen. Maar het is nu al duidelijk dat het niet genoeg zal zijn voor 2050, zeker niet als er meer gebruik wordt gemaakt van warmtenetten. De conclusie van de sprekers is dan ook er de komende decennia soms tot zeer regelmatig stroomuitval mogelijk is.De volgende spreker is een landarchitect. Het ging over opwekking door middel van o.a. windmolens en zonneparken en hoe en waar dit te plaatsen. Zijn visie was dat door versnippering en verspreiding de overlast en zichtvervuiling erger is dan nodig. Een goed geplaatste locatie met groot aantal windmolens zorgt er juist voor dat overlast beperkt blijft. Van wat ik heb begrepen dat het verbod om te plaatsen in natuurgebieden zal worden (of al is) opgegeven. De doelstelling van opgewekte groene stroom binnen eigen gemeentegrenzen zoals het is vastgelegd binnen de RES, zal voor veel gemeenten een enorme uitdaging zijn. De laatste spreker had over programmering. Het was duidelijk dat dit gedeelte nog echt in de ontwerpfase zit. Het doel is om via afspraken en of technische middelen apparaten (gedeeltelijk) uit te schakelen tot en met hele gebieden (deels) van het stroom af te knijpen.Bij de afsluiting van het eerste gedeelte van de bijeenkomst werd op gewezen dat alles op de eerste plaats het lokale democratische proces moet volgen. Lokale politici en de gemeente zullen een belangrijke rol moeten spelen om hun achterban en inwoners voor te lichten in de visie en de plannen. Dat zal niet makkelijk zijn.In tweede gedeelte was er tijd voor vragen en werd wat dieper ingegaan op de bovengenoemde punten. In de afsluiting van de avond kwamen diverse wethouders aan het woord. Zo gaf de aanwezige Noordwijkse wethouder aan dat de gemeente Noordwijk gaat beginnen met de eerste stap van de realisatie van een warmtenetwerk binnen haar grenzen met o.a. realisatie van een geothermische warmtebron. Hij gaf hierbij aan dat er geen ‘Amsterdamse toestanden’ worden verwacht: in o.a. Amsterdam waren er hoge kosten voor gebruikers van warmtenetwerken.Nu vraag ik mijzelf af, hoe nu verder? Wat gaan we doen? Het is mijn mening dat energie en klimaat over een tijd een steeds nijpender issue voor burger, overheid en ook binnen mijn eigen partij zullen zijn. Wat mij betreft getuigt de afwezigheid van het Katwijkse college tijdens deze avond van een onderschatting van het probleem en een gebrek aan korte en langer termijnvisie binnen het college.Wel of niet deelnemen aan een warmtenetwerk? En zo ja, welke netwerk en wie doet er mee? Bepaalde gebieden, allemaal? Ik zou het niet weten. Wel weet ik dat in Katwijk individuele inwoners en nieuwbouw zullen overgaan naar eigen energiesystemen. Daar zit meer vooruitgang in, ook al zal de netwerkcongestie toenemen. En die gaan echt niet meer deelnemen aan een warmtenetwerk. En als de gemeente Katwijk niet besluit om deel te nemen aan een warmtenetwerk, wat dan? Het is angstvallig stil.En dan zijn er windmolens en zonneparken. Hoewel voor de bijeenkomst ik nog mijn bedenkingen had over kernenergie, zijn die nu weg. Niemand zit te wachten op windmolens in Katwijk en waar plaats je ze zonder overlast te creëren in deze dichtbevolkte gemeente. Dan maar ergens in Nederland zo’n extra centrale. Ja, een windmolen plaats je zo, maar de hoeveelheid windmolens dat dezelfde energie genereert als een kerncentrale zal langer duren dan de bouw ervan. Nog niet eens gesproken over de hoeveelheid bouwmaterialen zoals cement. En ja, een kerncentrale brengt ook problemen met zich mee, maar ik denk dat dat meer te managen is dan een grote hoeveelheid windmolens en zonneparken.De gemiddelde burger heeft problemen zat en ik weet dat de burger niet wil wachten op extra problemen vanwege wel of geen warmtenetwerken. Maar niks doen, zal op langere termijn meer problemen opleveren. Want als stroomuitval gaat voorkomen, wanneer is het meest waarschijnlijke moment? Een zeer koude winterse nacht is het antwoord. Dat is het moment dat in elke woning de warmtevraag het hoogste is. En als we het elektrische netwerk voorbij het breakpoint hebben gebracht door niks te doen, dan heeft men op dat moment geen licht en warmte. Nu hoor ik je zeggen: ja, ik heb gas. Maar ook het besturingssysteem van een cv-ketel werk op elektriciteit en vergeet niet het lokale gasdistributiesysteem. De gevolgen kan iedereen wel raden.Wat kunnen we doen, wat willen we doen? De keuze zal zijn: meedoen met warmtenetten met het risico van hoge kosten voor de burger, individualisering van energiesystemen/niks doen met het risico van zeer regelmatige stroomuitval of een mix van beide met mindere risico’s van beide. Wat er ook gekozen wordt, er is geen makkelijk oplossing. Alle drie zullen gepaard gaan met onvrede, kosten en sociale onrust. Ik roep dan ook binnen mijn eigen partij op lokaal niveau op bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen dapper een duidelijke visie neer te zetten in het verkiezingsprogramma.Erik van der PlasLid VVD

Het initiatief ‘Stille Strijd’ van Power of Art House komt definitief naar Katwijk, en wel van 20 mei tot 3 juni aanstaande op het Strandplein in Katwijk aan Zee.Met het beeld wordt aandacht gevraagd voor depressies en zelfdoding onder jongeren. Sinds vorig jaar reist 'Stille Strijd' door heel Nederland. Afgelopen zomer riepen we het college op om dit levensgrote kunstwerk ook tijdelijk in onze gemeente te plaatsen. Helaas zien we ook in onze gemeente de problematiek rondom suïcide terug, met jaarlijks meerdere zelfdodingen en tientallen pogingen daartoe. Het is een verborgen, maar tegelijkertijd groot en verdrietig probleem dat zeker onze aandacht verdient. Het beeld kan helpen om hierover met elkaar het gesprek aan te gaan en bewustzijn te creëren. We danken het gemeentebestuur voor de inzet om dit beeld naar Katwijk te halen.Denk je aan zelfdoding? Neem dan 24/7 gratis en anoniem contact op met 0800-0113 of chat op 113.nl.

Al vele jaren is het een onderwerp van gesprek: de toekomst van de Kwakelwei in Katwijk aan den Rijn. Veel politieke partijen spraken zich uit voor een groen stadspark, maar vooralsnog komt er van de plannen weinig terecht en ligt het terrein grotendeels braak. Met een eigen initiatief wil de VVD nu de patstelling doorbreken. “Zodat er écht iets moois gebeurt op deze locatie.” Zowel het college van CDA, SGP en ChristenUnie (2018-2022), alsmede DURF, SGP en ChristenUnie (2022-2026) spraken eerder uit voorstander te zijn van een stadspark op de plek van de Kwakelwei, maar wil en kan tegelijkertijd geen financiële middelen bij elkaar brengen om dit park te ontwikkelen. Bovendien heeft de gemeente jaren geleden bewust verzuimd het terrein te kopen van het Hoogheemraadschap Rijnland, waardoor de grond momenteel particulier bezit is. VVD-burgerlid Frances Ohlenroth vindt het dan ook hoog tijd het nu over een andere boeg te gooien. “Er zullen vele miljoenen nodig zijn om de grond alsnog te kopen, waarna er nog veel geld nodig is om het park ook daadwerkelijk aan te leggen. Dat is onrealistisch, zeker gelet op de financiële uitdagingen die de gemeente Katwijk de komende jaren te wachten staat. Daarom stelt de VVD voor om de ruimte te bieden voor de aanleg van een groot park mét enkele woningen om dit te bekostigen. Ook voor woningen voor meerdere doelgroepen staan we zeker open, om daarmee een impuls te geven aan de krappe woningmarkt.” Fractievoorzitter Lennart van der Plas: “In het coalitieakkoord erkent ook het college dat er vanuit de gemeente geen geld is om hier een park te ontwikkelen. Het was ons al een doorn in het oog dat er twee jaar geleden 100.000 euro beschikbaar is gesteld voor het ‘stimuleren van een stadspark’, terwijl we met dit bedrag echt niet in de buurt komen van de realisatie van dit park. Nee, ik verwacht niet dat we de populariteitsprijs winnen voor ons plan, daarvoor is er nu (nog) te veel weerstand vanuit de lokale politiek. Maar we weten dat zonder onorthodoxe ideeën er hier de komende jaren helemaal niets gaat gebeuren. Dat is om allerlei redenen echt doodzonde.”

Een groene leefomgeving is belangrijk. Daarbij wil de VVD vooral uitgaan van vertrouwen naar inwoners en hen ruimte geven om met eigen ideeën onze gemeente te vergroenen. Dus zonder al te veel bureaucratie en gedoe, want mensen weten zelf vaak het beste wat in hun buurt passend is en kan.Eind vorig jaar werd een motie van de VVD hieromtrent, samen met onder meer D66 Katwijk, unaniem aangenomen. Hierin vroegen we om een zogeheten 'stimuleringsbudget' vrij te maken en daarmee op laagdrempelige wijze de vergroening aan te jagen. Inmiddels is ons plan verder uitgewerkt. De VVD vindt het positief dat het college echt met ons voorstel aan de slag is gegaan en inwoners zelf de kans krijgen om goede (groene) ideeën aan te dragen. Dit kan vanaf nu via www.katwijk.nl/groen, waarna de gemeente het idee beoordeelt op financiële, juridische en praktische haalbaarheid.  We hopen dat die 'controle' zo minimaal mogelijk is en we vooral de ruimte geven waar dat kan. Zo zorgen we er samen voor dat onze dorpen wat groener kleuren: fijn voor mens en dier!

Deze week organiseerde Holland Rijnland, het samenwerkingsverband van dertien gemeenten in onze regio, een boeiende informatieavond over de energietransitie. Vanuit de VVD waren burgerlid Leendert Hoek en gasten Erik van der Plas en Michael van Hilten hierbij aanwezig.Het doel van de bijeenkomst in Leiden was om met elkaar de regionale energiestrategie te bespreken: waar staan we nu, en hoe kunnen we de transitie van fossiele naar duurzame energiebronnen zo goed mogelijk verwezenlijken?Dat nog niet alles perfect loopt wordt erkend en ook landelijk besproken. Maar het is goed te zien dat er draagvlak is om dit samen op te pakken, zowel op gemeentelijk als regionaal niveau.

Al jarenlang roept onder meer de VVD op om het Hoftuinplein opnieuw in te richten. Dit is belangrijk om het nabijgelegen Rijnsburgse winkelcentrum voor de toekomst vitaal en aantrekkelijk te houden. Maar de plannen omtrent parkeerregulering dreigen nu roet in het eten te gooien.Zoals bekend wil het college de parkeerregulering - vaak in de vorm van betaald parkeren - fors uitbreiden. Terwijl het college begin maart nog aankondigde dat er voor eind april een voorstel aan de gemeenteraad zou worden gestuurd aangaande de herinrichting van het Hoftuinplein, blijkt dat dit nu langer gaat duren.Het college: "Er wordt voor eind april geen raadsvoorstel ingediend. Er is nog geen duidelijkheid over het standpunt van de VvE over wel/niet verkoop van haar grond aan de winkeliers. Zij hebben pas eind mei een gezamenlijk overleg gepland staan. Daarna zal er een voorstel met een aantal varianten aan de raad worden aangeboden. Dit zal juni/juli 2024 zijn." De VVD is zeer verrast door de beantwoording, omdat in een debat vorige maand wethouder Knape nog uithaalde naar 'de grote woorden' die de VVD zou gebruiken. Hij verwees hierbij naar een post op social media, waarbij we volgens Knape ten onrechte spraken over 'het kwaad van parkeerregulering' dat nu ook vertraging op het Hoftuinplein veroorzaakt. Enkele weken later blijken deze woorden echter profetisch en volledig juist.We begrijpen goed dat omwonenden afwachten met welke plannen de gemeente komt als het gaat om parkeerregulering, en zij hun terrein derhalve niet zomaar willen verkopen. Voor de VVD is dit andermaal een bewijs dat de vergroting van het betaald parkerengebied geen goed idee is. Op 6 juni aanstaande kunnen bewoners zich uitspreken tegen de plannen, tijdens het referendum over uitbreiding parkeerregulering.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Door de plannen voor een nieuwe bibliotheekvestiging in De Burgt in Rijnsburg, dreigt biljartvereniging De Bogaert een flink deel van de ruimte te moeten inleveren. De VVD is het hier niet mee eens. De al bijna vijftig jaar oude vereniging vervult een belangrijke rol in de lokale samenleving, en zag het ledenaantal de afgelopen tijd ook groeien.Hoewel er nog onderzoeken lopen, is de biljartvereniging er niet gerust op. De Bogaert lijkt straks veel ruimte te moeten inleveren, waardoor het allemaal wel heel krap wordt. Samen met diverse andere partijen deden we vorige week de oproep om toch echt serieus te kijken wat er nog wel mogelijk is. We hopen dat dit straks het gewenste effect sorteert.De VVD stemde afgelopen jaar tegen het nieuwe Cultuurbedrijf, tegenwoordig Planck geheten. We zien te veel onzekerheden rondom de plannen en vooral te veel kosten die onze eigen inwoners moeten opbrengen. Dat vinden we niet uit te leggen in een tijd waarin de uitgaven al flink stijgen én de inkomsten voor de gemeente onder druk staan.

Morgen, op 19 april, start bij de op-/afrit van de N206/Hoorneslaan een proef waarbij bij het invoegen vanaf zowel de west- als oostzijde een afslagvak wordt afgesloten. De VVD is hier niet over te spreken. De proef voelt als weer een zoethoudertje, terwijl we al jarenlang vragen om échte aanpassingen en vooral een structurele oplossing.Reeds in 2018 vroegen we in een motie, samen met andere partijen, om verschillende opties uit te werken voor het verbeteren van de veiligheid bij dit verkeersknelpunt. Daar kwam weinig van terecht, want een jaar later werd als terugkoppeling slechts opgemerkt dat ‘het zicht is verbeterd door het verwijderen van groen’, zonder verdere wijzigingsvoorstellen.Wat in het nieuwste actieplan verkeersveiligheid staat over de proef, doet ons bovendien de wenkbrauwen fronsen: “Dit geeft waarschijnlijk verkeersopstoppingen, maar bij langzaam rijdend verkeer is de kans op en ernst van ongevallen kleiner.” Met die redenatie kun je heel Katwijk wel afsluiten, want hoe minder er gereden wordt, en hoe minder hard, hoe eenvoudiger het uiteraard wordt om over te steken.Daarbij wordt de economische schade uit het oog verloren. Niet voor niets is Parkmanagement ’t Heen, belangenbehartiger van de lokale ondernemers, ook niet te spreken over deze proef. Los van financiële gevolgen, verwachten we bovendien veel ergernis en verminderd woonplezier voor omwonenden, en is het onduidelijk wanneer de proef wel of niet geslaagd is.Kortom, we zijn hier niet blij mee. De meerderheid van de gemeenteraad denkt hier echter anders over en steunt de proef. Daarmee lijkt er niet geleerd van de tijdelijke maatregelen en omleidingsroutes rond de renovatie van de Koningin Julianabrug in 2020, waarbij bewoners maandenlang flink moesten omrijden. De komende tijd zullen we intensief volgen hoe de proef verloopt en het college vragen om in te grijpen wanneer het vastloopt. Je input hiervoor is altijd welkom via fractie@vvdkatwijk.nl.

Regelmatig ontvangen we berichten van inwoners voor wie de gemeente niet goed bereikbaar is. Dat moét beter! Er wordt al aan gewerkt om de algemene bereikbaarheid (doorlopend) te verbeteren. Maar dat zou ook moeten gelden voor rechtstreekse contacten met ambtenaren: per post, mail en telefonisch.Tijdens de afgelopen begrotingsbehandeling riep de VVD het college daarom op om hiermee aan de slag te gaan. Ons voorstel haalde een nipte meerderheid (17-15): VVD, CDA, SGP, KiesKatwijk, D66 en GemeenteBelangen stemden vóór, DURF, ChristenUnie en PvdA tegen. Het college heeft inmiddels aangegeven hier uiterlijk voor de zomer op terug te komen.

Het college kan de plannen voor de herinrichting van het Bosplein doorzetten. Een meerderheid verwierp het voorstel van PvdA en D66 om het naastliggende groen koste wat het kost te behouden, op de huidige locatie. Dit zou er vrijwel zeker voor zorgen dat de nieuwe inrichting van de weg en het winkelcentrum geen doorgang kunnen vinden. Gelukkig komt er nu alsnog een concreet voorstel naar de gemeenteraad, waar we dan ons oordeel over zullen vellen. Voor de helderheid: ook de VVD vindt niet dat het naastgelegen groen zomaar mag verdwijnen. Juist daarom zijn we benieuwd naar de plannen, die we tot op heden nog niet hebben ontvangen. We hopen deze op korte termijn alsnog te krijgen.