Poliflw

Een 5-koppige commissie heeft onderzocht hoe het college van wethouders verder moet na het opstappen van wethouder Rinze Broekema. Ons fractielid Pieter Frankema was ook gekozen om deel te nemen aan deze commissie. Afgelopen dinsdag kwam de commissie met het advies om geen 5e wethouder meer te benoemen, maar door te gaan met een college van 4 wethouders.

Onze fractie was eigenlijk voorstander van benoeming van een nieuwe wethouder. De commissie zag als bezwaar dat een nieuwe wethouder in zeer korte tijd ingewerkt zou moeten worden en dan vrij kort in functie zou blijven, omdat er over 2 jaar alweer gemeenteraadsverkiezingen zijn. Onze fractie kan zich met deze argumenten vinden in het besluit om door te gaan met 4 wethouders. 

De commissie gaat nu met het college bespreken hoe de portefeuilles evenwichtig kunnen worden herverdeeld. Het sociaal domein is hierbij wel een zorg. Voor het vertrek van Broekema lag het sociaal domein grofweg verdeeld over 2 wethouders. Het is niet ideaal om alles bij één wethouder te leggen, maar ook niet om het te versnipperen over meerdere wethouders. GroenLinks heeft, samen met de PvdA-fractie, een motie ingediend om extra aandacht te geven aan het sociaal domein bij de herverdeling van de portefeuilles. Deze is met ruime meerderheid aangenomen. 

Om beter de vinger aan de pols te houden zal de commissie elke 3 maanden voortgangsgesprekken houden met de wethouders. Voorlopig is er dus nog genoeg te doen voor deze commissie.

De huidige basisschool De Windroos in het Karveel is aan vervanging toe. Er is onderzoek gedaan naar de precieze locatie van de nieuwbouw.

Omwonenden zijn niet betrokken in dit proces en ontdekten dat de schaduw van de nieuwe gymzaal over hun woningen zou vallen. Ons fractielid Pieter Frankema heeft, samen met de CDA-fractie, een amendement ingediend. Hij stelt voor opnieuw te kijken naar de positie van de gebouwdelen en daarbij rekening te houden met de bezwaren van de omwonenden. Dit amendement is aangenomen. 

Onze fractievoorzitter Henk Schraa heeft goed geluisterd naar de Cliëntenraad. Inwoners ervaren vaak onduidelijkheid als ze aanvragen indienen voor WMO-ondersteuning.

Ze begrijpen de informatie niet of zijn niet op de hoogte van deadlines. Ze maken zich ongerust als ze niets horen van de gemeente, omdat ze niet weten dat er een reactietermijn van bijvoorbeeld 8 weken is. Daarom heeft Schraa een motie ingediend waarin hij de gemeente oproept om te letten op heldere communicatie, duidelijke woordkeuze en eenvoudige taal in de contacten met inwoners als het gaat om WMO-zaken. Deze motie is met ruime meerderheid aangenomen.

Gisteravond naar de raadsvergadering geweest en met eigen ogen gehoord en gezien te hebben dat er heel langzaam gepeuterd wordt aan het raadsakkoord geheel zoals wij twee jaar terug al voorspeld hebben en wat ook de reden was om dit raadsakkoord niet te ondertekenen.

De druk op dit college gaat omhoog en neemt vreemde vormen aan en helemaal nu besloten is om met vier wethouders door te gaan na het plotselinge vertrek van wethouder Broekema.

Dit geheel tegen de afspraken gemaakt in het raadsakkoord van twee jaar geleden…..

We gaan het zien maar ik vrees het ergste voor al die nog steeds niet behandelde dossiers ergens ver weg gestopt in een ladekast.

Vragen hierover worden nonchalant geparkeerd en dat is meteen een mooi bruggetje naar de gehele situatie rondom de Boa ‘s op dit moment waarover ik gisteren melding heb gedaan op facebook….

Nee het zit ze niet mee en we gaan zien hoe dit afloopt maar de druk neemt toe en zal alleen maar groter worden.

Komende dinsdag dient de CDA fractie, samen met ML, NLL, LL, een wijzigingsvoorstel in bij het voorstel van het college om twee ton vrij te maken voor de pilot nachtrein (zie link).Dit amendement stel voor dat andere partijen ook gaan bijdragen aan de pilot en dat de pilot degelijk wordt gefinancierd. Met het voorstel van het college gaat namelijk teveel geld naar een pilot die het Amsterdamse uitgaansleven versterkt, waar we het geld ook lokaal kunnen inzetten. Gemeente Lelystad neemt verder ook teveel de verantwoordelijk over voor de dienstregeling treinen van partijen die zelf financieel niet (direct) bijdragen.Het heeft onze voorkeur dat de gemeente zich richt op haar kerntaken. Daarbij is het redelijk, dat de onderneming die meedoet met de pilot (NS of Arriva) op zijn minst ook een aanzienlijk deel financieel bijdraagt aan de pilot. Tot slot, is de dekking van het collegevoorstel niet passend. Het gereserveerde geld komt uit een potje (genaamd Lelystad Next Level) dat bedoeld is voor projecten die Lelystad substantieel naar een hoger plan tillen. Het voorstel van de pilot past hier niet bij. Voorkomen moet worden dat het potje een grabbelton wordt voor kleine, onzekere projecten.

Ons fractielid Jarno Volmer vond onlangs een aantal lachgaspatronen en heeft deze bij het afvalbrengstation van HVC ingeleverd.

Daar hoorde hij dat het inleveren van lachgaspatronen door de gemeente Lelystad wordt aangemoedigd door er geen consequenties aan te verbinden. Jarno vroeg zich af hoe mensen die hiermee zitten, dit kunnen weten. Hoe maken de gemeente en HVC dit kenbaar? Hij zal hierover vragen indienen bij het college.

Henk Schraa van ChristenUnie Lelystad en Bas de Reus van GroenLinks waren te gast bij de les maatschappijkunde op het vmbo van Porteum. Ze legden uit hoe de gemeentepolitiek functioneert.

De leerlingen mochten zelf ideeën bedenken die ze zouden willen inbrengen bij de gemeenteraad. Ze wilden meer kledingzaken, een mooie sporthal en een nieuwe skatebaan. Helaas kan de gemeente geen kledingzaken regelen. En waar zouden de leerlingen de skatebaan graag zien? Naast de school, vonden sommigen. Anderen gingen daar tegenin: dan zouden er allerlei jongeren gaan rondhangen en misschien overlast veroorzaken. Dit was gelijk een mooi voorbeeld hoe democratie voor een spanningsveld tussen verschillende groepen kan zorgen. Samen moet je daaruit zien te komen en uiteindelijk is het dan: de meeste stemmen gelden.Skatebaan en herdenkingsmonumentWat de skatebaan betreft: de gemeenteraad heeft het Zilverpark aangewezen als de locatie voor een nieuwe, meer uitgebreide skatebaan. Dit tot opluchting van veel omwonenden van het Woldpark. Tegelijk wordt het  hele gebied van Zilverpark gezamenlijk aangepakt en ook geschikt gemaakt voor de plaatsing van het nieuwe herdenkingsmonument. De fractie van de ChristenUnie staat helemaal achter deze beslissing. Een gezamenlijk plan voor het gebied is kostenbesparend. Bovendien is deze locatie heel geschikt voor een skatebaan, omdat het gebied weinig direct omwonenden heeft die te maken kunnen krijgen met overlast.Zie ook: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/373412/zilverpark-wordt-plek-voor-nieuwe-skatebaan

Meest uitgebreide plan voor nieuwe sporthal gekozenDe mooie sporthal komt er ook aan: afgelopen dinsdag heeft de gemeenteraad gekozen voor de meest uitgebreide variant van een nieuwe sporthal, die geplaatst wordt bij Porteum. De oude, vervallen hal bij ’t Kofschip kan daarmee worden vervangen. Uiteraard hangt hier een prijskaartje aan en die is meer dan de gemeente had gereserveerd. Dus er moet nog worden gezocht naar extra geld. Als ChristenUnie Lelystad zijn we blij met deze keuze en denken we mee hoe de nieuwe hal kan worden bekostigd.Zie ook: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/373449/lelystad-kiest-duurste-variant-voor-nieuwe-sporthal-kosten-zijn-22-miljoen

Tijdens de raadsvergadering van 26 maart 2024 werd o.a. gesproken over de

cofinanciering van het Volkshuisvestingsfonds t.a.v. Lelystad-Oost. Het daartoe

ontvangen raadsvoorstel omvatte zoveel onduidelijkheden over aanzienlijke

bedragen dat Leefbaar Lelystad wilde voorstellen behandeling uit te stellen alvorens

miljoenen uit te geven, door middel van onderstaande motie. Op basis van de

toezegging van het college dat de thans gevraagde bedragen het absolute maximum

zijn, heeft de fractie van Leefbaar Lelystad besloten de motie in te trekken. Maar u,

inwoner van Lelystad, kunt ervan verzekerd zijn dat wij deze kwestie zeer nauwgezet

blijven volgen, want dit gaat om teveel geld om lichtzinnig mee om te gaan. En

zonodig bij de behandeling van de Kadernota alsnog aanhangig zullen maken.

Op ons mag en kunt u vertrouwen…..

Datum raadsvergadering: 26 maart 2024

Agendapunt: 8a 24.044 Aanvraag 3 e tranche Volkshuisvestingsfonds (VHF)

Onderwerp: Verzoek tot uitstellen beslissing

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

constaterende dat :

Het college verzoekt om een bedrag ter hoogte van € 8.071.525,– beschikbaar te

stellen vanuit de ROS, zulks ten behoeve van de cofinanciering;

overwegende dat :

Voor de 1 e tranche aan de raad kenbaar is gemaakt dat hiervoor aan cofinanciering

een bedrag ter hoogte van € 6.000.000,– benodigd was;

Dit bedrag nu maar liefst € 5.591.033,– te weinig blijkt te zijn;

De aanvraag voor de 2 e tranche is door het Rijk afgewezen, zulks met als reden de

wijze van cofinanciering, zoals voorgesteld door het college in de terzake aan het Rijk

aangeleverde stukken;

De voor de thans voorliggende aanvraag 3 e tranche ingediende stukken m.b.t. de

cofinanciering zijn, zoals het college zelf in onderhavig raadsvoorstel meldt op basis

van de aanvraag 2 e tranche, hetgeen opmerkelijk is daar deze 2 e tranche is afgewezen;

Het college in het raadsvoorstel een bedrag ter hoogte van € 2.480.492,– meldt aan

cofinanciering voor de 3 e tranche,

Het volstrekt onduidelijk is hoeveel hier op enig moment nog moet worden aangevuld,

zie het verloop van de 1 e tranche;

Het college zelf in haar raadsvoorstel meldt (citaat) Het indienen van een aanvraag

voor een bijdrage uit het Volkshuisvestingsfonds betekent geen zekerheid dat Lelystad

die bijdrage ook krijgt;

Het college door nu reeds, zoals dit raadsvoorstel beoogt, een bedrag ter hoogte van

€ 8.071.525,– te beklemmen, waarvan zoals uit voorgaande blijkt, de uitkomst nog

uitermate ongewis is en niemand met zekerheid kan zeggen of het genoeg zal zijn,

naar de opvatting van Leefbaar Lelystad een onaanvaardbaar groot risico neemt;

Hierdoor andere zaken en/of plannen in het gedrang komen dan wel geen doorgang

kunnen vinden;

om alvorens er meer duidelijkheid en zekerheid kan worden gegeven thans niet tot

definitieve besluitvorming over te gaan, maar besluitvorming uit te stellen tot het

moment dat hierover meer duidelijkheid kan worden gegeven door het college

en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekenaar(s),

LEEFBAAR LELYSTAD

ontwerp skatevoorziening gelegen aan het Zilverpark en urbanskatevoorzieningen

Datum raadsvergadering: 24 Maart 2024

Agendapunt: 24.052 Locatie skatebaan

Onderwerp: ontwerp skatevoorziening gelegen aan het Zilverpark en urban-

Ondergetekende(n) stelt/stellen voor het voorgesteld besluit als volgt te wijzigen:

Het voor gestelde besluit te laten vervallen en als volgt te wijzigen;

1.Het Woldpark te kiezen als locatie voor de nieuwe skatevoorziening en alsmede de urban-

skatevoorzieningen .

Het college op te dragen:

a. een integraal ontwerp te maken voor het Woldpark waaronder de skatevoorziening

inclusief de urban-skatevoorzieningen.

b. het ontwerpproces te voorzien van een participatietraject met belanghebbenden (o.a.

skaters, ondernemers, instellingen en bewoners);

c. voor de zomer 2024 een ontwerp aan de gemeenteraad voor te leggen, voorzien van

planning en financiële gevolgen;

d. er op te koersen dat z.s.m., bij voorkeur nog in 2024, het proces van aanleg van de

nieuwe skatevoorziening van start kan gaan.

3.De oude skatebaan aan de zilverparkkade op te knappen voor de jongste jeugd.

I.o.m. het sportbedrijf te onderzoeken of hier ook mogelijkheden zijn om kandidaten te

vinden die op Olympisch niveau mee kunnen doen en daarin te investeren.

WISSELING VAN DE WACHT/TIJD VAN KOMEN TIJD VAN GAAN