Poliflw

Als eerste maakte de raad bekend, dat zij positief advies uitbrengen over de herbenoeming van onze burgemeester. Zijn termijn loopt later dit jaar af en de Commissaris van de Koning krijgt daarom advies van de gemeenteraad over de herbenoeming. Daarmee gaat hij naar de minister en de koning. Het valt te verwachten dat zij allemaal ook zullen meewerken aan de herbenoeming. Die is dan weer voor zes jaar, maar halverwege bereikt de burgemeester de pensioenleeftijd: misschien wil hij er rond die tijd mee stoppen…Aan het begin van de vergadering zijn er ook altijd wat formaliteiten. Zo werden er nieuwe commissieleden benoemd voor het CDA en voor de Partij voor de Dieren. Fijn dat er weer mensen mee willen denken over het besturen van onze gemeente. Overigens kan D66 ook nog steeds een extra commissielid voordragen. Dus zoek de fractie op, als je daar interesse in hebt.

Na de formaliteiten volgen de hamerstukken. Meestal zijn dat de minder grote en minder belangrijke besluiten waarover de raad het dus toch al helemaal eens is. Vandaag niet. Vandaag staat het Integrale Huisvestingsplan (IHP) voor de schoolgebouwen van de gemeente tussen de hamerstukken. Een besluit dat over een enorm geldbedrag gaat. Een besluit dat zeer veel leerlingen aan gaat. En een besluit dat in voorgaande jaren maar niet tot stand leek te kunnen komen.Dat irriteerde Karin Oyevaar al toen zij jaren geleden nog raadslid was en dus ging zij deze collegeperiode, als wethouder, voortvarend aan de slag om tot een goed plan te komen. En dat was hard nodig, omdat zo veel schoolgebouwen verouderd zijn en leerlingen niet tussen de schimmels zouden moeten zitten. Het lukte haar om samen met de schoolbesturen een plan op te stellen waar iedereen achter kan staan. Wij zijn daar heel trots op en stelden vanavond tevreden vast, dat de raad unaniem achter het plan staat. Op onze site staat ook het uitgebreidere verhaal van Nicole over dit besluit, dat u zeker ook even moet lezen!

Het zal niemand verbazen dat de Beleidsnota Dierenwelzijn op bijzondere aandacht mag rekenen van de Partij voor de Dieren. Op hun initiatief is dit beleid opgenomen in het uitvoeringsprogramma van de raad en deze partij had ook vijf amendementen op dit voorstel ingediend. Het college heeft beleid geformuleerd om netjes aan alle wettelijke taken te voldoen en daar kan je niet echt tegen zijn. D66 stemde dan ook voor, de meeste andere partijen ook. Alleen de SGP stemde tegen. We zijn benieuwd hoe dit beleid wordt uitgewerkt in het uitvoeringsprogramma, dat nu opgesteld gaat worden.

Naast het IHP stond er nog een voorstel op de agenda dat een hele grote impact kan hebben op de gemeente: De Woonzorgvisie. Het college wil iets meer gaan bouwen en D66 kiest daarbij voor de meest actieve variant om vooral veel (betaalbare) woningen bij te bouwen. Daarom zetten wij in op scenario 3, maar helaas krijgen we daar niet de meerderheid van de raad in mee. SGP ziet bij dat scenario te veel belemmerende regelgeving. BVH Lokaal vindt dat te veel bouwen ten koste gaat van onze dorpen. En ook de VVD is tegen dit scenario. Volgens hen heeft de gemeente de handen al vol aan het minder ambitieuze scenario 2.Iedere partij heeft verschillende punten gevonden in dit beleid, dat juist wel of juist niet aansluit bij de eigen politieke wensen. Dat nodigt uit tot het schrijven van moties en amendementen en dat is dan ook heel veel gedaan. In het totaal zijn er meer dan 30! Over bouwen voor senioren, over bouwen voor starters, over extra duurzaam bouwen, over extra goedkoop bouwen, etc. etc. En omdat sommige, qua inhoud, bij elkaar passen, is de volgorde waarin ze besproken worden flink door elkaar gehusseld. Ik denk niet dat een willekeurige buitenstaander er veel van kon volgen…Gelukkig hebben wij Wim Cassée in de raad zitten, die alle moties en amendementen in de gaten hield en mee schreef aan velen daarvan. Hij heeft over dit belangrijke beleidsvoorstel een apart artikel geschreven op deze website, dat u eigenlijk ook moet lezen. Hoewel het jammer is, dat D66 voor verschillende ambities geen meerderheid mee kreeg, is het toch goed dat de Woonzorgvisie uiteindelijk unaniem werd aangenomen.Bij de vaststelling gaf Wim nog een mooie stemverklaring, waarin hij constateerde dat we de basis hebben gelegd voor de bouw van extra woningen voor jongeren en voor woningen in het sociale en midden segment. Dan hoort het bij samenwerken om nu werk te maken van de uitvoering van dit besluit. Erik voegde daar nog aan toe, dat we de woningnood niet onderschatten en graag willen proberen deze terug te dringen.

Bij de vaststelling van het besluit over de medewerkers in de buitendienst heeft Lennart bijna geruisloos geregeld, dat de gemeente gaat investeren in geruisloze, elektrische (en dus duurzame) apparatuur. En vervolgens vroegen Lennart en Hubert samen aandacht voor de verkeersveiligheid bij de oversteekplaats bij de bushalte bij de N226 in Maarsbergen. Het college gaat hiervoor aandacht vragen bij de provincie, die maatregelen moet nemen.Ook Erik vroeg aandacht voor de verkeersveiligheid in Maarsbergen, maar dan rondom de werkzaamheden voor de ondertunneling. Het college zal daar alert op zijn.

Verschillende partijen hadden moties ingediend over hoe de gemeente hele oude verzoeken van de hengelsportvereniging moest afhandelen. De moties behelsden precies tegenovergestelde verzoeken en waren geschreven om de polarisatie op te zoeken. D66 wil daar niet aan mee doen en dat maakt Lennart goed duidelijk. Oude verzoeken, die te lang zijn blijven liggen, moeten gewoon netjes afgehandeld worden en dat is ook wat de raad besloten heeft.Belangrijker vonden wij de motie over het Henschotermeer. De gemeenteraad van Woudenberg heeft recent een bestemmingsplan vastgesteld dat het mogelijk maakt om heel veel recreatieve voorzieningen bij het meer te bouwen. Het lijkt er sterk op, dat de natuur en het landschap moeten wijken voor een grootschalig verdienmodel. Daar is D66 het niet mee eens. Recreatie is prima, maar wel op een passende maat en schaal, die de natuur in haar waarde laat. Daarom was D66 ook blij met de motie van BVH Lokaal die het college oproept om het besluit van de gemeente Woudenberg aan de rechter voor te leggen. Het gaat immers in tegen de uitgangspunten van de samenwerking tussen de twee gemeentes rondom dit meer.Enkele partijen vinden het niet democratisch als de raad van de Utrechtse Heuvelrug zich verzet tegen een besluit van de gemeente Woudenberg. En het klopt natuurlijk dat Woudenberg in principe gaat over het grondgebied van Woudenberg. Maar het Henschotermeer is ook van ons en ook heel belangrijk voor onze inwoners. Die willen er ’s zomers ook zwemmen, wandelen en genieten. En als die belangen geschaad dreigen te worden door een besluit van onze gerespecteerde buurgemeente, dan moeten we tegen dat besluit op durven te komen. De raad stemde in meerderheid in met dit voorstel, nu is het college aan zet. Wij zullen het proces met belangstelling volgen.

In totaal zal volgens plan twee derde van het scholenbestand in de komende 16 jaar worden vernieuwd. Zo kunnen we een inhaalslag maken die hard nodig is. De laatste jaren is er – op enkele uitzonderingen na – in onze gemeente geen school meer gebouwd en dat terwijl een derde van ons scholenbestand er langer staat dan 50 jaar. Dat het Integraal Huisvestingsplan (IHP) zo voorspoedig is doorgekomen is het succes van een goed strategisch plan dat gedragen wordt door alle schoolbesturen. D66 is trots op onze wethouder Karin Oyevaar dat dit haar gelukt is en roemt ook de houding van de schoolbesturen. Zij hebben niet alleen voor hun eigenbelang gestaan maar hebben echt gekozen om het samen te doen. We zijn vooral blij voor de scholen en de kinderen. Alle kinderen verdienen tenslotte een prettig en duurzaam schoolgebouw.

Het Integraal Huisvestingsplan (IHP) is een langetermijnvisie voor onderwijshuisvesting en wordt opgesteld door schoolbesturen en de gemeente. Dit is een ingewikkelde puzzel, omdat veel scholen in onze gemeente in slechte staat zijn en er jarenlang, ondanks de bijdragen uit het gemeentefonds voor scholenhuisvesting, te weinig geld is uitgegeven. De schoolgebouwen zijn hard toe aan vernieuwing en verduurzaming. Lekkende daken, schimmel, scheuren en tocht. Tijdens onze bezoeken aan de scholen hebben onze raads- en commissieleden het vaak met eigen ogen kunnen zien en ervaren. Het binnenklimaat op veel scholen laat te wensen over en we weten dat dit kan leiden tot gezondheidsklachten bij leerlingen en leerkrachten en dat het een negatief effect heeft op de leerprestaties van leerlingen.

D66 vindt het belangrijk dat er in het IHP nadrukkelijk aandacht is voor groene en klimaat adaptieve schoolpleinen en duurzame schoolgebouwen. Verder is de ambitie opgenomen dat de schoolgebouwen energieneutraal (ENG) worden gebouwd. De gemeente financiert de realistische bouwkosten(1), tot bijna energieneutraal (BENG). De scholen wordt om een bijdrage gevraagd om het verschilbedrag tussen BENG en ENG te betalen. D66 vindt samenwerking met kinderopvang en voorschoolse educatie belangrijk en is blij met de toezegging van de wethouder om hiernaar te streven en dit mee te nemen in de gesprekken met de scholen. Tevens roept D66 op om schoolpleinen toegankelijk te maken voor alle kinderen en mogelijk te maken dat kinderen er ook buiten schooltijd kunnen spelen. Deze motie is met een ruime meerderheid aangenomen

Scholen bouwen kost veel geld en is dan ook de financiële verantwoordelijkheid van gemeenten die hiervoor een vergoeding krijgen uit Den Haag. Alleen met een flinke impuls kunnen gemeenten en schoolbesturen de achterstanden in onderwijshuisvesting aanpakken om oude scholen te renoveren en te vernieuwen. Het demissionaire kabinet heeft voorzichtige stappen gezet om tot een betere onderwijshuisvesting te komen, maar dat is nog onvoldoende om alle achterstanden in te kunnen halen. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat er in een volgend regeerakkoord voldoende geld wordt vrijgemaakt om hiermee tempo te kunnen maken. D66 blijft hier aandacht voor vragen.

En dus moet het mogelijk zijn dat -als je niet in Maastricht of Groningen studeert, maar gewoon in Amersfoort, Ede of Utrecht- je ook zelfstandig in je eigen dorp kunt wonen; alleen of samen. Jongeren en starters vragen overzichtelijke woonruimte, minder parkeerruimte en gaan verstandiger om met hun “footprint”.  We kunnen dus sneller en meer jongeren/starters huisvesting bieden dan ouderen. Soms wel factor 2 ½ tot 3 ten opzichte van ouderen (extra slaap-/werkkamer, grotere woonkamer, parkeerruimte e.d.).

D66 vindt het belangrijk dat we ook verhoudingsgewijs ons steentje bijdrage aan de volkshuisvesting. We moeten eigenlijk veel meer moeten bouwen dan in de woonzorgvisie is voorgesteld. De gemeente zet in op “vitale dorpen”. Dat wil zeggen handhaving van onderwijs- en gezondheidsvoorzieningen. Met de voorgestelde aantallen is dat zeker onvoldoende voor Maarsbergen en Overberg. Maar het gaat ons niet op het bewaren wat we hebben, want daarmee keer je het tij niet. Voor een bruisende gemeenschap en een levendig verenigingsleven is meer nodig dan dat. Het alternatieve scenario gaat uit van 1.340 extra woningen. En dan nog steeds dragen we landelijk gezien nog steeds geen eerlijk aandeel om de woningcrisis succesvol te bestrijden. Daarop zetten we in. En het liefst op meer omdat het kan. Dan bouwen we iets meer huizen. Waar het kan sneller, flexibeler, ietsje hoger en zelfs duurzamer. Dat het kan bewijzen de gemeenten in de buurt, zoals Wijk bij Duurstede en Bunnik.

We zouden graag zien dat er een coalitie wordt gevormd van werkgevers die gemotiveerde medewerkers binden en een echte bedrijfswoning beschikbaar stellen. Dan helpen de grotere werkgevers mee. Eerst alvast flexibel of de terreinen van instellingen, scholen en bedrijven. Het zou een mooie samenwerking kunnen zijn tussen werkgevers, woningcorporatie en gemeente. Dat waarderen ook jonge medewerkers die zo opeens wel een fatsoenlijk en duurzaam dak boven hun hoofd krijgen.

Daarom willen we meer bereiken dan slechts vitale dorpen, namelijk levendige dorpen! Wij weten dat er meer ouderen komen en dat deze ouderen ook steeds ouder worden (dubbele vergrijzing) en dat we geen oplossing hebben voor jongeren die hier willen (blijven) wonen (de ontgroening) . Wij zetten daarentegen dus in op minder vergrijzing en meer verjonging. Zo blijft de gemeenschap levendig. Er mag best meer reuring komen, anders verworden tot een reservaat voor ouderen die de schaapjes op het droge hebben. Die hoeven we niet extra te helpen; jongeren en starters -ook met een middeninkomen- wel.

In de media lezen we volop berichten over agressie tijdens de zelfscancontrole. Vaak ook gericht tegen minderjarigen en jongeren omdat zij vooral in de winkels werken. Volgens gedupeerde ondernemers en deskundigen zijn er diverse oorzaken: “Na corona hadden veel mensen het gevoel dat alles kon. Dat speelt ook mee. We horen ook dat veel mensen vinden dat bedrijven al zoveel geld verdienen, een paar producten kunnen ze wel missen. Dat rechtvaardigt voor veel mensen dat ze iets mee kunnen nemen.” “Als je binnenloopt word je nauwelijks meer aangesproken, persoonlijke benadering is niet meer wat het vroeger was. Als klant loop je dan anoniem door een winkel, dat maakt het makkelijker om te stelen.” “Ook hier gelden wel weer de normen en waarden. Laten we niet goedpraten dat er agressie en geweld in de supermarkt plaatsvindt, omdat iets jou niet bevalt op dat moment.” Naast de stijgende winkeldiefstallen zien we dus ook een stijging van agressie en geweld. Hubert van Zanten heeft onderstaande vragen gesteld. De antwoorden van de burgemeester zijn beknopt samengevat.

Leeft dit beeld van de winkeldiefstallen en agressie bij de zelfscankassa’s ook bij de winkeliers in onze gemeente?De Burgemeester: ,,Er is een beknopte uitvraag bij de ondernemersverenigingen gedaan. Zij zien een verband met de inflatie en corona. Dit beeld wordt dus herkend. De supermarkten zien dat klanten die de zelfscan doen en gecontroleerd worden ongeduldiger zijn. Vooral bij vlees, kaas, alcoholische dranken en wasmiddelen worden minder goed gescand.”

Kan het zijn dat de dalende cijfers van de winkeldiefstallen veroorzaakt worden doordat ondernemers minder aangifte doen? De Burgemeester: ,,Hier is niet goed inzicht in. Ondernemers proberen het vaak zelf op te lossen. Bij de politie ligt er minder vaak prioriteit bij winkeldiefstal. Als er sprake is van  agressie, geweld of grotere bedragen wordt de politie wel ingeschakeld en die pakken dat dan ook op.”

Zijn er ook andere cijfers beschikbaar voor onze gemeente, bijvoorbeeld vanuit de ondernemersverenigingen of de verzekeringsmaatschappijen? De Burgemeester: ,,Harde cijfers ontbreken hier. De bedrijfsleider van de Zeeman vertelde wel dat die vaker lege dozen en lege kledinghangers aantreft. Ondernemers kunnen ook terecht bij de stichting SODA, Service Organisatie Directe Aansprakelijkstelling. Zij helpen ondernemers met de schadeafhandeling.“

Speelt dit ook bij de BOA’s, politie, brandweer, ambulances, etc.? De Burgemeester: ,,De politie, brandweer en BOA’s hebben helaas ook te maken met agressie. De gemeente werkt volgens het convenant Publiek Veilige Taak. Twee jaar geleden hebben de BOA’s een bodycam gekregen omdat zij op straat heel direct met agressie te maken kunnen hebben. Dit was eerst als proef en toen bleek al dat de agressie afnam omdat mensen zagen dat ze opgenomen werden als ze “uit hun plaat gingen”.Er is ook agressie tegen toezichthouders en handhavers. Soms hebben medewerkers over de telefoon weleens te maken met mensen die oververhit reageren. Via weerbaarheidstrainingen worden de medewerkers geleerd om hiermee om te gaan.”

Raad het college aan om hier beleid voor te maken en bij de volgende kadernota hier geld voor te reserveren, bijvoorbeeld uit de resterende coronagelden?  De Burgemeester: ,,Het college was al van plan om alles wat met agressie, geweld, weerbaarheid en maatregelen te inventariseren en te bezien of alles nog op orde is. Vooralsnog lijkt het erop dat er geen extra geld nodig is. Mocht dit zo zijn dat zal het college dit zeker melden aan de gemeenteraad.“

Bronnen:https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5427448/stelen-bij-de-zelfscankassa-met-creatieve-trucshttps://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83651NED/table?fromstatwebhttps://eenvandaag.avrotros.nl/item/er-is-geen-grijs-gebied-het-is-gewoon-ordinaire-diefstal-supermarkten-boos-over-niet-afrekenen-bij-zelfscankassa/https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5422691/scheldkanonnades-bij-de-zelfscan-frustratie-door-controlehttps://www.managementboek.nl/magazine/preview/18759/het-agressieparadijs-wat-we-moeten-doen-om-de-verhuftering-in-nederland-te-stoppenhttps://www.groene.nl/artikel/het-lieveheersbeestje-is-er-niet-meer

De belastingdienst heeft aan de gemeente doorgegeven dat er 42 slachtoffers in onze gemeente wonen. In 2021 hebben de sociale dorpsteam deze mensen benaderd. 3 slachtoffers hebben toen om brede ondersteuning gevraagd. In het afgelopen jaar hebben nog 5 volwassenen en 3 kinderen zich gemeld bij de sociale dorpsteams voor brede ondersteuning.

Met deze mensen hebben de sociale dorpsteams veel contact en wordt de benodigde hulp gegeven. Deze mensen hebben veel meegemaakt. De sociale dorpsteams merken dat het voor sommigen moeilijk is om deze nare tijd een plek te geven en weer verder te kunnen gaan. Zij worden hierbij gesteund zo lang als dat nodig is. Hoe lang dat kan duren is nog onbekend.

Vanuit het rijk hebben gemeentes geld gekregen voor de bestrijding van de negatieve effecten van de coronacrisis. Zo ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De afgelopen jaren is bijna al het geld met dit doel op een goede manier uitgegeven. Het resterende deel wordt ingezet voor o.a. jeugdpreventie, versterking van het centrummanagement, sport en financiële continuïteit van maatschappelijke instellingen en een deel belandt in de reservepot van de gemeentekas. D66 vindt dit laatste onwenselijk; om ongebruikte Covid-19 middelen onnodig toe te voegen aan de algemene middelen wanneer er een duidelijke nood is aan zorg.

Namens D66 nam raadslid Nicole Lolkema het initiatief om geld beschikbaar te stellen om extra activiteiten te organiseren voor onze jongeren die worstelen met de gevolgen van de coronacrisis. Samen met de fracties van ChristenUnie, OPEN, CDA en PvdD diende zij hiervoor een voorstel in. Dit werd met ruime meerderheid van de stemmen in de raad aangenomen. Hierdoor komt er voor sport- en jongerenwerk 2024 en 2025 in totaal 100K€ extra beschikbaar.

Het gebied Henschotermeer ligt grotendeels binnen de gemeentegrenzen van Utrechtse Heuvelrug. Een deel van het meer en een deel van de grond liggen binnen de gemeentegrenzen van Woudenberg. Vanaf het begin is duidelijk dat tussen deze gemeenten de politieke en bestuurlijke opvattingen over de toekomst van het Henschotermeer niet op 1 lijn liggen.Hierdoor ontstaat ruimte voor een lokale ondernemer om zijn plannen zo gunstig mogelijk door de besluitvorming te krijgen. D66 is niet gecharmeerd van deze ‘verdeel-en-heers’-aanpak. Met zorg hebben we vastgesteld dat de politiek in Woudenberg geen zichtbare waarde hecht aan de wensen en opvatting die leven binnen de politiek van Utrechtse Heuvelrug. Woudenberg wil nabij het Henschotermeer een forse uitbreiding van het toerisme binnen hun gemeentegrens. Herhaaldelijk wordt onze gemeente daarbij voor het blok gezet met voldongen feiten door bestuurders van Woudenberg. De (vooral) financiële belangen voor Woudenberg zijn fundamenteel anders (toeristenbelasting, leges) terwijl de gemeente Utrechtse Heuvelrug en haar inwoners geconfronteerd zullen worden met de lasten, zoals verhoging van verkeersdruk, geluidsoverlast en extra investeringen in de wegen en fietspaden.

In de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug heeft D66 zich ingezet voor een toekomst beheer van het Henschotermeer voor dagrecreanten uit de regio, waarbij de natuurwaarde wordt gerespecteerd en overlast voor dieren tot een minimum wordt beperkt. Een ruime meerderheid van de gemeenteraad heeft dat tot op heden gesteund. D66 wil ook in de toekomst zeker stellen dat bij het vallen van de avond de natuurwaarde rond het Henschotermeer voorrang krijgt boven feesten en het komen en gaan van horecabezoekers. Voor de omwonenden en de dieren in het gebied willen we dan geen verdere verstoring door geluidsoverlast en overdadige verlichting.

Ongeacht wat de gemeenteraad van Woudenberg deze week beslist, D66 Utrechtse Heuvelrug zal zich er voor inzetten dat besluiten van de gemeente Woudenberg niet doorwerken in het gebied rondom het Henschotermeer dat ligt binnen onze gemeente. Als D66-raadsfractie zullen we daar gepast met politieke en bestuurlijke instrumenten op handelen.Dit statement heeft als belangrijkste doel dat we duidelijkheid bieden aan inwoners van Utrechtse Heuvelrug, collega-politici in Woudenberg, de betrokken ondernemers, omwonenden en andere belanghebbenden. Onze voorkeur is nog altijd dat de 2 gemeenten tot een gezamenlijke visie komen. We hopen alsnog dat die behoefte ook in de lokale politiek van Woudenberg wordt gevoeld.

Fractievoorzitter D66 Utrechtse Heuvelrug, Erik van Buiten

Tegelijk neemt bij de VVD Han Guillaume de plek in van Florien Scager, waarmee de verhouding tussen oudere en jongere raadsleden helaas verder in onbalans raakt. Bij deze dus meteen ook in onze gelederen de oproep aan alle jongeren om politiek van zich te laten horen! Na de installaties volgen de nodige mededelingen en hamerstukken, waarbij Wim Cassée het college bedankt voor hun discrete en adequate steun aan ondernemers, die nog financiële last hebben van Corona (zoals Wim discreet aan hen had verzocht). De partijen beperken zich bij deze punten tot een stemverklaring bij het vaststellen van het bestemmingsplan voor de Boerenbuurt. Op die plek, binnen de rode contour, hadden misschien een paar woningen meer gebouwd kunnen worden. Maar omdat een particulier collectief dit plan ontworpen heeft en er wel een maximum prijs voor de woningen is afgesproken, kunnen wij er toch mee instemmen. Het voorstel wordt aangenomen. 

Het eerste echte bespreekstuk gaat over de vraag of de inwoners van Utrechtse Heuvelrug moeten gaan betalen voor het laten ophalen van hun restafval. Dit blijkt in andere gemeenten een belangrijke impuls om mensen beter hun afval te laten scheiden. Immers voor het op laten halen van het GFT, het plastic en het papier hoef je niet te betalen. Wij ondersteunen het principe van “de vervuiler betaalt” en vanuit die gedachte heeft Lennart dan ook veel tijd en moeite aan dit voorstel besteed. Samen met SGP, CDA en Open dienen wij ook nog een motie in op luiers en incontinentiemateriaal apart in te zamelen. Het is al langer bekend, dat er milieuwinst te halen is door deze afvalstroom goed te recyclen, maar het komt maar niet van de grond. Gemeenten zien, dat er geen installatie is die dit kan verwerken, afvalbedrijven bouwen geen installatie omdat er geen gemeenten zijn die deze afvalstroom apart ophalen. Zo zit iedereen op elkaar te wachten en dat willen we doorbreken. Dan maar de eerste jaren dit met zijn allen betalen, zodat we de winst voor het milieu pakken. Dan zien we later wel hoe we ook hier omgaan met het principe van “de vervuiler betaalt”.  

Bijzonder is, dat het CDA voor de motie is, maar tegen het voorstel. Zij vrezen dat de prijsprikkel vervuiling van afvalstromen in de hand werkt: mensen die hun restafval in de groenbak gooien om zo niet te hoeven betalen voor het ophalen. Dat zou dan weer leiden tot vervuilde partijen afval, die niet goed gerecycled kunnen worden en dan maar gedumpt zouden worden in het buitenland. Niemand wil dat natuurlijk, maar bij andere gemeenten, die al werken met het beprijzen van het ophalen van het restafval, is daar ook niet van gebleken. Met een ruime meerderheid van 24 stemmen voor worden voorstel en motie aangenomen. 

Nicole Lolkema is onze woordvoerder voor het herijkte onderwijsachterstandenbeleid. Uiteraard willen wij als onderwijspartij altijd nog een beetje meer inzet voor het onderwijs. Samen met  de ChristenUnie, VVD, Open, CDA en SGP heeft Nicole een amendement ingediend om geld beschikbaar te stellen voor het project “Digitale VoorleesExpress”. Als kinderen van jongs af aan worden voorgelezen, helpt dat hen bij hun taalontwikkeling. Voorstel en amendement worden unaniem aangenomen. Soms lijkt het dan wel dat alle voorstellen aangenomen worden, maar dat is niet zo. BVH Lokaal heeft een motie ingediend om de vuurwerkopslag en -verkoop in de dorpen verder aan banden te leggen. Dit naar aanleiding van de brand vlakbij een vuurwerkverkooppunt op 30 december in Driebergen. De burgemeester legt uit dat de veiligheidsregio nog bezig is met het onderzoek naar en de evaluatie van die brand. Maar voorlopig lijkt het er op, dat de veiligheid steeds geborgd is gebleven doordat het bedrijf zich voldoende aan alle veiligheidsvoorschriften hield. Daar zijn die voorschriften ook immers voor bedoeld. De burgemeester stelt dat met de motie feitelijk wordt opgeroepen om legale bedrijven weg te bestemmen en dat wil hij niet. De motie wordt ingetrokken en zal pas weer besproken worden als de evaluatie klaar is. Wim bedankt de brandweer voor hun goede inzet, omdat zij niet alleen rekening moesten houden met de naastgelegen vuurwerkopslag, maar ook met het tussenstation van onze elektriciteitsvoorziening, de snelweg en het kantoor van de politie.  

Samen met Open en de Partij voor de Dieren heeft Lennart een motie voorbereid over de vierde aanvliegroute naar Schiphol. Aanleiding hiervoor was, dat er heel veel reacties bij de gemeente binnen zijn gekomen. Mensen maken zich zorgen. 

Sommige partijen vragen zich af of D66 zich hier schuldig maakt aan een Nimby (Not in my backyard) redenatie. Maar daar is het ons in eerste instantie niet om te doen. Als iedereen in Nederland gebruik maakt van Schiphol, dan is het ook logisch dat iedereen zijn deel van de geluidsoverlast moet accepteren, die nou eenmaal bij het vliegen hoort. Maar uit de stukken blijkt, dat de vierde aanvliegroute ook bedoeld is om Schiphol verder te laten groeien, terwijl dit gepresenteerd wordt als een manier om het milieu te ontzien. Daar willen wij dus niet aan meewerken. De SGP vindt het geen taak van de gemeente Utrechtse Heuvelrug om iets van Schiphol te vinden. De VVD zegt dat we zelf te veel vliegen. En verschillende partijen twijfelen of lokale overheden zich samen voor zouden moeten bereiden op eventuele juridische stappen tegen het Rijk. Het lukt Lennart direct om een toezegging te krijgen van het college, dat op de site van de gemeente duidelijker stelling wordt genomen tegen deze vierde aanvliegroute. De motie wordt voorlopig aangehouden tot de provincie de gevraagde informatie heeft gegeven over hun juridische capaciteit en de gezamenlijke mogelijkheden. Dit om als gemeenten en provincie klaar te staan als een juridisch traject nodig zou blijken. 

Aan het eind van de vergadering worden er vragen gesteld aan het college en dan merk je weer met hoeveel verschillende onderwerpen de gemeente zich bezig houdt. Het CDA vraagt of museum Valkenheide kan worden gered door de gemeente. Onze wethouder Karin kent de situatie goed en legt uit, dat de organisatie hierin zelf zou kunnen voorzien, zodat er geen reden is om nu in te grijpen. OPEN vraagt, naar aanleiding van een krantenbericht in een landelijke krant, of in onze gemeente ook gewelddadige glazenwassers de concurrentie terroriseert. Wij horen van de burgemeester, dat er geen signalen bij de politie bekend zijn. Daarom ondernemen zij nu geen actie, maar zal wel binnenkort een mededeling verschijnen op de gemeentepagina om mensen die misstanden zien op te roepen deze te melden. BVH Lokaal vraagt wat de Spreidingswet, die tijdens de formatie zoveel aandacht kreeg, voor onze gemeente gaat betekenen. Onze gemeente vangt in Leersum al jaren meer op dan dat nu ons quotum is geworden door deze wet. Onze gemeente hoeft dus nu geen actie te ondernemen. De SGP vraagt of boeren op hun erf een kleine windmolen mogen plaatsen om te voorzien in hun eigen elektriciteitsbehoefte. Karin vertelt dat dit is toegestaan. Het verbod op windmolens geldt alleen voor industriële windmolens van 200 meter hoog, niet voor deze ‘kleine’ windmolens van ‘maar’ 20 meter hoog. Erik wil dan graag weten of deze molens ook ergens anders in het buitengebied mogen of alleen bij boeren. Maar ook anderen die een mooi stukje grond hebben, mogen dus hun eigen energie opwekken met een kleine windmolen. Wij zijn heel benieuwd of het college binnenkort kan melden dat er ook daadwerkelijk van zulke windmolens geplaatst zijn in onze gemeente. Wij houden u op de hoogte. 

Kees Klokman (voorzitter afdeling Zeist) en Elisabeth van Oostrum (voorzitter afdeling Utrechtse Heuvelrug en Rhenen) stelden een paar actuele thema’s aan de orde waar de aanwezigen op konden reageren. Zo werd er gesproken over migratie en de spreidingswet, maar er werden ook suggesties gedaan voor de D66 landelijk. Zoals meer profileren als onderwijspartij, goede klankborden organiseren voor nieuwe politici en blijven vernieuwen. In dat kader is onderstaand artikel relevant. Niet langer denken in links en rechts maar meer zoeken naar gedeelde waarden. In de lokale politiek zijn de verschillen tussen links en rechts niet zo groot, daar gaan de D66 raadsleden en D66 wethouders onverkort enthousiast verder ondanks wat er in Den Haag gebeurt. Wij wensen hen, maar ook alle andere leden een gezond, inspirerend en verbindend 2024. 

In het overzicht zijn uitsluitend de voorstellen opgenomen waar D66 initiatiefnemer van is, wat zoveel betekent dat wij de ‘pen’ vast hebben gehouden en het politieke initiatief hebben genomen. Ook in 2023 kwamen er veel onderwerpen langs. De grootste en meest omvangrijke onderwerpen in 2023:

Naast bovenstaande is het is echter geen uitzondering dat een idee voor een motie of amendement ontstaat in de interactie met inwoners en/of maatschappelijke organisaties. Zo hebben we ons succesvol ingezet voor monumenten eigenaren om verduurzaming van hun woning makkelijker te maken, voor de inwoners van Amerongen die last hebben van de motoren, voor inwoners in Driebergen en Maarn om te onderzoeken of we op termijn de hoogspanningskabels onder de grond kunnen krijgen, voor inwoners en ondernemers in Doorn centrum voor doorzetten van de ontwikkeling van de centrum locatie en oplossing voor kruispunt Doorn, voor inwoners  die te maken hebben met armoede om te zorgen dat ze extra worden geholpen.

Natuurlijk blijft D66 Utrechtse Heuvelrug zich inzetten voor klimaat en duurzaamheid. Zo hebben we dit jaar de nieuwe klimaat route kaart vastgesteld waar D66 succesvol heeft gepleit om “over te programmeren”, wat betekent dat er meer plannen worden ingezet zodanig dat we ons doel weten te behalen samen met onze ondernemers en inwoners. Ook blijven we ons inzetten voor betaalbaar wonen. Dat doen we voor starters: D66 was de enige partij die in 2023 met een initiatief raadvoorstel is gekomen en deze ging over opkoopbescherming woningen zodat inwoners een eerlijke kans krijgen om een woning te bemachtigen. Dat doen we voor senioren. En daarmee ook voor doorstromers. Daarnaast blijft D66 zich actief inzetten voor duurzame mobiliteit. Het stimuleren van de fiets, extra fietspaden, investeren in OV en de Heuvelrug als fiets gemeente!

D66 heeft ook aandacht gevraagd voor de belangrijke waarde waar we voor staan en waar we dankbaar voor zijn. Zo hebben we het initiatief genomen voor het invoeren van de Stolpersteine ook wel Struikelstenen genoemd waar we slachtoffers van het nationaal-socialisme rond en tijdens de Tweede Wereldoorlog herdenken en ook dankbaar zijn voor de vrijheid die we hebben.

De D66 Utrechtse Heuvelrug fractie staat midden in de Heuvelrug samenleving en we zijn bereikbaar, ook weer in 2024.  Commissielid Hubert en raadslid Lennart hebben hun vaste politiek inloopspreekuren in respectievelijk de Binder in Leersum en woensdagochtend in het Cultuurhuis in Doorn en ook raadslid Nicole is op de meeste vrijdagen op pad in Driebergen.

Als college deelnemende partij hebben we veel zaken weten te realiseren zonder motie of amendement. Het uitvoeringsprogramma Groen en Duurzaam Doen! 2023-2026 (link) is in 2022 vastgesteld met daarin de 4 prioriteiten: duurzaamheid, mobiliteit, groen en wonen. Het komende jaar gaan we op deze gebieden meer investeren, hetgeen goed aansluit bij de ambities van D66. Ook in 2024 zet onze wethouder Karin Oyevaar, samen met het hele college, zich maximaal in om hier zichtbare resultaten te behalen.