Poliflw

De prijzen van cacao zijn enorm aan het stijgen. Oorzaak: de droogte in de cacao producerende landen. Daardoor mislukt niet alleen de oogst van cacaobonen, maar sterven ook veel cacaobomen af. De veelal arme boeren hebben geen geld voor de aanplant van nieuwe. Daardoor is het aanbod van cacao sterk verminderd, terwijl de vraag wereldwijd toeneemt. Gevolg: almaar stijgende prijzen. Misschien wel zover dat chocolade uiteindelijk voor veel mensen onbetaalbaar wordt.

Het duurder worden van chocolade houdt duidelijk verband met de klimaatverandering, veroorzaakt door de opwarming van de aarde. Die opwarming heeft, als hij verder doorzet, enorme en ernstige gevolgen. Nu kun je je laten verlammen door de sombere vooruitzichten, of doen alsof er niets aan de hand is en zeggen dat het allemaal zo’n vaart niet zal lopen. Sociaal Gemert-Bakel kiest voor een andere benadering. Wij willen de handschoen oppakken en de uitdaging aangaan. Wij denken dat we iets kunnen doen tegen de opwarming en de gevolgen daarvan. Bovendien menen wij dat klimaatbeleid ook heel positieve gevolgen kan hebben voor onze leefomgeving en kansen kan bieden voor onze economie. Denk aan schonere lucht, meer groen en meer biodiversiteit, groei van werkgelegenheid in veel sectoren(o.a. weg- en waterbouw , bouw, techniek enz.).

Om dat te bereiken is een gericht en goed gecoördineerd beleid nodig. Er gebeurt op dit gebied wel al veel in onze gemeente, o.a. in de woningbouw, isolerende maatregelen, terugdringen gebruik fossiele brandstoffen e.d. Maar in onze ogen kan en moet er nog veel meer gebeuren. “Klimaatbeleid” dient een apart onderdeel wordt van het takenpakket van een van de wethouders. Grotere gemeenten hebben hier vaak zelfs een aparte wethouder voor.

Onze ideeën over een klimaatbeleid kunt u lezen in de nota die wij geschreven hebben in samenwerking met PVDA en GroenLinks. Een van de uitgangspunten is dat een klimaatbeleid alleen succesvol kan zijn als we er gezamenlijk de schouders onder zetten. Ook vinden wij dat burgers die dat nodig hebben financieel ondersteund moeten worden, zodat ook iedereen mee kan doen. De titel van onze nota luidt: Aan de slag voor een gezond klimaat. U kunt hem hier downloaden.

Tenslotte: u wilt, om maar eens één ding te noemen, toch ook dat niet alleen de chocolade, maar sowieso onze voeding voldoende beschikbaar en betaalbaar blijft?

Reacties, aanvullingen, ideeën, etc. zijn natuurlijk welkom. Doet u mee?

Bij de raadsvergadering van 11 april j.l. stonden meerdere belangrijke onderwerpen op de agenda, o.a. de financiering van de Golfbaan en het Integraal HuisvestingsPlan (IHP) voor onze scholen.

De golfbaan in Milheeze ging in 2013 van start. De gemeente had daar veel geld in gestoken t.b.v. de aankoop van grond en een duur clubhuis. De benodigde 13 miljoen euro werd geleend bij de Bank Nederlandse gemeenten. Er moet nu vanwege een aflopende termijn opnieuw gefinancierd worden. En rente betaald. Het bestuur van de Golfbaan wil hier wel aan mee betalen, maar ook graag meer aflossen om zo snel mogelijk van hun schuld af te komen. Dat is echter nadelig voor de begroting van de gemeente en dus is er nu een conflict ontstaan. Omdat de Gemeente vasthoudt aan de gemaakte afspraken, n.l. gewoon doorbetalen zonder extra aflossing, wil het bestuur van de Golfbaan naar de Pachtkamer voor bemiddeling.

Intussen worden de jaarlijkse kosten voor de burgers van Gemert-Bakel geschat op tussen de 78.000 en 120.000 euro per jaar.

Na jaren van verliezen boekt de Golfbaan inmiddels wel een redelijke winst. Het verleden blijft echter een rol spelen, waardoor dit project financieel een blok aan het been blijft. Sociaal Gemert-Bakel was altijd al fel tegen dit geldverslindende prestigeproject voor de hobby van mensen met een dikke beurs. Het is wrang om te constateren dat wij tot nu toe steeds gelijk hebben gekregen. Maar dat is het vooral omdat hieraan ook de inwoners met een minder goed gevulde portemonnee mee moeten betalen.

Steeds weer komen beslissingen en investeringen in het verleden terug. Het is niet voor het eerst dat een door het CDA geleide coalitie flink in de fout gaat. Denk aan het debacle met de overwaardering van bouwgrond van een aantal jaren terug. Daardoor werd de Gemeente onder curatele gesteld en de OZB met tientallen procenten verhoogd.

Een nieuwe miskleun dreigt bij het IHP. Veel scholen moeten vernieuwd, verbouwd of nieuw gebouwd worden. Op dit moment is daar 70 miljoen voor gereserveerd, maar veel kostenposten zijn nog niet ingevuld. Er is volgens ons sprake van “onderbegroting”, want er gaan nog de nodige miljoenen bij komen. De grote vraag is hoe, en door wie, dit alles betaald gaat worden, o.a. omdat ook vanuit het Rijk in de nabije toekomst vooralsnog minder inkomsten in het vooruitzicht gesteld zijn.

Ondanks beloften in het coalitieakkoord heeft onze gemeente nog altijd geen plan om de kansen op ziekte en vroegtijdige sterfte door luchtvervuiling te laten dalen. De coalitie zou begin 2023 komen met tien verbeterpunten voor schonere lucht. Tot voor kort stond er echter nog geen letter op papier. Daarom heeft Sociaal Gemert-Bakel in samenwerking met GroenLinks en PvdA Gemert-Bakel het College via een motie opgeroepen daar alsnog werk van te gaan maken door het Schone Lucht Akkoord(SLA) te ondertekenen. Net als alle provincies en op één na alle gemeenten om ons heen. Daar voelden de wethouder en de coalitiepartijen niets voor. Zij vrezen administratieve rompslomp.

Jammer, want het SLA is juist een hulpmiddel om doelen te stellen en plannen uit te voeren voor een schonere lucht. Dat is hard nodig, want blootstelling aan fijnstof vormt na roken een van de belangrijkste risico’s op ziekte en overlijden. Het GGD-rapport ‘Luchtkwaliteit en gezondheid in de provincie Noord-Brabant’ uit 2022 is hier heel duidelijk over.

Wat cijfers uit dit rapport op een rijtje: Bij 1 op de 5 kinderen met astma wordt dit veroorzaakt door luchtverontreiniging. Deze oorzaak geldt ook voor bijna 1 op de 4 volwassenen met een hart-vaatziekte, evenals voor ruim 1 op de 7 longkankerpatiënten. De gemiddelde vroegtijdige sterfte door blootstelling aan fijnstof en stikstofdioxide is in Noord-Brabant 358 dagen. Brabanders verliezen dus gemiddeld bijna een jaar door vervuilde lucht.

De gezondheidsschade door luchtverontreiniging staat in onze provincie gelijk aan het meeroken van 4,9 sigaretten per dag. De kwaliteit van de ingeademde lucht is daarmee vergelijkbaar met wat je inademt als een huisgenoot elke dag bijna 5 sigaretten binnenshuis rookt. En dan hebben we het nog niet eens gehad over alle negatieve effecten die luchtvervuiling op ons milieu en klimaat heeft.

Alleen D66 en Politiek op Inhoud steunden onze oproep. Toch leverde de motie wel iets op: de belofte om werk te gaan maken van de tien verbeterpunten. Inmiddels zijn deze ook opgesteld. Een concreet plan van aanpak ontbreekt echter nog. U moet daarom nog een lange adem hebben voordat de luchtkwaliteit écht verbetert. Wat ons betreft begint de gemeente zo spoedig mogelijk met het meten van die luchtkwaliteit en brengt ze in kaart welke bronnen de lucht vervuilen. Wij houden het in elk geval in de gaten en u op de hoogte.

Sociaal Gemert-Bakel, GroenLinks Gemert-Bakel & PvdA Gemert-Bakel

De raadsvergadering van 1 februari j.l. kende een overvolle agenda met veel belangrijke agendapunten. Daarvan konden er maar zeven behandeld worden. Het grootste deel van de avond werd besteed aan het nieuwbouwplan Commanderij. Ondanks veel verzet van de oppositie, wil men toch gaan bouwen op het Sportpark Molenbroek.

Er ligt duidelijk een groot voorbehoud. Veel vragen blijven leven en nog veel problemen zullen vooraf opgelost moeten worden. Bijv. de verkeersveiligheid op de Pr.Swildensstraat en de Sportlaan. Die vormen de toegangswegen voor een grote middelbare school, de naastgelegen basisschool en de vele mensen die naar hun sportvereniging gaan. Welke oplossingen zijn hier mogelijk en welk kostenplaatje hangt daar aan? Bovendien blijven in dit toch al overvolle gebied toekomstige uitbreidingen van schoolgebouwen of sportfaciliteiten onmogelijk.

Sociaal Gemert-Bakel vindt het onbegrijpelijk dat de haalbaarheid van dit plan niet grondig onderzocht is. Eerst kijken of plannen haalbaar zijn en dan pas een weloverwogen keuze maken vinden wij verstandiger, zeker omdat het om (veel!) gemeenschapsgeld gaat. Bovendien is de toekomst van de gemeentefinanciën bepaald niet zonder zorgen. Besturen is vooruit zien. Dat vraagt om langetermijnvisies en die ontbreken hier totaal. De uitspraak van de CDA-woordvoerder dat hier een besluit genomen wordt met “samengeknepen billen” is dan ook volledig terecht: “we zijn er nog lang niet”.

Ook cultuurhuis de Eendracht passeerde de revue. Waar bij het Commanderijcollege de miljoenen ons om de oren vlogen, lag hier een tot in detail uitgewerkt amendement. Kennelijk moet iedere euro drie keer moet worden omgedraaid voordat hij aan cultuur mag worden uitgegeven. Er wordt weer gezaagd aan de poten van een toekomstbestendige Eendracht, die als hoofdtaak zou moeten hebben de bevolking zorgeloos te voorzien van een breed cultureel programma-aanbod, in plaats van steeds de euro’s bij elkaar te moeten schrapen.

Tot slot het Centrumplan Milheeze. De inwoners hebben een centrumplan gemaakt: een MFA, gymzaal, supermarkt en 31 woningen. Maar dan blijken de opgenomen vier miljoen in de gemeentelijke begroting verre van toereikend. Een amendement van CDA, Dorpspartij en VVD vroeg om wijziging/ aanpassing van deze plannen i.v.m. de Groennorm. Bij Kasteel en vakantiepark/woonwijk Grotel horen we daar niets over, terwijl die bij dit plan opeens enorm belangrijk wordt gevonden. Niet de eerste keer dat door de coalitiepartijen CDA, Dorpspartij en Lokale Realisten met twee maten gemeten wordt…….

Bij een nieuwe ontwikkeling, bijv. van een wijk, school, bedrijf of herbestemming van erfgoed, wordt vaak weinig rekening gehouden met de omgeving. Voldoet het aan wetten en regels, dan is het goed, zo is de redenering. Maar vaak ontstaan er negatieve gevolgen voor omwonenden (wateroverlast, geurhinder bijv.), verkeersproblemen, sociale problemen of wordt de leefomgeving voor mens en dier aangetast.

Tijdens de commissiebesprekingen over nieuwbouw van het Commanderijcollege kwam dit duidelijk naar voren. De coalitie, de wethouder voorop, stuurt aan op sportpark Molenbroek als geschikte locatie. Vanwege de effecten op de omgeving is dat voor ons nog maar de vraag. Een basisschool pal naast een instelling voor voortgezet onderwijs, flinke verkeersproblemen, mogelijke sociale moeilijkheden als gevolg daarvan, verplaatsing van verenigingen zijn daarvan de voornaamste. De omwonenden werden amper gehoord, terwijl ze toch goede ideeën hebben.

De geplande nieuwbouw gaat zoveel ruimte innemen dat er geen plaats over blijft voor uitbreiding. Op de locatie Sleutelbosch kan dat wel. Er is daar genoeg plek voor nieuwbouw en vervangend onderkomen tijdens de bouw en voor latere uitbreidingen. Ook zijn er veel minder problemen met de omgeving en is er een goede bereikbaarheid voor zowel privé- als openbaar vervoer. Maar vanaf het begin was ons duidelijk dat College en coalitie op de locatie Sleutelbosch (veel, n.l. 97) woningen willen bouwen. Helaas is men daar niet transparant in. Het betekent namelijk weer een grote verandering voor de omgeving.

Hetzelfde geldt ook voor de ontwikkeling van het kasteelcomplex. Bebouwing van de driehoek op de Haag vormt een aanslag op de prachtige westkant van Gemert en vernietiging van een mooi klein, natuurrijk en cultuurhistorisch uniek gebied. Hetzelfde geldt voor woningbouw in de ommuurde tuin. Veel insprekers uitten tijdens de commissievergadering hun ernstige bezwaren en pijn. De omwonenden en andere inwoners hebben hier nauwelijks rechten. Het belang voor de projectontwikkelaar staat bij deze coalitie duidelijk voorop. De omwonenden, 360 bezwaarschriften en bijna 1700 handtekeningen doen er niet toe. Het erfgoed, een van de mooiste in de verre omgeving, laat de bestuurders koud. In combinatie met aanleggen van het parkeerterrein betekenen deze plannen een aanslag op de omgeving en beleving van de Buitenplaats kasteel Gemert. Wat kapot gaat is voorgoed kapot.

“Behoud door ontwikkeling” leidt hier, nu en in de toekomst, tot (verdere) vernietiging van de hele omgeving. Het is maar dat u het weet.

U hebt het de laatste maanden aan den lijve ondervonden… water, water en nog eens water. In overvloed. Dit betekende voor veel mensen grote zorgen… komt het ons huis binnen of niet?Ook de agrarische sector is zwaar getroffen door al dat water. Veel producten kunnen niet worden geoogst en liggen te rotten op het veld.

Het is bekend dat Gemert en omgeving van oudsher een waterrijke omgeving is… men noemt dit in de volksmond een broek; een laag, moerassig gebied. Veel straatnamen herinneren ons daar nog aan: Broekstraat; Broekkant. Dit betekent dat hier niet ongebreideld gebouwd kan worden, zoals heden ten dage wel blijkt.

Vroeger werd hier terdege rekening mee gehouden. Kijk naar de bouw van het kasteel en de St. Jan in Gemert, die verhoogd op zandbanken zijn gebouwd destijds. Door de grote vraag naar huizen in onze gemeente wordt dit de laatste tijd gemakshalve maar vergeten, lijkt wel. Maar tegen de natuur valt niet altijd te vechten en zeker niet tegen water. Dit samen met de niet te ontkennen klimaatverandering, vraagt een andere kijk en aanpak van huizenbouw.

Dat dit niet altijd is onderkend in het verleden, blijkt in onze gemeente bijvoorbeeld uit de problemen die de bewoners van het Schutsveld momenteel ondervinden. Jarenlang was er op Het Schutsveld geen probleem met wateroverlast. Maar door de bouw van woningen op Het Laarveld zitten de bewoners van het Schutsveld nu met problemen….al jarenlang. Niemand die in deze de verantwoordelijkheid neemt voor dit probleem, zowel de gemeente niet als de projectontwikkelaar van destijds niet.

Wat kunnen wij hieruit leren? Ervan uitgaand dat huizen die nu gebouwd gaan worden toch zeker zo’n vijftig, zestig jaar mee zullen gaan, zal er met de bouw rekening gehouden dienen te worden met een goede waterberging en voldoende groen in de omgeving, zodat we in zowel zomer als winter aangenaam en zonder problemen kunnen wonen. Dit legt een grote verantwoordelijkheid bij zowel projectontwikkelaars als gemeenten. Gemeenten hebben hierin vooral een controlerende en richtinggevende taak. Laat niet alleen winstoogmerk een rol spelen, maar neem ook maatschappelijke verantwoordelijkheid. Geef water en groen de ruimte!!! Dan kunnen we een bijdrage leveren aan het terugdringen van de opwarming van onze aarde, zodat onze kleinkinderen ook nog een bewoonbare leefomgeving zullen hebben in de toekomst.

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag 14 december gebeurde er iets opmerkelijks. Bij het debat in de voorafgaande commissievergadering over nieuwbouw van het Commanderijcollege waren door wethouder Steeghs nou niet de meest correcte bewoordingen gebruikt. Hierover waren veel raadsleden ontstemd. Na gesprekken met vooral mensen van de oppositie bood zij hierover nu haar excuses aan. Dit werd gewaardeerd, want wie excuses maakt, is in staat naar zichzelf te kijken en daar conclusies aan te verbinden. Dat biedt een opening tot herstel van het vertrouwen.

Tegen deze achtergrond is het dan weer vreemd dat er nauwelijks discussie gevoerd is over een te bouwen aardappelloods aan de Bleekweg in De Mortel. Die levert (naast horizonvervuiling) veel verkeer op i.v.m. de aan- en afvoer van aardappelen. Dat heeft een negatieve invloed op de omgeving. Er is een aantasting van waarden van omliggende bestemmingen zoals natuurgebied De Stippelberg/Hooge Aarle en recreatiebestemmingen aldaar. Bewoners in de omgeving voelen zich niet gehoord en hebben het gevoel dat besluiten niet open en eerlijk worden genomen. Iets waar de oppositie zich wel in kan verplaatsen. Het blijkt dus een politiek gevoelig onderwerp al vonden CDA en Dorpspartij kennelijk van niet. Dit maakt weer eens duidelijk hoe belangrijk oppositie voeren is. Deze partijen bewaken wat aan de orde is en de zorgvuldigheid bij discussies en besluiten. Wat Sociaal Gemert-Bakel betreft wordt er nog met omwonenden gesproken, want voor deze mensen is het duidelijk geen gelopen race.

Dit was de laatste raadsvergadering van een veelbewogen 2023. Een korte terugblik……veel besluiten over huizenbouw zijn er genomen, waarbij vaak niet aan de groennorm is voldaan. Er staan gelukkig veel bouwplannen op stapel. Er zijn de laatste jaren echter vooral veel duurdere huizen gebouwd die voor de meeste inwoners onbetaalbaar zijn. Wíj willen vooral bouwen voor huurders en kopers met een smalle(re) beurs. Ook willen wij meer woningen voor senioren zodat zij kleiner kunnen gaan wonen en hun vaak grotere huizen beschikbaar kunnen komen voor gezinnen. Bij alle bouwplannen mag een groene omgeving zeker niet vergeten worden. Die levert namelijk een wezenlijke bijdrage aan de kwaliteit van het wonen en leven, o.a. door het verkoelende effect in (toenemend) hete zomers.

In het nieuwe jaar zullen veel zaken verder worden uitgekristalliseerd, zoals Commanderijcollege, Kasteel, centrumplan Bakel en zo meer. Voor nu wenst Sociaal Gemert-Bakel iedereen fijne feestdagen en een mooi 2024.

In de Commissie Sociaal Domein van 30 november j.l.stonden de plannen voor de nieuwbouw van de locatie Sleutelbosch van het Commanderijcollege op de agenda. Een ernstige tekortkoming van dit College van B&W werd weer eens pijnlijk duidelijk. Er bleek NIET geluisterd te zijn naar de mensen die er het meest last van gaan krijgen als het nieuwe gebouw op Sportpark Molenbroek komt.

Jammer, want deze mensen hebben goede ideeën over hoe het anders zou kunnen en ook zou moeten. Deze mensen voelen zich niet gehoord en miskend.

Er zijn verenigingen die weg moeten, kinderen uit de buurt kunnen straks niet meer kunnen voetballen op hun veldje. De ongelukkige verkeerssituatie (maar 2 toegangswegen) zal veel drukte en onveilige situaties op gaan leveren. Er zijn zorgen over de combinatie van een basisschool naast een school voor voortgezet onderwijs. Ook zal veel groen het onderspit gaan delven als het sportpark wordt volgebouwd.

Luisteren blijft de basis van alle goede besluiten. Van wetten, van kleine en grote veranderingen die nu volop spelen (energie, klimaat). Veel zal anders moeten, maar daarvoor is draagkracht nodig onder de bevolking. “Burgerparticipatie” wordt in dit verband veel genoemd, maar in onze gemeente wordt die vaak terzijde geschoven als lastig. Wij hebben de stellige indruk dat achter gesloten deuren veel wordt beslist met belanghebbenden zonder terugkoppeling naar de door de inwoners gekozen volksvertegenwoordiging, n.l. de gemeenteraad.

Terugkomend op de eerder genoemde bouwplannen: we waren het er allemaal over eens dat het gebouw verouderd is en blijkbaar(?) niet meer duurzaam te maken. Maar laten we wel bedenken dat niet het gebouw het onderwijs maakt, maar de leerkrachten en de ondersteunende diensten. Deze mensen weten als geen ander dat goed luisteren naar elkaar de basis van alles is en met name van het vertrouwen in elkaar. Vertrouwen in de overheid ontstaat pas als mensen het idee hebben dat ze gehoord worden.

Dit willen we de beslissers meegeven, want wij, raadsleden en college, zitten er namens de inwoners van Gemert-Bakel. Dankzij hun stem in 2022 hebben wij deze plek in de raadszaal. Het minste wat dan van ons verwacht mag worden, is LUISTEREN naar en je INLEVEN in de problemen, vragen, meningen en eventueel aangedragen oplossingen van deze burgers. En vooral…………ze serieus nemen.

Naar aanleiding van vragen van bezoekers tijdens Gemert Mert over de luchtkwaliteit in onze gemeente hebben wij hierover raadsvragen gesteld. We vroegen wat en waar er gemeten wordt en wat er gebeurt met de resultaten. De gemeente antwoordde dat er wordt gemeten in Elsendorp (Keizersven) en net buiten onze gemeente in Vredepeel.

De meetgegevens zijn openbaar (zie: https://ilm2.site.dustmonitoring.nl/ en https://www.luchtmeetnet.nl/). Op deze websites is te zien dat in bijna heel Nederland de luchtkwaliteit sterk te wensen over laat. Onze gemeente wijkt ogenschijnlijk niet veel af van de rest van Nederland. Dat is niet zo vreemd omdat het meetnet niet fijnmazig genoeg is om uitspraken per gemeente te kunnen doen. De gemeente geeft aan geen verdere maatregelen te nemen.

Zorgelijk vinden wij het wel dat de partijen die nu de meerderheid hebben in de Tweede Kamer weinig milieumaatregelen in hun programma hebben staan. Die worden daarmee op het bordje van de komende generaties gelegd: de opruimgeneratie dus!

De locatiekeuze voor het nieuwe Commanderijcollege staat op de agenda van de commissievergadering van 30 november a.s. Het is vooral de vraag of de beoogde nieuwbouw op huidige plek komt of op een nieuwe locatie naast kindcentrum de Samenstroom. Bij beide locaties zijn er bezwaren en leven er vragen. Ook onder bewoners uit de omgeving is er veel discussie. Bouwen op de huidige locatie betekent overlast voor met name leerlingen; zoeken naar vervangende lokalen. Het kan ook een terugloop van leerlingenaantallen met zich meebrengen. Een voordeel is dat bij vrijkomen van de huidige locatie hier dan woningbouw mogelijk is.

Bij de keuze voor de nieuwe plek zijn er grote bezwaren m.b.t. verkeersveiligheid, verkeersdruk, vermindering speelruimte kinderen en sociale veiligheid voor met name basisschoolleerlingen. De omwonenden hebben bezwaar tegen de verstedelijking van dit toch al drukke gebied.

Dus voldoende stof voor debat aanstaande donderdag. Ons stoort dat het budget voor nieuwbouw steeds verder oploopt. Van 32 miljoen in 2022 naar 38,5 miljoen nu (extra’s meegenomen), naar …? En dan staat ook nog de nieuwbouw van de Berglarenschool op de agenda. Die gaat veel extra geld kosten. Veel schulden worden dus doorgeschoven naar de volgende generaties. En dat bij een Rijksschatkist waarvan de bodem zichtbaar is. De opruimgeneratie kan de borst nat maken!

De Raadsvergadering van 9 november j.l. stond helemaal in het teken van de gemeentelijke begroting. Er werden 4 amendementen en 18 moties ingediend. De 4 moties van het CDA werden aangenomen:

Hondenbelasting afschaffen hiervan voor de mensen in het buitengebied. Het solidariteitsprincipe wordt hierin met voeten getreden vinden wij.

Grondprijzen De Berken, ondanks ontrading door het College

Contactfunctionaris toekomstbestendig buitengebied: behartiging van belangen van agrarische ondernemers.

Regeldruk evenementen: vermindering van het aantal regels wanneer een evenement wordt georganiseerd. Dit vinden wij geen gezonde ontwikkeling omdat er op kleinschalige evenementen ook allerlei problemen kunnen ontstaan waartegen men zich dient in te dekken

De Dorpspartij diende 3 moties in: Brief regionale mobiliteit; verkeersveiligheidsplan en biodiversiteit. Alle drie werden aangenomen. De motie over biodiversiteit vonden wij weinig inhoud en meerwaarde hebben: het uitdelen van gratis zakjes bloemenzaad voor in de tuintjes zet weinig zoden aan de dijk, maar beter iets dan niets is blijkbaar de gedachtegang van dit college.

Lokale Realisten diende twee moties in: beweegvriendelijke omgeving (aangenomen) en doorrekening projecten, werd afgewezen. Een slechte zaak vinden wij. Dit betekent een soort vrijbrief voor het overschrijden van de begroting van een project. Een weloverwogen, goed doordachte begroting is een voorwaarde voordat een project wordt opgestart.

De VVD had 4 moties. De motie over het gebrek aan pinautomaten in Gemert Kern werd aangenomen. Prima. Motie Begroting Sociaal Loket was goed. De motie over permanente bewoning recreatiewoningen werd verworpen. Langdurige bewoning van recreatiewoningen vinden wij een slechte zaak.

D66 diende een motie in over Subsidiebeleid die gewijzigd werd aangenomen

Politiek op Inhoud diende een drietal moties in. Daarvan nemen wij het Aanvullend Krediet Kindcentrum Berglaren even onder de loep. Hier blijkt maar weer hoe belangrijk een goede weloverwogen voorbereiding is. Het kan toch niet zo zijn dat er schaamteloos een overschrijding van miljoenen plaatsvindt. Goede communicatie en doorrekening vooraf is zeer belangrijk.

Wij keurden de Begroting in zijn totaliteit af omdat er vanuit wordt gegaan dat de gemeente er financieel goed voorstaat. Dit gaat voorbij aan het feit dat wij besturen op geleend geld, waarover rente wordt betaald en een deel afgelost. In de begroting is echter geen rekening gehouden met forse tegenvallers (miljoenen!) namelijk afschrijving Golfbaan; overschrijding begrote budget Kindcentrum Berglaren, nieuwbouw Commanderijcollege, bouw MFA’s Milheeze en Bakel, uitkoop varkenshouderij Rooije Hoefsedijk, enz. Niet verstandig, want risicovol vinden wij.