D66 TEGEN DE 'PRETTAX' Het heet inmiddels de 'prettax': de gemeentelijke belasting die geheven kan worden aan instellingen en organisaties die amusement, ontspanning of vermaak bieden (‘vermakelijkheden’) en waarvoor de gemeente speciale voorzieningen moet treffen, zoals het aanleggen van toegangswegen of extra toezichthouders. WAAROM? In Gooise Meren bestond deze belasting al, omdat in de oude gemeente Muiden deze belasting werd geheven aan het Muiderslot. Vorig jaar stelde de wethouder Financiën voor dit door te zetten en voor de hele gemeente te laten gelden. Dat betekende voor o.a. Speelpark Oud-Valkveen en alle andere "vermakelijkheden", die meer dan 60.000 bezoekers ontvangen, dat zij met het heffen van deze belasting werden geconfronteerd. HOE VOND POLITIEKE BESLUITVORMING PLAATS? Na politieke discussies besloot het College de verordening door te zetten, maar het tarief voorlopig op 0 euro te zetten, zodat ondernemers en Gemeente met elkaar konden overleggen om de gerezen bezwaren te bespreken. De meerderheid in de Gemeenteraad besloot echter anders: door een amendement van de VVD werd de verordening niet alleen aangenomen, maar ook het tarief aangepast op 60 cent per bezoeker boven de grens van 60.000 bezoekers. D66 is tegen deze belasting en heeft daarom TEGEN het aannemen van deze verordening en het amendement gestemd. Helaas stemden een meerderheid van de politieke partijen in de raad (VVD, Groen Links, CDA, Hart voor BNM en GGM) vóór invoering van deze heffing. WAAROM IS EN WAS D66 TEGEN DE PRETTAX? Voor het invoeren van deze nieuwe belasting moet duidelijke aantoonbaar zijn dat de gemeente extra kosten maakt die bezoekers van deze vermakelijkheden veroorzaken; zoals parkeerplaatsen, onderhoud en schoonmaak. De wethouder en de partijen die nu voor deze belasting hebben gestemd, konden echter niet aantonen dat er een duidelijke relatie is tussen de zogenaamde extra kosten en de heffing. Het is daarom voor D66 onbegrijpelijk dat een meerderheid van de Raad hiermee heeft ingestemd. Koos de Haan (raadslid en woordvoeder voor D66) was in zijn betoog in de Raad dan ook helder: "Het lijkt erop dat de betreffende instellingen, zoals het Muiderslot en Oud Valkeveen geen voordeel hebben van deze heffing. Hier worden instellingen in onze gemeente getroffen die van grote waarde zijn. Door deze heffing moeten de tarieven omhoog en dat remt hun ontwikkeling en brengt hen in een nadelige positie ten opzichte van andere vermakelijkheden. Financieel lijkt deze heffing ook niet noodzakelijk, zeker de komende jaren niet als ik de begroting voor 2019 en volgende jaren mag geloven". SITUATIE OUD-VALKEVEEN Het is voor veel inwoners in Gooise Meren inmiddels duidelijk dat de eigenaar van Oud Valkeveen grote bezwaren had en heeft bij het invoeren van deze heffing. D66 begrijpt de argumenten van Oud Valkeveen. Voor D66 staat echter voorop dat deze belasting in zijn geheel moet worden afgeschaft voor alle ondernemers, want bijv. ook het Muiderslot zou erbij gebaat zijn. Ook bestaat er een kans dat andere 'vermakelijkheden', zoals het Filmhuis in Bussum, eronder komen te vallen en dit willen we voorkomen. Hiermee worden succesvolle ondernemers bestraft voor hun succes. EN DUS: 👉🏼 De Gemeente heeft deze belasting niet nodig en de ondernemers verdienen lage lasten. 👉🏼 D66 vindt dat vermakelijkheden horen bij goede voorzieningen voor de inwoners. 👉🏼 We hopen dan ook dat andere partijen hun standpunt heroverwegen en tot de slotsom komen dat er niet alleen geen draagvalk is voor deze belasting, maar ook dat er geen reden is deze te heffen. MOTIE D66 Op de raadsvergadering van 14 februari as. dienen we ism een aantal andere partijen een motie in die het College oproept met een nieuw voorstel te komen met als doel: - intrekking van de Verordening vermakelijkhedenretributie - en, omdat de verordening voorlopig toch geldig blijft tot de afschaffing, geen aanslagen op te leggen t.a.v. de vermakelijkheden retributie. Wij hopen op een goede afloop en blijven ons inzetten voor afschaffing van de prettax!