Raadsrelaas Motie van D66 over onvoldoende informatieverstrekking aan de gemeenteraad door burgemeester Bergmann unaniem aangenomen. Dit relaas gaat over de extra raadsvergadering van 16 januari 2017. In deze vergadering stond maar één onderwerp op de agenda de interpellatie over de Veiligheidsregio (VRZ) door SP en D66. Alvorens verslag te doen van de vergadering, eerst nog een korte toelichting waar de kwestie over gaat. Naar aanleiding van klachten die in december 2015 zijn geuit door medewerkers van de Veiligheidsregio, over het niet goed functioneren van de organisatie en meer specifiek het niet goed functioneren van de directeur is door het Algemeen Bestuur (AB) van de VRZ opdracht gegeven voor een tweetal onderzoeken. Het ene onderzoek (de commissie Demmers) is gericht op het functioneren van de directeur en het andere door de accountant uit te voeren onderzoek op de financiële handel en wandel van de directeur. Beide onderzoeken zijn vertrouwelijk en niet bekend aan de gemeenteraad. Pas toen de PZC, die het rapport Demmers op een of andere manier had gekregen en publiceerde over de kwestie werden de gemeenteraden in juli summier ingelicht. Overigens bleek uit de publicatie van de krant dat er niet alleen interne problemen waren maar dat er ook forse kanttekeningen zijn te plaatsen bij het functioneren van het Dagelijks Bestuur(DB) en het AB. Ondanks dringende verzoeken vanuit de Middelburgse Raad, met name SP en D66, bleef burgemeester Bergmann weigeren om nadere informatie te verstrekken over de rapporten. En hier wringt dan ook de schoen. Volgens de gemeenschappelijke regeling van de VRZ moet de Raad actief geïnformeerd worden zeker als daar door de gemeenteraad om gevraagd wordt. Als dit niet gebeurd kan de Raad haar controlerende taak niet of onvoldoende uitoefenen. De problemen met de VRZ kunnen als volgt worden ingedeeld: 1. Het functioneren van de directeur 2. De informatieverstrekking aan de gemeenteraden door AB en DB 3. Het bestuurlijk functioneren van het AB en DB In het interpellatiedebat van 16 januari is vooral over het tweede punt gesproken, het recht op informatie van de gemeenteraden. Punt 3 Hier kan de Raad pas over spreken als de rapporten openbaar zijn gemaakt en het lopende onderzoek van Twijnstra en Gudde is afgerond. Een besloten vergadering is vanwege de geheimhouding een mogelijkheid. Het interpellatie debat van 16 januari De fractie van D66 heeft in de vraagstelling bij de interpellatie het accent gelegd op de informatieverstrekking aan de gemeenteraden en met name het tijdstip waarop dit is gebeurd en waarop het eigenlijk had moeten gebeuren. D66 is zeer ontevreden over de wijze waarop informatie is verstrekt en ook over het tijdstip waarop. Burgemeester Bergmann heeft naar aanleiding van de interpellatie de conclusie van de Raad onderschreven en heeft tijdens de vergadering het boetekleed aangetrokken, zijn spijt betuigt en zijn excuus aan de Raad aangeboden. Het is gebruikelijk dat na een interpellatiedebat de Raad een uitspraak doet. De fractie had daarvoor een motie voorbereid die staande de vergadering werd mede ondertekend door de SP en de LPM. Op voorhand was door D66 de strategische keuze gemaakt om een niet te scherpe formulering te kiezen teneinde zoveel mogelijk ondersteuning van andere partijen te krijgen. Een unanieme uitspraak sorteert immers meer effect dan een veel scherpere motie die geen meerderheid krijgt. De strekking van de motie luidt dat de heer Bergmann als onze vertegenwoordiger in het Algemeen Bestuur, alsmede het gehele AB van de veiligheidsregio onvoldoende alert is geweest op het tijdig verstrekken van informatie aan de Raad. Daarnaast is in het besluit opgenomen dat de Raad op korte termijn met de heer Bergmann gaat overleggen om meer duidelijkheid aan elkaar te verschaffen over de gewenste positie van een ieder bij de uitvoering van de gemeenschappelijke regeling. Een gemeenschappelijk regeling blijft qua democratisch gehalte immers een raar fenomeen. Tenslotte was als laatste besluit een verzoek aan de heer Bergmann opgenomen om de inhoud van de motie over te brengen aan het AB en DB van de Veiligheidsregio. De motie is unaniem aan genomen door de Middelburgse gemeenteraad. De SP diende nog een motie van wantrouwen in tegen de burgemeester. Deze werd met drie voor en 25 tegen verworpen. Ad van de Kreeke Gemeenteraadslid Middelburg - D66