Dinsdag 2 juli werd in de gemeenteraad de Zomernota 2020 besproken. In de Zomernota maakt het college duidelijk wat de belangrijkste plannen zijn voor komend jaar en aan welke onderwerpen de gemeente extra geld wil besteden. Voor GroenLinks Schiedam is de Zomernota een mooie volgende stap in het uitvoeren van het coalitieakkoord dat we vorig jaar sloten. We zijn dan ook blij dat het college doorgaat met de duurzame, sociale en stedelijke ontwikkeling van Schiedam. In een tijd waarin veel gemeenten fors moeten bezuinigen op zaken zoals (jeugd)zorg en sociaal beleid, kan Schiedam het huidige sociale beleid blijven uitvoeren én daarnaast investeren in de vernieuwing en verduurzaming van de stad. Daar mogen we best trots op zijn!
Tijdens de vergadering van de gemeenteraad werden ook veel moties ingediend door partijen over tal van onderwerpen. GroenLinks Schiedam diende zelf, met steun van andere partijen, drie moties in:
Een motie die ertoe oproept dat bij evenementen geen wegwerpplastic meer mag worden gebruikt, zodat we onnodige plastic afvalbergen voorkomen;
Een motie waarin het oplaten van ballonnen in de buitenruimte wordt verboden, waarmee zowel ons milieu als de dieren worden beschermd, en;
Een motie waarin we de politie en Lichtblauwe Brigade (LBB) vragen om meer met bewoners samen te bepalen hoe en waar politie en LBB worden ingezet. Dit kan volgens ons helpen om bewoners in wijken meer te betrekken bij het veiligheidsbeleid.
Daarnaast dienden we moties van andere partijen mede in: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘wall of fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’.
Tenslotte diende we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen. Over Groenoord wordt door veel partijen veel geroepen, meestal zonder dat het partijen uitmaakt of wat geroepen wordt ook waar is. Daarom heeft René gisteren nog eens duidelijk gemaakt hoe GroenLinks Schiedam hierin staat:
Voor ons is het uitgangspunt dat het loskoppelen van een wijk van het gas alleen kan als het alternatief voor bewoners duurzaam én betaalbaar is. Juist verduurzaming moet sociaal worden gedaan!
Daarom wordt door de gemeente een ‘business case’ gemaakt. Hierin wordt berekend wat er zou gebeuren met de CO2-uitstoot en de maandelijkse kosten voor bewoners als we niets doen, wat de investeringskosten én gebruikskosten zijn voor bewoners als zij van het gas af gaan en wat dat dan uiteindelijk per maand betekent voor hun huishoudboekje.
Die business case kan pas echt worden gemaakt als duidelijk wordt of, hoe en wanneer het Kabinet maatregelen uit het Klimaatakkoord gaat invoeren. Een voorbeeld: op dit moment is de prijs voor warmte (een alternatief voor gas, in het geval van Groenoord) gekoppeld aan de prijs voor gas. Maar de verwachting is dat die koppeling zal worden losgelaten en dat de gasprijzen de komende jaren gaan stijgen. Als dat gebeurt, wordt het dus goedkoper om je huis niet meer met gas te verwarmen, maar bijvoorbeeld door aan te sluiten op een warmtenet.
Daarnaast zijn er zowel landelijk als provinciaal subsidies voor gemeenten die wijken willen verduurzamen. Afhankelijk van of en hoeveel subsidie Schiedam kan binnen halen, kan het bedrag dat nodig is voor de operatie nog veranderen.
Tot die business case is afgerond, is nog niet te zeggen of Groenoord betaalbaar én duurzaam van het gas af kan. De gemeente is hier ook heel eerlijk over in de stukken die aan de gemeenteraad zijn gestuurd; die laten precies zien op welke onderwerpen nog ontwikkelingen moeten gaan spelen om de business case af te ronden. De motie die mede namens ons werd ingediend vroeg het college om in die business case ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen in Groenoord van gas zouden gaan. Dat maakt de uitkomsten nog betrouwbaarder.
De Raad zal na de zomer de concept business case, dus nog zonder de definitieve uitkomsten van subsidies of maatregelen van het Kabinet, bespreken. Pas begin 2020, als zowel rond klimaatbeleid van het kabinet als rond de mogelijke subsidies duidelijkheid is, zal de Raad gevraagd worden een definitief besluit te nemen.
En dan zal voor ons nog steeds gelden: we doen dit alleen als het duurzaam én betaalbaar is.
Maar die partijen dan, die roepen dat het bewoners dus hoe dan ook veel meer geld gaat kosten? Die liegen die bewoners doelbewust en schaamteloos voor, met als enige doel paniek te zaaien en aandacht te trekken. Het is heel jammer dat juist daardoor onrust en angst bij bewoners ontstaat. Het staat alle partijen vrij om voor of tegen maatregelen ter verduurzaming van Schiedam te zijn. En zorgen van bewoners over wat dit voor hen betekent zijn natuurlijk volledig begrijpelijk en terecht! Maar het zou politici van partijen sieren als zij in hun berichten niet selectief of gewoon onjuiste informatie geven, want daar hebben de bewoners in elk geval niets aan. Wij zien uit naar een inhoudelijk debat over dit onderwerp en naar de verdere uitwerking van de business case. En horen ook graag uw vragen, zorgen, tips en suggesties.
O ja, die in totaal 8 moties die we zelf of mede met andere partijen hebben ingediend? Die werden bij de stemmingen aan het einde van een lange vergadering allemaal aangenomen! Dank aan alle partijen die voor onze moties stemden. We gaan ook komende jaren door met het bouwen aan een groen, sociaal en open Schiedam!
Daarnaast dienden we moties van andere partijen mede in: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘wall of fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’.
Tenslotte diende we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen. Over Groenoord wordt door veel partijen veel geroepen, meestal zonder dat het partijen uitmaakt of wat geroepen wordt ook waar is. Daarom heeft René gisteren nog eens duidelijk gemaakt hoe GroenLinks Schiedam hierin staat:
Voor ons is het uitgangspunt dat het loskoppelen van een wijk van het gas alleen kan als het alternatief voor bewoners duurzaam én betaalbaar is. Juist verduurzaming moet sociaal worden gedaan!
Daarom wordt door de gemeente een ‘business case’ gemaakt. Hierin wordt berekend wat er zou gebeuren met de CO2-uitstoot en de maandelijkse kosten voor bewoners als we niets doen, wat de investeringskosten én gebruikskosten zijn voor bewoners als zij van het gas af gaan en wat dat dan uiteindelijk per maand betekent voor hun huishoudboekje.
Die business case kan pas echt worden gemaakt als duidelijk wordt of, hoe en wanneer het Kabinet maatregelen uit het Klimaatakkoord gaat invoeren. Een voorbeeld: op dit moment is de prijs voor warmte (een alternatief voor gas, in het geval van Groenoord) gekoppeld aan de prijs voor gas. Maar de verwachting is dat die koppeling zal worden losgelaten en dat de gasprijzen de komende jaren gaan stijgen. Als dat gebeurt, wordt het dus goedkoper om je huis niet meer met gas te verwarmen, maar bijvoorbeeld door aan te sluiten op een warmtenet.
Daarnaast zijn er zowel landelijk als provinciaal subsidies voor gemeenten die wijken willen verduurzamen. Afhankelijk van of en hoeveel subsidie Schiedam kan binnen halen, kan het bedrag dat nodig is voor de operatie nog veranderen.
Tot die business case is afgerond, is nog niet te zeggen of Groenoord betaalbaar én duurzaam van het gas af kan. De gemeente is hier ook heel eerlijk over in de stukken die aan de gemeenteraad zijn gestuurd; die laten precies zien op welke onderwerpen nog ontwikkelingen moeten gaan spelen om de business case af te ronden. De motie die mede namens ons werd ingediend vroeg het college om in die business case ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen in Groenoord van gas zouden gaan. Dat maakt de uitkomsten nog betrouwbaarder.
De Raad zal na de zomer de concept business case, dus nog zonder de definitieve uitkomsten van subsidies of maatregelen van het Kabinet, bespreken. Pas begin 2020, als zowel rond klimaatbeleid van het kabinet als rond de mogelijke subsidies duidelijkheid is, zal de Raad gevraagd worden een definitief besluit te nemen.
En dan zal voor ons nog steeds gelden: we doen dit alleen als het duurzaam én betaalbaar is.
Maar die partijen dan, die roepen dat het bewoners dus hoe dan ook veel meer geld gaat kosten? Die liegen die bewoners doelbewust en schaamteloos voor, met als enige doel paniek te zaaien en aandacht te trekken. Het is heel jammer dat juist daardoor onrust en angst bij bewoners ontstaat. Het staat alle partijen vrij om voor of tegen maatregelen ter verduurzaming van Schiedam te zijn. En zorgen van bewoners over wat dit voor hen betekent zijn natuurlijk volledig begrijpelijk en terecht! Maar het zou politici van partijen sieren als zij in hun berichten niet selectief of gewoon onjuiste informatie geven, want daar hebben de bewoners in elk geval niets aan. Wij zien uit naar een inhoudelijk debat over dit onderwerp en naar de verdere uitwerking van de business case. En horen ook graag uw vragen, zorgen, tips en suggesties.
O ja, die in totaal 8 moties die we zelf of mede met andere partijen hebben ingediend? Die werden bij de stemmingen aan het einde van een lange vergadering allemaal aangenomen! Dank aan alle partijen die voor onze moties stemden. We gaan ook komende jaren door met het bouwen aan een groen, sociaal en open Schiedam!