Permanente campagne? Wat betekent dat voor GL acties in Schiedam? Een kritiek naar aanleiding van een artikel van Kustaw Bessems, BNR 16 april 2015. Kustaw Bessems: "Medewerker permanente campagne Het begrip is al langer in zwang. Politieke partijen leggen het graag zo uit: je klopt niet eens in de zo veel jaar aan bij de kiezer om zijn stem te vragen, nee, je canvast je de hele tijd een ongeluk om alle zorgen en noden van die kiezer tot je te nemen en omdat je daar steeds zo adequaat op reageert krijg je die stemmen vanzelf." HV: De politieke drijfveer die Kustaw Bessems aangeeft komt wat mij betreft nauwelijks overeen met die van mijzelf. Het zou best kunnen dat die drijfveer op partij-niveau inderdaad leeft. Het is echter niet maatgevend voor de inzet die ik zelf als GL-lid wil leveren. Ik heb géén ambitie om binnen de partij carrière te maken. Mijn inzet komt geheel vanuit mijn eigen motivatie. Ik wil plaatselijk aan voorbeeldige initiatieven bijdragen. Persoonlijk maakt het mij niet uit of de mede-stadsbewoners die ik gedurende de acties ontmoet GL stemmen of niet. Ik verlang voor mijn inzet niets terug. Wellicht versterken die acties het burgerschap van die mensen. Dat zou mooi zijn. Overigens lijkt het me onnodig om “je een ongeluk te canvassen”. Het gaat mij er niet om adequaat op alle zorgen en noden van de kiezers te reageren, noch om ze tot me te nemen. Ik ben niet geïnteresseerd in mijn mede-stadsbewoners als waren zij gereduceerd tot kiezers. In die zin zou ik overigens net zo goed namens de Gemeente Schiedam aan het werk kunnen zijn. Maar ik wil er niet voor op de loonlijst staan. Het GL-hesje draag ik alleen omdat ik meen dat mijn overtuiging het best aansluit op de ideologie van GL. Dat mogen mijn mede-stadsbewoners best weten. Kustaw Bessems: "Dat is helaas niet wat permanente campagne in de praktijk is. Wat het uit de VS overgewaaide begrip wel behelst, is dat je in deze tijden van ontrouwe kiezers en massamedia voortdurend regeert met de blik gericht op de peilingen. En dat je je beleid - of op z’n minst je presentatie van dat beleid - daarvan in dienst stelt." HV: Hoezo is dat “helaas” niet wat permanente campagne is? Bedoeld Kustaw dat de drijfveer uit zijn eerste alinea niet werkt? Dan ben ik het deels met hem eens. Mocht dat de drijfveer zijn, dan wordt je verwachting vrijwel zeker teleurgesteld. Want iets doen om er wat voor terug te krijgen” is meestal een illusie. Maar Kustaw bedoelt iets anders. Permanente campagnevoerders worden volgens hem door politieke partijen gezien als nuttig in de PR, als onderdeel van het gevecht om macht door stemmenwinst. Daar kan hij best gelijk in hebben. Als het GL partijkader dit als drijfveer ziet, is dat hun zaak. Mij maakt het niet uit. Zo lang initiatieven en acties samenvallen met doeleinden die ik als goed ervaar, trek ik aan de kar. Als dat stemmen en leden oplevert vind ik dat prima. Maar het is niet mijn drijfveer. Ik wil graag uitstralen dat een stadsbewoner zelf iets kan doen dat een verschil maakt. Het oordelen over anderen, het gemopper en het individualisme voorbij. Omdat de toekomst daarom vraagt. Kustaw Bessems: "Deze vorm van permanente campagne maakt bijvoorbeeld dat het kabinet gisteravond in een crisisachtige sfeer terecht kwam over de zogenaamde ‚bed, bad en brood’-regeling, ofwel: sobere opvang door gemeenten voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Een inhoudelijke reden om daartegen te zijn is er niet. Ja, als je heel oppervlakkig kijkt kun je meegaan met het VVD-verkiezingsprogramma: zonder opvang prikkel je illegalen om te vertrekken." HV: Kustaw kijkt hier wel heel eenzijdig naar wat zijn negatieve marketing benadering van het fenomeen “permanente campagne” kennelijk betekent op landelijk niveau. Die kijk is wat mij betreft van gering belang voor mijn en onze inzet op plaatselijk niveau. Wat mij motiveert is bijdragen aan goed burger- en nabuurschap in Schiedam en een transitie naar duurzaamheid. Kustaw Bessems: "Maar zo werkt het natuurlijk niet. Je zet mensen, die hier willen zijn, en die geen inkomen hebben, niet het land uit. Dat kan vaak ook niet, omdat ze nergens worden opgenomen. En je vangt deze mensen ook niet op. Dan prikkel je ze dus net zo goed om illegaal te werken en te wonen, om te zwerven, om drugs te gebruiken, om misdrijven te plegen en om psychisch gestoord te raken. Allemaal dingen waar een vermeende law and orderpartij als de VVD ons tegen zou moeten beschermen." HV: In deze paragraaf gaat het bij Kustaw niet meer om de “permanente campagne”, de rode draad in zijn verhaal wordt nu geheel overschaduwd door een politiek aspect van één actuele kwestie op landelijk niveau. Daarmee verliest zijn artikel elke relatie met mijn inzet voor acties in Schiedam. Kustaw Bessems: "Maar van zulke tegenstrijdigheden heb je alleen last als je er vanuit gaat dat een politieke partij iets probeert te bereiken in de reële wereld. Dat is doorgaans niet het geval. Vanuit de permanente campagne bezien - en de VVD is daarin de laatste jaren kampioen - is het felle verzet tegen bed bad en brood echter volstrekt logisch. Net zoals je eens in de zo veel tijd iets kloeks moet roepen tegen drugs en pedofielen, zonder dat je per se iets extra’s hoeft te ondernemen tegen drugsgebruik of kinderverkrachting. Zo moet je je ook tegen immigranten uitspreken, ook al laat je die intussen juist een spoor door de Nederlandse steden trekken." HV: Wellicht heeft Kustaw een punt als zijn onderwerp inderdaad gaat over de lege beeldvorming die tegenwoordig de maatschappelijke discussie in media en politiek kenmerkt. Vanuit zijn visie lijkt het wellicht dat onze plaatselijke acties binnen de algemene definitie van “permanent campagnevoeren” vallen. Ik heb daar een geheel andere mening over. Natuurlijk kiezen wij bij het invullen van onze acties bepaalde doelen. Doelen die passen binnen de ideologie van GL. Maar wat mij betreft is de actie zelf, het plezier om samen iets te doen leidend. Acties die goed zijn voor de plaatselijke gemeenschap.