Poliflw

Valkenburg,15 september 2018 Nieuwsbulletin raadsfractie VSP In dit nieuwsbulletin een overzicht van een aantal onderwerpen die wij ingebracht hebben tijdens de diverse raadsadviescommissies van de afgelopen week. Raadsadviescommissie Sociaal Domein. • Huiskamer Broekhem-Noord. Een aantal maanden geleden is de huiskamer Broekhem-Noord geopend voor senioren in het Rode Kruisgebouw Bosstraat. Het was er tijdens de opening gezellig en druk. Maar het succes is maar van korte duur geweest, want er komt nu vrijwel niemand meer. Dit heeft te maken omdat voor veel mensen de afstand te groot is en het volledig uit de slag ligt. Ook de verandering van de openingstijden speelt daarbij een rol. Wij als VSP willen dat hier op korte termijn een oplossing voor komt. • Vragen raadsfractie VSP over eventuele nieuwe accommodatie S.V. Geuldal. Op 5 juli 2018 is er door de gemeenteraad van Gulpen-Wittem een raadsbrede motie aangenomen over een nieuwe accommodatie S.V. Geuldal. Dit o.a. ook naar aanleiding dat in het coalitieprogramma van de huidige coalitie in Valkenburg a/d Geul zou staan aangegeven dat men S.V. Geuldal wil faciliteren bij een nieuw accommodatie, die beter gesitueerd is in een minder kwetsbaar gebied t.a.v. de natuur. De voetbalclub maakt nu nog gebruik van twee sportaccommodaties. Een accommodatie zou zo minder onderhoudskosten met zich meebrengen dat twee en ook minder ruimte in beslag nemen. Tevens zou een nieuw locatie beter bereikbaar zijn voor alle (jeugd)leden. Ook zou de grond van S.V. Geuldal in Schin op Geul gebruikt kunnen worden voor sociale woningbouw n.a.v. dit alles willen wij de volgende vragen stellen: 1. Is het college op de hoogte van de ingediende raadsbrede motie van de van de gemeenteraad van Gulpen – Wittem en hoe kijkt zij hier tegenaan? 2. Wat gaat het college doen met deze motie? Is men bereid hier medewerking aan te verlenen? 3. Indien ja, wat voor financiële consequenties kan dit voor ons als gemeente hebben? 4. Ziet het college hier een kans om tot sociale woningbouw/betaalbare levensloopbestendige woningen in Schin op Geul te komen, waar in feite grote behoefte aan is? 5. Is het college bereid om samen met voetbalvereniging S.V. Geuldal, provincie en Waterschap Roer en Overmaas te onderzoeken of een nieuwe locatie (tegenover topparken residentie Valkenburg) mogelijk is? 6. Is het college bereid om advies in te winnen bij het Huis voor de Sport Limburg over de mogelijkheid om te werken aan een toekomstbestendige sportaccommodatie volgens het Open Club gedachte en daarbij optimaal gebruik te maken van de (subsidie)mogelijkheden die het sportakkoord en de provincie Limburg bieden? 7. Is het college bereid ons op de hoogte te houden van de diverse ontwikkelingen in deze? • Stand van zaken JOP Burgemeester Henssingel. Hier zijn de omwonenden niet gelukkig mee. Wij als VSP kunnen ons dat best voorstellen. Wij hebben aangegeven dat de kleine groepen jongeren die structureel voor overlast zorgen in onze gemeente, zoals op diverse plaatsen in Broekhem-Noord en het Geulpark (waar een verzorgingstehuis en een hospice ligt) daar echt niet naar toe gaan. Dit vereist een andere aanpak. Raadsadviescommissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer • Tijdelijke parkeergelegenheid VV Walram en onttrekking aan de openbaarheid. Als VSP hebben wij aangegeven dat wij met de tijdelijke oplossing voor Voetbalvereniging Walram erg tevreden zijn. We hebben wethouder Vankan echter wel op zijn vingers getikt dat hij niet de wettelijk voorgeschreven procedure heeft gevolgd. Volgens de Wegenwet kan het parkeerterrein aan de openbaarheid worden onttrokken als daarvoor de wettelijke procedure gevolgd wordt. Deze schrijft bijvoorbeeld voor dat het voorstel ter inzage wordt gelegd en dat burgers hierop kunnen reageren. Dat heeft de wethouder verzuimd, ondanks het feit dat deze coalitie communicatie met de burgers hoog in het vaandel heeft staan. Maar hier passeren we gewoon de burgers. Tijdens de commissie wilde de heer Dauven ons zelfs doen geloven dat we niet zo moeilijk moesten doen en gewoon tevreden moesten zijn met de oplossing. Maar er gelden nu eenmaal regeltjes in dit land welke gevolgd moeten worden, dus ook door wethouder Vankan en Algemeen Belang. Uiteindelijk gaf de wethouder de VSP gelijk en wordt het voorstel aangepast. • Bewaakte fietsenstalling en openbaar toilet Walramplein. Als VSP hebben wij aangegeven dat wij graag een fietsenstalling en een opnbaar toilet op het Walramplein willen hebben. Als gemeente streven wij naar een bepaald kwaliteitsniveau. Het realiseren van een centrale fietsenstalling draagt daar wat ons betreft aan bij. Door het realiseren van een centrale fietsenstalling is het niet nodig om in het hele centrum extra fietshekken-beugels te plaatsen naast die welke er nu staan. Onze voorkeur geniet het om een gratis te gebruiken fietsenstalling te realiseren, met oplaadpunten voor elektrische fietsen. Toezicht kan middels een camera, waarbij dit toezicht kan worden uitgebreid met het inzetten van een persoon van de MTB of WOZL. Deze kan dan dienen als aanspreekpunt voor inwoners en toeristen. Onze doelgroep moet statistisch gezien vaker naar een toilet. Als seniorenpartij omarmen wij dan ook de motie dat er in het centrum een openbaar toilet komt. Valkenburg wil gastvriendelijk zijn. Het college schept ons inziens een beeld dat iedere toerist naar Valkenburg komt om een terrasje te pikken. Dat is natuurlijk niet zo. Toeristen komen om allerlei redenen naar ons Valkenburg. Een openbaar toilet draagt bij aan deze gastvriendelijkheid. En juist de combinatie met een openbare centrale fietsenstalling is een uitkomst. De wethouder past ook dit voorstel aan gelet op de reacties uit de commissievergadering. • Glasbakken en kledingbakken Sinds de verfraaiing van ons centrum zijn in het centrum diverse glasbakken en kledingbakken verdwenen. Zo is de glasbak/kledingbak bij de oude Albert Heijn en nu ook de glasbak/kledingbak op het Walramplein verdwenen. Winkelend publiek neemt bij een bezoek aan een supermarkt al het leeggoed mee en dumpt glazen afval in een glasbak. Vandaar ook dat glasbakken (maar ook kledingbakken) in de naaste omgeving van een supermarkt worden geplaatst. Het is makkelijk en efficiënt. Wij hebben de wethouder dan ook gevraagd of deze glasbakken en kledingbakken terug worden geplaatst in het centrum. De wethouder gaf aan dat het college eind dit jaar inventariseert waar deze terug geplaatst moeten worden. We zullen dit dan ook blijven volgen. • Leegstaande schoolgebouwen Wij hebben gevraagd of er al een idee is welke bestemming wordt gegeven aan de leegstaande schoolgebouwen in Houthem en Vilt. Antwoord was dat het college een business case aan het opstellen is voor beide scholen. Dit wordt later dit jaar aan de gemeenteraad voorgelegd. Raadsadviescommissie Economie, Financiën, Toerisme en Recreatie. • Stand van zaken parkeeroverlast, parkeervergunningen enz. Zo snel als mogelijk een evaluatie laten plaatsvinden. Op 20 september 2018 is er een inloopmiddag voor de inwoners Broekhem-Zuid. In de avond van dezelfde dag wordt er op het gemeentehuis een informatiebijeenkomst belegd voor mensen die niet digitaal kunnen inloggen. Ook wordt er overleg gepleegd met de inwoners van Broekhem–Noord. Waarom geen overleg met inwoners van centrum en woongedeelte Oost. Zeker na sluiting van parkeerplaats Villa Via Nova, weinig parkeerplaatsen voor vergunninghouders. Graag overzicht aantallen parkeerplaatsen en aanvragen vergunningen. • Klachten over parkeergarage. Vaker meldingen over problemen met uitrijden van parkeergarage. Enkele weken geleden brandalarm. De bezoekers konden een uur de parkeergarage niet in. Toen dit mogelijk was grote chaos met uitrijden van parkeergarage. Niet gezorgd voor eventuele inzet van politie of BOA. Iemand was zijn kaartje kwijt na 3 uur parkeren, kosten maar liefst 45 euro!!! Tijdens al deze acties niemand van Q-Park aanwezig. Vragen: Wat zijn de afspraken met Q-Park? Graag inzage in het contract. • Stand van zaken Kerstmarkt 2018. Aanbesteding horeca gedeelte. Hoewel toegezegd dat er nog een jaar de exploitatie van het horecagedeelte mogelijk was is er een aanbesteding gehouden. De opdracht is verleend aan een nieuwe partij. Niet aan een partij die reeds 24 jaar dit naar tevredenheid georganiseerd heeft. Omdat er reeds afspraken gemaakt zijn en geïnvesteerd is door deze Valkenburgse ondernemer, vind de VSP het ongepast dat slechts 2 maanden voor opening van de Kerstmarkt deze partij aan de kant wordt gezet. Helaas geen enkele support van welke partij dan ook. Misschien door de te late mondelinge toelichting van de betreffende wethouder. Graag meer duidelijkheid over de aanbesteding van de veiligheid. Wie gaat op de uitvoering hier van toe zien. -------------------------------------- Oproep: Indien u vragen heeft welke de VSP-fractie zou kunnen stellen aan het college geef ons dit door via: vspvalkenburg@gmail.com

Aan: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 41 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Geacht College, Wij maken ons grote zorgen over de steeds toenemende verkeersonveilige toestanden in Valkenburg a/d Geul. Er wordt o.a. veel te hard gereden. Zeker op de plaatsen binnen de bebouwde kom, waar een maximale snelheid van 50 km toegestaan is en in de buurten waar de maximale snelheid 30 km per uur bedraagt. De toegestane snelheden worden door veel automobilisten te vaak overschreden. Maar ook motorrijders, grote landbouwvoertuigen en scootergebruikers houden zich niet aan de toegestane snelheid. Wij zouden de mensen die de snelheid van hun scooter opgevoerd hebben niet de kost willen geven. Ook krijgen wij veel klachten binnen als het gaat om roekeloos rijgedrag op de provinciale weg (N-595) Oud Valkenburg/Schin op Geul en de provinciale weg (N-590) Vilt/Berg en Terblijt. Mensen smeken of hier een aantal zebra’s aan gebracht kunnen worden, zodat men de overkant van de weg op een enigszins veilige manier kan bereiken. Valkenburg a/d Geul lijkt soms wel op een groot racecircuit!!! Ook het gedrag van fietsers, waaronder ook schoolgaande jeugd laat veel te wensen over. Ook willen wij de toenemende roekeloosheid/onoplettendheid van automobilisten expliciet onder uw aandacht brengen. Het gebruik (niet hands-free) van de GSM in de auto neemt ongekende vormen aan. Bellen en appen zijn aan de orde van de dag. Deze mensen veroorzaken hierdoor zeer onveilige situaties. Was het niet onze “vallekebergse jong” Camiel Eurlings die, toen hij Minister van Verkeer en Waterstaat was, vanwege het veiligheidsaspect het hands-free telefoneren heeft ingevoerd!!! Bovendien zijn er helaas de nodige verkeershufters die blijkbaar geen respect hebben voor mensen die willen oversteken op een zebrapad en gewoon doorracen. Het feit dat zoveel mensen de verkeersregels grootschalig aan hun laars lappen heeft, in onze ogen, te maken met het feit dat er niet voldoende handhavend wordt opgetreden binnen onze gemeente. De veiligheid van de andere (langzame/kwetsbare) verkeersdeelnemers komt hierdoor steeds meer in het gedrang. Het kan bij ons als VSP gewoon niet dat: - Er mensen zijn die geen enkel respect bij voetgangersoversteekplaatsen hebben voor mensen die willen oversteken; - Er nog altijd automobilisten, scooters- en motorgebruikers die soms als gekken scheuren door vooral buurten waar een maximum snelheid van toepassing is van 30 km of 50 km per uur en zelfs in voetgangersgebieden; - Dat er steeds meer roekeloos gedrag voorkomt in het verkeer, omdat men bezig is met het niet handsfree gebruik van mobiele telefoons en dergelijke apparatuur. Het lijken soms wel mobiele kantoren die je op de weg tegenkomt. Ook fietsers maken zich hier steeds meer schuldig aan. Vooral de schoolgaande jeugd. Dit zorgt gewoon voor verkeersonveilige situaties; - Maar ook schoolgaande jeugd die al fietsend naar school gaan elke verkeersregel gewoon aan hun laars lappen en denken dat zij de gehele breedte van een weg in beslag kunnen nemen leiden tot verkeersonveilige situaties. Hier ligt een primaire taak weggelegd voor ouders en scholen. Het wordt de allerhoogste tijd dat er m.b.t. verkeersonveilig gedrag binnen deze gemeente eindelijk eens meer werk gemaakt wordt van handhaving. Verkeershufterig gedrag dient tot in de kiem gesmoord te worden. Wij worden overstelpt met klachten vanuit alle kernen van Valkenburg a/d Geul. Mensen klagen steen en been. De leefbaarheid en de veiligheid is volgens hen in het geding. Een van de meest gehoorde klachten is dat de politie, als het op verkeersveiligheidaspecten aankomt, in geen velden of wegen te bespeuren is. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 41 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: 1. Is het College bereid om er zorg voor te dragen dat er structureel handhavend opgetreden gaat worden tegen automobilisten, landbouwvoertuigen, motorrijders, gebruikers van scooters en fietsers die de verkeersegels aan hun laars lappen? 2. Is het College bereid, op zeer korte termijn hierover in overleg te treden met de politie (Verkeershandhavingsteam Zuid Limburg)? 3. Is het College bereid in contact te treden met alle scholen in Valkenburg a/d Geul met als doel dat er meer aandacht besteed gaat worden aan het onveilige gedrag van scholieren in het verkeer? Tevens kunnen zij de scholieren dan voorlichten m.b.t. het gevaar wat gemotoriseerd (roekeloos) verkeer met zich mee kan brengen. 4. Is het College bereid er zorg voor te dragen dat op alle voetgangersoversteekplaatsen middengeleiders worden aangebracht in onze gemeente? 5. Is het College bereid met de provincie in contact te treden om te komen tot meer veiligheid op de provinciale wegen die door onze gemeente lopen o.a. door snelheidscontroles, terugbrengen maximumsnelheid (Oud Valkenburg), aanpassingen infrastructuur en voorzien van veilige oversteekplaatsen (zebra’s) met middengeleiders? Namens de VSP fractie, Jef Kleijnen.

Nieuwsbulletin VSP n.a.v. raadsvergadering gemeenteraad van Valkenburg a/d Geul die gehouden is op maandag 2 juli 2018. Deze vergadering heeft zo’n 7 uren in beslag genomen. Wij zullen hier nog een nieuwsbulletin over samenstellen. In dit bulletin besteden wij aandacht aan de raadsnota resultaten marktconsultatie Polfermolen en vervolg. De raadsfractie van de VSP heeft hier als enige partij tegen gestemd. Dan komen ook nog 2 moties aan bod die op initiatief van de raadsfractie van de VSP raadsbreed ingediend zijn en ook unaniem zijn aangenomen. Een motie i.v.m. meer extra agenten voor Limburg en een motie tegen invoering van loondispensatie. Raadsnota resultaten markconsultatie Polfermolen en vervolg. Wij vinden dat je met dit raadsvoorstel gewoon met de rug tegen de muur wordt geplaatst. Dit had ook na het reces aan de orde gesteld kunnen worden, zodat je hier een goed afgewogen besluit over kon nemen. Want wij hebben hier over het grootste hoofpijndossier van Valkenburg a/d Geul. Een dossier wat als het zwaard van damocles boven onze hoofden hangt. Maar ook iets wat men in feite zelf over zich afgeroepen heeft. Op 18 september 1999 heeft de toenmalige raad ingestemd met de bouw van de Polfermolen kosten 35 miljoen gulden wat omgerekend uitkomt op zo’n 16 miljoen euro. Ik wil hier niet al te lang op ingaan, maar ik heb het toen de molensteen om de nek van Valkenburg genoemd en heb toen ook tegen dit voorstel gestemd. Nu stelt het college voor om te onderzoeken of op de gronden van de Polfermolen woningbouw toe te staan met daarbij een sporthal en een doelgroepenbad om zodoende een aantal maatschappelijke functies te behouden. Wij vinden het zeer jammer dat het gezondheidscentrum uiteindelijk niet in de Polfermolen gevestigd kon worden. Ook vinden wij dat vooral het vorig college en coalitie het niet onder stoelen of banken gestoken heeft om de Polfermolen maar tegen de vlakte te gooien. En dan hebben wij het over een gebouw wat zo’n 17 jaar oud is. Alleen voorafgaande voor de verkiezingen is men toen gedeeltelijk op hun schrede teruggekomen om toch bezien hoe de maatschappelijke functies van de Polfermolen behouden kunnen worden. Dit vanwege de grote onrust onder onze inwoners. Wij vinden vooraleer je een besluit als nu voorgesteld wil nemen dat je op zijn minst met de gebruikers van de Polfermolen in overleg moet treden met als uitgangspunt hoe zij tegen de huidige situatie aankijken. Want zij worden in deze totaal niet gehoord. En het kan zijn dat zij ook nog creatieve ideeën hebben hoe wij de Polfermolen alsnog overeind kunnen houden. Ook willen wij weten of het een en ander is afgestemd met de OR. En zo ja, hoe kijken zij hier tegenaan? Tevens zou je ook in overleg moeten gaan met de regio om te bekijken of het bouwen van extra woningen wel toegestaan is. En wat voor een impact heeft het willen realiseren van extra woningen op de gronden van de Polfermolen voor de rest van Valkenburg a/d Geul. In het verleden zijn er al energiebesparende maatregelen getroffen voor de Polfermolen. Wij vragen ons af of deze ook op de juiste manier toegepast zijn of worden om zodoende besparingen op te leveren, want de verwarmingsinstallatie kon verder afgesteld worden wat een geruime besparing zou moeten opleveren. Ons inziens had er veel meer moeten gebeuren om energiebesparende maatregelen te onderzoeken. Hier is gewoon veel te weinig mee gedaan. Denk aan het opwekken van witte stroom via de watermolens, via rioolwarmte, isolatie, of het aanbrengen van zonnepanelen op het dak. Dit laatste zou zo probeert men ons wijs te maken vanwege de specifieke golvende dakconstructie. Wij verwijzen dit naar het land der fabelen. Zeker omdat iedereen van het gas af moet had hier veel meer op ingezet moeten worden. Wij willen vooraleer wij al tot besluitvorming van dit raadsvoorstel over kunnen gaan het college het volgende verzoeken: - is men bereid om een bijeenkomst te belegen voor gebruikers en andere gegadigde om te horen hoe zij over de nu ontstane situatie denken? - is men bereid met de regio in overleg te treden of extra woningbouw mogelijk is en wat de gevolgen zijn voor de toekomstige woningbouw in de rest van Valkenburg a/d Geul? - is men bereid te onderzoeken of er geen resultaten geboekt kunnen worden i.v.m. energiebesparende maatregelen? Ook hebben wij gehoord dat de tijden van het recreatief zwemmen ingekort zijn. Kunt u ons aangeven wat de rede hiervan is? Wij kunnen u nu al zeggen dat wij geen voorstander zijn van woningbouw op de gronden van de Polfermolen. Want het zal hier beslist niet gaan om sociale en betaalbare huisvesting voor jongeren en ouderen in onze gemeente. En daar is juist grote behoefte aan. Voor grootschalige evenementen en toerisme wordt binnen deze gemeente alles uit de kast gehaald. Ook als dit voor grote overlast zorgt voor onze inwoners en dit alles handenvol met geld kost. Maar als het gaat om maatschappelijke functies overeind te houden voor onze eigen inwoners, waar ook toeristische bezoekers baat bij hebben, dan geeft men niet thuis. En wat is een toeristenplaats zonder binnen en buitenzwembad. Het is in feite net hetzelfde als een bakker die brood moet bakken zonder meel. Wij als VSP vinden dat de Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies overeind dient te blijven. Tevens vinden wij dat dit het gemeenschapshuis voor Valkenburg dient te zijn. Zo staat dat ook omschreven in ons verkiezingsprogramma ‘Het roer moet om’. MOTIE1 Raadsfractie VSP, AB, CDA, PGP en VVD. Motie i.v.m. meer extra agenten voor Limburg. De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 2 juli 2018. In aanmerking nemende dat: - het kabinet extra geld beschikbaar stelt voor 1111 agenten in Nederland en dat van dat aantal slecht 32 agenten naar Limburg komen; - het kabinet hiermee de nootkreet van de Limburgse burgemeesters en gouverneur naast zich neer heeft gelegd; - en dat het kabinet hiermee aangeeft dat Limburg minder prioriteit heeft ten aanzien van het terugdringen van de criminaliteit. Overwegende dat: - het een onmiskenbaar feit is dat de georganiseerde criminaliteit in grensregio Limburg, dus ook in Valkenburg a/d Geul hand in hand toeneemt; - inwoners en ondernemers van de gemeente Valkenburg a/d Geul hier veel hinder en nadeel van ondervinden; - de raad van Valkenburg a/d Geul het terugdringen van criminaliteit zoals drugscriminaliteit, autoinbraken, geweldsdelicten, asogedrag en verkeershufferig gedrag in onze gemeente topprioriteit vindt; - veel fracties in de Tweede Kamer de afgelopen jaren hebben gepleit voor het terugdringen van criminaliteit in de grensregio Limburg, maar nu geen boter bij de vis willen doen. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: De minister van Justitie en Veiligheid namens het college en de raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul een brief te sturen, waarin duidelijk naar voren komt: - onze teleurstelling over het besluit om slechts 32 extra agenten naar Limburg te sturen; - de problematiek rondom de alsmaar toenemende criminaliteit en de gevolgen daarvan voor de maatschappij; - de gemeentelijke ambities op het gebied van het terugdringen van criminaliteit (zoals ondermijning) en dat daarvoor meer politiecapaciteit voor nodig is; - een uitdrukkelijk verzoek tot heroverweging van het besluit met als resultaat dat er meer extra agenten naar Limburg komen. En gaat over tot de orde van de dag. MOTIE2 Raadsfractie VSP, AB, CDA, PGP en VVD. Motie tegen invoering loondispensatie De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 2 juli 2018. Overwegende dat: De regering en met name het ministerie van SoZaWe, bezig is met het uitwerken van plannen om mensen met een arbeidsbeperking, met ingang van 2019 te laten werken met loondispensatie. Constateert dat: - werknemers met een arbeidsbeperking verdienen net als alle werknemers een baan met een gewoon goed salaris op tenminste het minimumloonniveau; - werknemers met een arbeidsbeperking verdienen net als elke werknemer dezelfde arbeidsvoorwaarden en eenzelfde pensioenopbouw en WW-rechten; - werknemers met een arbeidsbeperking verdienen net als elke werknemer een vast maandelijks loon, zonder complexe verrekeningen achteraf. Nabetalingen en naheffingen leiden in de praktijk tot schulden; - werknemers met een arbeidsbeperking verdienen net als werknemers 1 inkomstenbron en geen 2 inkomstenbronnen voor 1 baan. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: In een brief aan het ministerie van SoZaWe hun ongenoegen laten blijken over deze plannen en via de VNG aan te dringen om deze plannen in te trekken. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

Commissie SOB 12 juni 2018 (Lloyd Wagemans) Agendapunt 5: Voorstel betreffende vaststellen Verordening benoeming openbare ruimte. Geachte voorzitter, commissieleden en aanwezigen, Op zich is dit geen spannend voorstel. Nieuwe wet, oude regeling moet worden aangepast op die nieuwe wet. Niks aan de hand. Echter blijkt dat wij sinds 1 juli 2009 onbevoegd besluiten hebben genomen. Na de invoering van de wet BAG had onze verordening aangepast moeten worden. Dat is inmiddels bijna 9 jaar na dato. Wethouder heeft u hier niet een steekje laten vallen. U heeft deze portefeuille de afgelopen raadsperiode ook onder uw hoede gehad. Vraag 1: Hoe kan het komen dat wij als raad pas na 9 jaar een raadsvoorstel ontvangen waarbij u ons tevens vraagt om onbevoegd genomen besluiten sinds 1 juli 2009 te bekrachtigen? Vraag 2: Wat zijn de rechtsgevolgen van deze onbevoegd genomen besluiten? Tot zover in eerste termijn. Agendapunt 6: Voorstel betreffende vaststellen facetbestemmingsplan 'Parkeernormen Valkenburg aan de Geul'. Geachte voorzitter, commissieleden en aanwezigen, Als VSP kunnen wij instemmen met het stellen van uniforme regels betreffende parkeernormen in onze hele gemeente. U geeft in het raadsvoorstel onder 3 (relatie met bestaand beleid) aan dat het college onder bepaalde voorwaarden ontheffing kan verlenen van de voorwaarde van het realiseren van voldoende parkeergelegenheid op eigen terrein. De raad heeft hier reeds beleidsregels voor vastgesteld in 2012. Deze worden nu wederom overgenomen. 2 informatieve vragen: 1. Als VSP vragen wij ons af hoe vaak deze ontheffingsmogelijkheid per jaar wordt toegepast. 2. En hoe kunnen wij als raad controleren of dit consequent en eerlijk gebeurd. Tot zover in eerste termijn. Agendapunt 7: Voorstel betreffende verkoop Landgoed Kasteel Oost. Geachte voorzitter, commissieleden en aanwezigen, Wij zijn verheugd dat Landgoed Kasteel Oost verkocht wordt en hiermee het voortbestaan van het complex wordt gegarandeerd. Dat onderhoud nodig is spreekt voor zich maar is natuurlijk noodzakelijk. Dat wij het aankoopbedrag hiervoor inzetten verdient onze goedkeuring. Waar wij wel vraagtekens bij zetten is dat de Stichting tot behoud van Monumenten Laurentius en Petronella het rijksmonument wil gaan exploiteren als hotel-restaurant. Graag willen wij het volgende van de wethouder weten: 1. Hoe verhoudt dit plan zich met het onlangs door de provincie uitgevoerde hotelmarktonderzoek? Gedeputeerden Geurts (Toerisme) en Theunissen (RO) geven aan dat nieuwe plannen door de zeef worden gehaald. Uit het onderzoek blijkt namelijk er geen behoefte is aan duizenden extra hotelkamers waar op dit moment verspreid over de provincie plannen voor bestaan. Uitvoering van veel van deze plannen leidt slechts tot leegstand en verpaupering van bestaande hotels. Althans dat is de vrees. Leggen wij gelet op dit onderzoek een hotelplan eerst voor aan de provincie daar zij spelregels gaan opstellen of al opgesteld hebben voor het laten doorgaan van plannen. 2. Willen wij als gemeente nog meer hotels? 3. Past dit initiatief binnen ons huidig hotelbeleid? 4. Wat voegt dit hotel bij aan het huidige aanbod? 5. Heeft het college of u al toezeggingen gedaan aan de stichting? 6a. Hoe zit het met het realiseren van parkeergelegenheid voor hotel en restaurantbezoekers? In de schets is aangegeven dat een aantal parkeergelegenheden worden gerealiseerd. Dit is absolute noodzaak gelet op het feit dat de nu reeds aanwezige parkeerplaatsen altijd vol staan. Een hotel zal de meeste overnachtingen in het weekend hebben. Juist dan zijn extra parkeerplaatsen nodig i.v.m. de wedstrijden van voetbalvereniging Walram. 6b. Zijn er voldoende parkeerplaatsen voor zoel hotel als vv Walram. En hoe is deze capaciteit berekend. 6c. n.a.v. de inbreng van de heer Pisters van Walram de vraag of het beschikbaar stellen van de kweektuin een mogelijkheid is teneinde parkeerruimte te creëren voor vv Walram. Tenslotte nog het volgende. Wellicht is het een nobele gedachte van onze partij maar misschien kunnen we Croix de Bourgogne inruilen voor dit plan. Ruimte in het centrum en een hotel aan de rand van het centrum.