Poliflw

Heuvelland Democraten Vaals (HDV) heeft via John Coenen een motie ingediend om de procedure bij Bestemmingsplanwijzigingen (en diens toekomstige opvolgers) aan te passen. Voortaan wordt het Ontwerpbestemmingsplan eerst door de gemeenteraad vastgesteld (en aldus aangepast en/of gewijzigd) alvorens hij door het College van B&W ter inzage wordt gelegd. Dat klinkt als een futiliteit, maar dat is het niet! Wanneer het College van B&W een Ontwerpbestemmingsplan direct ter inzage legt, waarna inwoners en/of belanghebbenden een zienswijze kunnen indienen, is het voor de gemeenteraad schier onmogelijk om nog wijzigingen aan te brengen. De indiener dan een schadeclaim kunnen indienen, de Ruimtelijke Onderbouwing zal dermate dichtgetimmerd zijn dat het in 99% van de gevallen waterdicht is en wanneer de Raad het stuk niet vaststeld, zal de indiener naar de RvS (Raad van Staten) stappen en vaststelling afdwingen (+ schadeclaim omdat de fatele termijnen zijn verlopen).

Door aan de voorkant (voordat het ter inzage gaat en voordat fatale termijnen beginnen te lopen) de vaststelling door de Gemeenteraad plaats te laten vinden, kan de Raad “vrij” sleutelen aan het concept-ontwerp. Pas wanneer de Gemeenteraad (in meerderheid) akkoord is met het Concept-Ontwerpbestemmingsplan, kan en mag het College van B&W (conform Awb en Wro) het Ontwerpbestemmingsplan ter inzage leggen.

Het wijzigen van een Bestemmingsplan kan grote invloed hebben op inwoners en omgeving en daarom is Heuvelland Democraten Vaals van mening dat het hoogste orgaan van de gemeente aan de knoppen moet kunnen draaien en de verantwoordelijkheid kan en moet nemen die haar toekomt…waarschijnlijk had de wetgever het ooit ook zo bedoeld.

Het bovenstaande neemt niet weg dat de zogenaamde Voorontwerpprocedure (of uitgebreide procedure) al-dan-niet op aangeven van de Raad vooraf gevolgd kan worden. Met deze Voorontwerpprocedure wordt nóg meer inspraak voor inwoners en belanghebbenden verkregen en kan er een nóg beter afgewogen besluitvorming plaatsvinden. Als voorbeeld had/zou kunnen dienen: Wijngaard Sint Martinus, Camping Cottesserhoeve (Cottessen) en Selzerbeekgebied.

Op vrijdag 7 juli 2023 is omstreeks 20.00 uur het kabinet Rutte IV gevallen. Dit betekent dat er Tweede Kamer Verkiezingen (TKV’23) zullen gaan plaatsvinden en er een einde kan komen aan de opeenvolging van “slechte besluiten” die veroorzaakt zijn door de afgelopen kabinetten die niet voor de beloofde vernieuwingen hebben gezorgd, maar de voorgaande “slechte” besluiten steeds met de mantel der liefde hebben bedekt. Ze kunnen en konden natuurlijk niet loskomen van hun oude gewoonten en standpunten. De Provinciale Statenverkiezingen (PSV’23) hebben nieuwe mogelijkheden gecreëerd doordat hierbij een verschuiving heeft plaatsgevonden en partijen als het CDA zijn gedecimeerd, terwijl de BoerBurgerBeweging een fantastische opmars heeft weten te maken. Aangezien de Provinciale Statenleden de Eerste Kamerleden kiezen, is het machtsblok binnen de Eerste Kamer inmiddels behoorlijk verschoven en kon de coalitie van Kabinet Rutte IV eigenlijk niets meer uitrichten, doordat zij hun besluiten niet meer door de Eerste Kamer heen geloodst krijgen. Het kabinet Rutte IV – en daarmee ook de coalitie van VVD – CDA – D66 en CU – is daarmee de regie kwijt geraakt…gelukkig!

De BBB heeft zich de afgelopen jaren en met name rondom de PSV’23 als een ware middenpartij gepresenteerd. Zowel het sociale vraagstuk (waarbij de burgers centraal worden geplaatst), als hun standpunten ten opzichte van bijvoorbeeld de klimaatcrisis, stikstofcrisis en asielcrisis tonen aan dat zij pragmatisch en realistisch te werk gaan, waarbij steeds de afweging wordt gemaakt of het voor de inwoners van Nederland houdbaar is en blijft. “Gewoon je boerenverstand gebruiken”, is hun slogan en wijkt daarmee af van de verfoeilijke werkwijze van de technocraten van CDA, VVD en D66 die middels papieren rapporten denken te weten wat er écht in Nederland aan de hand is. De opstelling, werk- en denkwijze van BBB maakt dat Heuvelland Democraten zich hierin herkent en daarom publiekelijk haar steun uitspreekt richting de BoerBurgerBeweging.

Met de TKV’23 op komst, hoopt HDV dat de ingezette koerswijziging (Provinciale Staten en Eerste Kamer) nu door BBB wordt verzilverd en via de Tweede Kamer en een nieuw Kabinet ons land, onze provincie, onze gemeente én daarmee de Boer en Burger weer écht vooruit geholpen wordt.

Gemeente Vaals gaat verder…

…waar Team Heuvelland (Verantwoord op Weg / Druk op het Heuvelland) is gestopt. Er wordt waarschijnlijk niet meer gekozen voor zachte (gedrags-) maatregelen, voor harde maatregelen en handhaving…tenminste dat is de insteek van het College van B&W. Het uitdelen van groene ventieldopjes en strenge vaderlijke toespraken van politie hebben blijkbaar onvoldoende geholpen…?!

Inwoners van Vaals zijn uitgenodigd om hierover mee te praten. Dat kan nog op 4 juli in het gemeentehuis te Vaals (19.00 uur) en op 5 juli in het Jeugdgebouw te Vijlen aan de Vijlenberg (20.00 uur). Uiteindelijk zullen deze ophaalrondes de basis vormen voor een voorstel van het College van B&W richting de Raad van Vaals.

Tijdens de bijeenkomsten worden de volgende – ietwat cryptische of misschien wel expres provocerende – stellingen aan u voorgelegd:

🚧 Moeten we bepalen of verkeersdruk en -overlast acceptabel of niet acceptabel zijn op basis van de soort weg en de normen die gelden, of moeten we kijken naar wat de omgeving aankan (mensen, bezoekers, landbouw, natuur en landschap)?

🌍 De aanpak moet op een zo groot mogelijke (geografische) schaal georganiseerd worden.

🚫 Moeten we de bestaande wegen aanpassen aan de grotere hoeveelheid verkeer of moeten we de toegang van voertuigen tot de wegen beperken?

🏍 Het streven is niet gericht op minder verkeersdruk, maar op meer spreiding van de verkeersdruk.

🚓 Fysieke maatregelen zijn het belangrijkst. Handhaving en gedragsmaatregelen zijn ondersteunend.

🌳 De tijdelijke afsluiting tijdens de zomer van 2022 heeft goed uitgepakt voor inwoners, maar ook op de toeristen die op zoek waren naar rust en natuur. Dit zal als voorbeeld dienen voor toekomstige maatregelen.

🚲 Het verminderen van verkeersdrukte is een belangrijke stap om duurzame mobiliteit en hoogwaardig toerisme te bevorderen.

✅ Welk concreet knelpunt zou u als eerste, op welke wijze aanpakken?

Aanmelden kan via griffie@vaals.nl en meer info is te vinden via:

Afvoer hemel- en grondwater – Het College van B&W had de raad een verordening voorgelegd die verregaande consequenties zal hebben voor zowel initiatiefnemers van nieuwbouw, maar ook voor burgers die een aanbouw (>20 m2) willen realiseren. Zij zouden verplicht worden om op eigen perceel een forse waterberging (wateropslagvoorziening) te realiseren om zodoende het gemeentelijk riool te ontlasten. Op zich is daar natuurlijk niets mis mee, maar deze verplichting kan forse (financiële) consequenties hebben. Aan het realiseren van een dergelijke (ondergrondse) waterberging hangt mogelijk een fors extra prijskaartje én dient men tevens over ruimte cq plaats op het desbetreffende perceel te beschikken. Wanneer dit “slechts” nieuw- en aanbouw zou betreffen, kon een initiatiefnemer cq burger dit vooraf bij zijn afweging en planvorming meenemen, maar de voorgelegde verordening ging nóg verder: Het College van B&W kreeg de mogelijkheid om óók bij bestaande gebouwen/woningen de eigenaar te verplichten om het hemelwater af te koppelen van het riool én de eigenaar te verplichten om een fors aantal liters per m2  dakoppervlakte op eigen perceel (tijdelijk) op te slaan. Van de ene op de andere dag zou het College van B&W een gebied, wijk of dorp aan kunnen wijzen waar de woningen van burgers verplicht afgekoppeld moeten worden. Dit gaat HDV te ver en te snel. HDV is van mening dat burgers vooraf in de gelegenheid moeten worden gesteld om hun mening en ideeën te geven en de raad een transparante discussie moet kunnen voeren. De raad heeft uiteindelijk besloten om óók dit voorstel van de raadsagenda te verwijderen en het (gewijzigd) in december opnieuw voor te leggen.

Waterschapsbelasting – HDV heeft tijdens de raadsvergadering van 10 oktober j.l. vragen aan het College van B&W gesteld over de forse verhoging van de Waterschapsbelasting. Ondanks dat Waterschap Limburg een autonome overheid is, pretenderen zij immers wél een strategische partner van de gemeente(n) te zijn. Echter bleek ons College in het geheel niet geïnformeerd te zijn over de enorme tariefstijging die onze burgers komend jaar voor hun kiezen gaan krijgen. De reden voor de belastingverzwaring is simpel: Bestuurlijk en ambtelijk falen, mismanagement en gebrek aan strakke financiële kaders. Het ergste van dit alles is misschien nog wel dat de burger compleet overgeleverd is aan Waterschap Limburg en deze overheid en haar gekozen bestuurders na elke waterschapsverkiezing vrijwel onzichtbaar hun tijd uitzitten en op geen enkele wijze verantwoording aan de burgers geeft. Het College van B&W heeft de opdracht gekregen om nu actief richting Waterschap Limburg te reageren en uitleg te vragen, ook n.a.v. de door de raad van Vaals aangenomen motie Energiecrisis & Koopkrachtverlies.

Het klinkt in eerste instantie sympathiek, maar is eigenlijk weer zo’n mooi voorbeeld van een perverse politieke gedachte: Het kabinet gaat een noodfonds inrichten om de schulden van de energierekening kwijt te schelden. Ze vangen de burgers liever op, dan dat voorkomen wordt dat ze vallen. In plaats van generieke maatregelen te nemen door een prijsplafond in te stellen en de accijns én de btw op energie te verlagen komen ze nu met een vangnet voor de politieke bühne. Deel 150 miljoen euro maar eens door het bedrag dat je kwijt bent voor 3 koude maanden energiekosten: Een lachertje hoeveel gezinnen dan geholpen kunnen worden! Dat zullen er zo’n 80-90 duizend zijn van de pakweg 3 miljoen huishoudens die in de problemen komen. Het kabinet int natuurlijk in de tussentijd ook veel liever accijns én btw over een hoge energierekening van bijvoorbeeld € 600,- dan over een lage energierekening van € 100,-. Het is geen kwestie kúnnen, waar dit kabinet en de regeringspartijen steeds mee schermen, maar een kwestie van wíllen. Hoe langer het duurt en hoe langer zij dit kunnen rekken en vertragen, hoe meer geld de schatkist instroomt. De burgers en ondernemers worden in de tussentijd nóg meer uitgeknepen. De grote vraag is, hoelang “het volk” dit nog accepteert?