Poliflw

Het bestuur van CDA Beverwijk / Wijk aan Zee vroeg de leden in het kader van de Dag van de Ondernemer op 17 november 2023 om door te geven welke winkeliers hun voorkeur hebben. De CDA-leden hebben de volgende winkels voorgedragen voor een attentie op de Dag van de Ondernemer. Centrum: Intersport Beverwijk Bas Bloem HEMA Van Vuuren damesmode Readshop Beverwijk Boffers Peachful bruidsmode Plantage: Oase DOK - to – GO Kaaswinkel Au Bon Coeur Bakkerij Goemans Slagerij Brantjes Wijkerbaan: Slagerij en traiteur Dekker Primera De Eeuwige Lente Brilpoint Candy Baak Europaplein Slijterij Assemburg Marloterrein Bakkerij Schoone Het bestuur van CDA Beverwijk /Wijk aan Zee complimenteert al deze winkeliers, die zich weten te onderscheiden en de ruggengraat vormen van onze lokale economie. Met dank aan de inbreng van Theo Haver, Janine Haasbroek, Dick Kortekaas, Cobi Veerman, Marianne Hekman, Fred Mosk, Cisca Gijzen en ondergetekendeVincent Kellenaar. We hebben Slijterij Assemburg aan het Europaplein uiteindelijk het boeket gegeven. De eigenaar heeft een persoonlijke band met zijn klanten, die dit ook bijzonder waarderen. In Nieuwblad Beverwijk nummer 47 staat een artikel hierover met een foto van de slijter, de heer J. Thuis, met het boeket.

Bestuur CDA Beverwijk/WaZ maakt zich ernstige zorgen over het besluitvormingsproces Nota Parkeren Parkeren en afkoopregeling parkeren 2024 en Verordening Parkeerbelasting. Het bestuur van het CDA is niet tegen systemen van regulerend parkeren en dus betaald parkeren. Echter het moment om juist nu het huidig parkeerbeleid aan te passen is onverstandig. Om te beginnen gaat de gemeente bij het berekenen van de opbrengst er van uit dat het weglekken van consumenten slechts beperkt aanwezig is. Eerdere ervaringen met de invoering van het betaald parkeren, waarbij vele Beverwijkers de weg naar het centrum van onder meer Heemskerk, hebben gevonden, staat het CDA nog goed voor ogen. Het voorgestelde parkeerbeleid kan naar de mening van het CDA bestuur pas ingevoerd worden als het (winkel)centrum substantieel meer kwaliteit biedt dan het centrum van Heemskerk. Gezien de diverse bouwactiviteiten op en rond de Breestraat is dit nog niet aan de orde. Een majeure ontwikkeling moet breed gedragen worden in de politiek, maar ook in de samenleving. Als een dergelijk draagvlak ontbreekt is het beleid gedoemd te mislukken. Een veranderde politieke samenstelling zal een dergelijk beleid snel terugdraaien. Dit met alle extra kosten en onduidelijkheden. Het CDA pleit er dan ook voor om de gemeenteraad op te roepen het beleid minstens nog één jaar uit te stellen en met de samenleving (inclusief de ondernemers) te werken naar een meer gedragen parkeerbeleid dat kan rekenen op een breed draagvlak binnen die samenleving.

De CDA-fractie heeft kennisgenomen van de afronding van de verdiepende analyse door bureau Necker van Naem betreffende het raadslid Koçak en zijn betrokkenheid bij de 'Grijze Wolven'. De conclusiesmaken duidelijk dat er geen wettelijke belemmering is voor het raadslidmaatschap van dhr. Koçak, maar dat er nog wel integriteitsrisico's bestaan. Ter beheersing van die risico's adviseren de onderzoekers vier maatregelen, die door het raadslid Koçak zijn geaccepteerd. De CDA-fractie betreurt de ontstane situatie en zeker de handelwijze van de heer Koçak bij het eerste onderzoek, waar hij zich uit terugtrok. Een actie die het vertrouwen in het raadswerk voor Beverwijk niet ten goede is gekomen. Over het vraag of hij zijn raadslidmaatschap onder deze omstandigheden kan continueren, kan enkel dhr. Koçak uitsluitsel geven. Wij hopen dat dhr. Koçak de maatregelen die voortvloeien uit het nu voorliggende onderzoek nauwkeurig zal opvolgen. Wij wensen hem wijsheid en succes toe. De CDA-fractie acht de weerbaarheid van de gekozen raad van Beverwijk groot genoeg, om pal te staan voor de democratie, en geluiden van extreem rechtse of linkse partijen die die democratie willen ondermijnen, te ontmaskeren en te bestrijden.

Eind februari ving het CDA Beverwijk signalen op dat er dit jaar geen stemlokalen bij verzorgingshuizen Huis ter Wijck en Lommerlust waren ingericht. Wegens corona gaf Viva zorggroep namelijk geen toestemming voor stembureaus in deze tehuizen. Als gevolg hiervan werd de afstand voor de bewoners van de verzorgingshuizen naar de dichtstbijzijnde stembureaus behoorlijk groot, zeker voor hen die slecht ter been zijn werd het onoverkomelijk. Wij stelden deze twee vragen aan het college: 1. Bent u het met ons eens dat de afstand voor de bewoners van de verzorgingshuizen naar de dichtstbijzijnde stembureaus nu aanzienlijk is en voor sommige bewoners onoverkomelijk? 2. Is het een mogelijkheid dat de gemeente Beverwijk op verkiezingsdag 16 maart een mobiel stembureau inricht dat een deel van de dag bij de verschillende verzorgingshuizen staat? In een tussentijdse beantwoording heeft het college nu laten weten dat er bij de verzorgshuizen mobiele stembureaus worden ingericht: Er is na overleg met de locatiemanagers van Huis ter Wijck en Lommerlust door de directie van ViVa Zorggroep alsnog toestemming gegeven voor het vestigen van een mobiel stembureau met beperkte toegang in beide huizen. Van 13:00 tot 14:30 uur is het mobiel stembureau in Huis ter Wijck en van 15:00 tot 16:30 uur in Lommerlust. De beperkte toegang houdt in dat de stemming beperkt is voor kiezers die wonen of verblijven in Huis ter Wijck en Lommerlust. De bewoners van Elsanta kunnen stemmen bij het mobiele stembureau in Huis ter Wijck.

Van links naar rechts Teun-Jan Tabak, lijsttrekker Loek Dijkman, Hanneke Niele, Canan Yagmur, Marianne Hekman en Fred Mosk Woensdag 29 december hebben de leden van CDA Beverwijk/WaZ de kandidatenlijst voor de komende Gemeenteraadsverkiezingen vastgesteld. De lijst kenmerkt zich door een mix van jonge, enthousiaste mensen met ervaring. Zo voert de 26-jarige Loek Dijkman de lijst aan, gevolgd door de huidige ervaren fractievoorzitter Teun-Jan Tabak. Op plaats drie staat Marianne Hekman, op de vierde plaats gevolgd door Fred Mosk. Op plaats vijf staat Canan Yagmur en op plaats zes de huidige wethouder voor het CDA Hanneke Niele. Een mooi gebaar hebben de leden gedaan door plaats 10 op de kandidatenlijst vooralsnog niet in te vullen. Deze plaats zou op verzoek van Paul Meiland voor hem zijn gereserveerd. Door zijn plotselinge overlijden hebben de leden deze plek vrij gelaten. Door regelgeving zal op het stembiljet helaas Paul niet meer vermeld mogen worden en zal het jonge lid van plaats 11, Merle Gijzen worden vermeld. Het verkiezingsprogramma heeft als slogan meegekregen: CDA Beverwijk/Wijk aan Zee, meer lokaal dan je denkt! Het programma zal spoedig op de website komen te staan.

Tata en de GGD, de aanslagen op Poolse winkels. In Beverwijk gebeurt altijd wat. Over het GGD rapport hebben we vragen gesteld en komen we morgen te spreken. We zouden het in alle hectiek bijna vergeten maar vanavond spreken we hier over de financiële positie van Beverwijk, de jaarcijfers 2020 en de voorjaarsnota 2021 waarin wat cijfers zijn bijgesteld. Om maar met de deur in huis te vallen. Terugkijkend op het bijzondere jaar 2020 concludeert het CDA dat de gemeente Beverwijk het financieel goed heeft gedaan. Natuurlijk zijn er meevallers en tegenvallers, maar onder de streep van de rekening staan geen enorme tekorten. De weerstandsratio valt onder het hoofdstuk uitstekend, de solvabiliteit is op orde. Terwijl het een roerig jaar was, waarbij corona ons een pas op de plaats liet maken. En dat gold voor velen, onze inwoners, bedrijven, verenigingen, culturele instellingen, zorginstellingen, maar ook onze eigen ambtelijke organisatie. Voor de gemeente gold, er moet niet alleen op een andere manier gewerkt worden, er moet ook extra werk worden verricht om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. De veiligheid vroeg extra inzet, maar ook de inzet voor Beverwijkers die het moeilijk hadden, die eenzaam waren, ondernemers die financieel in de problemen kwamen, velen deden niet te vergeefs een beroep op de lokale overheid. Dank voor de aanpak en voor het improvisatievermogen. En daarnaast ging het gewone werk ook door, vooral het plannen en realiseren van woningbouw. We zijn als CDA verheugd over de plannen met betrekking tot de Spoorzone, woningbouw op grote schaal. We vragen de wethouder van ruimtelijke ordening bij al die grote plannen om ook het woord starterswoningen in elke notitie over de bouw van woningen mee te nemen, er prioriteit aan te geven en er ook aan bij te dragen dat ze gerealiseerd worden. Voor jongeren in onze gemeenten moeten er ook betaalbare woningen komen. Punt van aandacht blijft ook de jeugdzorg. Ook in Beverwijk neemt de vraag toe, en er moet geleverd worden. Dat is op zich goed, maar financieel moet het wel allemaal passen. Nog loopt het in Beverwijk niet uit de hand, maar gezien de oplopend vraag is meer maatwerk vereist. Goed dat de Beverwijk in samenwerking met omliggende gemeenten probeert nadere afspraken te maken bij het inkopen van die zorg. Verheugend is ook dat we van het rijk 3,7 miljoen euro tegemoet kunnen zien voor de jeugdzorg. Voorlopig biedt dat verlichting en financiële ruimte, maar ontslaat ons niet van de plicht om te kijken waar wat zuiniger kan worden gewerkt. Vrij vraagt om ombuigingsvoorstellen ter hoogte van 5 miljoen, zodat we uiterlijk in 2024 drie miljoen kunnen bezuinigen. We zullen dit voorstel niet steunen. Inderdaad moet er de komende jaren nog veel ingevuld worden als het gaat om de financiën, maar deze week bleek maar weer dat er 3,7 miljoen naar ons toekomt voor de jeugdzorg. Het vervelende is dat wij als gemeente voor onze inkomsten in belangrijke mate afhankelijk zijn van het rijk. Bij elke circulaire waarin de verdeling van het geld wordt aangegeven, zijn we nieuwsgierig, is het meer, minder, is het voldoende. Tot op heden springen we eruit. Dat we niet mee willen gaan met de motie heeft ermee te maken dat er nog een opdracht bij het college ligt om alle subsidies tegen het licht te houden, wij verwachten bij de begroting 2022 daarvan de resultaten. Nog twee opmerkingen hierover: bij eerdere bezuinigingen is behoorlijk gesneden op de budgetten voor de ambtelijke organisatie. Nu hebben we te maken met een krappe organisatie die geregeld expertise van buitenaf moet inhuren. Je moet je afvragen wat goedkoper is, maar in elk is duidelijk dat daar niet veel meer te halen is. Er is toen ook flink bezuinigd op de budgetten voor culturele instellingen en voor het welzijn. Als CDA willen het sociale netwerk in de stad instand houden, en we vrezen dat nieuwe bezuinigingen dat netwerk zullen aantasten tot op het bot. Het afval is een probleem, ook in Beverwijk. We willen er zo snel mogelijk vanaf en het liefst voor niets. Sommige Beverwijkers maken er een rotzooi van, door het niet in, maar naast de afvalbakken te dumpen. Afgelopen jaren zijn verschillende acties ondernomen om de stad schoner te houden, maar het is een hardnekkig probleem. Natuurlijk, soms zit een afvalbak vol en denk je, waar is HVC om de boel op te ruimen, maar over het algemeen kunnen we ons afval, gescheiden en wel, goed kwijt, in de bakken, maar ook bij het afvalbrengstation. Al dat vuil kost ons echter geld zeker nu afgelopen jaar de hoeveelheid aangeboden afval steeds maar toeneemt. De afvalstoffenheffing dekte is 2020 voor 69% de kosten die hiermee gemoeid zijn en dat betekent dat er behoorlijk moet worden bijgelegd uit de algemene middelen. Middelen die inderdaad niet elders kunnen worden ingezet. D66 komt met een motie om die kosten op termijn voor tenminste 90 procent te dekken uit de afvalstoffenheffing, een forse verhoging die geleidelijk gerealiseerd zou moeten worden. Deze motie zullen wij op dit moment niet steunen. Een verhoging naar 90 procent betekent voor veel Beverwijkse huishoudens dat hun jaarlijkse woonlasten behoorlijk stijgen. Vooral de groep die niet voor kwijtschelding in aanmerking komt, veel mensen die net boven het minimum zitten, zullen dat in hun portemonnee gaan voelen. We willen graag weten met welke bedragen er rekening zal moeten worden gehouden. Dat percentage van 69 procent zit ons ook dwars, de oplopende kosten, daar zouden we vanaf willen, maar de praktijk is hardnekkig. Hoe krijgen we Beverwijkers zover het afval beter gescheiden aan te bieden, zodat de kosten van verwerking omlaag kunnen. We begrijpen van het college dat we dit najaar als raad nog in gesprek gaan over een grondstoffenplan, hoe willen we de verwerking van het huishoudelijk afval in de toekomst aanpakken. Het CDA denkt dat het goed is om eerst deze bespreking af te wachten, om vervolgens bij de begroting voor 2022 nogmaals naar de strekking van deze motie te kijken. Wat betreft het CDA onderzoeken we of we als raad dan kunnen afspreken dat de dekking van de afvalstoffenheffing vastgepind kan worden op een vast percentage van de werkelijke kosten. Afgezien van inflatiecorrectie, zal dan duidelijker zijn wat de inwoners kunnen verwachten. En dit staat allemaal los van de pogingen om ook in Beverwijk de afvalstroom beter te scheiden en vervuiling tegen te gaan. Dan het zwembad. Ons oude 50 meterbad is op. Opknappen gaat veel geld kosten en dan hebben we nog niet over de kosten van het verduurzamen. Springende punt voor het CDA is de solvabiliteit, als we 14 miljoen zouden kunnen lenen, verkleint dat de ruimte om voor andere noodzakelijke projectengeld te lenen. Maar, toen deze raad in 2017 aantrad had de solvabiliteit het kerngetal 23. Inmiddels is de situatie verbeterd tot 28 %. Een lening voor het zwembad brengt ons terug naar 25, nog steeds niet in een gevarenzone. We willen als CDA dat Beverwijk samen met Heemskerk een goede zwemvoorziening heeft, waar gesport en gerecreëerd kan worden en het zwemmen geleerd kan worden. Dus college, wat het CDA betreft gaat u het gesprek met Heemskerk aan conform de motie ingediend door D66. Veel plannen liggen er al. Er zou doorgepakt kunnen worden. Waar we als CDA echter vragen bij hebben is de voorgestelde eigendomsverdeling 60/40. Het lijkt ons niet zo’n goede binnenkomer om samen iets te beginnen. We zijn benieuwd welke motieven D66 hiertoe bewogen hebben.

Of je het wilt of niet, de IJmond is een boeiend gebied waar niemand omheen kan. Velsen, Heemskerk en Beverwijk, drie gemeenten met ieder hun eigen karakter die aan én met elkaar vergroeid zijn en samen de IJmond vormen. Een gebied met een bijzondere geschiedenis, waar zo’n 150.000 mensen leven, die in de regio een grote verscheidenheid aan werkgelegenheid vinden, maar ook onderwijsinstellingen en voldoende plek om te recreëren. De afgelopen jaren is de praktische samenwerking tussen de drie gemeenten toegenomen, gewoon omdat de schaalvergroting dat vraagt, maar ook omdat het praktisch en soms goedkoper is. Onderwerpen waar de gemeenten samenwerken zijn b.v.: de veiligheidsregio, de arbeidsmarkt, de milieudienst, de detailhandelsvisie, de regionale energiestrategie, Techport IJmond, de woonvisie, infrastructuur en vervoer, de samenwerking op gebied van jeugdzorg, werk en inkomen, zorg aan langdurig zieken en ouderen. En als het gaat over de Metropoolregio Amsterdam wordt de IJmond als een (ook bestuurlijk) samenhangend gebied gezien, dat met één stem spreekt. Afgelopen jaren hebben we als drie gemeenteraden regelmatig met elkaar in het verband van de IJmondcommissie overlegd over raadsvoorstellen met een regionaal karakter die de inwoners van Beverwijk, Heemskerk en Velsen aangaan. Dat overleg tussen onze gemeenteraden is verzand, de IJmondcommissie functioneert niet meer. Over de oorzaak van dat stagneren is veel te vertellen, maar het brengt ons als raden niet verder. Momenteel gaat de praktische samenwerking tussen de colleges en de ambtelijke organisaties gewoon door, maar als raden staan de contacten op een laag pitje. Raadsleden van Beverwijk en Heemskerk overleggen nog wel over onderwerpen die de gemeentegrenzen overstijgen (denk aan Alkmaarseweg/Rijkstraatweg of een nieuw zwembad). Veel samenwerking, veel uitdagingen in het verschiet (de toekomst van TATA, de geluidshinder van Schiphol, de ontwikkelingen van de jeugdzorg), maar als gemeenteraden hebben we ons als het gaat om die gezamenlijke problemen/uitdagingen wat op een zijspoor geplaatst. De CDA-raadsfracties in Beverwijk, Heemskerk en Velsen willen vooralsnog niet terug naar structuren als de IJmondcommissie, maar achten het wel noodzakelijk dat we elkaar als drie gemeenteraden op gezette tijden ontmoeten. Wij achten het goed en noodzakelijk om elkaar te kennen en samen te spreken, omdat we gezamenlijk voor de IJmond het beste willen. We noemen het voorlopig maar een IJmond-Beraad waar een thema aan de orde wordt gesteld, waar we als drie gemeenten mee te maken hebben. Twee of drie keer per jaar met externe sprekers die met en voor ons een thema uitdiepen. Mogelijk dat twee of drie mensen uit elk van de drie gemeenteraden samen met de griffies van onze gemeenten deze bijeenkomsten kunnen voorbereiden. Wat betreft de CDA-fracties pakken we de draad op wanneer we weer fysiek kunnen vergaderen, zodat we tijdens maar zeker ook na de bijeenkomst elkaar kunnen ontmoeten om bij te praten. Nog geen voldragen idee, maar wel een aanzet om de contacten te herstellen. Namens de CDA-fracties in de IJmond.

Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.