Poliflw

Motie van P21 raadsbreed aangenomen

ODIJK – 6 juni 2019. In navolging van Zeist, Den Haag, Den Bosch, Utrecht en andere steden heeft ook Bunnik het oplaten van (wens)ballonnen verboden. De gemeenteraad nam op initiatief van P21 donderdagavond een motie hiertoe aan.

Opgelaten ballonnen, waaronder óók de biologisch afbreekbare exemplaren, die in de natuur terechtkomen brengen ernstige schade toe aan dieren, natuur en milieu. Dieren raken verstrikt in touwtjes en linten en kunnen ballonresten in hun maag en darmen krijgen, wat vaak leidt tot sterfte. Op de Nederlandse stranden staan Ballonnen in de zwerfvuil top-5. Ook wensballonnen worden verboden. Zij leveren brandgevaar op en belanden ook als afval in de natuur.

De raad wil graag dat het verbod wordt verankerd in de algemene plaatselijke verordening (APV). Bovendien zal in Bunnik de maatregel worden opgenomen in het evenementenvergunningenbeleid.

Bedrijven, scholen, verenigingen, ondernemers, vragen we om te kiezen voor milieuvriendelijker alternatieven bij feestelijke evenementen. Zo dragen we allemaal bij aan het verminderen van de plastic afvalberg en het welzijn van dieren in de natuur.

Motie van P21 raadsbreed aangenomen

ODIJK – 6 juni 2019. In navolging van Zeist, Den Haag, Den Bosch, Utrecht en andere steden heeft ook Bunnik het oplaten van (wens)ballonnen verboden. De gemeenteraad nam op initiatief van P21 donderdagavond een motie hiertoe aan.

Opgelaten ballonnen, waaronder óók de biologisch afbreekbare exemplaren, die in de natuur terechtkomen brengen ernstige schade toe aan dieren, natuur en milieu. Dieren raken verstrikt in touwtjes en linten en kunnen ballonresten in hun maag en darmen krijgen, wat vaak leidt tot sterfte. Op de Nederlandse stranden staan Ballonnen in de zwerfvuil top-5. Ook wensballonnen worden verboden. Zij leveren brandgevaar op en belanden ook als afval in de natuur.

De raad wil graag dat het verbod wordt verankerd in de algemene plaatselijke verordening (APV). Bovendien zal in Bunnik de maatregel worden opgenomen in het evenementenvergunningenbeleid.

Bedrijven, scholen, verenigingen, ondernemers, vragen we om te kiezen voor milieuvriendelijker alternatieven bij feestelijke evenementen. Zo dragen we allemaal bij aan het verminderen van de plastic afvalberg en het welzijn van dieren in de natuur.

Scholeneiland Bunnik opnieuw onder de aandacht De bebouwing van een deel van het groen rond het scholeneiland in Bunnik leidt opnieuw tot veel discussie en vragen vanuit bewoners van onze gemeente. Dit heeft te maken met het plaatsen van hekken voor de bouwomheining en met het indienen van een beroepschrift door ouders en omwonenden. De indieners vragen hierin aandacht voor groen en speelruimte, de verkeersveiligheid en de bouwhoogte. Het is wachten op een uitspraak van de rechter. Die bepaalt of de initiatiefnemer voldoet aan alle eisen die in het bestemmingsplan zijn gesteld of dat de bezwaren van de ouders en omwonenden gegrond zijn. Hier leest kunt u meer lezen over de achtergrond en hoe de besluitvorming over de bouw op het scholeneiland tot stand is gekomen: https://www.p21.nl/het-scholeneiland-vragen-en-antwoorden/

Het scholeneiland: vragen en antwoorden

De bebouwing van een deel van het groen rond het scholeneiland in Bunnik leidt tot veel discussie en vragen vanuit bewoners van onze gemeente. Het college van Burgemeester en Wethouders zond hierover op 25 april 2017 een Informatienota scholeneiland. Hieronder geeft de fractie antwoord op een aantal...

Inge Verhoef: Donderdagavond ging het in het Open Huis over een subsidieregeling voor agrariërs die hen moet stimuleren om zonnepanelen op hun schuren te leggen. Omdat in 2024 het verwijderen van asbest uit daken verplicht is, wil de gemeente twee vliegen in één klap slaan: asbest eraf, panelen erop. De agrariër die panelen gaat plaatsen, ontvangt een subsidie ter waarde van de onderzoekskosten tot een maximum van €400. Daarnaast is er vanuit de Rijksoverheid € 4,5 per m2 verwijderd asbestdak beschikbaar.

Een top idee, maar werkt het ook echt in de praktijk?

Gaan bewoners van het buitengebied over tot de aanschaf van zonnepanelen? Is €400 een voldoende prikkel? Daar ging het debat in het Open huis over. De regeling heeft vooral een communicatieve werking, zegt wethouder Eibersen. Daarnaast is er een succesvol voorbeeld project in Drenthe geweest. De vraag is of het in Bunnik ook kan werken. De wethouder had daar nog geen antwoord op.

De kosten

De kosten voor deze regeling zijn €23.333 voor de gemeente Bunnik en nog eens enkele duizenden euro’s voor de voorbereiding, communicatie en afhandeling beschikbaar. We trekken samen op met Houten en Wijk bij Duurstede, die dezelfde kosten hebben. Vanwege dit beperkte budget zijn er 30 subsidieaanvragen per gemeente mogelijk. In totaal zijn er 254 daken in Bunnik die in aanmerking zouden komen.

P21 rekent uit op een ‘’bierviltje’’ hoeveel impact deze regeling heeft op onze klimaatdoelen:

Wanneer op 30 daken in het Kromme Rijngebied panelen worden gelegd, Stel een boerenschuur is gemiddeld 200 m2, je krijgt de subsidie als je 1/3 deel van het dak met panelen vol legt. Dan is er aan het einde van de rit in totaal 2000 m2 volgelegd met panelen. Als we rekenen met een gemiddelde energieopbrengst van 160 kWh per m2 per jaar, dan kunnen we ruim 300.000 kWh opwekken. Dit is voldoende voor het elektriciteitsverbruik van ca. 100 huishoudens. Anders uitgedrukt: het is voldoende voor 0,1 % van het totale energiegebruik in Bunnik

Conclusie: Deze regeling draagt bij aan duurzame opwek voor 100 huishoudens. Is dat veel? Onze energiedoelstelling is om over 4 jaar 10% duurzaam op te wekken in de gemeente. Met de voorgestelde regeling kunnen we  een duurzame opwekking van 0,1% van huidige verbruik realiseren. Dat is bescheiden, maar ook niet verwaarloosbaar.

Voor P21 is het van belang dat de kosten opwegen tegen de resultaten voor het klimaat. De vraag in het vervolgdebat is dus: vinden wij het ongeveer € 25.000 – 30.000  waard om schone energie op te wekken die gelijk staat aan het elektriciteitsverbruik van 100 huishoudens?

Wordt vervolgd….