Poliflw

De VrijeLijst, april 2024

Politiek over de rug van kwetsbare mensen en met een verstoorde verhouding in de regio tot gevolg! Dat is waar het college ons zes jaar na afschaffing van de voorrangsregeling heen heeft gestuurd. De VrijeLijst verwijt het college onzorgvuldig en weinig vooruitziend bestuur.

Besturen is vooruitzien

Dat onze gemeente verantwoordelijk is voor woningen van statushouders (vluchtelingen met verblijfsvergunning) weet het college. We hebben een taakstelling statushouders te huisvesten, net als ieder andere gemeente in Nederland. Dat de afspraak met de gemeente Alkmaar uiterlijk op 1 april 2024 zou eindigen, wist het college ook al langer. Namelijk sinds Alkmaar ons twee jaar geleden te hulp schoot met extra woonruimte aan de Piccassolaan in Alkmaar. Daardoor konden wij twee jaar geleden maar net de taakstelling halen. Dat het college op 1 april vervolgens nog geen fatsoenlijke woningen beschikbaar had, toen de afspraak met Alkmaar afliep, is dan ook weinig professioneel bestuur. Met de rug tegen de muur moest de raad instemmen met tijdelijke noodvoorzieningen zodat de mensen niet op straat komen te staan. En werd tot overmaat zelf nog de gemeente Alkmaar geschoffeerd.

Meer sociale woningen voor iedereen

Terwijl dit allang geregeld had moeten zijn. Zes jaar geleden ging een kersverse wethouder immers de voorrangsregeling van statushouders op de sociale woningmarkt afschaffen. De VrijeLijst heeft toen ingestemd. Bij gelijke kansen en de wettelijke verplichting zou dat betekenen dat er extra veel sociale woningen worden gebouwd. Want, anders kun je de voorrangsregeling niet afschaffen. Maar het college heeft de situatie steeds nijpender laten worden. Inmiddels wordt er door het college alleen nog maar over tijdelijke woningen voor statushouders en starters gepraat en is het percentage van

16 % sociale woningen in de gemeente veel te laag. Het college heeft zelf geweigerd de landelijke Woondeal te ondertekenen. De woondeal ondersteunt plannen en ontwikkelingen voor meer sociale woningen. Wil het college geen woningen voor mensen met een kleine beurs?

Verstoorde verhoudingen met de regio en het Rijk

Voor de aan ons toegewezen statushouders zijn er geen alternatieven. Zij zijn aangewezen op de woningen die de gemeente ter beschikking stelt. En hierin heeft het college gefaald, want schimmelende containers of wonen in een showroom is geen zorgvuldig, vooruitziend omgang met kwetsbare mensen. Binnenkort komt er weer een nieuwe taakstelling bij en moeten we in lijn met de spreidingswet 240 vluchtelingen huisvesten. Alkmaar is al geschoffeerd – ondanks de hulp die zij Castricum boden. En het college heeft ook alvast het COA (centraal orgaan opvang asielzoekers) aangevallen omdat zij kamers in een hotel in de gemeente gingen huren. Met deze houding komt  onze gemeente geïsoleerd te staan – terwijl de opgaven in deze tijd toch echt afhankelijk zijn van goede regionale en landelijke samenwerking.

De deuren gaan wagenwijd open voor populisme!

Straks, als het in het honderd loopt met de huisvesting, gaat de coalitie met boze blik richting Den Haag kijken. Ik hoor de collegepartijen al roepen dat dit toch echt niet de bedoeling kan zijn. Hier hadden al zes jaar lang de nodige stappen moeten zijn gezet. Het falende woonbeleid is de oorzaak van de problemen, niet de vluchtelingen of de statushouders! Is het strategie of is het bestuurlijk onvermogen? Wie zal het zeggen?

De VrijeLijst heeft het college vragen gesteld en een raadsdebat hierover aangevraagd

Ik ben Wilma van Andel, 41 jaar, getrouwd en moeder van een dochter van 12 jaar en een zoon van 9 jaar. Ik woon in Badhoevedorp, in de gemeente Haarlemmermeer. Ik ben vereerd met het besluit van het CDA-Castricum mij als wethouder voor te dragen. Sinds 2012 ben ik betrokken bij de Statenfractie van het CDA in Noord-Holland, eerst als medewerker en, vanaf 2018 tot en met 2023 met een korte onderbreking, als lid van Provinciale Staten. Naast de werkzaamheden voor de Statenfractie heb ik in de gemeente Dijk en Waard als bestuursadviseur voor het college van Burgemeester en Wethouders gewerkt. Daarvoor werkte ik voor de gemeente Heerhugowaard als beleidsadviseur in het sociaal domein. In mijn vrije tijd ben ik te vinden langs de lijn bij hockey of voetbal, of lig ik zelf in het zwembad. En doe ik een klein beetje aan hardlopen, maar dat mag niet echt naam hebben. Voor spellen als Triviant of Hitster ben ik altijd in. Verder vind ik het belangrijk actief te zijn op de school van mijn kinderen, ik ben er lid van de evenementencommissie. Bij het CDA, waar ik na mijn studie politicologie lid van ben geworden, voel ik mij thuis omdat het een partij is die een appèl doet op mensen. De overheid zijn we samen. De gelden van de overheid zijn van ons allemaal, de keuzes die er gemaakt worden zijn van ons allemaal. Ik verheug me erop te gaan werken in de mooie gemeente Castricum. De regio Alkmaar is een bekend omgeving voor mij en ik ben sowieso dol op het strand en de duinen en daarbij spreekt de combinatie van een stadse en dorpse omgeving mij aan. De gemeenteraad van Castricum besluit op 11 april over mijn benoeming.

Op initiatief van de VrijeLijst heeft de raad een motie aangenomen voor een verbetering van de fietsroute en voetpad tussen Beverwijkerstraatweg en het station. Op dit moment moet er nog over het parkeerterrein worden gefietst en gelopen. Op initiatief van de VrijeLijst wordt er toekomstig een fietspad met voetpad toegevoegd tussen het parkeerterrein en de woningbouwlocatie Puikman (daar waar nu de containerwoningen staan). Wie het stukje wel eens heeft gefietst zal zich hebben afgevraagd wie dat ooit heeft bedacht: als fietser en voetganger moet je vanuit de Beverwijkerstraatweg over het met dikke keien geplaveide parkeerterrein rich&ng sta&on fietsen of lopen. Achter de soms uitstekende auto’s langs is dat geen plezierige en ook zeker geen veilige route. Gelukkig komt hier nu verandering in. De motie van de VrijeLijst, PvdA en D66 is door een meerderheid van de raad aangenomen. Alleen VVD, GroenLinks en CDA waren tegen.

Met de plannen van de woningbouwlocatie Puikman was hier eerder geen rekening gehouden. Het college ging ervan uit dat fietsers om gingen rijden via de weg langs het Vitesse terrein. Dat is echter een veel langere route en tijdens de spits zeker niet prettig met alle auto’s die zich van en naar het sta&on haasten.

Hierbij een schets van de mogelijke inpassing. De route (in rood) kan worden toegevoegd aan de zijkant woningbouwlocatie Puikman over het parkeerterrein richting Kramersweg. Hierbij gaan geen parkeerplaatsen verloren.

Een begroting die vertrouwen in de politiek geeft?

Algemene beschouwingen Begroting 2024, De VrijeLijst, 2 november 2023

Het vertrouwen in de politiek is laag. Dat is de voornaamste conclusie van een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau in aanloop naar de tweede Kamerverkiezingen. De afgelopen twee jaar heeft het vertrouwen van burgers in de politiek een flinke knauw gekregen.

‘Vertrouwen in de politiek is een bijproduct van een overheid die op een rechtvaardige manier problemen oplost. In aanloop naar de verkiezingen en in de formatie is het belangrijk dat partijen niet alleen vertellen wat ze willen met Nederland, maar ook de verwachtingen managen: wat kan de overheid wel en wat niet? Er moeten keuzes worden gemaakt en dan moet je niet al te hoge verwachtingen wekken.‘ (aldus het CBS)

Hoe staat het met de lokale politiek, vertrouwen in de politiek en de voorliggende begroting?

Is de hier voorliggende begroting gemaakt vanuit weloverwogen keuzes? Keuzes die vertrouwen geven en verwachtingen managen?

Geeft de hier voorliggende begroting informatie over wat we willen en wat we kunnen?

Én, geeft deze begroting aan wat we niet kunnen?

Een ding laat de begroting voor de gemeente Castricum in ieder geval wel zien – vanuit financieel oogpunt gezien komen er moeilijke jaren aan.

Wellicht dat de ravijnjaren 2026 en 2027 milder uitvallen dan nu wordt geschetst. Maar we kunnen er niet van uitgaan dat de missende 4 respectieve 6,8 miljoen euro volledig worden gecompenseerd. De BUCH begroting loopt ieder jaar verder op en het zwembad staat er maar met een fractie van het benodigde bedrag in de begroting. De begroting voor 2024 en 2025 is sluitend gemaakt door de in de kadernota toegevoegde reservering van € 750.000 voor 2026 terug te draaien. Ook moest de stelpost uitvoering coalitieakkoord met 2 ton worden geminderd.

Kortom – het worden geen vette jaren. Het worden jaren waarin keuzes moeten worden gemaakt.  Des te belangrijker dat het weloverwogen keuzes zijn die vertrouwen geven en verwachtingen managen. Doen we dat met de hier voorliggende begroting?

Kijkend naar de BUCH werkorganisatie – schrijft het college het volgende ( ik citeer) “De tijd waarin we leven vraagt echter van ons ook een flexibele houding om samen met uw gemeenteraad mee te bewegen met de uitdagingen van het moment.” Geacht college – wat vraagt u ons hiermee eigenlijk? De kosten gewoon maar laten oplopen en blijven betalen? Wat is het perspectief? Waarom wordt er niet serieus werk gemaakt van een bestuurlijke fusie? Wat is ‘stip op de Horizon’ als het gaat over de vier gemeenten? Willen we blijven voortploeteren op een ambtelijk samenwerkingsverband dat nóg de ambtenaren, nóg het bestuur een efficiënte en harmonieuze samenwerking biedt. Dat de voordelen van de schaalvergroting niet tot bloei kan brengen?

>>> Geven we met deze houding de inwoners het vertrouwen in een politiek die problemen oplost in plaats van deze te maken?

Kijkend naar het zwembad – is er met het raadsbesluit in 2019 een bedrag minder dan € 15 miljoen gereserveerd. De gepresenteerde plannen zijn mooi. De informatiebijeenkomst was dan ook vergelijkbaar met een autoverkoopshow – een prachtig voertuig, blinkend en glimmend met een krachtige motor maar of we het kunnen betalen werd niet duidelijk. En nog minder duidelijk werd of we de jaarlijkse exploitatiekosten kunnen dragen. In de landelijke referentienormen gaat men uit van één zwembad op 100.000 inwoners om kosten en baten in balans te houden. Hoe denkt het college dit voor 40.000 inwoners in balans te willen brengen?

>>> Wekken we met deze grootse plannen de juiste verwachtingen? Wat als we uiteindelijk het huidige zwembad gaan saneren maar wel al veel geld hebben besteedt aan diverse onderzoeken en kunstgrasvelden?

Kijkend naar het onderwijs –  hebben we nog steeds geen nieuwe school gebouwd. Noch in Castricum oost noch in west. Terwijl er dringend nieuwe schoolgebouwen nodig zijn. Al in het IHP 2019 was duidelijk dat een volledig IKC op de locatie Cunera lastig is. Toch moest het – vanuit de politiek, niet vanuit de kinderen – een IKC worden in plaats van basisschool. Sinds die tijd wordt er maar geen besluit genomen en zijn er tig onderzoeken uitgevoerd. In oost staat het er net zo beroerd ervoor – we hebben de Kustlijn laten verhuizen in de veronderstelling op de voormalige Montessorilocatie een IKC te kunnen bouwen. Nu is het woningbouwlocatie geworden en de Kustlijn wacht nog steeds. De kinderen als onderwerp van een politiek spel?

>>> Hoe kunnen kinderen en hun ouders vertrouwen houden in de politiek als er maar geen besluit wordt genomen? Als het alleen nog maar over politieke belangen gaat in plaats van goede schoolhuisvesting?

Kijkend naar het welzijn voor alle inwoners – gaat het goed in Castricum in het hier en nu. Brede Welvaart ‘hier en nu’ gaat over de kwaliteit van leven en de leefomgeving. Castricummers ervaren in grote mate welzijn als het gaat om materiële welvaart, gezondheid, arbeid en vrije tijd, wonen, samenleving, veiligheid en milieu.

We scoren in Castricum echter vele malen minder als het gaat om Brede welvaart ‘later’. Brede Welvaart later gaat over de sociale, economische, menselijke en natuurlijke hulpbronnen die volgende generaties nodig hebben om tenminste hetzelfde niveau van brede welvaart te kunnen bereiken als de huidige generatie. Ook in Castricum leven mensen in armoede of eenzaamheid, zijn we aangewezen op fossiele brandstoffen, zijn er kinderen met rugzak.

>>> Doen we genoeg om ook toekomstige generaties te laten genieten van breed welzijn?

Conclusie – Kijkend naar de begroting en het vertrouwen in de politiek

Het zijn moeilijke en onzekere tijden. Het college heeft met de hier voorliggende begroting haar best gedaan om de opgaven financieel verdeelt te krijgen. Waarvoor dank. Maar de hele situatie overziend blijft voor ons, de VrijeLijst, wel de vraag: is dit een financieel beleidskader dat “op een rechtvaardige manier problemen oplost”? Laat het echt zien wat kan en wat niet kan? En, worden “keuzes gemaakt” die gemaakt moeten worden?

Of zijn juist deze te maken “keuzes” met het oog op breed welzijn, voor nu en later, niet juist buiten beschouwing gelaten?

Fractie van De VrijeLijst

Geacht College Het beheer van de sporthallen en gymzalen in de gemeente Castricum is in beheer van Holland Sport. Zij dienen ons inziens zorg te dragen voor een veilige en schone sportomgeving. In het nabije verleden zijn er al meerdere klachten geweest betreffende de schoonmaak en het onderhoud van o.a de gymzaal bij de Rembrandtschool in Akersloot. Ook nu, bij de start van het nieuwe speel/competitie seizoen van de tafeltennis vereniging Meertreffers op dinsdag 29 augustus 2023, zijn er alweer de eerste klachten. Terwijl met de verhuurders (Holland Sport)was gecommuniceerd over de aanvang datum was er nog volop een verbouwing aan de gang en waren de toiletten verschrikkelijk smerig. De gymzaal was duidelijk nog niet klaar voor gebruik en verhuur. Deelt u de mening van het CDA dat sporten in onze gemeente op een veilige en schone manier mogelijk moet zijn? Kan het college aangeven wat de reden is dat de verbouwing nog niet klaar was? Is er een termijn afgesproken met de aannemer waarop de verbouwing afgerond zou zijn? Indien u dit wist, waarom heeft u de huurders niet op tijd geïnformeerd? Als er verbouwd wordt geeft dat troep. Dat de toiletten te smerig zijn voor woorden had niet gehoeven. Heeft u hier geen afspraken over gemaakt? De tafeltennisvereniging heeft ook dit maal (net als in het nabije verleden) klachten gestuurd naar Holland Sport. Telefonisch contact krijgen met de juiste persoon is helaas erg moeilijk. Het is treurig te merken dat Holland Sport niet op de klachten reageert. Deelt het college onze mening dat het van fatsoen zou getuigen om in ieder geval op de klachten te reageren richting de reclamanten? Zijn er met Holland Sport afspraken gemaakt op welke termijn ze moeten reageren op klachten en vragen van huurders. Zo ja, wat is het termijn? Zo nee, waarom zijn daar geen afspraken over gemaakt? Vanwege de energiecrisis zijn de douches bij de kleedruimtes op koud gezet. Ook op dit moment zijn de douches nog koud. Hierover heeft u afspraken gemaakt en volgens ons zou dit opgelost moeten zijn. Kan het college aangeven wanneer er weer warm gedoucht kan gaan worden na het sporten? Tafeltennis vereniging Meertreffers heeft ook meerdere praktische vragen gesteld aan Holland Sport maar ook daar krijgen zij geen reactie op. Kan het college aangeven waarom er geen reacties komen vanuit Holland Sport? Wij verwachten dat onze vragen binnen de daarvoor geldende termijn van 30 dagen beantwoord zullen worden. Namens CDA Castricum Dorien Veldt Het CDA heeft de antwoorden van het college ontvangen. Deze leest u hier