Poliflw

Juist in de coronacrisis komen mensen in de problemen door een hogere energierekening, hoge huurprijzen of de staat van hun woning. Ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. We betaalden al veel te veel en we gaan straks nóg meer betalen.

De SP doet een publieke oproep aan alle huurbazen in Nederland om dit jaar de huren niet te verhogen. Dat is het minimale wat huurders mogen verwachten in deze moeilijke tijd. Natuurlijk blijft het daar niet bij en eisen we nog meer, maar we beginnen nu bij deze oproep.

Stop de huurverhoging, want 0% is genoeg!  Steun jij de oproep? Ga dan snel naar: sp.nl/stopdehuurverhoging 

In het Gemerts Nieuwsblad en het ED was al eerder te lezen dat de SP fractie in de gemeenteraad uit de SP gestapt is en verder gaat als een lokale partij. De 3 fractieleden konden niet langer leven met het idee dat ze nu veel energie investeren in het raadswerk en de kans lopen een volgende keer niet met de raadsverkiezingen mee te mogen doen. Ze ontlenen deze gedachte aan het feit dat de SP een actiepartij is en naast het politieke werk ook de straat op gaat. De consequentie voor de raadsleden is dat ze hun lidmaatschap van de SP op hebben gezegd.

De raadsleden worden geholpen door enkele mensen die veel uitzoekwerk doen en ook als burgerraadslid in de raadscommissies zitten. Deze ondersteuners blijven de 3 raadsleden helpen met hun raadswerk en beslissen voor zichzelf of ze lid van de SP blijven of niet.

Zoals bij veel partijen is er maar een beperkt aantal mensen echt actief bezig met het politieke handwerk. Het raadswerk kost veel tijd en energie, zeker als je nog maar net beginnend bent. Je moet over veel onderwerpen inhoudelijk goed ingevoerd zijn om in de gemeenteraad echt iets in te kunnen brengen. Sinds 2015 heeft het gemeentebestuur er vele zware taken bijgekregen en is het raadswerk naar verhouding ook aanmerkelijk verzwaard. Dit betekent nog méér tijd investeren in het raads- en commissiewerk dan voorheen.

Het nieuwe van het raadswerk en de zware taak was in de besluitvorming van de 3 inmiddels ex-SP-ers het argument om zich volledig te concentreren op de raadstaak en de overige politieke zaken voor de SP vaarwel te zeggen.

Het bestuur van de SP-afdeling kan zich de motivatie voorstellen, maar betreurt deze stap ten zeerste. We zijn uiteindelijk met zijn allen dit avontuur begonnen en heeft de kiezer 3 SP-ers opdracht gegeven om het SP gedachtengoed te verwoorden in de gemeenteraad. Gelukkig hebben de 3 raadsleden aangegeven het verkiezingsprogramma te blijven volgen zodat u als kiezer weet dat de keuze die de raadsleden maken niet over de inhoud gaat van wat de SP-afdeling voorstaat. Er zal gewerkt blijven worden aan een socialer en rechtvaardiger Gemert-Bakel.

Met het opstappen van de raadsfractie heeft onze afdeling een flinke aderlating moeten doen, maar blijft wel voortbestaan. Het huidige bestuur heeft besloten aan te blijven en gaat zich beraden op het versterken van de afdeling. Om dit mogelijk te maken zijn nieuwe leden en in het bijzonder jongere mensen van harte welkom. Ondanks het feit dat we niet meer in de raad zitten, kan de SP toch veel voor mensen betekenen. U kunt altijd een beroep op ons doen.

Het bestuur van de SP-afdeling kijkt niet met wrok terug en wenst de voormalige SP-fractie veel succes met de voortzetting van het raadswerk. De SP afdeling Gemert-Bakel blijft zich ook in de toekomst sterk maken voor een rechtvaardiger maatschappij, met extra ondersteuning van de zwakkeren. Welvaart en welzijn voor iedereen, binnen én buiten Gemert-Bakel.

Namens het bestuur,

Marius Vos

Voorzitter SP afdeling Gemert-Bakel

De afgelopen 16 maanden heeft de SP Gemert-Bakel hard gewerkt binnen de gemeenteraad en zich sterk ingezet voor de burger. Het is inmiddels voor iedereen helder dat het belangrijk is om in de gemeenteraad een socialer gezicht te laten zien. Dus structureel denken vanuit de belangen van de burgers.

De druk vanuit de landelijke SP, vooral gericht op activiteiten en onderwerpen buiten de gemeentegrenzen en niet op onze afdeling, leidde tot onmachtgevoelens bij onze fractie. Onze fractie besteedt heel veel tijd aan de lokale politiek en heeft geen ruimte voor deze andere extra activiteiten. 

Daar de SP Gemert-Bakel niet kan voldoen aan de wensen van de landelijke SP,  is de verwachting dat de SP Gemert-Bakel géén toestemming meer zal krijgen om aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2022 deel te nemen. 

De volledige fractie vindt het belangrijk hun huidige raadswerk, gebaseerd op het verkiezingsprogramma van 2018, voort te zetten. Daarom hebben de 3 raadsleden besloten hun lidmaatschap van de SP op te zeggen en door te gaan als een nieuwe op te richten lokale politieke partij. 

De naam van de nieuwe partij is: “Sociaal Gemert-Bakel”.

Wij kunnen ons voorstellen dat deze opvallende stap wellicht vragen bij u oproept. 

Jan Hoevenaars (fractievoorzitter) kan u daarop een toelichting geven.

Mailadres: janhoevenaars@outlook.com

Natuurlijk, hondenpoep is vervelend. En losliggende tegels en hobbels in fietspaden zijn ook ergerlijk. Maar zeg eens eerlijk: “Ligt u daar ’s nachts wakker van?” Vindt u dat dit soort zaken de kwaliteit van uw leven aantasten of zelfs levensbedreigend zijn?

De SP Gemert-Bakel gelooft niet dat u daar echt wakker van ligt. Wij denken dat u wakker ligt van zaken die uw gezondheid bedreigen zoals slechte luchtkwaliteit die long-, hart- en vaatziekten kan veroorzaken en zelfs uw levensverwachting verkort. Van voor de mens gevaarlijke dierziekten (Q-koorts, bijv.). Wij denken ook dat u wakker ligt van een gebrek aan zorg - nu of in de toekomst - voor uzelf of iemand uit uw omgeving. Dat sommige ouders wakker liggen van de wachtlijsten in de jeugdzorg. Dat jongeren zich afvragen hoe zij aan geschikte en betaalbare woonruimte kunnen komen. Zijn er in de toekomst nog wel voldoende vaste banen of zijn zij als “flexibele werkkracht” overgeleverd aan de grillen van de arbeidsmarkt?

Wij denken dat boeren en hun kinderen wakker liggen van alles wat er op hen afkomt en zich ernstige zorgen maken over hun toekomst.

Dat velen van u zich zorgen maken over de kwaliteit van de natuur die achteruit holt.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

De SP Gemert-Bakel wil vooral werk maken van de grotere problemen die in onze gemeente aan de orde zijn. Voor een losliggende tegel kunt u simpelweg de gemeente bellen. Voor hondenpoep geldt dat dit probleem alleen op te lossen is door een gedragsverandering bij de hondenbezitter. Daarvoor is geld nodig, onder meer voor toezichthouders. Geld dat er simpelweg niet is, tenzij u een verhoging van de Onroerende Zaak Belasting accepteert. Wij denken niet dat u dat een goed plan vindt. Wijzelf trouwens evenmin, zeker omdat de huidige coalitie nu al aan een verhoging van de OZB denkt.

Te veel aandacht voor kleinere problemen kan afleiden van de echte uitdagingen. Zo is steeds duidelijker en wordt het ook steeds breder geaccepteerd dat een overgang naar een andere manier van landbouw en veeteelt onvermijdelijk is. De huidige gang van zaken brengt dusdanig veel nadelen en schade met zich mee dat maatschappelijk gezien de baten niet langer opwegen tegen de kosten. En die kosten zijn hoog: door verontreiniging van bodem, lucht, oppervlakte- en zelfs grondwater, zie we een toename van gezondheidsrisico’s en aantasting van de biodiversiteit, om een paar zaken er uit te lichten. Uiteraard is niet alleen de agrarische sector verantwoordelijk voor de huidige ontwikkelingen, al is het aandeel van deze bedrijfstak groot. Terecht wijzen boeren op het aandeel dat ook burgers en industrie hebben in bijvoorbeeld de stikstofuitstoot door de auto- en vliegtuigkilometers.

De SP Gemert-Bakel vindt daarom dat we er met zijn allen de schouders onder moeten zetten om te zorgen dat wij onze kinderen en kleinkinderen een leefbare wereld kunnen bieden. En dat geldt natuurlijk ook voor de andere grote problemen. Ons uitgangspunt is daarbij het streven naar een solidaire samenleving waarin de zorg voor de meest kwetsbare groepen voorop staat.

In het Gemerts Nieuwsblad van 13 september j.l. laat het CDA Gemert-Bakel weten dat zij de Global Goals onderschrijft. We gaan er van uit dat het bijbehorende “Sustainable Development( Duurzame Ontwikkeling)” niet met opzet achterwege is gelaten, want daar gaan deze  “Wereldwijde Doelen” nou juist om.

Als SP Gemert-Bakel vinden wij het prima dat het CDA de GSDG onderschrijft, al moet gezegd dat je er moeilijk tégen kunt zijn. Toch doet het enthousiaste “ja” de wenkbrauwen fronsen. Is hier niet de spreekwoordelijke vos de passie aan het preken?

We kennen het CDA als een partij die al tientallen jaren het lokale politieke landschap domineert. Daarmee is zij in hoge mate verantwoordelijk voor de politieke keuzes( en daarmee voor de gevolgen ervan) die in het verleden gemaakt werden en ook nu nog gemaakt worden. De partij heeft zich altijd opgeworpen als vertegenwoordiger van de belangen van de agrarische sector. Kernpunten in het beleid waren o.a. “de boer is de beste beheerder van het landschap” en “problemen moeten binnen de sector opgelost worden”. Waar heeft dit toe geleid ?  Er is een forse schaalvergroting opgetreden met als gevolg dat veel kleine boeren verdwenen en grote, bijna industriële bedrijven de overhand zijn gaan krijgen. De toename van de agrarische productie zorgde voor een flinke bijdrage in de uitstoot van stikstof, maar ook voor overbemesting, vervuiling door pesticiden, uitstoot van fijnstof, geuroverlast, zoönosen (o.a.Q-koorts) uitkleding van het landschap etc. met als gevolg een enorme afname van de kwaliteit van de bodem, lucht en water en de biodiversiteit daarin. Ook de Minister van Landbouw erkent nu dat het zo niet langer kan. 

Als we dan lezen dat het plaatselijke CDA het woord ‘rentmeesterschap’ in de mond neemt, doet dat wel een bel rinkelen. Is dit geen “Oude wijn in nieuwe zakken”? In het verkiezingsprogramma was immers nauwelijks aandacht voor de grote en ernstige problemen rond de agrarische sector. Daarom vragen wij ons af of ondanks mooie woorden over duurzaamheid en verwijzen naar “wat we allemaal al doen”, het lokale CDA werkelijk van plan is haar koers fundamenteel te wijzigen. 

“Eerst zien en dan geloven”, vinden wij.

In het genoemde artikel presenteert de partij zich als een partij die er “voor ons allemaal” is.  En we moeten “samen zorgen voor een wereld voor de generaties na ons”.

Mooi gezegd, maar het maakt niet duidelijk voor wie en voor wat het CDA staat. Nou is men daar nooit heel helder in geweest, maar aan de gemaakte keuzes viel dat wel af te lezen.

Het onderschrijven van de Global Goals door het CDA houdt hopelijk méér in dan een soort “schaamgroen”, zoals we dat kennen van de groene aanplant rond agrarische bedrijven.  Woorden als “inzetten op duurzame landbouw” zijn vaag, verhullend en nietszeggend. 

Wij zijn daarom benieuwd hoe men die gaat vertalen naar concrete lokale initiatieven en in ander beleid, kortom hoe het CDA daar mee  aan de slag gaat. Goede acties en plannen, bijv,. op het gebied van kringlooplandbouw, zullen zeker op steun van de SP Gemert-Bakel kunnen rekenen.

De laatste tijd horen we regelmatig alarmerende geluiden over de toestand van onze natuur. De  insecten stand (o.a. bijen) holt achteruit, evenals die van akker-en weidevogels. Daar tegenover staat het oprukken van eikenprocessierups en de teek. Er is een toename van, voor onze eigen natuur schadelijke, invasieve exoten, die voor veel overlast en extra kosten van bestrijding zorgen (bijv. de Japanse Duizendknoop).

Planten, dieren en andere organismen in de natuur staan niet op zichzelf. Zij hebben talrijke onderlinge relaties waarvan zij afhankelijk zijn om voort te kunnen bestaan.  We spreken daarom van een ecosysteem. Dat is gezond als het in evenwicht is en in staat om verstoringen van dat evenwicht op te vangen. Een kernbegrip is daarbij :diversiteit. Hoe gevarieerder de “bouwstenen”, hoe robuuster het ecosysteem is.

Bovengenoemde ontwikkelingen laten zien dat ons ecosysteem steeds verder verstoord raakt. Daar zijn veel oorzaken voor aan te wijzen. Vaak wordt met de vinger gewezen naar de agrarische sector, de industrie en het verkeer. Dat is weliswaar niet onterecht, maar gaat voorbij aan de rol van burgers en lokale overheden.

We zien dat steeds meer open plekken in dorpen en steden volgebouwd worden. Reststrookjes natuur worden opgeruimd en vervangen door grasveldjes. Het maaibeheer is wel al verbeterd, maar kan zeker nog slagen maken. Burgers gaan vaak voor gemak. In het ergste geval worden tuinen volledig bestraat of gevuld met grind. Ook kunstgras wordt steeds vaker gesignaleerd. En de tuinen die nog wel groen zijn, staan vaak vol met uitheemse planten waar onze inlandse natuur weinig of niets aan heeft. Reststroken en bermen worden nogal eens bij de tuin getrokken. In het buitengebied zie je steeds vaker dat openbare bermen en slootkanten bij woningen en boerderijen strak gemaaid worden. Om van het gebruik van voor dit doel verboden bestrijdingsmiddelen als glyfosaat nog maar te zwijgen.  Uit oogpunt van een gezonde biodiversiteit in onze natuur zijn dit allemaal zeer ongewenste ontwikkelingen. Hoe belangrijk het ecosysteem is, laat de overlast van de processierups zien. De bestrijding daarvan kost handenvol geld .  Bestrijding door natuurlijke vijanden laat zien dat de overlast met wel 80%(!) teruggedrongen kan worden. De SP Gemert-Bakel vindt dat de gemeente veel meer aandacht moet besteden aan het bevorderen van natuur en diversiteit binnen de kernen.  Niet alleen dient de gemeente het voorbeeld te geven door dat zelf te doen, maar ook dient zij in onze ogen te bevorderen ( o.a. via natuurinclusief bouwen)dat de inwoners het belang van natuur in de eigen omgeving steeds beter gaan inzien en er ook daadwerkelijk aan bijdragen. De provincie Noord-Brabant is onlangs gestart met het project Natuur in eigen dorp. Gemert-Bakel doet daar niet aan mee. De SP Gemert-Bakel ziet dat graag veranderen. Coalitiepartijen CDA en Dorpspartij bepalen of dat ook gebeurt. Zij kunnen daarmee een stap zetten om te laten zien wat in hun verkiezingsprogramma’s nauwelijks terug te vinden was, n.l. dat zij natuur en milieu serieus nemen.

Jan Bekx

SP Gemert-Bakel

Het ging er heet aan toe in de vergadering van de Gemeenteraad donderdag 2 juli. In het begin leek het nogal mee te vallen omdat ondermeer het punt Groeskuilenstraat (wij schreven daar vorige week al over) van de agenda afgevoerd werd. De reden? Er is grote onzekerheid ontstaan over allerlei plannen doordat de Raad van State een streep gezet heeft door de zogenaamde PAS regeling (Programma Aanpak Stikstof). 

Het verband met de voorgenomen bouw aan de Groeskuilenstraat en de mogelijk daardoor toenemende wateroverlast aan het Schutsveld ontgaat ons eerlijk gezegd. Hoe dan ook komt het de betreffende wethouder van Extel wel goed uit dat er nu uitstel is. Zonder gezichtsverlies kan de uitspraak van het nog lopende Hoger Beroep m.b.t. de wateroverlast aan het Schutsveld afgewacht worden. Een pas dus, maar dan nu op de plaats. 

Blijft er nog een andere PAS over, n.l. de Problematische Aanpak Schutsveld.  Het begon met de bouw van Ripsoever-zuid (om meerdere reden een stedenbouwkundig gedrocht maar dat terzijde). Na de zeer forse ophoging van het terrein is er wateroverlast aan het Schutsveld ontstaan. Die is in feite nooit afdoende en voor de bewoners bevredigend opgelost. En tot op heden wordt het probleem door de Gemeente vooral gebagatelliseerd. Het is buitengewoon jammer dat dit soort conflicten voor de rechter uitgevochten moet worden. Hoe de uitspraak ook zal zijn, er is veel kapot gemaakt in de relatie tussen bewoners en politiek. De SP Gemert-Bakel vindt dat de zittende coalitie van CDA en Dorpspartij de nu ontstane adempauze zou moeten aangrijpen om met de omwonenden van het plan Groeskuilen tot een voor iedereen acceptabele oplossing te komen.

De kans dat dit gebeurt, lijkt bijzonder klein als we kijken naar de gang van zaken rond het zwembad, voorafgaand en tijdens dezelfde raadsvergadering. CDA en Dorpspartij stelden zich als een gesloten en ontoegankelijk blok op waardoor het plan vanuit de Gemertse zwemverenigingen definitief afgeserveerd werd. We schreven al eerder dat dit een grote gemiste kans is. Als er ooit een moment was om de kloof tussen burger en politiek te verkleinen, dan was het nu wel.  Wat blijft hangen is dat je als burger hoog of laag kunt springen, maar dat uiteindelijk onduidelijke krachten bepalen wat er beslist wordt.  Onduidelijk ja, want hoewel CDA en Dorpspartij vóór het huidige besluit waren, blijf je je toch afvragen wie hier nu precies beter van worden.  Het beroep op de financiële situatie is dubieus omdat op andere terreinen wel financiële risico’s genomen worden.

Al met al zijn de inwoners van Gemert-Bakel naar de mening van de SP Gemert-Bakel hier de grote verliezers. Hen hangt bovendien alweer een bijna zekere verhoging van de OZB boven het hoofd van 10 %. Alsof het geld de mensen op de rug groeit. Waar eindigt dit alsmaar verhogen van de OZB ? En de regering maar roepen dat de koopkracht verbeterd wordt! Misschien kan het lokale CDA met hun beweerde korte lijnen naar de landelijke politiek daar eens iets aan doen?

Jan Bekx

SP Gemert - Bakel

Dinsdag 12 mei was er een dramatische commissievergadering, waarin oa het verbeterplan voor de golfbaan op de agenda stond. De golfbaan bestaat sinds 2010 en heeft nog geen enkel jaar winst gemaakt of ook maar break-even gedraaid. Een uiterst triest resultaat, vindt de SP. 

Afgelopen vrijdag heeft het CDA het ontstaan hiervan in het Gemerts Nieuwsblad enigszins toegelicht. Men vergat echter te vermelden dat het CDA wethouders waren, die verantwoordelijk waren voor de roekeloze deal en de negatieve resultaten van de golfbaan in haar 10-jarig bestaan. 

In genoemd artikel staat dat de gemeente toendertijd heeft gekozen voor zekerheid. Oh ja? Voor wie dan? Zeker niet voor de gemeente en haar burgers. Het verstrekken van een onverantwoordelijke lening van miljoenen, met geen enkele garantie voor tijdige terugbetaling. Slechts boterzachte afspraken, waarbij geen enkele sanctie stond op bij het niet nakomen hiervan. Niet echt een solide zakelijke transactie dus, vindt de SP. Bovendien konden deze miljoenen natuurlijk veel beter worden besteed aan bijv de jeugdzorg of aan de vele andere sporten, waaronder het zwemmen.

Even verderop zegt het CDA dan nog: “Weglopen van moeilijke dossiers doen wij niet. Daar zetten wij de schouders onder”. Hoezo dat dan? Het enige wat de gemeente steeds doet, is weer schulden kwijtschelden. De periodieke gesprekken en het financiële toezichtkader heeft afgelopen jaren ook niet veel zinnigs opgeleverd. Er is pas onlangs enige beweging in het geheel gekomen, toen de gezamenlijke oppositie de coalitie tot dringende actie aanspoorde. De beheerstichting werd opgedragen een fatsoenlijk verbeterplan op te stellen. Daar kregen ze dan wel vier maanden de tijd voor.

In dit plan wordt echter de nadruk gelegd op het reduceren van de kosten en niet op het beter uitnutten van de unieke eigenschappen van de golfbaan. Ditzelfde werd echter ook al voorgesteld in het verbeterplan van 2015, wat toen evenmin een succes werd. De SP vindt dat beheerstichting en golfbaanmanager teveel naar binnen gericht zijn. 

Wil de golfbaan ooit rendabel worden, is aandacht voor marketing en PR onontbeerlijk. Business-arrangementen voor personeel en klanten van bedrijven, tesamen met ludieke acties met andere golfbanen kan veel geld opleveren. Omzet zou verdubbeld kunnen worden, minder afhankelijk van vaste leden. Dat vergt een andere marktbenadering, een hele opgave voor het huidige team. 

In de commissievergadering werd in eerste instantie door de meerderheid besloten dat de huidige inhoud van het verbeterplan ontoereikend was en ongeschikt voor beoordeling in de raad. Tot onze verbazing werd de woordvoerder van de Dorpspartij aan het einde van de vergadering zwaar onder druk gezet om alsnog met behandeling in de eerstvolgende raadsvergadering akkoord te gaan. Een sterk staaltje machtsmisbruik van de coalitiepartijen. 

Wat voor spelletje wordt hier gespeeld? Wij wisten niet eens dat je terug kon komen op een aangenomen besluit door de commissie. Weer een truc van het CDA en de Dorpspartij om toch hun zin te krijgen? Of zit hier meer achter? Wij zullen de wethouder hierover wederom aan de tand voelen. Wordt vervolgd, dus.

Namens de SP Gemert-Bakel Therese v/d Eventuin

Ondanks de droogte speelt water in de gemeentepolitiek momenteel een hoofdrol. Allereerst gaat het dan natuurlijk over het zwembad. Het college van B&W heeft besloten om met Fitland in zee te gaan. Het argument is dat het plan van de Gemertse Watervrienden financieel te weinig zekerheid biedt bij eventuele toekomstige exploitatietekorten. Opvallend is dat hier een puur financiële  redenering gevolgd wordt. Als SP Gemert-Bakel vinden wij dat je geen betere waarborg kunt hebben dat dat een project door de eigen bevolking gedragen en ondersteund wordt. Zij zal er in de toekomst alles aan doen om het schip drijvende te houden. Het is immers hun project! Het college heeft kennelijk weinig vertrouwen in de eigen inwoners. En het mist een vette kans om te laten zien dat wat burgers vinden en graag willen er toe doet! Kortom bepaald geen spetterend beleid!

Nog meer nattigheid op het Schutsveld. Sinds de aanleg van de wijk Ripsoever hebben de bewoners daar last van optrekkend vocht met ondermeer schimmelvorming in de woning als gevolg. Omdat gebouwd werd in een gebied waar grondwater omhoog komt ( (wijstgebied) werd het terrein opgehoogd. Niet met de toegezegde 50 cm, maar plaatselijk zelfs met 2 meter. Je hoeft er niet voor gestudeerd te hebben om te bedenken dat deze berg zand plus bebouwing en bestrating aanzienlijke druk op de grond en daarmee op het opkomend grondwater uitoefenen. Door de gemeente wordt nog altijd betwist dat dit de oorzaak zou zijn van de wateroverlast op het Schutsveld. Hierover is juridisch ( inmiddels bij het Gerechtshof) het laatste woord nog niet gesproken. Vooruitlopend op de uitkomsten had de gemeente al drainage aan laten leggen die echter volgens de bewoners niet goed functioneert. Laat nou achter het Schutsveld nog een onbebouwd weiland liggen. In 2014 werd een plan om daar vier woningen te bouwen, na bezwaren van omwonenden, van tafel gehaald in afwachting van de uitkomsten van onderzoek en de afloop van juridische geschillen.

Vreemd genoeg komt het college nu met een nieuw plan met slechts één woning. Waarom geen vier zoals de bedoeling was? Voelt men hier nattigheid? Het plan zou door een extra waterberging de situatie niet verergeren, maar zelfs verbeteren. Je zou denken dat vier woningen met waterberging een nóg beter resultaat opleveren.

De buren van het Schutsveld zijn er niet gerust op dat het nieuwe plan hen niet nóg meer overlast gaat bezorgen. En wij als SP evenmin. Er is geen garantie dat het plan werkt! Ook is niet helder wie gaat opdraaien voor de kosten (o.a. vanwege juridische procedures) als de wateroverlast aan het Schutsveld toch verder toeneemt.

Een gemeente dient zich volgens ons te houden aan eerder gedane beloften. Ook dient zij een verantwoord financieel beleid te voeren, zeker nu de gemeente financieel al zowat ónder de grond zit.

En niet in de laatste plaats vindt de SP dat zij klachten en bezwaren van bewoners serieus moet nemen. En dat houdt méér in dan aanhoren wat mensen te vertellen hebben.

Jan Bekx

SP Gemert-Bakel

Zoals onlangs in het Gemerts Nieuwsblad is gepubliceerd worden wetten en regels slechts in 54 % van de gevallen nageleefd door inwoners en instellingen in Gemert-Bakel. Wat is hier de oorzaak van:

In het verleden is door de gemeente Gemert-Bakel een veel te tolerant beleid gevoerd ten aanzien van afwijkingen van het bestemmingsplan en bouwvergunning.  Daardoor is bij velen de indruk gewekt dat het met de bepalingen niet zo nauw genomen hoefde te worden, omdat het uiteindelijk toch wél geregeld werd.

In 2018 werd het bestemmingsplan buitengebied Gemert-Bakel 2017 door de gemeenteraad, met uitzondering van de SP Gemert-Bakel, goedgekeurd, waarbij een groot aantal illegale bouwsels en handelingen gelegaliseerd werden. Dit waren over het algemeen wél zaken die al jaren door de gemeente gedoogd werden en daardoor niet meer handhaafbaar waren.

Dat de SP zijn goedkeuring aan dit bestemmingsplan onthield, is ons inziens terecht geweest. Er werden namelijk 135 zienswijzen ingediend, waarvan er 33 beroep hebben aangetekend bij de Raad van State. Daarnaast heeft de Raad van State de plandelen van 24 agrarische bedrijven stilgelegd. Deze procedures kosten de gemeente Gemert-Bakel bergen met geld.  

Op 29 maart 2019 heeft de Raad van State in de kwestie Peeldijk te Milheeze een uitspraak gedaan waarbij de gemeente Gemert-Bakel opnieuw in het ongelijk is gesteld. Hierdoor is de gemeente weer veroordeeld tot het betalen van de proceskosten en griffierechten ad €1.362. Daarnaast zijn er telkens ambtelijke kosten en in bepaalde gevallen moest er zelfs externe juridische hulp ingekocht worden.

In het kader van de Algemene Wet Bestuursrecht moet door de gemeente beoordeeld worden of handelingen binnen de bestaande wetgevingen gelegaliseerd kunnen worden. Maar het moet niet zo zijn dat de gemeente Gemert-Bakel en aanvrager allerlei creatieve oplossingen bedenken om toch het bestemmingsplan gewijzigd te krijgen. Vervolgens deze herziening ter goedkeuring voor te leggen aan de gemeenteraad, waarna een eventuele goedkeuring door de raad volgt. Het gevolg kan zijn, zoals zo vaak is voorgekomen, dat de bestuursrechter het Besluit van het College alsnog vernietigdt met opnieuw de nodige kosten voor de gemeente.

Als de gemeente Gemert-Bakel binnen de wettelijke bepalingen acteert, weet iedereen in Gemert-Bakel waar hij zich aan dient te houden. De gemeente moet “klip en klaar” communiceren met de inwoners van Gemert-Bakel dat afwijkingen in een bestemmingsplan of bouwvergunning in goed overleg vóóraf binnen de wettelijke kaders bespreekbaar zijn en niet achteraf.

De portefeuillehouder, burgemeester M. van Veen, heeft ook in de afgelopen raadsvergadering toegezegd met de gemeenteraad informatief in gesprek te gaan omtrent de huidige handhavingszaken en het te voeren beleid.

Het zou zó moeten zijn dat degene die zich willens en wetens niet houdt aan het bestemmingsplan of de bouwvergunning moet weten dat hij of zij bij de gemeente Gemert-Bakel op géén enkel begrip hoeft te rekenen.

Raadslid

A.W.J.(Stan) van Kollenburg