Poliflw

In juni 2020 is de nieuwe ovotonde op de twee doorgaande wegen voor verkeers-deelnemers van Oudkarspel naar de rest van Langedijk en vice versa in gebruik genomen. Voorafgaand aan de realisatie zijn er vragen gesteld over de veiligheid voor langzame en zwakke verkeersdeelnemers. Bij de beantwoording van die vragen is door B&W uitgesproken, dat de situatie gemonitord en onderzocht zal worden. Tevens is uitgesproken dat de Provincie Noord-Holland verantwoordelijk is voor de veiligheid op de ovotonde.

Op 18 januari 2021 heeft er een ernstig ongeval plaats gevonden. Eerder al ontving GroenLinks van diverse zijden vragen over de veiligheid van deze verbindingsschakel juist voor de zwakkere verkeersdeelnemers. Omwonenden geven aan dat de vormgeving van de ovotonde leidt tot onverantwoord hoge snelheden van het doorgaande verkeer. Het weghalen van de middengeleiding om doorgaand autoverkeer op de Dorpstraat onmogelijk te maken heeft de overzichtelijkheid en veiligheid niet bevorderd.

meer lezen, klik <hier>

De gemeente wil bomen kappen in de Bomenwijk te Zuid-Scharwoude. De kap is onderdeel van het project Doorvaarbaarheid Achterburggracht. Bewoners van de Bovenwijk hebben hierover een “Nieuwsbericht” ontvangen van de gemeente Langedijk. Op 2 maart 2020 heeft de gemeente in het Gemeenteblad regels omtrent het Bomenbeleidsplan Gemeente Langedijk gepubliceerd, inhoudend: "Bomen mogen alleen uit oogpunt van onveiligheid of ernstige overlast gekapt worden". Het nieuwsbericht is voor GroenLinks aanleiding tot het stellen van raadsvragen over de kap van de bomen.

Raadsvragen, klik <hier> Beantwoording door gemeente, klik <hier> Nieuwsbericht aan bewoners Bomenwijk, klik <hier> Bomenbeleidsplan, klik <hier>

Snippergroen is een langlopend project van de gemeente over (kleine) stukjes grond, die in gebruik zijn bij de burger, maar volgens de gemeente eigendom zijn van de gemeente. De stukjes grond zijn in veel gevallen het gevolg van de grote ruilverkaveling in de jaren 70. Sloten werden gedempt, wegen aangelegd. Hierbij ontstonden overal stukjes grond, waarvan het gebruik veelal aan de aangrenzende bewoner werd overgelaten. De burger krijgt nu de keus: of voor het gebruik betalen (huur of koop), of van het gebruik afzien. Van wie is nu eigenlijk dit stukje grond, is de gestelde vraag hierbij. In 2009 is hierover door de raad een beleidsnota vastgesteld; in 2018 is het beleid door het college aangescherpt. Doel van beoogd beleid was: rechtvaardigheid, billijkheid en tijdigheid.

Diverse fracties worden door allerlei inwoners/grondeigenaren aangesproken over het door de gemeente gevoerde beleid. Voldoende reden voor de fractie van GroenLinks om een oplegnotie op te stellen over het project Snippergroen en deze voor verdere discussie in te brengen in het eerste forum na het zomerreces. Na bespreking in het Forum Dorp & Ruimte op 27 augustus besloten de fracties van GroenLinks, Christen Unie en Kleurrijk een motie aan de raad voor te leggen, waarin de raad verzocht een onderzoek te starten naar problematische gevallen van grondbezit in het kader van Snippergroen.

voor een impressie van de behandeling in de raad, klik <hier> voor terugkijken van de discussie in het Forum Dorp & Ruimte van 27 augustus, klik <hier> en ga naar agendapunt 4 voor terugkijken van de behandeling in de raad van 8 september, klik <hier> en ga naar agendapunt 15

Signalen en ervaringen met de uitvoering van het beleid Snippergroen melden, klik <hier>

Langedijk ontwikkelt zich niet alleen met water, maar zeker ook met cultuur (verenigingen, stichtingen, gezelschappen, gemeenschapshuizen). Deze sector is zwaar getroffen door de corona crisis).

GroenLinks Langedijk stelt voor dat College en Raad van Langedijk met de Langedijker samenleving in gesprek gaan om een visie

‘Langedijk ontwikkelt met Cultuur’

op te stellen. En daarbij hoort uiteraard een post in de begroting.

GroenLinks heeft daarvoor middels een motie een initiatiefvoorstel ingediend ter bespreking in het forum van 25 augustus a.s.

 

Voor voorstel en motie, klik <hier>

Voor Forum 25 augustus klik <hier>

 

Facebook GroenLinks Langedijk

Twitter GroenLinks Langedijk

Tijdens de raad van 2 juli 2020 is raadslid Maurice Schoutsen helder: In de jaarrekening zou je moeten praten over wat is gerealiseerd en wat niet. Dat we naar de inwoners duidelijk maken, wat is wel en niet gerealiseerd en waarom niet? Dat is niet gebeurd. We zouden als raad Energie en Wonen absolute thema's maken; dit is niet terug te vinden. Ook daarom stemmen wij tegen. Maar meer inhoudelijk: wij vinden de bestemmingsreserves onvoldoende onderbouwd; zij zijn bovendien door het college ingebracht en niet door de raad.

Het vaststellen van de Jaarrekening 2019 is geen hamerstuk, zoals dat heel simpel wel zou moeten zijn. Je behaalt een resultaat en de overschotten voeg je toe aan de algemene reserve. Dat geeft de raad de meeste ruimte om in tijden van krapte -en die gaan er komen- de reserves aan te spreken! Ook dat gebeurt niet: het geld wordt geoormerkt, is een vastgelegde claim voor de toekomst, niet meer aan te komen, tekenen bij het kruisje. We moeten drastische bezuinigingen in de toekomst voorkomen m.b.t. duurzaamheid, zorg en wonen. De vaststelling van de Jaarrekening werd aangenomen met 2 stemmen tegen (GroenLinks) en 18 stemmen voor (overige fracties).

Wilt u ook de andere fracties aanhoren, dan kunt u dit naluisteren/kijken? klik <hier>

Voor een impressie van de raadsvergadering, klik <hier>

Tijdens de raadsvergadering van 30 juni 2020 hield onze fractievoorzitter, Soledad van Eijk, het volgende pleidooi en stelde vragen over de doorvaarbaarheidsplannen van het college (te verwachten investeringskosten ca. 14,7 miljoen euro, plùs uitvoeringskosten van 50.000 euro jaarlijks tot 2025).

Voor niemand in deze raad is het een verrassing wat het standpunt van GroenLinks zal zijn rondom dit raadsvoorstel. Al jaren geven wij als GroenLinks aan dat we het water, dat Langedijk rijk is, een mooi goed vinden en dat we moeten zorgen dat dit goed en duurzaam onderhouden wordt. Waar wij een probleem mee hebben is het uitbreiden van dit water, het doorvaarbaar maken; en dan vooral de grote hoeveelheden geld die daar mee gemoeid zijn. Als we als gemeente grote overschotten zouden hebben dan zou het een heel ander verhaal zijn. Maar we hebben geen bakken met geld. Tijdens vele vergaderingen hoor ik partijen zeggen dat ze zich zorgen maken over toenemende kosten in het Sociaal Domein, de kosten van de energietransitie; en momenteel hebben we helaas ook een onverwachte Corona crisis waar we rekening mee moeten houden. Is doorvaarbaarheid dan het onderwerp waar we in willen investeren? Is dit echt iets waar we zo veel mogelijk inwoners van Langedijk een plezier mee doen? Toen ik tijdens het Forum aangaf dat het maar voor een beperkt aantal inwoners echt meerwaarde geeft, kwam de wethouder met het argument dat we als Langedijk vele openbare aanlegplekken hebben en plaatsen waar boten te water kunnen gaan. Eigenlijk is dit HET argument om te zeggen dat alles al prima geregeld is en dat we vooral niet nog meer geld moeten investeren.

Ik weet ook dat de meeste partijen hier anders over denken, ik zou graag een blik in de toekomst willen werpen. Hoe zien de partijen deze investering in verhouding met andere onderwerpen die van groot belang zijn voor onze inwoners? Zoals groene inrichting van onze openbare ruimte, een sociaal systeem waarbij we zorgen dat onze minima goed kunnen meekomen, een rijk verenigingsleven en investeringen in cultuur. Niet te vergeten: onze speerpunten als raad voor meer (betaalbare) woningen en duurzaamheid? Vaak stuiten we bij uitvoering van deze ideeën op het probleem van "de financiën". Dus nogmaals mijn vraag, hoe zien andere partijen dit ten opzichte van LOMW?

Voor het vervolg, zie punt 8 uit de raad van 30 juni 2020. Om iets te verklappen: het voorstel werd aangenomen met een de stemverhouding 2 stemmen tegen (GroenLinks) en 19 stemmen voor (overige partijen). Naluisteren/kijken? Klik <hier> en luister in de discussie bij punt 8 hoe meerdere woordvoerders erkennen dat Soledad van Eijk gelijk heeft, maar toch voor deze gelduitgave stemmen.

https://bestuur.gemeentelangedijk.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2020/30-...

Het forum Mens, Samenleving en Financiën van 26 mei 2020 had bij agendapunt 5 als onderwerp: Wijziging verordening WMO. De strekking van deze wijziging is om in Langedijk voor WMO-vervoersvoorzieningen wel een eigen bijdrage te blijven heffen. Dit is in afwijking van het landelijk ingevoerde abonnementstarief. De verordening zal met terugwerkende kracht ingevoerd worden vanaf 1 januari 2020. Vaststelling vindt naar verwachting plaats in de raadsvergadering op 2 juni 2020.

Bij de behandeling heeft Maurice Schoutsen van GroenLinks aangegeven een amendement in te willen dienen over de terugwerkende kracht van de verordening. Het met terugwerkende kracht invoeren van de verordening kan betekenen, dat eventuele gebruikers van de vervoersvoorziening met hoge kosten kunnen worden geconfronteerd. Kosten, die ze veelal niet konden voorzien.

GroenLinks is van mening dat invoering van het abonnementstarief een goede zaak is en feitelijk een wettelijke verplichting. GroenLinks zal dan ook wel voor het raadsvoorstel stemmen omdat de invoering van het abonnementstarief voor vrijwel alle gebruikers van de WMO-voorzieningen een verbetering betekent. Tijdens de discussie over het indienen van het amendement bleek dat het college vooruitlopend op de vaststelling van de verordening het CAK het abonnementstarief en de eigen bijdrage reeds laat innen. Wethouder Reijven zei in het forum dat: "De regeling wordt 'an sich' al zo door het CAK uitgevoerd" en de wijziging is noodzakelijk om het juiste juridische kader te scheppen". (achteraf dus). Geconfronteerd met de stellige uitspraken van de wethouder vraagt GroenLinks zich twee zaken af:

Wat is de reden dat het CAK de in de door de gemeenteraad vast te stellen verordening genoemde tarieven nu al in rekening brengt en handelt het college onrechtmatig door vooruitlopend op vaststelling van de verordening door de raad de eigen bijdragen in rekening te laten brengen?

Beantwoording van de gestelde vragen zal hierover duidelijkheid brengen.

Voor de raadsvragen, klik <hier>

GroenLinks heeft op 29 oktober 2019 vragen gesteld over mogelijke voorkeursbehandeling van Horizon bij de aanbesteding van Jeugdzorgplus. Een deel van deze vragen is nog niet beantwoord, ondanks toezegging van het college dat de antwoorden later alsnog aan de raad zullen worden toegezonden. Onze conclusie is dat het blijkbaar nodig is dat het college van B&W gemeente Langedijk te herinneren aan de toezegging die zij aan de raad gedaan heeft.

Tevens vragen wij om de toezending van de in december toegezegde rapportage (factsheets). In het contract met Jeugzorgaanbieder Horizon is opgenomen dat er  gerapporteerd wordt over de voortgang ten opzichte van “Doelen die binnen de scope van de opdracht vallen” en "Doelen die buiten de scope van de opdracht vallen”? Deze doelen zijn genoemd in de “lnkoopstrategie Jeugdzorgplus Noord Holland Noord dd 30 mei2078”.

Bijgevoegd:

Raadsvragen de 7 mei 2020 Beantwoording college dd 3 december 2019

Het betreft de vragen A en B van de op 29 oktober 2019 gestelde vragen

GroenLinks wil graag inlichtingen over de aanpak van het college van B&W om te borgen dat gedurende de Corona-crisis de continuiteit,kwaliteit en kwantiteit van de door de gemeente gecontracteerde zorgaanbieders op het gewenste en overeengekomen niveau blijft. 

In diverse ons verontrustende krantenartikelen (oa. NHD, 2 april 2020) en en andere nieuwsvermeldingen (Hart van Nederland, 3 april 2020) wordt er melding van gemaakt dat de verstrekking van zorg door gecontracteerde zorgaanbieders in het kader van de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) niet in alle situaties op het gewenste niveau plaats vindt.

Een compliment naar de zorgaanbieders en hun uitvoerende medewerkers om in deze moeilijke omstandigheden de kwaliteit en continuïteit van de aangeboden zorg op peil te houden is op zijn plaats.

 

De gemeente is eerstverantwoordelijk voor de goede uitvoering van de in het kader van de WMO aan onze burgers te verstekken zorg- en ondersteuningspakketten door de verschillende daartoe gecontracteerde zorgaanbieders. Door de noodzakelijke en stringentere handhaving van de “beperkende maatregelen”, gericht op het terugdringen van de kans op overdracht van Corona-besmetting, kan het verlenen van zorg aan inwoners die daarvoor in aanmerking komen in het gedrang komen. Het vroegtijdig signaleren en daarop van gemeentewege anticiperen van mogelijk optredende knelpunten en het tonen van betrokkenheid is ons inziens een vereiste. Wij verzoeken het college van B&W daarom de raad de volgende inlichtingen te verstrekken:

Hoe wordt de continuïteit, kwaliteit en kwantiteit van uit te voeren zorgtaken aan daarvoor in aanmerking komende inwoners van Langedijk geborgd? Welke maatregelen heeft het college daartoe genomen? Welke maatregelen zijn er door de gecontracteerde zorgaanbieders genomen? Treden hierbij knelpunten op?

Graag inzicht van activiteiten en/of maatregelen per zorgaanbieder.

Voor het antwoord van B&W klik <hier>

https://langedijk.groenlinks.nl/sites/groenlinks.nl/files/downloads/newsarticle/beantwoording%20art%2035%20vragen%20GL%2C%20ontwikkeling%20Spoorstraat%20NS.pdfDe fractie GroenLinks in de gemeenteraad Langedijk stelt raadsvragen aan het college van B&W over de activiteiten ten behoeve van Woningbouwlocatie Spoorstraat te Noord-Scharwoude. De vragen worden ingegeven door het feit dat er door het college op 12 november 2019 een besluit is genomen over de mogelijkheden het z.g. Wijmanterrein ten noorden van de N504 te herontwikkelen als woningbouwlocatie. Er dient daartoe een bestemmingsplan wijziging geïnitieerd te worden. Een bijkomende eis van het college is dat een tweede ontsluitingsweg gerealiseerd wordt. Die zou dan door het zg Dorpsbosje, dat destijds in het kader van een van de boomplantdagen in de 80 en 90er jaren door schoolkinderen beplant is, gerealiseerd moeten worden.  

GroenLinks heeft moeten constateren dat de voorbereidingen voor het bouwen van de woningen ter hand zijn genomen door de beplanting en de bomen op en nabij de beoogde woningbouwlocatie rigoureus te kappen en te rooien. Voorzover GroenLinks heeft kunnen beoordelen, hebben deze voorbereidingen plaatsgevonden zonder dat daarvoor een omgevingsvergunning aangevraagd en verleend is. Het door het college genomen besluit roept enige vragen op, met name of en hoe de ecologische waarden van het beoogde woningbouwlocatie afgewogen is tegen de belangen van de projectontwikkelaar. In het college besluit wordt aangegeven dat de initiatiefnemer omwonenden en andere belanghebbenden, conform de geest van de Omgevingswet, bij de plannen moet betrekken maar wordt in het midden gelaten wie daartoe gerekend moeten worden.

Bijlage: raadsvragen conform art 35 Reglement van Orde

Bijlage: Beantwoording door college

 

Website: https://langedijk.groenlinks.nl/ Facebook: @GroenlinksLangedijk Twitter: @LangedijkGLinks