Poliflw

Vanavond 8 november stond o.a. het beleidsplan van de politie op de agenda.

Daarin hebben wij onze zorgen uitgesproken omtrent de bezetting, de capaciteit en het handhaven van de veiligheid. Er werd trots vermeld dat de onveiligheidsgevoelens bij de burgers van Lisse achteruit was gegaan. Daar was men trots op. Echter de harde cijfers zeggen dat dik 7000 inwoners van ons dorp zich op een of andere manier onveilig voelen. Eveneens hebben wij zorgen over de bezetting van de wijkagenten waarop de PvdA had ingezet. Er komt een uitbreiding in het team maar dat wil niet zeggen voor Lisse. Ook hier blijven we kritisch op en gaan we uitbreiding van de wijkagenten conform het politiewerk voorstellen, dus 1 wijkagent op 5000 inwoners.

De begroting was een stuk met voornemens en mededelingen tot nader onderzoek dus weinig concreet. Daar heeft Guus scherpe vragen over gesteld, zie bericht Guus, maar die werden niet echt beantwoord.

Wat wel zorgen baarde was de OZB. Er komt een trendmatige verhoging van 2.3%. De huizen zullen gemiddeld 7% meer in waarde zijn gestegen plus dat de precariorechten, die wegvallen, gecompenseerd gaan worden in de OZB. Er wordt dan wel gesteld dat die verhoging weer terug komt in andere en dus lagere rekeningen van o.a. Liander maagdarmkanaal moet nog maar bezien worden met de huidige tekorten die opgevuld worden uit de reserves. Als grote duistere factor staat er in de begroting dat het niet uitgesloten wordt, dat de OZB verhoogd gaat worden om de beleidsdoelstellingen te bereiken.

Binnen de commissie heb ik zorgen uitgesproken over de lastenverhogingen voor de burger. Op rijksniveau wordt er ongeveer 2,5% meer besteedbaar inkomen beloofd terwijl dat op andere niveaus dubbel afgepakt gaat worden. Omdat de PvdA duidelijk “smoel” moet krijgen naar de hard werkende burger is dit een punt waarop wij ons kunnen onderscheiden.

Wethouder van der Zwet beloofde in ieder geval dit jaar niet verder te gaan dan de trendmatige verhoging. Om de hete hangijzers zoals het accommodatie beleid werd heen gedraaid.

Kortom een begroting met weinig inhoud en concreets maar wel veel zorg in de (nabije) toekomst. Ik ben niet positief!

Het bericht Gemeenteraad 8 november verscheen eerst op PvdA Afdeling Lisse.

Het grof huishoudelijk restafval stond op de agenda van de afgelopen raadsvergadering. Of beter gezegd: moet dit gratis ingeleverd kunnen worden bij de milieustraat of niet. Nog preciezer: het niet-demontabele grof huishoudelijk restafval, want als dat afval wel uit elkaar te halen is zijn die verschillende onderdelen sowieso gratis weg te brengen.

Alleen deze beknopte inleiding laat al zien dat het allemaal zeer ondoorzichtig is waar we het de afgelopen raadsvergadering over gehad hebben. Want wat is nu precies niet-demontabel? De een weet alles wel te slopen en de ander niet omdat die misschien wel behept is met “twee linkerhanden”.

Laten we maar eens bij het begin beginnen om al wat speelde duidelijk te maken. Het huidige afvalbeleid is opgezet om tot een betere scheiding van het afval te komen, om de vervuiler te laten betalen en om de consument bewuster te maken van wat hij of zij gebruikt en koopt. Dat pakte goed uit, want de afvalscheiding in Lisse scoort veel beter dan het landelijk gemiddelde. Toch was er ook wel wat onduidelijkheid. Wat kun je nu, als het om grof huishoudelijk afval gaat, wel of niet gratis naar de milieustraat brengen. Dat leidde tot discussies aldaar, ook al omdat men het tarief dat betaald moest worden te hoog vond. Dit is daarom op een gegeven moment ook naar beneden bijgesteld. Desondanks bleef de onvrede bestaan, al kun je je afvragen hoe vaak mensen uiteindelijk uiteindelijk grof huishoudelijk afval wegbrengen. Mijns inziens valt dat wel mee. Er had voor gekozen kunnen worden meer voorlichting te geven om een en ander te verduidelijken, maar dat is niet gebeurd.

Nee, het huidige, nieuwe, college heeft ervoor gekozen het bestaande afvalbeleid nu al aan te passen terwijl er nog een evaluatie van het huidige beleid aan zat te komen. Het coalitieakkoord vond men zaligmakend en daar stond, op aandringen van het CDA, in dat niet-demontabel grof huishoudelijk afval voortaan gratis aangeboden zou moeten kunnen worden bij de milieustraat.

Ik heb bij de behandeling van dit voorstel aangegeven dat dit vrij knullig is. Het schept namelijk geen duidelijkheid. Wat is niet-demontabel afval? Of beter, wat is nu eigenlijk wel demontabel? Dit leidt tot nieuwe discussies aan de poort van de milieustraat. Ook heb ik aangegeven dat ik dit een halfslachtig voorstel vind. Immers, dit voorstel van het nieuwe college was niet gebaseerd op de afgesproken evaluatie van het afvalbeleid maar op de onderbuik gevoelens van het CDA. Zeggen dat het voortaan gratis mag worden aangeboden scoorde natuurlijk goed in verkiezingstijd. Het adagio “de vervuiler betaalt” wordt daarmee losgelaten.

De PvdA heeft het coalitie akkoord niet onderschreven en ook niet goedgekeurd. Ik voelde mij dus niet gebonden dit voorstel te steunen. Ik heb, alles overwegende, daarom tegengestemd. Niet omdat ik tegen het gratis aanbieden van niet-demontabel grof huishoudelijk restafval ben, maar omdat je dat besluit pas moet nemen na een gedegen evaluatie van het huidige afvalbeleid. En zo ver zijn we nog niet. Die evaluatie moet nog plaatsvinden.

Het bericht Grof huishoudelijke restafval verscheen eerst op PvdA Afdeling Lisse.