Poliflw

Nieuwe Bomenverordening. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 12 mei is door de Raad een nieuwe Bomenverordening vastgesteld. De oude verordening was in 2016 op voorstel van het CDA met algemene stemmen door de Raad ingetrokken. Het college vond het raadzaam om toch een nieuwe verordening in te voeren, met als belangrijk argument dat de afgelopen jaren ruim 40% van de indertijd beschermde bomen was gerooid. Men wil graag verdere kaalslag tegengaan. Het CDA vond dat percentage van gevelde bomen juist een goede reden om geen nieuwe verordening in te voeren, omdat ieder die dat wilde doen, zijn/haar bomen toch al geveld zou hebben. Maar dat argument vond geen steun bij de andere partijen. Een ander argument is, dat bomen er juist voor zorgen dat er op hete zomerdagen meer schaduw is en dat de temperatuur daardoor wordt gedempt. Dat vind het CDA ook een valide reden. Daarbij vroeg de fractie van het CDA echter ook aandacht voor het feit dat in veel (voor-)tuinen de gazons en beplanting worden verwijderd en vervangen door steen. Dat leidt ertoe dat de temperaturen in de zomer nog hoger kunnen oplopen. Het college werd opgeroepen daartegen actie te ondernemen. Een ander punt is, dat bomen schaduw kunnen opleveren voor te plaatsen zonnepanelen. En gezien de noodzakelijke energietransitie, vindt het CDA het opwekken van zonne-energie toch een zwaarder wegend belang. Via een amendement van het CDA is in de verordening nu opgenomen dat in dat soort gevallen er altijd een kapvergunning zal worden verleend. Dit amendement is met algemene stemmen aangenomen.

Geen wethouder, TWAALF onderwerpen met al ZEVEN successen! In de afgelopen vier jaar was het CDA de enige partij in de gemeenteraad die geen wethouder had. Dat betekent dat je het van goede argumenten moet hebben om wat te bereiken. Met een flink aantal onderwerpen is dat gelukt. Bij een aantal helaas (nog) niet. Waar hebben we voor gepleit maar nog niet bereikt? Maximaal 500 woningen bouwen in 7 jaar Het college van GBS en SGP wil de komende jaren maar liefst 1000 woningen bouwen. Terwijl er bij de inwoners van Scherpenzeel slechts behoefte is aan 250 woningen. Dat verschil vindt het CDA veel te groot. Bovendien wordt er dan veel te veel groen opgeofferd aan stenen. Dat gaat ten koste van het groene karakter van ons mooie dorp. Het CDA pleit ervoor om jaarlijks 70 woningen te bouwen. Dat is in 7 jaar ongeveer 500 woningen. De helft voor de eigen inwoners en de andere helft voor mensen van buiten Scherpenzeel. Daarmee zitten we precies op het landelijk gemiddelde per aantal inwoners en dragen wij ook onze verantwoordelijkheid jegens hen die al heel lang een woning zoeken. Dat is wel zo eerlijk. En ons dorp blijft groen.

Geen wethouder, TWAALF onderwerpen met al ZEVEN successen! In de afgelopen vier jaar was het CDA de enige partij in de gemeenteraad die geen wethouder had. Dat betekent dat je het van goede argumenten moet hebben om wat te bereiken. Met een flink aantal onderwerpen is dat gelukt. Bij een aantal helaas (nog) niet. Waar hebben we voor gepleit maar nog niet bereikt? Behoud van een volwaardige bieb Het CDA is geen principiële tegenstander van een mogelijke verhuizing van het gemeentehuis naar de Breehoek. Dat levert, als het goed is, betere huisvesting voor onze ambtenaren op en een gezonde exploitatie van de Breehoek. Het CDA vindt wel, dat dit er niet toe mag leiden dat onze mooi bieb wordt gedegradeerd tot een boekenafhaalpunt. Daarmee benadelen we juist de zwakkeren in onze samenleving: kinderen en statushouders bijvoorbeeld, en mensen die geen geld hebben om zelf boeken te kopen. Juist met hen moeten we solidair zijn. Het CDA heeft nog geen plannen van het college gezien, waarin het voortbestaan van een echte bieb is veiliggesteld. We blijven het aandachtig volgen.

Geen wethouder, TWAALF onderwerpen met al ZEVEN successen! In de afgelopen vier jaar was het CDA de enige partij in de gemeenteraad die geen wethouder had. Dat betekent dat je het van goede argumenten moet hebben om wat te bereiken. Met een flink aantal onderwerpen is dat gelukt. Bij een aantal helaas (nog) niet. Waar hebben we voor gepleit maar nog niet bereikt? Geen Zwarte Land II als industrieterrein De afgelopen vier jaar was het CDA de enige partij in de gemeenteraad die consequent tegen de plannen van het college voor een Zwarte Land II was. Op die mooie groene plek als entree voor ons dorp, met een historisch verleden, hoort geen grote industriedoos van 25.000 m² en 15 meter hoog te komen. Een bedrijf dat zo'n grote hal wil bouwen, moet volgens het CDA naar een groot regionaal industrieterrein verhuizen. Dat maakt met name het transport voor het bedrijf veel efficiënter en goedkoper en zorgt voor minder milieusoverlast. Door de verhuizing komt er ook veel ruimte vrij voor ons eigen Midden- en Kleinbedrijf. Dat is dus voor iedereen een win-winsituatie.

Geen wethouder, TWAALF onderwerpen met al ZEVEN successen! In de afgelopen vier jaar was het CDA de enige partij in de gemeenteraad die geen wethouder had. Dat betekent dat je het van goede argumenten moet hebben om wat te bereiken. Met een flink aantal onderwerpen is dat gelukt. Bij een aantal helaas (nog) niet. Wat hebben we bereikt? Windmolens Het CDA plaatst windmolens bij voorkeur langs de autowegen. (Zie ook het artikel Zon en Windenergiedag van 26 februari) Maar het is niet uit te sluiten dat er toch windmolens in het open veld nodig zullen zijn. Anders wordt de doelstelling van CO-2-neutrale energieopwekking niet gehaald. Het CDA heeft in een hoorzitting de suggestie gedaan om er dan voor te zorgen dat de windmolens voldoen aan de strengste bepalingen voor de veiligheid van de burgers en zo min mogelijk overlast bezorgen. Deze bepalingen zijn door het TNO geformuleerd. Dat heeft erin geresulteerd dat eventueel te plaatsen windmolens in de gemeente Scherpenzeel een afstand van minimaal 10x de nokhoogte moeten hebben tot de dichtstbijzijnde bebouwing. Voor een windmolen van 200 meter hoog, betekent dat dus minimaal 2 km afstand.