Poliflw

Teylingen is een gemeente op 19 kilometer van Schiphol. Schiphol is voor ons een economische factor van belang. Elke dag en nacht horen we vliegtuigen over komen. Daar hebben we mee leren leven. De afgelopen jaren is de overlast toegenomen. Meer vliegbewegingen, meer klagers over overlast en meer meldingen van overlast.

De nieuwe luchtvaartnota moet een toekomst perspectief voor de luchtvaart in Nederland schetsen. Hierbij behoort ook het gebruik van Schiphol. In deze concept luchtvaartnota krijgt Schiphol de mogelijkheid om flink door te groeien. De hoop dat vliegtuigen de komende jaren stiller worden, wordt door experts al snel afgedaan als wishfull thinking.

Hoewel de minister heeft aangegeven dat hindervermindering centraal moet staan in het luchtvaartbeleid betekent dat met deze concept luchtvaartnota de hinder in de vorm van geluidsoverlast of fijnstof niet snel zal afnemen. Zelf als de hinder niet toe zal nemen is de kans groot dat de hinder in Teylingen wel flink gaat toenemen. Het kabinet onderzoekt nog steeds de mogelijkheid van een twee, parallelle Kaagbaan. Deze baan kan verlichting geven aan andere regio’s maar voor onze regio zal worden geconfronteerd met meer overlast van geluid en fijnstof.

Als Teylingen staan we hierin niet alleen. Zo waarschuwde Marina van der Velde-Menting, burgemeester van Kaag en Braassem, dat ’veel van de bedachte maatregelen leiden tot een verschuiving van vliegtuigbewegingen naar de Kaagbaan’. ,,Door dat waterbedeffect ontstaat extra hinder voor de vele bewoners in de Leidse regio, Duin- en Bollenstreek en Kaag en Braassem. Dit geeft zoveel vliegbewegingen dat er bijna geen rustmomenten meer zijn. Dit levert extra hinder en gezondheidseffecten op voor onze bewoners.” En ook in Oegstgeest laten ze van zich horen.

Naast het niet verder groeien en tegen de uitbreiding van het banenstelsel met een parallelle Kaagbanen willen we ook graag een halt toe roepen aan de nachtvluchten. In de concept luchtvaartnota wordt aangegeven dat het aantal nachtvluchten moet worden beperkt. Waarom kan bij veel grote Europesche luchthaven wel een verbod op nachtvluchten gelden en bij Schiphol niet. Nachtvluchten zijn voor veel mensen een bron van ergernis. Je hebt slechts 1 vliegtuig nodig in de nacht om je wakker te maken.

In een motie hebben we het college opgeroepen zich uit te spreken:

tegen de voorgenomen groei van het aantal vluchten; voor een nachtsluiting; tegen de aanleg van een extra parallelle Kaagbaan.

Met uitzondering van de VVD, gaan alle partijen in Teylingen hierin mee. Het college zal een zienswijze op deze concept luchtvaartnota indienen met de genoemde punten.

 

Het bericht Stop de verder groei van Schiphol verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Eindelijk hebben we antwoord gekregen. Het college had meer tijd nodig dan afgesproken. De verwachtingen waren daarom hoog.

De teleurstelling was nog groter. Sinds 2012 is er niets meer gebeurd zoals je kunt zien in de onderstaande chronologische volgorde van activiteiten op dit gebied. Ondanks de grote behoefte aan woningen en de ideeën van de woningcorporatie en projectontwikkelaar heeft een plan voor deze locatie geen prioriteit gehad. Of zoals de gemeente het zelf omschrijft: “Het is juist dat het proces langzaam verloopt, maar dit moet wat ons betreft  bezien worden in de ruimere context van de prioriteiten en keuzes die zijn dan wel worden gemaakt in de totale gemeentelijke woningbouwprogrammering.”

Het huidige plan is dat de eerste woningen in 2023 worden opgeleverd. Buiten dat we hier nog niet echt vertrouwen in hebben, wil Teylingen ook nog twee tennisbanen ten behoeve van STV realiseren op dit stuk grond. We denken dat de behoefte aan woningen veel groter is dan aan tennisbanen. Of met andere woorden: op een tennisbaan kun je niet wonen!

Chronologisch overzicht van activiteiten van de gemeente Teylingen voor de realisatie van woningbouw op locatie Langeveld.

2010 Vaststelling projectplan 2010 Beschikbaar stellen voorbereidingskrediet 2011 Vaststelling participatieplan 2012 Participatiebijeenkomsten (meedenkgroepen) 2012 Inspiratiemarkt voor Langeveld (Duurzaamheid) 2012 Opstellen Emotionele Wensenkaart i.s.m. Copijn en ‘Bijzonderegebouwen’ 2012 Expertmeeting 2014 Betrokken in onderzoek en besluitvorming varianten uitplaatsing STV 2015/2016 Betrokken in onderzoek tijdelijke huisvesting statushouders 2019/2020 Betrokken in onderzoek varianten realisatie fase 2 STV

Het bericht Waarom er nog steeds geen woning is gebouwd op locatie Langeveld in Sassenheim verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Langeveld is stuk eigen grond van de gemeente Teylingen. Op deze locatie, gelegen naast sportpark de Rodemolenpolder, moet woningbouw plaatsvinden. De locatie Langeveld moet een voorbeeldproject worden voor duurzame woningbouw, gericht op diverse doelgroepen. Afgelopen 8 jaar is er echter geen enkele voortgang zichtbaar en het college blijft steeds maar aangeven dat de plannen worden gemaakt.

Daarom hebben we vragen gesteld.

De vragen:

In 2010 is een voorbereidingskrediet van € 145.000,- beschikbaar gesteld voor het uitwerken van het projectplan Ontwikkeling locatie Langeveld. De ontwikkeling van de locatie Langeveld moet een gerichte bijdrage leveren aan nieuwbouw van betaalbare woningen voor met name de doelgroepen starters en senioren in de huur- en koopsector, doorstroming op de woningmarkt en de toevoeging van andere woonvormen met als doel meer balans in de totale woningvoorraad aan te brengen. In 2011 en 2012 is een participatietraject gestart. Op de website http://www.langeveldsassenheim.nl/ is dit terug te vinden. Vanaf 2012 is er weinig voortgang meer te vinden. In de voortgangsrapportage ruimtelijke projecten is eveneens geen voortgang gemeld. Ook in het programma Vitaal Teylingen wordt locatie Langeveld genoemd: “De locatie Langeveld wordt een voorbeeldproject voor duurzame woningbouw, gericht op diverse doelgroepen. De voorbereiding van dit project start in 2018”

In Teylingen staan we voor een grote opgave voor de realisatie van betaalbare woningen. De locatie Langeveld moet een belangrijke bijdrage leveren. De gemeente moet actief aan de slag.

Kan het college aangeven of de locatie Langeveld nog steeds in beeld is als woningbouwlocatie? Sinds 2012 heeft het college en de ambtelijke organisatie activiteiten ontplooid voor de realisatie van de locatie Langeveld. Welke activiteiten, op chronologische wijze, waren dat? Heeft het college een streefdatum voor de realisatie van woningen op deze locatie? Zo ja, wat is deze datum? Is de gemeente afgelopen 10 jaar in contact geweest met organisaties (o.a. woningcorporaties en projectontwikkelaars) welke een bijdrage willen leveren aan de ontwikkeling van de locatie Langeveld? Zo ja, welke organisaties zijn dat, wat was de aard van de bespreking en wat was het resultaat van die bespreking? Wanneer vond de laatste bespreking plaats? Is het college ook met ons van menig dat de woningsituatie in onze gemeente vooral voor de genoemde doelgroepen (starters en senioren) nijpend is en dat een snelle voortgang van de ontwikkeling op de locatie Langeveld vereist is? Is het college het met ons eens dat de locatie Langeveld op een duurzame wijze invulling moet geven aan woningbouw voor met name starters, senioren en startende gezinnen? Is het college van mening dat het proces van ontwikkeling van locatie Langeveld traag verloopt en dat afgelopen jaren onvoldoende is gedaan om daadwerkelijk woningen te realiseren? Is het college bekend met het besluit van het provinciebestuur om de ‘Vliegende Brigade’ in te zetten om gemeenten te ondersteunen bij het versneld realiseren van de woningbouwopgave? Is het college bereid te onderzoeken om de ‘Vliegende Brigade’ in te zetten om de locatie Langeveld snel op te pakken en woningbouw te realiseren?

 

Het bericht PvdA stelt vragen over woningbouw in Sassenheim verscheen eerst op PvdA Teylingen.

We hebben een uitdaging. Mensen met een inkomen tussen 35.000-55.000 euro hebben de komende 25 jaar een kleine kans op een woning. Geen huur, geen koop. Dat zijn 2 miljoen mensen. Dit geldt ook in Teylingen. Voor de PvdA is deze opgave belangrijke input voor onze nieuwe woonvisie voor Teylingen.

De afgelopen jaren hebben we aan de hand van de huidige woonvisie projecten opgestart. Bij elk project stelt het college voor wat en hoe te realiseren en de raad keurt dit goed. Zo is dit ook bij het project OverTeylingen (Oost) gebeurt. Daarna is het college aan zet om de uitvoering in goede banen te leiden. En daar is het volgens de PvdA fout gegaan. Dit willen we graag op basis van een tweetal punten toelichten:

1. Onbetaalbaar voor startende gezinnen Een deel van het plan waren rijwoningen voor startende gezinnen. De eerste wooncarrière zoals we dit zo mooi noemen. In het proces van realisatie is dit vertaalt naar woningen naar woningen van 415.000 euro tot boven het half miljoen. Even voor de beeldvorming: Wil je een hypotheek krijgen van 400.000 euro dan is een inkomen van 75.000 euro vereist. Dit deel van het plan is daarmee totaal niet passend met de doelgroep, de woonvisie en de keuze van het woonprogramma voor Overteylingen dat de raad eerder heeft gemaakt. En nul communicatie hierover. Pas op het moment dat de verkoopprijzen bekend waren is dit voor ons als raad duidelijk. Als klap op de vuurpijl zijn de verkoopprijzen van deze huizen na de eerste publicatie (in augustus van dit jaar) nog eens verhoogd met soms 20.000 euro. Waarom? Hier worden wij boos over.

2. Geen regie vanuit de gemeente. De beantwoording van de schriftelijke vragen geeft de indruk dat dit de gemeente allemaal is overkomen. Er is een overkomst met de projectontwikkelaar gesloten waarin afspraken zijn gemaakt. Afspraken over welke huizen voor welke prijs. Als de prijzen dan vervolgens 70.000 euro duurder worden dan afgesproken in de overeenkomst van november 2018, volgt geen actie. Zowel niet in de bijsturing van de projectontwikkelaar als informatie naar de raad. In de beantwoording van de schriftelijke vragen wordt alleen het duurzaamheidpakket als verklaring gegeven. Dit is slechts 50% van deze 70.000 euro.  Bij de verkoop blijkt dat 4 woningen reeds gereserveerd zijn. De projectontwikkelaar heeft deze deal gemaakt met de oorspronkelijke eigenaar van de grond. De gemeente kijkt toe en kan niets doen.

Over de verkoop en verdeling zijn geen afspraken gemaakt. De criteria voor de verdeling en selectie van deze koopwoningen zijn bepaald door de projectontwikkelaars. Financiële gegevens worden voor 50% meegenomen in het selectieproces voor de toewijzing van een woning. Het feit is hierbij dat een inschrijver zijn of haar financiële doopcel op moet leveren. Wij krijgen hierbij de indruk dat de financiële draagkracht belangrijk is bij de toewijzing. Hoe meer geld, hoe groter de kans op een huis. Wij kunnen dit niet feitelijk checken maar ook hier hebben we grote vraagtekens bij. Een niet transparant proces in ieder geval.

Geen afspraken maken over de verdeling en selectie betekent de verantwoordelijkheid leggen bij de projectontwikkelaar. En de keuzes die de projectontwikkelaar maakt zijn andere keuzes dan wij als gemeente willen.

Concluderend: Er zijn verwachtingen gewekt met een woonprogramma met betaalbare huizen. Na instemming door de raad zijn heeft het college onvoldoende gedaan om te zorgen dat dit woonprogramma daadwerkelijk werd gerealiseerd. Hierbij is de raad niet geïnformeerd over het feit dat koopprijzen aanzienlijk hoger waren dan vooraf afgesproken.

Op deze wijze woningbouwprojecten (laten) uitvoeren zorgt voor een Teylingen waarbij woningen onbetaalbaar zijn voor een grote groep mensen.  Op deze wijze woningbouwprojecten (laten) uitvoeren zorgt ervoor dat een woonvisie een wassen neus is. In de beantwoording van de schriftelijke vragen die hierover zijn gesteld blijkt het gemis aan enige zelfkritiek.

Het bericht College let niet op. Geen betaalbare koopwoningen in Overteylingen verscheen eerst op PvdA Teylingen.

De PvdA heeft een motie ingediend om de afvalberg na evenementen in Teylingen kleiner te maken. Weg met de wegwerpbekers. Deze motie krijgt de steun van alle fracties. Het college kan aan de slag om draagvlak te zoeken bij organisatoren en afspraken te maken. Bij voorkeur voor 1 mei 2020.

Op een evenement zijn plastic bekertjes een grote afvalstroom. Deze afvalstroom moet worden verwerkt en is belastend voor het milieu, onder andere door zwerfafval. Door gebruik te maken van harde bekers met statiegeld brengen bezoekers de bekers terug naar de bar of een ander inzamelpunt. Hierdoor kunnen bekers worden hergebruikt en ontstaat er minder zwerfafval op het terrein. Als bezoekers een drankje kopen, betalen zij hiervoor bijvoorbeeld 1 euro/bon extra en bij het inleveren van de beker krijgen zij het geld weer terug.

Harde bekers hebben een aantal bijkomende voordelen: – het drinkt comfortabeler, je biertje smaakt net iets lekkerder – kan hergebruikt worden tijdens verschillende evenementen – kan voorzien worden van reclame van een sponsor, alles beter dan een onooglijke reclamepaal naast de A44 – kan een ‘festivalcollectors-item’ worden

Helaas heeft het ook een nadeel. De bekers moeten tussendoor omgespoeld moeten worden. Dit kost meer water en tijd van personeel.

Klik hier voor de motie: Motie minder afval bij evenementen

Het bericht Minder afval bij evenementen verscheen eerst op PvdA Teylingen.

De Ruïne van Teylingen is een historisch plaats in Sassenheim. Iets om trots op te zijn. Het plan is om de Ruïne beter op de kaart te zetten en toegankelijker te maken. Hiervoor zijn plannen ontwikkeld en daarna heeft de gemeenteraad een (voorlopige) keuze gemaakt om de Ruïne te omringen met tuinen, een donjon voor het uitzicht vanuit de Ruïne en kleinschalige horeca.

Nu is de gemeente bezig met het uitwerken van de plannen. Wat is te realiseren en wat zijn de kosten en opbrengsten? Een van de vragen is hoe het terrein te vergroten voor de tuinen, parkeren en bezoekerscentrum. Een optie hiervoor is het Westerbeekterrein en de bollenschuur die daarop staat. Dit is nu particulier bezit en de eigenaar is bereid dit te verkopen. De vraag is vervolgens wat doe je met de schuur? En met schuur bedoelen we alleen over het voorste, uit 1930 stammende, gedeelte. Er zijn twee optie: slopen of renoveren. Renoveren is een kostbare zaak. De eerste globale schatting is 2,6 miljoen euro. Dit is nodig om de bollenschuur geschikt te maken voor de nieuwe bestemming, bijvoorbeeld een bezoekercentrum.

De PvdA heeft aangegeven dat renovatie door de gemeente geen optie is. Dit brengt hoge kosten en veel risico’s met zich mee. Daarnaast heb je daarna een enorm gebouw en wat moet je daarmee, als gemeente. Een alternatief is een particulier of projectontwikkelaar met goede ideeën die risico wel wil nemen.

Het bericht Ruïne van Teylingen verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Na het enorme verlies van onze partij was het duidelijk: de PvdA werd gestraft voor de jarenlange bezuinigingen en de hardnekkige weigering of onvermogen van de top van de partij om zich te vernieuwen naar de 21e eeuw. En dat terwijl de tekenen al een decennium lang duidelijk waren. Overal in Europa verliest de sociaaldemocratie, verliest links in het algemeen ten gunste van rechts-populistische en groene partijen. Tijd voor vernieuwing dus!

Recent heb ik mogen ervaren wat de vernieuwing van de PvdA nu precies betekent. Gelukkig ben ik in het bezit van een positieve instelling want anders zou een mens gierend aan de Prozac gaan. Stel: Je bent sinds maart 2018 fractievoorzitter voor je partij in een kleine gemeente. Je denkt voorafgaand aan de verkiezingen van maart 2018 dat je maar eens serieus aan de bak moet met je idealen, ervaring en kennis want je wilt je partij dienen en gelooft nog altijd in eerlijk delen en sterkste schouders. Je wordt fractievoorzitter in je gemeente.

Maar je wilt meer doen. Dus je neemt een stap en stelt je kandidaat voor de Eerste Kamer. Dan begint het gesodemieter definitief. Of je maar even een maatschappelijke indrukwekkende carrière wilt combineren met authentiek sociaaldemocratisch gedachtegoed, maatschappelijk draagvlak, uitstekend netwerk en liefst politieke en bestuurlijke ervaring. Laat je dat nou hebben, dat gaat dus goed. Om dit alles aan te tonen, moet je 100 handtekeningen van andere leden aanleveren en die handtekeningen moeten dan ook nog ‘live’ gezet zijn. Wacht even, je moet dus je maatschappelijke draagvlak en wortels in de samenleving aantonen met handtekeningen van leden die jou grotendeels niet kennen?? En wat tonen die handtekeningen dan aan, hoe goed je bent in handtekeningen ophalen op een of andere partijbijeenkomst van gelijkgezinden? Over met je rug met je vingers in je oren naar de samenleving staan gesproken!

Als klap op de vuurpijl mag je dat dan ook nog eens niet digitaal doen. Overal mag, sterker moet, je zaken digitaal regelen behalve bij de PvdA. Daar moet alles analoog. Echte handtekeningen, bij voorkeur per post of persoonlijk komen brengen. Nog net niet met paard en wagen. Nou vooruit mailen mag ook als het perse moet… Samenvattend: je hebt een fulltime baan (maatschappelijke carrière), politiek actief in je gemeente, vrijwilliger en je hebt ook nog iets van een leven ergens schijnt en van je partij mag je handtekeningen gaan ophalen op partijbijeenkomsten of deur tot deur. Wanneer je dat dan moet doen, dat vermelden ze er even niet bij. Dan maar advies vragen bij ervaren partijtijgers. En wat adviseren zij dan? Gewoon bij de deur gaan staan bij een bijeenkomst en handtekening vragen en je vrienden in de partij vragen hetzelfde te doen… Natuurlijk, nee dat is echt heel veelzeggend. Dit wordt dus gezien als representatieve steun door mijn partij?? Niet je kiezers die willen tekenen voor je kandidaatstelling, niet die mensen in je eigen netwerk die nooit PvdA hebben gestemd maar jou dolgraag willen steunen omdat ze vertrouwen hebben in je integriteit en wellicht PvdA gaan stemmen om die reden. Nee mijn partij wil handtekeningen van leden die mij niet kennen, die het geen zak zal interesseren wat ik ben en waar ik voor sta.

En daar stopt het nog niet. Al snel constateer je dat ex Tweede Kamer leden, die daar niet in zijn teruggekeerd door het verlies, zich dan nu maar gaan kandideren voor de Eerste Kamer en wel als lijsttrekker. Je denkt nog: het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat wie ook in de top van de partij denkt dat dat een goed plan is? Weer dezelfde gezichten, weer dezelfde processen, weer dezelfde carrousel van dezelfde mensen? Maar jawel hoor. Niets ten nadele van deze prima mensen maar het getuigt toch niet van enig zelfinzicht dat je maar door blijft gaan op de oude voet, met de oude mensen. Dus mijn geliefde PvdA wees toch eens moedig en vernieuw nu eens echt. Doe je ogen open voor de 21e eeuw en laat zien dat je een progressief hart hebt!

Het bericht Partijvernieuwing?? verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Vanavond commissie Welzijn om 20.00 uur in bestuurscentrum Voorhout. Op de agenda staan tweetal presentaties. Een van de ISD, zij verzorgen een presentatie over het thema maatschappelijke zorg. De tweede presentatie is van Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden over haar taken en werkzaamheden. Verder op de agenda vanavond de klachten over de Reiotaxi, tussenevaluatie schuldhulpverlening en het slepende verhaal rondom het vervangen van de kozijnen Clustergebouw. Heeft u belangstelling, kom vooral langs of volg de commissievergadering live via de website van de gemeente Teylingen.

Tot… ons college B&W van Teylingen zich ineens dat woord herinnerde. In al die lange lange weken van onderhandelingen over een coalitieakkoord, toen ze over ieder woord en iedere komma een mening moesten hebben en er uiteindelijk ook een pakkende titel moest komen want zo hoort dat toch voor overheden, wenkte ineens vitaal aan de horizon. Was het een hallucinatie of raakten ze door pure vermoeidheid in een lichte massapsychose? Het is niet meer te achterhalen maar vitaal was definitief in hun hersenen gegrift en was niet van plan zich opnieuw de vergetelheid in te laten duwen.

Lang geleden gebruikte men dat woord toch vaak, zo zeiden ze elkaar. Hebben wij dat niet geleerd op de lagere school? Lagere school, jongens en meisjes, zo heette de basisschool in de vorige eeuw. En wat was het dan toch een mooi woord vitaal, veelzeggend en nietszeggend tegelijk en een prima toevoeging voor ons collegeprogramma. Waarom het ooit in de mist van de tijd was zoekgeraakt, niemand die het snapte.

Ook in de ambtelijke organisatie werd vitaal met gejuich begroet. Er bestaan nog altijd ambtenaren die deze prachtige Nederlandse woorden bewaren als de grootste schat op aarde. Liefst tot bijna niemand nog weet wat ze betekenen maar nog net aan de rand van het geheugen zitten. Heerlijke ouderwetse een beetje versleten woorden die zo prachtig werden gebruikt bijvoorbeeld Gerard van ‘t Reve. Wie??? Gerard van ‘t Reve, google maar even. Goed ingezet in een titel, zo wisten de ambtenaren ons college te vertellen, kon een dergelijk woord zomaar zo’n groot vraagteken oproepen bij de moedige zich tot lezen van het collegeprogramma geneigde burger dat de lust tot aandachtig lezen hem of haar voor de start al volledig verging.

Wat zegt De Dikke van Dale, de bijbel van Nederlandse taal, er nu van? Nou, ik weet niet zeker of u dat wel wilt weten maar vooruit. Vitaal is een bijvoeglijk naamwoord met de volgende twee betekenissen. 1. Voor het leven van groot belang en 2. krachtig, energiek en let op daar komt het voorbeeld van de Van Dale: een vitale grijsaard…

Een vitale grijsaard. Dus met andere woorden, ons college van B&W wil Teylingen neerzetten als een levendige energieke maar desondanks zeer oude man…? Daar word ik toch niet echt opgewekt van. We weten allemaal dat Teylingen vergrijst maar om onze mooie gemeente nu gelijk als bejaarde medemens af te schilderen… Maar laten we nu niet gelijk met een gierende depressie aan de Prozac gaan. Misschien wordt er iets heel anders bedoeld. Vitaal betekent tenslotte ook “Voor het leven van groot belang” als in “onmisbaar voor het leven”. Teylingen zou dan voor het leven van groot belang zijn als in vitale functie. Nu houd ik net als jullie enorm veel van deze gemeente en koester ik ons prachtige oude huis in een prachtige oude straat in het oude dorp van Voorhout maar om het nu onmisbaar voor het leven te noemen, Nee dat dan weer niet.

Wat zou het nu toch betekenen? Het blijft een groot mysterie maar intussen zit je er maar mooi mee in je maag als raadslid en taalliefhebber. Feit is dat ons college wel meer problemen heeft  met onze mooie Nederlandse taal. Raadsprogramma bijvoorbeeld, daarvan kennen ze ook de betekenis niet echt en dus wordt het altijd maar verkeerd gebruikt maar daarover een andere keer meer.

 

Het bericht “Vitaal Teylingen” of het woord dat niemand meer gebruikte verscheen eerst op PvdA Teylingen.

In de commissie Welzijn van 10 september stond opnieuw een voorstel voor loonkostensubsidie op de agenda.  Een wijziging die ons Teylings college en de ISD met het mes op de keel vanuit het ministerie heeft moeten accepteren. Eén van de discussiepunten was de juridische houdbaarheid van de maatregelen en het standpunt van de staatssecretaris dat de beperking van de loonkostensubsidie tegen de regels van de Participatiewet was. Nousprak wethouder van Kempen ferm, dat zullen we nog wel eens zien. Wij zijn toch zeker ook niet gek? In het voorstel van het Teylings college van B&W wordt de geschiedenis herschreven. Zo zou het nu zomaar voor de argeloze lezer kunnen lijken of de uitvoerder van dit gruwelijke beleid, de ISD Bollenstreek, helemaal zelfstandig en proactief heeft besloten tot het inwinnen van juridisch advies. Toen bleek dat dat advies negatief uitpakte, hebben zij opnieuw –  echt waar zelf bedacht, Sinterklaas – besloten dan de hele droeve oefening van het uitkleden van de loonkostensubsidie over de rug van arbeidsgehandicapten dan maar af te blazen. Jawel lieve lezers, een daadkrachtiger organisatie kennen wij niet in de Bollenstreek! De werkelijkheid lag echter een tikje anders. De ISD en ons college is door het ministerie en succesvol oppositie voeren gedwongen tot deze wijziging want ze was en is onwettelijk. Hierdoor heeft B&W uiteindelijk bakzeil moeten halen. Blijkbaar is het begrip “alternatieve feiten” ook tot onze samenleving doorgedrongen.

De PvdA Teylingen is blij met dit voorstel en zal het dan ook steunen. Nogal wiedes tenslotte heeft de gehele oppositie zich sterk gemaakt of dit te bereiken. En onze fractie heeft er vele uren ingestoken om succesvol oppositie te kunnen voeren. Het draagt bij aan meer kans op de arbeidsmarkt voor arbeidsgehandicapten en duurzame arbeidsrelaties lees: vaste contracten. En aangezien wij net hebben vernomen dat we in Teylingen meer kinderen en jongeren op speciaal onderwijs hebben dan in ons omringende gemeenten, lijkt het ineens een heel goed idee om die jongeren maximaal de kans te geven ook een plek te vinden in de maatschappij, ook hun bijdrage te kunnen doen. De een heeft hier een beetje hulp bij nodig, de ander redt zichzelf wel, dat is zoals we het doen in een beschaafde gemeente.

In het voorstel wordt nog gewerkt met de verwachting dat de loondispensatie wordt ingevoerd. Maar hoera, ze bestaan nog. Bestuurders en politici die snappen dat je steun nodig hebt om ingrijpende maatregelen door te voeren. Die snappen dat het niet ‘netjes’ is, om maar eens met onze minister-president Rutte te spreken, om arbeidsgehandicapten minder dan het minimumloon te betalen, geen pensioen te laten opbouwen en ga zo nog maar een net poosje door. Tenslotte moet je soms hard zijn nietwaar, wil je draagvlak houden voor je beleid. Maar de moedige staatssecretaris van Ark is zo dus niet, zij gaat de maatregel niet invoeren omdat er geen enkel draagvlak voor is. Het is haar bedoeling te komen tot een vereenvoudiging en verbetering van loonkostensubsidie. Wat dat precies gaat betekenen, dat wachten wij nu even af.

Dan de financiële consequenties. Op basis van de huidige uitgaven verwacht de ISD ineens, terwijl de door hen voorgestelde beperkingen dus niet doorgaan, zij in 2018 binnen de begroting te blijven. Driewerf hoera bij de PvdA Teylingen! Maar waarom is nu ineens de verwachting dat er binnen budget gebleven kan worden? Ons werd nog geen drie maanden terug hel en verdoemenis voorgespiegeld wanneer de beperkende maatregelen op de loonkostensubsidie niet werden ingevoerd. Enorme en toenemende overschrijdingen zouden ons deel zijn, financiële chaos dreigde als we niet akkoord gingen en nu ineens blijven we binnen budget. Is de jobcoach afgeschaft, hebben we ineens toch veel minder mensen die gebruik mogen maken van loonkostensubsidie? Begrijpen jullie het nog?

Het bericht Loonkostensubsidie verscheen eerst op PvdA Teylingen.