Poliflw

‘Blij verrast’, dat is wat we in de fractie tegen elkaar hebben gezegd toen we de extra bijlage Het overzicht regelingen en maatregelen ter ondersteuning bij (energie) en armoede” van de gemeente Voorst in het Voorster Nieuws zagen. “Zo informeer je inwoners, zo betrek je ze erbij. Dat is wat wij bedoelen met; ‘het roer moet om’! Inwoners actief informeren. Advies: Bewaar deze bijlage!

In oktober hebben we de statuten van onze nieuwe vereniging laten vaststellen bij de notaris. Op 15 december hebben we, tijdens onze eerste ledenvergadering, het huishoudelijk reglement vastgesteld. Daar zijn we best wel trots op. Begin januari kunt u dit terugvinden op onze website www.voortvarendvoorst.nl

Nu statuten en huishoudelijk reglement klaar zijn kunnen we ook nieuwe leden welkom heten. Wilt u lid worden dan kunt u zich melden via de website. Daar vindt u een aanmeldformulier. U kunt zich ook aanmelden via: info@voortvarendvoorst.nl

Wij kwamen erachter dat we wat steekjes hebben laten vallen. Er zijn mensen die zich bij ons gemeld hebben maar nog niets van ons gehoord hebben. Excuses hiervoor.

Voorzover deze mensen bij ons bekend zijn: we nemen contact met u op. Hoort u niets, meldt u zich dan alstublieft opnieuw.

Hoe het verder gaat met de nieuwbouw en het daarmee samenhangende verkeersplan is nog niet duidelijk. Het wachten is op de uitspraak van de Raad van State. Bekend is dat het vorige college deze plannen heeft ontwikkeld. Het college dat in maart 2022 is aangetreden moet eerder ingenomen besluiten respecteren! De opvatting van VoortvArend Voorst is dat je in een landschappelijke omgeving geen nieuwe ‘villawijk’ moet bouwen. Hoogbouw is in een landschappelijke omgeving uit den boze. We vinden ook dat in de plannen de ruimte voor betaalbare woningen beperkt is. We weten ook wel dat er meer gebouwd moet worden, met name voor jongeren, mensen met een kleine beurs en (betaalbare) huurwoningen. Wij zijn van mening dat wijziging van plannen, op basis van nieuwe inzichten, mogelijk moet zijn. Inventariseer bij burgers of zij nog ideeën en/of suggesties daarvoor hebben. Veiligheid en verkeer: ondanks verschillende onderzoeken en adviezen blijven inwoners kritisch. Onderzoeken door externe bureaus leveren niet zoveel nieuwe inzichten op. ’Dat had ik ook kunnen bedenken’, hoor ik iemand op de inloopavond zeggen. Maar ‘het is geen wenselijke oplossing’. De dagelijkse gebruikers hebben vast meer ervaring met de praktijk en hebben hier ook een mening over. Die hoor je wel in de wandelgangen. Het is goed om daarnaar te handelen. Overigens, als er de helft minder woningen worden gebouwd dan is er ook minder verkeer!

Het is fijn om te lezen dat mensen zich nu beter gehoord voelen

Als nieuwkomer in de politiek verbaas ik me oprecht over de enorme hoeveelheid informatie waar raadsleden zich over moeten buigen. Eén voorbeeld: de verordening leerlingenvervoer wordt in 74 bladzijden beschreven. In artikel 2.1 staan, in één zin, 70 woorden. Mijn opa zou zeggen, ‘ik breek m’n tong erover’. Ik moet hem drie keer lezen voordat ik snap wat er staat en waar het over gaat. Wij streven naar vereenvoudiging van gemeentelijke stukken, zoals verordeningen.

Gelukkig is er nu een communicatievisie. Mooi om te zien dat verschillende inwoners zich uitpreken over deze visie en het college adviseren.

Twee belangrijke punten uit de communicatievisie 2022-2026, die direct toepasbaar zijn:

1. “Ons uitgangspunt is dat we structureel open, begrijpelijk, proactief en tijdig communiceren.”

2. “Elke inwoner is even belangrijk! Dat is het uitgangspunt in onze communicatievisie voor de komende vier jaar.

Wel heeft deze visie nog een verdere vertaalslag nodig naar concrete acties en duidelijke keuzes. We zien graag dat het college dit doet in samenwerking met – in ieder geval – de inwoners, ondernemers en dorpsbelangenverenigingen en contactpersonen.

Een vernieuwd plein in ons centrum.

Heeft u vast al wel gezien. Het wordt vast een mooi evenemententerrein. Een groot hoog en plat terrein, met ruimte voor bomen. Jammer dat de entree bij Oonk zo smal is geworden. Zeker ook omdat daar gefietst wordt en er fietsen gestald worden. Problematischer is de op- en afrit voor mensen met een scootmobiel of rollator. Mensen die slecht ter been zijn vinden deze afrit niet fijn. Hij is te stijl en te smal.

Misschien is er nog ruimte om dit aan te passen voordat er ongelukken gebeuren!

Wel is het mooi dat de ‘oliebollenkraam’, weer op dezelfde plek staat.

Wij wensen u fijne kerstdagen en een gelukkig en een gezond 2023.

Ton Janssen.

Voortvarend Voorst wil u graag informeren over twee raadsvergaderingen

Op 7 en 8 november waren de raadsvergaderingen. Iedereen had erg zijn best gedaan om de Griffie, het College en daarmee alle raadsleden en fractievertegenwoordigers vele uren van de straat te houden. Er zijn twee besluiten genomen en een amendement ingediend. Er waren twee raadsvoorstellen. In totaal lagen er 23 moties, Vijftien moties zijn behandeld, drie werden ingetrokken en vijf moties werden gewijzigd. In dit artikel benader ik de moties vooral vanuit het perspectief van Voortvarend Voorst.

Maar, eerst een woord van dank aan Jan Osinga die, tijdens het verlof van Lianne van den Brand, haar uitstekend heeft waargenomen. Lianne zien we vanaf 18 november weer terug.

Een frisse blik; gaat over een jongerenraad en een jongerenburgemeester

Deze motie is samen met VVD/Liberaal200, PvdA/Groen Links en het CDA door Voortvarend Voorst ingediend. Toegezegd is dat er voor 1 maart 2023 een voorstel komt voor de invulling van een jongerenraad. Jongeren tussen 12 en 18 jaar kunnen lid worden.  Mogelijk komt er ook een jongerenburgemeester. Deze motie is door de hele raad aangenomen. Daar zijn we erg blij mee. We komen zo tegemoet aan de wens van jongeren om ook deel te kunnen nemen aan ‘politieke keuzes en besluiten’.

Van de regen in de drup; gaat over een fietsenstalling bij het gemeentehuis

Ingediend door Voortvarend Voorst. Wij zijn van mening dat ook bezoekers aan het gemeentehuis hun fiets droog moeten kunnen stallen. Het idee was een overdekte fietsenstalling nabij de hoofdingang; Er was veel hilariteit bij de behandeling van dit voorstel, mede door de voorbeelden die door Danny werden ingebracht. Het is terug te vinden op onze website! De motie is helaas niet aangenomen 3 voor en 16 tegen. We kunnen ons wel (een beetje) vinden in de reactie van de wethouder. Bij slecht weer en als het hard regent, kunnen burgers hun fiets, wat betreft de wethouder, “best even”, onder de luifel plaatsen.

De motie is verworpen. 3 voor en 16 tegen.

Huub, Huub, Barbatruc; gaat over betaalbare woningen

Een motie ingebracht door Voortvarend Voorst en gesteund door VVD/Liberaal 2000, PvdA/Groen Links en het CDA. Er is al heel lang vraag is naar betaalbare huur- en koopwoningen. Jongeren verlaten daarom onze mooie gemeente. De doorstroming is beperkt. De groep statushouders zorgt ook voor een toename van de vraag naar woonruimte. Ons idee is dat er eigenlijk een ‘casemanager’ aangesteld zou moeten worden. Iemand die vraag en aanbod in kaart brengt en kan bemiddelen als mensen kleiner of groter willen wonen. Eigenlijk vraag en aanbod op elkaar afstemmen. Wat we willen van het college is een extra inspanning. Door de toezegging van het College en doordat meerdere partijen een vergelijkbare motie hebben ingediend, hebben we deze motie ingetrokken. Een van de voorstellen die het wel gehaald heeft is mogelijk maken van het bouwen voor een en twee persoonshuishoudens. We blijven de ontwikkelingen volgen, houden druk op de ketel en geven het College graag de tijd om dit goed te regelen.

Zon op eigen dak, een motie van Voortvarend Voorst, VVD/Liberaal 2000, PvdA/Groen links

Gaat over het duurzaam gebruik van daken (zonnepanelen en groene daken) op industriële en overige gebruiksfuncties. Door het toevoegen van maatwerkregels aan bestaande en toekomstige omgevingsplannen ontstaan er meer mogelijkheden.  De motie is op basis van voorstellen door het College ingetrokken omdat, na informatie door de wethouder, de voorgestelde opties nu ook al mogelijk zijn.

De paden op, de modder uit, motie van Arend Jansen

Gaat over het wandelpad dat begint op de parkeerplaats achter het gemeentehuis en eindigt achter het Zone College. De motie is ingediend om het wandelen gedurende het hele jaar, vooral burgers met een hulpmiddel, mogelijk te maken. Als het nat is dan is het een “modderpad”. Deze motie is ingetrokken na de toezegging van de wethouder. Er loopt een pilot op een andere plaats en als de ervaringen positief zijn dan kan dit pad ook op dezelfde wijze worden ‘verhard’. De motie is, na de toelichting en informatie ingetrokken. We wachten de ontwikkelingen af en gaan er van uit dat er in het voorjaar of zomer met droge voeten gewandeld kan worden.

Gas d’r op

Een gezamenlijke motie van Voortvarend Voorst, PvdA/GL, CDA, VVD/Liberaal 2000 en Gemeente Belangen Omdat de overheid heeft besloten dat ook onze gemeente geen ‘Russisch gas’ mag inkopen is de gasprijs zesmaal hoger geworden. Afgesproken is dat de Gemeente, samen met het inkoopcollectief de landelijke overheid aan gaan spreken op haar verantwoordelijkheid. De vraag is om een tegemoetkoming tot eind maart 2023 te vragen; de landelijke overheid dient naar onze mening het verschil in ons contract tussen de piek van oktober 2022 en de gasprijzen in maart te compenseren tot einde contract; De motie is met algemene stemmen aangenomen.

Wonen in eigen dorp

De motie een en twee persoonshuishoudens houdt in dat er meer voor één- en tweepersoonshuishoudens betaalbare woningen gebouwd moeten worden; Deze motie van D66 is door de voltallige raad aangenomen. De motie is met algemene stemmen aangenomen (19 stemmen voor en geen stemmen tegen).

Zwemmen geeft energie

Deze motie is met 14 stemmen voor aangenomen. Gestart wordt met een haalbaarheidsonderzoek voor een energiezuinig zwembad, eigenlijk een zwembad dat energie oplevert. De motie is aangenomen met 14 stemmen voor (CDA, VVD-Liberaal2000, Voortvarend Voorst, PvdA-GroenLinks, D66, SGP) en 5 stemmen tegen (Gemeente Belangen)

Verduurzamen doen we in de wijk

Dit is een motie die vooral gaat over het verduurzamen van het bestaande bestand aan sociale huurwoningen. Hierbij valt te denken aan isolatie, nieuw thermopane en het plaatsen van zonnepanelen. De motie is aangenomen met 14 stemmen voor (CDA, VVD-Liberaal2000, Voortvarend Voorst, PvdA-GroenLinks, D66, SGP) en 5 stemmen tegen (Gemeente Belangen).

‘Wie goat d’r veur’,

Ton Janssen.

GB is diep teleurgesteld. Lees onderstaand het premium artikel dat De Stentor schreef over een verhit debat in de Voorster raadzaal:

Er lijkt op de korte termijn geen noodfonds te komen voor inwoners van de gemeente Voorst. Zo’n noodfonds kan gebruikt worden om inwoners door de energiecrisis te helpen. Wethouder Peter Wormskamp is van mening dat Voorst al genoeg bestaande regelingen heeft om inwoners met financiële problemen te helpen. Gemeentebelangen is verbijsterd.

Dat blijkt uit een verhit debat tijdens de gemeenteraadsvergadering van Voorst. Oppositiepartijen Gemeente Belangen, D66 en SGP pleiten voor een noodfonds. Steeds meer gemeenten, zoals buurgemeente Deventer, komen met extra middelen voor inwoners die in de problemen komen door de extreem gestegen energieprijzen.

BUITEN DE BOOT

Inwoners met een inkomen tot 125 procent van de bijstandsnorm konden eerder al gebruik maken van een energietoeslag van 1300 euro. Oppositiepartijen SGP, D66 en Gemeente Belangen stellen dat inwoners die net boven die norm zitten buiten de boot vallen en ook in de financiële problemen dreigen te komen. De partijen willen daarom dat er in december een noodfonds komt waarvoor 250.000 euro wordt uitgetrokken.

D66 en Gemeente Belangen willen daarnaast dat de norm voor energietoeslag verruimd wordt naar 130 procent van de bijstandsnorm. ,,Dit gaat over een doelgroep die nog niet geholpen kan worden”, zegt Robin Hafkamp (Gemeente Belangen)

‘ZIJN AL VEEL REGELINGEN’

Wethouder Peter Wormskamp (CDA) zei eerder dat er wordt nagedacht over een noodfonds. Nu blijkt dat hij eerst beter wil communiceren naar inwoners over de al bestaande regelingen. ,,Er komt volgend jaar weer een energietoeslag, een energieplafond, er zijn mogelijkheden voor preventie en energiebesparingen”, somt Wormskamp op. ,,Kortom, er is al veel. We zijn als gemeente meer dan gemiddeld sociaal. In andere gemeenten geldt 120 procent van de bijstandsnorm, bij ons 125 procent.’

Wormskamp: ,,We willen dit eerst beter onder de aandacht brengen en kijken wat dat doet. Zodat mensen die er recht op hebben, er ook gebruik van maken. Ik serveer een noodfonds niet af, maar begin met de volgorde der dingen. Later kunnen we kijken of er aanvullende maatregelen nodig zijn. Bovendien: een noodfonds is geen wondermiddel voor al uw kwalen. Ook daar moeten we regels voor bepalen wie het krijgt en wie niet.”

‘TE AFWACHTEND’

Oppositiepartijen stellen dat de huidige regelingen er enkel zijn voor inwoners die vallen onder de 125 procent van de bijstandsnorm. Voor inwoners die boven dat percentage vallen gelden deze niet. ,,Het gaat over een doelgroep die zich normaal kan redden, maar door de energiekosten niet meer de boodschappen kan betalen”, zegt Hafkamp.

Volgens de partijen moet er nu naar gekeken worden, niet later. ,,Het college is veel te afwachtend. Het kan niet zo zijn dat we deze mensen in de kou laten staan”, zegt Wim Vrijhoef (D66). ,,Als ik hier als kwetsbare inwoner zou zitten en de wethouder hoor zeggen: ‘een noodfonds is geen oplossing voor al uw kwalen’. Ik vind het schofferend, werkelijk schandalig als je dit soort problematiek zo voor het voetlicht brengt. Ik kan niet geloven dat je dit op de lange baan blijft schuiven”, zegt Miriam Jansen-Greiving (Gemeente Belangen).

Coalitiepartijen (12 van de 19 zetels) zien weinig in een verruiming van de norm en een noodfonds. ,,Het tijdsbestek is te kort. Het college heeft momenteel een bestaand pakket dat ze kunnen inzetten. We sluiten een noodfonds niet uit, maar willen het pas als de tijd daar rijp voor is”, zegt Emiel de Weerd (VVD-Liberaal 2000). Andere coalitiepartijen sluiten zich daarbij aan. ,,Op dit moment zijn er geen signalen dat de beschikbare regelingen niet toereikend zijn”, zegt Bertine Grevinga (PvdA-GroenLinks).

Gemeente Belangen wil dat de gemeente jaarlijks een begroting in één oogopslag presenteert zodat inwoners op een laagdrempelige manier kunnen zien hoe de financiën van de gemeente Voorst ervoor staan. Nu moet je hier oneindig veel leeswerk voor verzetten.

Deze vergadercyclus bespreekt de gemeenteraad de meerjarenbegroting, de prioriteitennota en de bestuur reportage, totaal 233 pagina’s tekst. Alleen al de meerjarenbegroting telt 142 pagina’s. De financiële situatie van de gemeente Voorst is hierdoor voor veel inwoners onnavolgbaar, mede omdat zij veel te veel leeswerk moeten verrichten. Gemeentebelangen is van mening dat onze inwoners wel degelijk geïnteresseerd zijn in de financiële situatie van de gemeente en de communicatie over de inhoud van de begroting verbeterd kan worden. Wij vinden dat onze inwoners er recht op hebben om op een laagdrempelige manier te zien welke inkomsten de gemeente verwacht en waar de gemeente haar geld aan uitgeeft. Onze inwoners zouden in één oogopslag moeten kunnen zien welke plannen de gemeente het komende jaar gaat realiseren. Volgens ons kan dit perfect via een infografic. Bij vele andere gemeenten zijn hier goede voorbeelden van te vinden. GB heeft daarom voor de besluitvormende raadsvergadering een motie voorbereid die het college de opdracht geeft om met ingang van 2023 naast alle vergaderstukken ook jaarlijks een “begroting in één oogopslag” te presenteren, zodat de financiële situatie voor alle inwoners eenvoudig te lezen is. Deze “begroting in één oogopslag” moet dan presenteert worden via de online kanalen van de gemeente en ook integraal in het huis-aan-huis-blad gepubliceerd worden.

Een goed idee toch? Maandag 7 november wordt deze motie van Gemeente Belangen in stemming gebracht.

TWELLO ► Benieuwd naar de financiële beschouwingen van GB? Namens onze lokale partij sprak fractievoorzitter Robin Hafkamp deze uit in de raadsvergadering. Onderstaand lees je het betoog met kritische noten, eigen ideeën en een oproep om samen verantwoordelijkheid te nemen.

Algemene financiële beschouwing op het jaar 2023

Geachte voorzitter, collega’s en andere aanwezigen, beste allemaal,

Om te beginnen wil Gemeente Belangen – zoals we dat altijd doen – de organisatie en het college bedanken voor de (P&C) stukken die voorliggen. Ook in dit bijzondere jaar is het weer gelukt om de goed verzorgde documenten op tijd af te stoten naar de raad. Extra waardering spreek ik uit naar de medewerkers die bijgedragen hebben aan de beantwoording van de technische vragen. Ik heb begrepen dat hier behoorlijk wat tijdsdruk achter zat. Bovendien is onze fractie niet zuinig geweest met het stellen van vragen.

Voorzitter, mijn inhoudelijke verhaal wil ik beginnen met een verwijzing naar mijn algemene beschouwingen in het voorjaar. Ik eindigde mijn verhaal toen met de opmerking dat er nog niet veel te zeggen was over de (toekomstige) financiële situatie van de gemeente Voorst. Daarvoor noemde ik twee redenen. De eerste was de onzekerheid ten aanzien van de herverdeling van het Gemeentefonds. Ondertussen weten we dat die negatieve effecten mee blijken te vallen. Bovendien lijkt 2026 geen ‘ravijnjaar’ te zijn. We zien dus een stabieler begrotingsbeeld. Een positieve ontwikkeling.

In het voorjaar benoemde ik ook een tweede reden voor de financiële onzekerheid. Namelijk, dat de financiële effecten van het coalitieakkoord nog niet duidelijk waren. Diezelfde onduidelijkheid bestaat wat ons betreft nog steeds. Wij zien in de prioriteitennota nog weinig terug van de plannen van het college en in de begroting missen we (op onderdelen) de samenhang tussen de ambities uit het coalitieakkoord enerzijds, en de manier waarop het college hier (al dan niet) uitvoering aan wil geven anderzijds.

Wij zijn daarom nog steeds van mening dat een collegeprogramma niet alleen duidelijkheid kan geven over acties die het college wil ondernemen. Ook geeft het zicht op de kosten van die plannen en de (extra) personele capaciteit die daarvoor nodig is. Ook dat laatste is in deze tijd van arbeidsmarktkrapte niet onbelangrijk. Bovendien is een collegeprogramma een uitermate geschikte manier om ‘het dualisme’ te praktiseren. Daarvoor zullen wij een voorstel doen.

Maar voorzitter, hoe je het ook went of keert: het financieel meerjarenperspectief ziet er niet slecht uit. Zeker als we de door het college voorgestelde behoedzaamheidsreserve erbij bedenken. In de jaren 2024 en 2025 zien we forse overschotten en ook in het zogenoemde ravijnjaar 2026 zien we dat nu terug. Dat stemt enerzijds positief, maar het geeft Gemeente Belangen ook een ongemakkelijk gevoel.

Want terwijl er begrotingsoverschotten van miljoenen worden gepresenteerd, is er een steeds groter wordende groep inwoners die door de koopkrachtdaling en de stijgende energieprijzen financieel in de problemen raakt. Met dat gegeven in ons achterhoofd vindt Gemeente Belangen dat we begrotingsoverschotten niet met goed fatsoen aan onze inwoners kunnen verantwoorden. Daarom verkennen we vandaag graag met u hoe we onze (met name financieel kwetsbare) inwoners de komende periode een extra steuntje in de rug kunnen geven. Dat kan wat ons betreft door een generieke maatregel, via de lokale belastingen of heffingen. Maar zeker ook door een specifieke maatregel, via bijvoorbeeld een noodfonds voor groepen die in de problemen komen.

Tot slot, voorzitter, wil ik kort stilstaan bij ‘verantwoordelijkheid nemen’. Iets wat voor Gemeente Belangen altijd centraal staat bij het bedrijven van politiek. Ook bij het nemen van besluiten die pijnlijk of impopulair zijn. Dat hebben we gedaan op verschillende onderwerpen, maar het meest in het oog springende voorbeeld van de afgelopen jaren is wat ons betreft Twello Noord. De huidige coalitiefracties hebben die verantwoordelijkheid destijds niet willen nemen. Nu blijkt (gelukkig maar) dat het besluit om Twello Noord te realiseren toch in stand blijft. En daar hebben we de coalitiefracties nog weinig over horen zeggen. Daarom vragen we deze fracties vandaag: bent u bereid medeverantwoordelijkheid te nemen voor de destijds door Gemeente Belangen en D66 ingezette weg?

‘Samen beter’ kan immers niet zonder ‘samen verantwoordelijk’.

Robin Hafkamp, fractievoorzitter Gemeente Belangen 17 oktober 2022

Van links naar rechts: Theo Timmermans, Jürgen Wolff van Wülfing, Jan Wessels – raadsleden CDA Voorst In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces heeft Jan Wessels als raadslid de plek ingenomen van Peter Wormskamp, die wethouder is geworden. Jan Wessels is samen met zijn vrouw woonachtig in Terwolde en heeft in het verleden reeds 16 jaar in de gemeenteraad van Voorst gezeten. Hij heeft getuige mogen zijn van een aantal mooie ontwikkelingen, zoals de nieuwbouw van OBS ”de Bongerd” in Terwolde en de oprichting van de hockeyclub in Twello, beide ontwikkelingen zijn door Jan Wessels geïnitieerd en met steun van de raad tot uitvoering gekomen. Jan Wessels is vriendelijk en direct. Hij is niet bang uitgevallen en doet wat hij zegt. Als het moet gaat hij vol vertrouwen de strijd aan. Vooral daar waar het sociaal wringt of waar mensen door regelgeving onder de voet worden gelopen. Tevens is Jan financieel goed onderlegd. Hij is daarmee een aanwinst aan de raadstafel voor 3 koppige CDA Voorst raadsfractie. Namens fractie en bestuur van CDA Voorst heet ik Jan Wessels hartelijk welkom en wens hem veel succes en plezier in het raadswerk! Jürgen Wolff van Wülfing, fractievoorzitter CDA Voorst

Voor de meeste mensen zit de vakantie er weer op. Zo ook voor de leden van VoortvArend Voorst. We hebben niet stil gezeten. In de afgelopen periode hebben we gewerkt aan verdere ontwikkeling van onze partij. Lijst 7, de naam van onze partij bij de verkiezingen in maart, wordt  VoortvArend Voorst.

We hebben besloten om als partij een vereniging op te richten. Partijen die hun naam willen registreren moeten een vereniging zijn met volledige rechtsbevoegdheid. De  statuten hiervoor zijn geschreven en liggen ter goedkeuring bij de notaris. Nu werken we het  schrijven van een huishoudelijk reglement, het openen van een bankrekening en verdere ontwikkeling van de website. We gaan  een ledenavond organiseren waar we  de statuten vaststellen. We gaan we op zoek naar een vertegenwoordiger voor iedere kern of dorp en gaan met de leden thema’s vaststellen waar we aan gaan werken.

Algemene beschouwingen

In juni, tijdens de algemene politieke beschouwingen op het jaar 2023 heeft onze fractievoorzitter Arend Jansen in 5 minuten duidelijk gemaakt waar we staan en willen staan. Voor de volledige tekst kijk op onze website www.voortvarendvoorst.nl

Samengevat

“ Wat doen we  als je zoveel vertrouwen krijgt”? Dat schept verantwoordelijkheid. daar lopen we niet voor weg. Over een één ding zijn we eens.

De manier waarop wij als VoortvArend Voorst, politiek willen bedrijven, veranderd niet.

Volksvertegenwoordigers zijn we, dat is ons eerste uitgangspunt.

We willen eerlijk zijn, op komen voor de mensen die in de knel zitten, of die vastlopen in de ambtelijke ‘malle’-molen.

We zijn er voor mensen die:

die het idee hebben dat ze kunnen praten als Brugman maar niet gehoord worden.

Mensen die het vertrouwen kwijtraken en uiteindelijk boos, gefrustreerd en moedeloos zijn geworden.

Nieuwe wethouder

We zijn en blijven  betrokken bij de benoeming van een nieuwe wethouder voor de coalitie. Daarom nemen we actief deel aan de sollicitatiegesprekken.

Het bestuur van VoortvArend Voorst is als volgt samengesteld:

Jan-Willem Klop, voorzitter. Jakob Knol, secretaris, Gertjan Broers, penningmeester, Ton Janssen lid.

De fractie wordt gevormd door:

Arend Jansen, voorzitter, Danny Roelofs, Lianne v/d Brand, Kelly Uenk-Breemen, Jan Osinga, Gertjan Broers, Jan Mulder en Ton Janssen.

Wordt vervolgd, Ton Janssen.

GEMEENTE VOORST ► De uitwerking van het stikstofbeleid heeft enorme impact op het welbevinden van onze boeren. GB maakt zich hier grote zorgen over. Daarom dienden wij afgelopen maandag de onderstaande motie in die opdraagt zowel de Provinciale als Rijksoverheid een brief te sturen. De volledige gemeenteraad steunde de motie waardoor er een unaniem geluid komt uit Voorst. TOP! Onderstaand lees het betoog van Miriam die namens GB de (boeren) kar trok.

BETOOG

Gemeente Belangen worstelt met de uitwerking van het stikstofbeleid. Wat betekend dit voor onze boer, welke perspectieven zijn er, hoe gaat onze gemeente Voorst er straks uitzien. Om maar even wat vragen die bij ons leven kenbaar te maken en daar hebben we afgelopen week stevig met elkaar over doorgepraat.

Wat ook ter tafel kwam was de wijze waarop dit kenbaar werd gemaakt. Het biedt de boer geen enkel houvast en creëert ook geen perspectief, terwijl dat ons inziens onderdeel zou moeten zijn geweest van de boodschap. Dit kun je op twee manieren duiden; een gemiste kans, jammer, volgende keer beter. Of je zegt indirect, al dan niet bewust, met deze boodschap, Beste boer, jij hebt je langste tijd gehad in Nederland en bent niet langer gewenst. Hoe verdrietig is dat!

Op het moment van het schrijven van dit betoog hoor ik in de verte toeterende tractoren die zich opmaken voor wederom een dag van protest. De onrust en onmacht is groot, zo groot dat zij niet langer lijdzaam willen toekijken.

Die onrust en onmacht begrijpen wij, allen wonend in een groene en bovenal plattelandsgemeente als Voorst. Het verdriet, de onzekerheid, nog niet weten wat dit voor jou en je bedrijf betekent en je steeds maar niet gehoord en gezien voelen ook. Wij herkennen en erkennen deze gevoelens van wanhoop en hebben de indruk dat provincie en met name het Rijk hier te weinig oog voor heeft. Wij geloven dat als je kijkt naar welke zorgen er leven en je deze erkent er ruimte ontstaat om verder te komen.

De door ons voorbereide motie benadrukt dit alles en wil ik graag even voorlezen!

Voorzitter, collega raadsleden, medewerkers gemeente Voorst en ander belangstellenden.

VoortvArend Voorst heeft zich binnen 4 jaar ontwikkeld tot een volwaardige politieke partij, die in het hart van de politiek zit.

Wij zijn met een stel nieuwe en enthousiaste jonge mensen de we campagne ingegaan. Mensen die elkaar in het begin helemaal niet kenden die ‘de koe bij de horens hebben gevat’. Het resultaat was ‘een dijk’ van een verkiezingsprogramma en, een groei van 1 naar 3 zetels. En daar zijn we heel blij mee.

Het bevestigd dat ons programma gelezen en herkend wordt. Het roer moet om.

En, dan komt de vraag; “wat doen we nu” als je zoveel vertrouwen krijgt? Dat schept volgens ons verantwoordelijkheid. daar moet je niet voor weglopen. Over een één ding waren we het gauw met elkaar eens. De manier waarop wij als VoortvArend Voorst, politiek willen bedrijven, veranderd niet. Eerlijk zijn, op komen voor de mensen die in de knel zitten, of die vastlopen in de ambtelijke ‘malle’-molen. Mensen die het idee hebben dat ze kunnen praten als Brugman maar niet gehoord worden. Mensen die het vertrouwen kwijtraken en uiteindelijk boos, gefrustreerd en moedeloos zijn geworden. Volksvertegenwoordigers zijn we, dat is ons eerste uitgangspunt.

Met dat gegeven hebben we het aangedurfd om in deze coalitie te stappen. Dat hebben we gedaan, omdat we onze verantwoordelijkheid nemen, voor de verdere ontwikkeling van deze mooie gemeente, het groene hart in de Stedendriehoek.

Deze gemeente ontwikkelt zich door en met mensen. Mensen die hier graag willen wonen. U kent ons standpunt. Als je over een behoorlijk kapitaaltje beschikt, ben je zo binnen.

Als je dat niet hebt, moet je wachten, Soms te lang. Maar, ook deze mensen dragen hun steentje bij aan onze economie en welvaart. Wij zijn van mening dat de zin; “helaas kunnen wij niet alle inwoners van Voorst woonruimte aanbieden, niet meer tegen zullen komen in de beleidsstukken.

Verder voorzitter zal deze wisseling van de wacht andere accenten gaan leggen. Wij zijn daar duidelijk in geweest in onze campagne. De inwoners, die op ons gestemd hebben, hebben daar vertrouwen in gesteld. Wat ons betreft komt er een andere beroepshouding over de omgang met onze inwoners. De inwoners zal centraal staan, hoe? Door hen te betrekken in datgene wat voor hun van belang is. Uw vraag staal centraal,

Een punt wil ik nog benoemen. Als partij volledig meedoen in het College, zonder een wethouder te leveren, dat is een bewuste keuze en redelijk uniek. Wethouders in de gemeente Voorst zijn wethouders van de coalitie, dus niet van een specifieke partij. Daarmee is wat ons betreft de basis gelegd voor noodzakelijke veranderingen binnen onze mooie gemeente. De wethouders vertegenwoordigen alle vier de partijen en wij zullen erop toezien dat deze nieuwe stijl de komende vier jaar herkenbaar is voor onze inwoners.

Tot slot voorzitter,

Ik hoop dat het nieuwe college de aankomende tijd gaat gebruiken om elkaar beter te leren kennen. Ons advies, neem de tijd om te kijken naar alle beleidsstukken die in de zogenaamde ‘pijplijn’ zitten. Daar zit de ontstaansgeschiedenis en misschien ook het bestaansrecht. Ons advies is ook: neem de tijd om te kijken op welke onderwerpen, de kleur van dit college, haar stempel wil zetten. Stel vervolgens met elkaar en in de Raad vast welke koerswijzigingen nodig zijn. Zorg ervoor dat de Raad weer aan zet komt.

‘ WIE GOAT ER VEUR’! OK VEUR ONZE EIGEN STREEKTAAL.

Ik dank u voor uw aandacht en we spreken elkaar.

Arend Jansen

In de raadsvergadering van woensdag 8 juni heeft Gemeente Belangen gereageerd op de coalitieakkoord. Onderstaand lees je ons betoog in de eerste termijn.

Allereerst willen we de nieuwe coalitie uiteraard feliciteren met het voorliggende coalitieakkoord. En ook het nieuwe college feliciteren we, al kan dat nu nog niet formeel omdat er nog niet over gestemd is.

Dan het coalitieakkoord. Het is nogal wat om in drie minuten je mening te geven over een veertig pagina’s tellend document waarin de koers voor de komende jaren wordt uitgezet. We zullen daarom in de eerste drie minuten reageren op hoofdlijnen. In tweede termijn zal onze fractie aan de hand van vragen een aantal verschillende thema’s aanstippen. Ook zullen we dan een toelichting geven op de aangekondigde motie.

Ten eerste willen we benoemen dat Gemeente Belangen zich op (vrij veel) onderdelen kan herkennen in het coalitieakkoord. Op onderdelen wordt bestaand beleid en de bestaande werkwijze voortgezet. Ik verwijs naar het programma Groen, uitvoering van de motie over Bussloo en bijvoorbeeld een aantal uitgangspunten bij het thema wonen. Daar kunnen we uiteraard tevreden mee zijn.

Verder willen we graag kort ingaan op de algemene ‘insteek’ van het coalitieakkoord. We lezen dat er bewust is gekozen voor een akkoord op hoofdlijnen om ruimte voor ‘wensen’ van inwoners en raad te creëren. Enerzijds voelt dat uiteraard als een (welkome) uitnodiging om de komende jaren uitgebreid met elkaar over thema’s in gesprek te gaan. Bovendien leent een aantal thema’s zich daar ook erg goed voor. Ik noem nogmaals het voorbeeld van Bussloo, waarvoor GB begin dit jaar een motie indiende.

Echter, een akkoord op hoofdlijnen volstaat wat ons betreft niet in alle gevallen en bij alle thema’s. We staan voor een aantal grote en urgente opgaven, welke vragen om daadkracht en dus een duidelijke koers of richting. Als voorbeeld noem ik de energietransitie. We weten hoe groot de opgave is. Dat wordt ook in het coalitieakkoord erkend. Maar durf dan vervolgens ook aan te geven hoe je invulling wil geven aan die opgave? Sta je open voor grote windmolens en zonneparken? En als dat niet het geval is, hoe ga je het dan oplossen? Uitspraken daarover ontbreken in het akkoord en daar hebben wij wat zorgen over.

Voorzitter, een duidelijke koers voor de grote opgaven is wat ons betreft dus nodig. Niet alleen om daadkrachtig te kunnen zijn, maar vooral om verwachtingen van de samenleving en van je eigen kiezers goed te kunnen managen. (immers, verwachtingenmanagement is een belangrijk uitgangspunt in het coalitieakkoord). Hierover hebben wij een motie voorbereid waar we in tweede termijn op terugkomen.

En ten slotte wil ik nog twee alinea’s uit het coalitieakkoord aanstippen waarover we ons toch wat hebben verbaasd. Allereerst Twello Noord. U zult begrijpen dat wij het verstandig vinden dat hier nu niet aan gesleuteld wordt. Maar we zijn wel heel benieuwd wat de gedachte van de nieuwe coalitie hierachter is?

En hetzelfde geldt voor de OZB. Alle fracties – met uitzondering van Voortvarend Voorst – hebben vorig jaar tegen de trapsgewijze verhoging van de OZB gestemd. En nu lijkt er in het coalitieakkoord te staan dat de verhoging toch gewoon doorgaat. Ook dit vinden we een verstandige keuze, maar begrijpen doen we m niet. Graag uitleg van de coalitie.