Poliflw

Op 17 februari vonden er voor het Zalencentrum Opera ernstige rellen plaats. Veel politieke partijen hebben vragen over de voorbereiding van de bijeenkomst die daar op dat moment plaatsvond, de handelswijze tijdens en na de rellen van politie en gemeente. Ook wij hebben technische vragen opgesteld. We vragen daarin ook specifiek aandacht voor het feit dat het hier de viering van een nationale feestdag ( Fenkil herdenking) door een dictatoriaal regime betreft.

Overigens is de situatie in de Eritrese gemeenschap uiterst complex. Een deel van de Nederlanders uit dit gebied zijn gevlucht tijdens de onafhankelijkheidsstrijd en steunen het regime dat die vrijheid heeft geregeld. Een nieuwe groep mensen ontvluchtten het land toen bleek dat het nieuwe regime niet democratisch is en tegenstanders vervolgd. In de jaarlijkse Democracy Index van de Economist Intelligence Unit (EIU) stond Eritrea in 2022 op plek 152 van de in totaal 167 landen. Het Eritrese bewind werd hiermee als ‘autoritair’ gekwalificeerd. ( zie ook ambtsbericht ministerie van Buitenlandse Zaken). In de wereldwijde persindex staat het land op plek 174 van 180 ( zie hier). Ook is er sprake van een sterke bemoeienis van het regime in de Eritrese gemeenschappen over heel de wereld. Zo wordt er verplicht belasting opgelegd aan elk gezin en wordt iedereen sterk in de gaten gehouden.

Technische vragen: Rellen bij evenement in de Opera

1. Is er via het Team Openbare Orde Inlichtingen informatie binnengekomen over de bijeenkomst en / of de tegendemonstratie?

2. Is de Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden bijeengekomen vanwege de geplande bijeenkomst? Zo ja, wat is er besproken?

3. Heeft de Driehoek vooraf het feest overlegd met de NCTV?

4. Is er al eerder contact geweest met NCTV over de complexe verhoudingen in de Eritrese gemeenschap

5. Kan het college de verslagen van de vergaderingen van de Driehoek betreffende dit onderwerp en dit feest aan de raad sturen?

6. Is de burgemeester op de hoogte van het feit dat verschillende bijeenkomsten, feesten en festivals georganiseerd door organisaties die gelinkt zijn aan het Eritrese regime, vaak uit de hand lopen?

7. De gemeente Rijswijk heeft daarom besloten om de bijeenkomst in hun gemeente niet door te laten gaan. Ook de rechter heeft dit besluit gehandhaafd. Wist de ( loco) burgemeester dit?

8. Waarom is er niet besloten om in navolging van de gemeente Rijswijk deze bijeenkomst te verbieden?

9. Wat is de werkwijze bij hoogrisico evenementen? Wie is in eerste instantie verantwoordelijk om dit te melden?

10. Was er een tegendemonstratie aangemeld?

11. Er schijnt sprake te zijn dat mensen Molotovcocktails hebben gemaakt met benzine van het tankstation. Was het tankstation op voorhand extra beveiligd?

12. Wat waren de afspraken met de andere landelijke korpsen voor inzet ME en politie?

13. Onder welke omstandigheden is het gebruik van traangas toegestaan en was dit voorzien als mogelijke reactie op ongeregeldheden?

14. Klopt het dat die niet per se voorbereid waren om ingezet te worden, en dat er daarom uiteindelijk traangas ingezet is?

15. Hoe snel was de ME uit andere delen van Nederland ter plaatse na het besluit om op te schalen?

16. Hoe lang heeft het geduurd voordat de ME uit de rest van Nederland aanwezig was?

17. De burgemeester geeft aan dat er enkele eenheden paraat stonden. Hoeveel, op welke manier en om welke soort eenheden gaat het?

18. In een NOS-artikel zegt de burgemeester overvallen te zijn door de rellen. Hoe is dit mogelijk aangezien er voor vreedzame demonstraties zelfs waterkanonnen worden ingezet?

19. Wat is de procedure om tot GRiP2 te komen? Is die procedure gevolgd?

20. Wanneer wist de gemeente dat dit evenement plaats zou vinden?

21. Wie was de officiële organisator van het evenement in de Opera?

22. Was de Opera op de hoogte van de inhoud van de bijeenkomst?

23. Wat waren de afspraken met de Opera?

24. Hoeveel mensen waren er in totaal aanwezig in de Opera?

25. Heeft de Opera een evacuatieplan en zo ja is die gevolgd?

26. Kan de burgemeester een gedetailleerde tijdlijn van de gebeurtenissen op de betreffende zaterdag verstrekken?

27. Met wie heeft de gemeente / politie contact gehad over het evenement en op welke momenten was dat?

28. Is er vooraf contact geweest met de organisator van het evenement?

29. Wat waren de afspraken?

30. Hoeveel bezoekers werden er verwacht?

31. Met welk vervoermiddel zijn deze mensen gearriveerd?

32. Heeft de gemeente aan de Opera en/of de organisatie gevraagd zelf extra beveiliging te regelen? Zo ja, wanneer was dat?

33. Welke beveiligingsbedrijf leverde de professionele beveiligers?

34. Heeft de organisatie van het evenement ook zelf beveiligers geleverd?

35. Kan er toegelicht worden of de beveiligers uit de gemeenschap van de organisatie Eri-Blood zijn, de jeugdtak van de regeringspartij van Eritrea, die vaker bij evenementen de beveiliging doet?

36. Klopt het dat de gasten van het evenement onder politiebegeleiding naar de Opera zijn gebracht?

37. Waren er vertegenwoordigers van het Eritrese regime aanwezig bij het feest in de Opera?

38. We begrijpen uit de media dat er 2 busjes ME en een stuk of 12 agenten ter bescherming van het evenement gestationeerd waren. Wat waren de overwegingen van de driehoek om tot dit besluit te komen?

39. Wanneer precies is er opgeschaald naar meer ME en politie?

40. Om 17 uur was er al veel onrust op straat, werd er al met stenen etc. gegooid, waarom is toen niet besloten om het feest te stoppen?

41. Is de driehoek en het college van plan onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de rellen?

42. Volgens hoogleraar internationale betrekkingen en Eritrea-deskundige Mirjam van Reisen is er onderzoek nodig naar wie de rellen heeft gestart. Ze sluit niet uit dat de regering van Eritrea mogelijk de hand had in de rellen van zaterdag. Kan de Driehoek haar benaderen wanneer zij een onderzoek start naar de oorzaak van de rellen?

43. Is er onafhankelijk onderzoek gedaan naar de inhoud van de bijeenkomst naar aanleiding van de filmpjes die op sociaal media zijn verschenen? Zo nee, is het college dit wel van plan te (laten) doen?

Voorgeschiedenis / contacten met het regime

De burgemeester nam op 20 december 2023 een petitie in ontvangst van de Federatie van Eritrese Gemeenschappen in Nederland (https://janvanzanen.denhaag.nl/news/woensdag-20-december/). Zij vroegen aandacht voor de veiligheid van bijeenkomsten.

44. Is het college bekend met het feit dat deze federatie de standpunten van het regime verkondigt?

45. Is er toen gesproken over de bijeenkomsten in Den Haag?

46. Wie adviseert de burgemeester van de internationale stad van vrede & recht over internationale vluchtelingen, gemeenschappen en dictatoriale regimes?

47. Zijn de adviseurs van de burgemeester voldoende op de hoogte van de complexe verhoudingen binnen de Eritrese gemeenschap?

De HTM heeft aangekondigd dat zij gedwongen zijn om hun dienstregeling met 5 procent te verminderen vanwege een ernstig personeelstekort. Dit zal resulteren in drukkere trams en bussen en langere wachttijden voor reizigers in Den Haag. Schandalig!

In een tijd waarin het stimuleren van het openbaar vervoer een prioriteit is, betreurt de Haagse Stadspartij deze ontwikkeling ten zeerste. Het is van cruciaal belang om Hagenaars aan te moedigen de auto te vermijden en gebruik te maken van duurzamere vervoersmiddelen zoals het openbaar vervoer.

Om het openbaar vervoer aantrekkelijk te houden en tegemoet te komen aan de behoeften van de Hagenaars, dient de Haagse Stadspartij een motie in. Deze motie stelt voor om ook de ritprijs met vijf procent te verlagen. Op deze manier hopen zij de keuze voor het openbaar vervoer te blijven bevorderen, ondanks de verminderde dienstverlening. Fatima Faid fractievoorzitter Haagse Stadspartij; “De aanpak van het personeelstekort is veel te laat aangepakt en de HTM heeft niet op tijd aan de bel getrokken, het zou niet meer dan logisch zijn dat de HTM het ongemak voor de reizigers compenseert!”.

De Haagse Stadspartij roept op tot samenwerking tussen alle betrokken partijen om een oplossing te vinden voor het personeelstekort bij HTM en om ervoor te zorgen dat het openbaar vervoer in Den Haag toegankelijk en efficiënt blijft voor alle inwoners.

We dienen bij de raadsvergadering van 15 februari de volgende motie in:

Onze motie:

Motie: Afschaling is prijsdaling!

Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 15 februari 2024, ter bespreking van het agendapunt; Tijdelijke afschaling dienstregeling HTM i.v.m. personeelstekort (RIS317847);

Constaterende, dat:

de HTM kampt met een personeelstekort;

de HTM hierdoor de bus en tram diensten met vijf procent afschaalt;

dit naar verwachting ruim een half jaar gaat duren.

Overwegende, dat:

reizigers daardoor de komende maanden te maken krijgen met drukkere trams en bussen;

reizigers te kampen krijgen met langere wachttijden;

de kwaliteit van het OV afneemt maar de kosten niet;

reizigers hierdoor eerder geneigd zullen zijn de auto te pakken;

het de bedoeling is dat het OV juist aantrekkelijker wordt voor reizigers.

verzoekt het college:

De HTM te verzoeken de kosten van vervoersbewijzen met hetzelfde percentage af te schalen als de diensten, te weten vijf procent, zodat het OV aantrekkelijk blijft als alternatief voor de auto;

En de raad hierover te informeren.

Lees ook:

Eerder deze week was Kim Vrolijk bij Omroep West in de uitzending over het totaal onverwachte nieuws van de HTM:

https://haagsestadspartij.nl/1705/wp-content/uploads/2024/02/kim-HTM-omroep-West.mp4

Update na de raad

(helaas verworpen, dus het wordt hetzelfde betalen voor minder service.).

De Haagse Stadspartij maakt zich ernstige zorgen over de inperking van het demonstratierecht in Den Haag. Tijdens de sit-in demonstratie voor een staakt-het vuren in de Gazastrook en de demonstratie van Extinction Rebellion begin februari zagen we beperkingen op de inhoud van de demonstratie, demonstranten die werden gevorderd tot het tonen van hun ID, sprekers die werden aangehouden tijdens hun speech, disproportioneel gebruik van geweld door de politie en werden demonstranten ook geregistreerd door de politie.

“Het recht om te demonstreren is een fundamenteel democratisch principe dat beschermd moet worden. De inbreuken op het demonstratierecht zijn onaanvaardbaar en moeten onmiddellijk worden aangepakt,” verklaart raadslid Faïd van de Haagse Stadspartij. “We zien dat door deze praktijken demonstranten gewoon afgeschrikt worden om in het vervolg gebruik te maken van hun grondrechten. Het monitoren en registreren van demonstranten is iets wat je ziet in landen met autoritaire regimes,” volgens fractievertegenwoordiger Gezal Karabekir. We hebben schriftelijke vragen gesteld om duidelijkheid te krijgen over deze incidenten en om concrete maatregelen te eisen van de gemeente om het demonstratierecht te waarborgen.

Schriftelijke vragen:  Demonstratierecht onder druk, het loopt uit de klauwen in Den Haag.

Indiener: Fatima Faïd (Haagse Stadspartij) en Adeel Mahmood (DENK)

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Faïd en Mahmood de volgende vragen:

Afgelopen donderdag liep de sit-in demonstratie (voor een staakt-het-vuren in de Gazastrook) op Den Haag Centraal uit de hand, door escalerend optreden van de politie. Twee dagen later zijn er sprekers aangehouden tijdens de demonstratie van Extinction Rebellion, om vervolgens verhoord te worden door de politie. Bij beide demonstraties blijkt de politie ook nog eens disproportioneel gebruik van geweld te hebben gemaakt.

De sit-in demonstratie, voor een staakt-het-vuren in de Gazastrook, op Den Haag Centraal is wekelijks en dus meerdere malen gehouden. Daarbij is de sit-in elke keer in goede orde verlopen. Op 1 februari 2024 liep de sit-in wel uit de hand, nadat de politie besloot de megafoon van een vrouwelijke spreker in beslag te nemen.

De organisatoren hebben bij voorgaande sit-ins gebruik kunnen maken van een megafoon. Ondanks het ‘within sight and sound’ principe en met oog op het ordelijke verloop van voorgaande sit-ins, besloot de politie toch over te gaan op inbeslagneming van de megafoon, terwijl deze sit-in tot dusver goed en vreedzaam verliep. De vrouwelijke spreker werd dus het woord ontnomen tijdens een demonstratie. Op welke grond moest de megafoon ingenomen worden?

NS heeft aangegeven dat ingrijpen vanwege het lawaai niet nodig is en dat het in andere steden ook goed gaat. Kan het college toelichten waarom in Den Haag het recht op demonstreren niet in verhouding staat met de rest van alle andere steden, waar wel een megafoon kon worden gebruikt tijdens de sit-ins?

De politie dient de-escalerend op te treden. Op videobeelden die op social media rondgaan en verklaringen van getuigen en demonstranten, die bij ons binnenkomen, blijkt juist het tegenovergestelde. Kan het college aangeven of de politie tijdens het handhavend optreden (tijdig) gecommuniceerd heeft met de stewards/vrijwilligers van sfeerbeheer, die duidelijk herkenbaar aanwezig waren. Zo nee, waarom niet?

Is het college het er mee eens dat het escalerende optreden van de politie ten tijde van de sit-in ertoe heeft geleid dat deze onnodig grimmig is geëindigd?

De gemeenteraad van Den Haag heeft uitgesproken dat de internationale stad van vrede en recht, het geweld in Gaza, de overige bezette Palestijnse gebieden en Israël veroordeelt en heeft opgeroepen tot een einde aan de gewelddadigheden en een onmiddellijke wapenstilstand; en sluit zich aan bij de internationale oproepen voor het opstarten van een duurzaam vredesproces. Hoe verhouden de handelingen van de politie tijdens de sit-in zich volgens het college met de oproep van de Haagse raad? Zal het college hierover in gesprek gaan met de politie?

Ten slotte blijkt een omstander ook te maken te hebben gehad met disproportioneel gebruik van geweld en moest hij met ernstige verwondingen naar het ziekenhuis. Het gaat om een Palestijnse vluchteling die buiten stond te roken. De politie ondervraagt wie hij is, waarop hij antwoordde dat hij een vluchteling is, zijn broer 5 dagen geleden is vermoord in Palestina, dat hij zijn steun wilde betuigen aan het protest en dat hij naar buiten is vertrokken toen de situatie begon te escaleren. Hij vroeg de politie expliciet om niet op zijn arm te slaan, omdat deze tijdens een Daesh marteling gewond is geraakt. De politie negeerde dit en sloeg op zijn arm met als antwoord: “Ga maar naar het ziekenhuis.” Volgens de artsen is zijn situatie erg verslechterd en is er een kans aanwezig op amputatie van de arm.

Kan het college toelichten waarom de politie in Den Haag disproportioneel geweld inzet tegen omstanders?

Kan het college aangeven hoe de politie verantwoording kan afleggen voor het gebruik van disproportioneel geweld tegen omstanders, zoals in het geval van de Palestijnse vluchteling in Den Haag, en welke stappen kan het college nemen om dergelijke incidenten te voorkomen in de toekomst?

Tijdens de demonstratie van Extinction Rebellion zijn meerdere sprekers én demonstranten door de politie gevorderd tot ID-controles. De eerste spreker werd zelfs aangehouden door een deels gemaskerde aanhoudingseenheid en kon zijn toespraak niet afmaken. Nadat de sprekers en demonstranten vroegen waarom zij gevorderd werden, was de door de politie opgegeven reden: “Het registreren van demonstranten, omdat wij de demonstranten in kaart willen brengen” en “Het komt van hogerop.”. Zie ook ons filmpje hierover.

De politie moet ook hier de-escalerend optreden. Als ingrijpen noodzakelijk zou zijn, dan moet dat op de minst ingrijpende wijze. Erkent het college dat een deels gemaskerde aanhoudingseenheid intimiderend is en niet bijdraagt aan de-escalerend optreden van de politie?

De sprekers hielden tijdens de aanhouding nog een speech én bevonden zich op de door burgemeester aangewezen locatie (Malieveld). Erkent het college dat dit optreden tegen sprekers (censuur) een inperking is op de inhoud van de demonstratie?

Erkent het college dat deze praktijk het recht op privacy schendt en dat hier sprake is van het chilling effect (afschrikwekkend effect) op het demonstratierecht?

Kan het college aangeven wie opdracht heeft gegeven tot het registreren van demonstranten bij dit protest, wat is precies het doel hiervan en in hoeverre registreert de politie (en driehoek) demonstranten tijdens andere protesten?

Kan het college een lijst delen van alle protesten in Den Haag waarbij de politie demonstranten registreert?

Kan het college aangeven waar de politie deze registraties vastlegt?

Kan het college aangeven op welke wijze deze gegevens bij onrechtmatige registraties worden verwijderd?

De politie heeft ook alle geluidsapparatuur in beslag genomen, terwijl deze zich ook op de door burgemeester aangewezen plek (Malieveld) bevond. Geluidsversterking is onderdeel van de (vorm van) de boodschap. Op welke grond moest de geluidsapparatuur ingenomen worden?

Erkent het college dat het verwijderen van de geluidsapparatuur een beperking is op de inhoud van de demonstratie?

Uit vele reacties en beelden die rond gaan op sociale media, blijkt dat het politiegeweld tijdens deze demonstratie fors is toegenomen. Vele demonstranten hebben zich gemeld met onnodige verwondingen. Bij een van de demonstranten blijken zijn ribben zelfs opzettelijk gebroken te zijn door een agent. Zijn arts gaf aan dat bij gebroken ribben normaliter geen röntgenfoto’s gemaakt worden, maar gezien de ernst van zijn verwondingen besloot de arts dit alsnog te doen. Zal het college het politiekorps oproepen tot orde en proportioneel gebruik van geweldsmiddelen, voordat er dodelijke slachtoffers vallen?

Fatima Faïd,                           Adeel Mahmood,

Haagse Stadspartij                 DENK

De Haagse Stadspartij maakt zich ernstig zorgen over de rattenplaag in Mariahoeve.

“Dit kan zo niet langer”. Aldus Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij. “Ratten in Wijkpark de Horst, ratten op de balkons, ratten die op klaarlichte dag op straat en voor portieken langsrennen. Bewoners komen naar ons toe want zij maken zich zorgen, en terecht! Dit is een gevaar voor de volksgezondheid en de afgelopen colleges komen niet verder dan een paar bordjes plaatsen en ‘educatie’. Wij hebben vragen gesteld wat nu precies de concrete stappen zijn die wij kunnen verwachten van de gemeente en woningcorporaties.

Bewoners verdienen een schone en veilige wijk, waar kinderen rustig buiten kunnen spelen zonder over de ratten te struikelen.

Heeft u ook een probleem met ratten in je wijk? Mail ons via ratten@haagsestadspartij.nl

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij heeft gesproken met bewoners in Mariahoeve over het toegenomen aantal ratten in de wijk.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

Kan het college bevestigen dat de verschillende woningcorporaties de bewoners in Mariahoeve hebben geïnformeerd over een rattenplaag?

Kan het college aangeven of er op dit moment een rattenplaag in Mariahoeve is?

Kan het college aangeven hoe het aantal meldingen van ratten bij de gemeente zich de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld?

Kan het college aangeven hoe het aantal meldingen van ratten bij de verschillende corporaties zich de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld?

Kan het college aangeven welke concrete acties de gemeente op dit moment heeft ondernomen om bewoners te vrijwaren van ratten in hun huis?

Kan het college aangeven welke concrete acties er door de woningcorporaties en andere verhuurders worden ondernomen om rattenoverlast tegen te gaan?

Hoe vaak is rattenoverlast een significant probleem geweest in Mariahoeve de afgelopen 5 jaar en op welke manier is het wijkberaad en andere bewoners betrokken bij het tegengaan van dit ongedierte?

Kan het college aangeven wat het stappenplan is om rattenplagen tegen te gaan, anders dan dat er bordjes tussen flats en naast de sloot in het park geplaatst zijn met daarop een voederverbod?

Welke financiële budgetten zijn er om rattenplagen te bestrijden? Kan het college aangeven in welke wijken deze budgetten momenteel worden ingezet?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat ratten een risico vormen voor de volksgezondheid? Zo nee, waarom niet?

En zo ja, wat wordt er concreet gedaan door het college om de ratten weg te houden uit slaapkamers van kinderen en hun ouders?

Kan het college specificeren welk budget er specifiek gaat naar het daadwerkelijk “opruimen” van ratten en welk budget er wordt besteed aan “voorlichting”?

Er zijn meerdere wijken in Den Haag die langdurig te maken hebben met rattenplagen. Voorlichting vormt daar al jaren de kern van de bestrijding van ratten in Den Haag.

Kan het college aangegeven, met cijfers, hoe succesvol deze aanpak is?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat er nu daadwerkelijk ingezet moet worden op het grootschalig bestrijden van ratten i.p.v. alleen maar bordjes en andere nietszeggende campagnes optuigen die veel geld kosten? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven hoe de gemeente samenwerkt met woningcorporaties in de bestrijding van ratten aangezien bewoners wordt gevraagd ratten in en om de woning te melden bij de verhuurder en ratten in de buitenruimte bij de gemeente?

Waarom heeft het college gekozen voor het splitsen van de meldingen tussen verhuurders en gemeente?

Kan het college aangeven wat de voordelen hiervan zijn voor het bestrijden van rattenplagen?

Kan het college aangeven wanneer zij het bestrijden van ratten als succesvol kwalificeert?

Tijdens de gemeenteraadsvergadering hebben we de werkwijze van de Jeugdhulp in Den Haag besproken. Hierbij kwam naar voren dat er niet standaard een beschikking wordt verstrekt aan kinderen en hun ouders binnen de Jeugdhulp.

Een beschikking is een schriftelijk besluit van de jeugdhulporganisatie, waarin ouders en kinderen de besluiten duidelijk kunnen nalezen. Als kinderen of ouders het niet eens zijn met het besluit van de organisatie, moeten zij in het bezit zijn van deze beschikking om bezwaar te kunnen maken tegen het besluit waarmee zij het niet eens zijn. Deze mogelijkheid tot bezwaar moet standaard beschikbaar zijn voor elk kind. Dit is een onderdeel van de rechtszekerheid en rechtsbescherming van kinderen en hun ouders. Als dit niet standaard gebeurt, betekent dat een ernstige schending van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind.

Ook de Haagse Jeugdombudsman zegt dat het niet consequent verstrekken van een beschikking in strijd is met de Algemene wet bestuursrecht en de Jeugdwet.

De wethouder heeft aangegeven dat ouders en/of hun kinderen, als zij het hier niet mee eens zijn, zelf een beschikking kunnen aanvragen, welke vervolgens wordt verstrekt. In de praktijk betekent dit dat ouders en kinderen slechts gebruik kunnen maken van hun rechten als zij volledig op de hoogte zijn van deze beschikkingen en het gehele proces eromheen. Dit is uiteraard niet altijd het geval, wat inhoudt dat er vaak wetten en rechten worden geschonden door de gemeente en de betrokken organisaties.

Om deze reden hebben wij het voorstel ingediend om standaard voor elk kind, hun ouders en gezinnen een beschikking af te geven, om zo de rechten van deze personen te herstellen.

Helaas heeft de gemeenteraad dit niet gesteund, het is daarom alweer een pijnlijke dag voor Den Haag, de stad waar wij kwetsbare burgers niet in hun rechten kunnen plaatsen en in staat zijn te berschermen tegenover de machtspositie van de overheid en de organisaties.

Het Haagse Klimbos laat kinderen en volwassen al 8 jaar kennismaken met de natuur in en om bomen. Zij doet dat op een veilige en respectvolle manier. De nieuwe wethouder ( van de Partij voor de Dieren) heeft nu de stekker eruit getrokken. Aan het einde van dit jaar is het afgelopen. Tot die tijd mogen deze maatschappelijke ondernemers slechts een paar bomen gebruiken.

De Haagse Stadspartij vindt het onbegrijpelijk dat zo’n initiatief niet op meer coulance mag rekenen. Na het eerste gedoogmoment zijn er nooit klachten binnengekomen en is er altijd de mogelijkheid geweest om te overleggen. Na lange maanden van onzekerheid hebben we vragen ingediend. Meteen diezelfde dag kwam het besluit van de wethouder.

In overleg met de mensen van het Klimbos hebben we de onderstaande vragen niet meer ingediend. Wij gaan zo spoedig mogelijk de brief van de wethouder agenderen. Als we de antwoorden op de vragen moeten afwachten kan het nog weken duren. Lees alle stukken van de wethouder hier.

We zullen de onderstaande vragen gebruiken als inspiratie voor het debat in de commissie.

Indiener: Fatima Faïd

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij heeft gesproken met de maatschappelijk ondernemer het Haagse Klimbos over hun activiteiten in Den Haag.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

1. Kent het college het werk van het Haagse Klimbos en/ of Haagse Boomtoppers?

2. Kent het college het artikel uit Den Haag Centraal van 23 juni 2023? ( zie bijlage)

3. Kan het college bevestigen dat meerdere afdelingen van de gemeente Den Haag in de afgelopen jaren bij het Haagse Klimbos hebben geklommen?

4. Sinds 2017 klimt het Haagse Klimbos in een aantal bomen in de Scheveningse Bosjes. Zijn er ooit klachten ingediend over deze activiteiten? Zo ja, door wie, wanneer en waarover?

In maart 2023 is er gestart met gesprekken met het Haagse Klimbos. In eerste instantie waren de betrokken ambtenaren voornemens de bestaande gedoogconstructie vast te leggen in een convenant, ter overbrugging naar een mogelijke vergunning via de Nota Groot groengebieden. Bij nader inzien werd dit voornemen ingetrokken en kreeg het Haagse Klimbos te horen dat van gedogen of vergunnen geen sprake kon zijn.

5. Wat was voor het college de reden om de tot dan toe veilig en zonder overlast verlopen activiteiten onder een vergrootglas te leggen? In hoeverre is hier sprake van de beslissing van een enkele ambtenaar?

6. Kan het college een overzicht geven van welke andere activiteiten in grote groengebieden moeten rekenen op formele afspraken? Kunnen mensen daar straks nog vrij lasergamen, voetballen, mountainbiken, fietsen, wielrennen, hardlopen, picknicken, kanoën, fitnessen, bootcampen etc?

7. Het Haagse Klimbos heeft steeds te horen gekregen dat een verlenging van de gedoogsituatie mogelijk was tot het maken van de nota grote groengebieden is afgerond. Is dat nog steeds de insteek van het college? Zo nee, waarom niet?

8. Ziet het college de waarde van de grote groengebieden voor recreatie, sportactiviteiten, psychisch welbevinden en natuureducatie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waaruit blijkt de bereidheid van het college om deze waarde ook naar kunnen te faciliteren?

9. Kan het college aangeven of de bomen waarin wordt geklommen zijn gekeurd en veilig zijn bevonden? Kan het college aangeven hoeveel geld daarmee gemoeid was?

10. Is er ecologisch advies over de activiteiten gevraagd? Zo ja, hoe luidde dat advies?

De insteek van het Haagse Klimbos is primair gericht op natuurbeleving en psychisch welbevinden van jeugdigen.

11. De Haagse Stadspartij ziet het Haagse Klimbos als waardevol initiatief waar veel kinderen kennismaken met bomen en de natuur in de stad. Ziet het college die waarde ook in?

12. Is het College bekend met de gemeentelijke subsidieregeling Jeugd, Spel en Natuur, die als belangrijkste doel heeft om jongeren in de natuur te activeren op het gebied van persoonlijke ontwikkeling? Kan het college verklaren waarom het Haagse Klimbos, met haar expliciete focus op precies dit thema, zo moet vechten voor haar voortbestaan?

Het Haagse Klimbos bevindt zich op een bescheiden beukenkavel met geen natuurlijke ondergroei. In eerdere stadia hebben diverse ambtenaren aangegeven dat de klimplek ideaal is vanuit ecologisch perspectief. Ook vanuit de Werkgroep Scheveningse Bosjes is er geen bezwaar.

13. Kan het college aangeven en onderbouwen wat de ecologische bezwaren zouden zijn van het Haagse Klimbos? Zo ja, kan het college dan ook de mogelijke ecologische meerwaarde aangeven van het beperken van het aantal klimbomen?

In de stad vindt er ook ongereguleerd, en wellicht als anarchistisch te typeren, boomklimmen plaats.

14. Wil het college deze activiteiten ook reguleren of erop gaan handhaven?

15. Kan het college aangeven of zij nu boomklimmen in heel de stad wil verbieden? Of alleen veilig boomklimmen zoals dit bij het Haagse Klimbos gebeurt?

16. Kan het college aangeven waarom het proces zo moeizaam verloopt waardoor deze organisatie nu al 9 maanden in onzekerheid zit?

17. Begrijpt het college dat hiermee de activiteiten en de continuïteit van deze maatschappelijk ondernemer worden bedreigd? Zo nee, waarom niet?

Er is begin augustus meermaals uitdrukkelijk aan het Haagse Klimbos beloofd dat er een plan wordt opgesteld met meerdere scenario’s, waaronder minimaal één scenario waarbij het Haagse Klimbos haar activiteiten kan voortzetten.

18. Kan het college aangeven waarom de afspraken die tussen de ambtenaren en het Haagse Klimbos zijn gemaakt over het uitwerken van verschillende scenario’s niet zijn nagekomen?

De ambtenaren dragen verschillende redenen (veiligheid, natuur en Europese aanbestedingsregels) aan waarom dit initiatief niet verder zou kunnen en zou moeten worden stopgezet.

19. Kan het college bevestigen dat Europese aanbestedingsregels een verder gedogen in de weg staat? Zo ja, hoe dan precies?

20. Kan het college bevestigen dat de laagste drempel waarboven in 2024-2025 een EU-aanbesteding moet plaatsvinden 221.000 euro is? Hoe kunnen de activiteiten van het Haags Klimbos hier ooit boven uit komen?

21. Is het college bereid zo snel mogelijk afspraken te maken met deze maatschappelijke ondernemer over het voortzetten van de activiteiten op de huidige plek en op het huidige niveau, in ieder geval tot de nota grote groengebieden?

Fatima Faïd

Fatima Faïd: “Wij maken ons ernstig zorgen over het voortbestaan van deze belangrijke plek voor het Haagse culturele veld. Er worden hier heel veel lessen gegeven, het biedt ruimte aan groepen kunstenaars en artiesten voor optredens en repetities.”.

Tim de Boer vervolgt: “Uit de berichtgeving komt naar voren dat de in 2023 aangestelde directeur er een potje van maakt en lukraak bezuinigd. Daardoor vertrekken personeelsleden en zijn gebruikers onttevreden.” Ook nam recent het Koorenhuis het gebouw en exploitatie van Concordia over.

Gezal Karabekir: “Na het verdwijnen van de Vrije Academie is het aantal ruimtes voor de beoefening van kunst alleen maar afgenomen. Het college lijkt niet in staat deze uitstroom tegen te houden.”

Met de vragen wil de Haagse Stadspartij duidelijkheid over de tijdlijn, de inzet van het college en de geplande verbeteringen om het Koorenhuis in rustig vaarwater te brengen.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Uit berichtgeving van Den Haag FM blijkt het Koorenhuis in financiële problemen te verkeren. De Haagse Stadspartij maakt zich onder meer zorgen over het voortbestaan van deze culturele instelling.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

1. Heeft het college het artikel van Den Haag FM ook gelezen? (zie bijlage)

2. Kan het college aangeven wanneer zij voor het eerst op de hoogte is gesteld van het financiële tekort en de problemen bij het Koorenhuis?

3. Klopt het dat het college hierover (nog) geen brief heeft gestuurd naar de raad?

4. Heeft het college onderzocht of onderzoekt zij hoe het tekort heeft kunnen ontstaan? Wanneer wordt de raad hierover ingelicht?

5. Uit de jaarrekening 2022 blijkt dat ervoor is gekozen het tekort in 2022 te laten oplopen, terwijl er wel reserves beschikbaar waren. Kan het college dit bevestigen? Zo ja, het college waarom het Koorenhuis hiervoor heeft gekozen?

6. Kan het college aangeven wanneer de raad van toezicht op de hoogte van de financiële tekorten is gesteld?

7. Het Koorenhuis heeft twee keer een verzoek gedaan bij de gemeente voor een incidentele subsidie (aanvullend op de subsidie van 850.000 euro die zij ontving voor beheer en exploitatie van het Koorenhuis en Concordia CC). Hoeveel kreeg het Koorenhuis aan financiële ondersteuning bij het eerste verzoek en waarom (en wanneer) werd het tweede verzoek afgewezen? Is de raad hierover geïnformeerd?

8. Kan het college aangeven of het voortbestaan van het Koorenhuis nu in gevaar is? Op welke termijn moet het tekort worden opgelost?

9. Wat is de actuele situatie bij het Koorenhuis? Kan het college aangeven of er sprake is van tekorten in 2023?

10. Wat betekent de huidige situatie voor de aanvraag van het Koorenhuis binnen de Subsidieregelingen meerjarenbeleidsplan kunst en cultuur 2025-2028?

11. Er is door het Koorenhuis ook gebruikgemaakt van diverse Corona-steunpakketten. Kan het college aangeven of deze inmiddels definitief zijn toegekend of dat deze nog moeten worden vastgesteld?

12. Kan het college aangeven hoe de exploitatie zich langjarig heeft ontwikkeld? Hoe heeft de bezettingsgraad zich in vergelijking met de afgelopen 5 jaar ontwikkeld?

13. Het Koorenhuis heeft de exploitatie van het Concordiagebouw overgenomen. Kan het college aangeven of het Koorenhuis daarvoor extra geld heeft ontvangen?

14. Kan het college aangeven wat de plannen zijn om het Koorenhuis weer in rustiger vaarwater te krijgen?

Een deel van het artikel gaat over de aanstelling van de huidige directeur.

15. Kan het college aangeven waarom er geen externe sollicitatie is geweest voor een nieuwe directeur?

16. Klopt het dat de huidige directeur vanaf 2018 in de raad van toezicht zat van het Koorenhuis en hij in 2022 zou aftreden als lid van raad van toezicht?

17. Is er door de raad van toezicht een profielschets gemaakt voor de nieuw aan te stellen directeur? Zo ja, kan het college deze met de raad delen? Zo nee, waarom niet?

18. Kan het college, gezien de grote uitdagingen die er op het Koorenhuis afkwamen, aangeven op basis van welke expertise en capaciteiten deze directeur is aangesteld?

19. Een nieuwe directeur wordt aangesteld door de raad van toezicht. Kan het college aangeven of het wenselijk is dat de raad van toezicht een sollicitatiegesprek met één van haar eigen leden voert en beoordeelt of deze persoon geschikt is als directeur? Zo ja, in hoeverre is dit in lijn met de Governance Code Cultuur?

20. In de Governance Code Cultuur, die onderschreven wordt door het Koorenhuis, staat dat een voormalig bestuurslid of directeur 4 jaar lang uitgesloten is van een rol als toezichthouder. Kan het college aangeven of dit ook geldt voor een toezichthouder die directeur wordt?

21. De raad van toezicht houdt functioneringsgesprekken met de bestuurder. Kan het college aangeven of deze gesprekken hebben plaatsgevonden en of dat met de hele raad van toezicht was of met een afvaardiging?

Vragen over de aanpak en doorontwikkeling van het Koorenhuis.

22. Uit gesprekken met gebruikers van het Koorenhuis blijkt dat de nieuwe aanpak van de huidige directeur veel vragen en tegenstand oproept. Kan het college aangeven of zij deze berichten ook heeft ontvangen? Zo ja, wanneer?

23. Kan het college aangeven of de raad van toezicht ook klachten heeft ontvangen over de nieuwe werkwijze? Zo ja, wat heeft de raad van toezicht daarmee gedaan?

24. Kan het college aangeven of de raad van toezicht van plan is om met de huidige directeur in gesprek te gaan over de klachten van (ex-)werknemers over de manier waarop de huidige directeur omgaat met het personeel?

25. Is het college bereid extern onderzoek te doen naar de ervaringen, suggesties en behoeften van de huidige gebruikers van het Koorenhuis? Zo nee, waarom niet?

26. Personeel spreekt in het artikel over een toxische werksfeer. Kan het college aangeven of zij klachten heeft ontvangen over de werksfeer? Zo ja, wanneer en welke acties heeft zij uitgezet?

27. Is het college bereid extern onderzoek te laten doen naar het functioneren van het Koorenhuis als werkgever?

28. Ook vanuit andere culturele organisaties ontvangt de Haagse Stadspartij wel eens klachten over de arbeidsomstandigheden in de culturele sector. Heeft het college daar in het verleden onderzoek naar laten doen? Zo ja, wanneer was dat en zijn die resultaten met de raad gedeeld?

29. Is het college bereid (nieuw) onderzoek te doen naar de werkomstandigheden bij de in Den Haag gevestigde grotere culturele organisaties?

30. Is het college bereid een eigen meldpunt te openen voor het melden van problemen op het gebied van arbeidsomstandigheden in het culturele veld?

31. Kan het college deze vragen beantwoorden voor het verschijnen van de aangekondigde commissiebrief over de situatie in het Koorenhuis?

Inmiddels is duidelijk dat al het personeel is ontslagen door de curator, daar zullen we op 8-2 weer vragen over stellen in de commissie.

Ook is er een club opgestaan die van Concordia weer een bruisend hart van Den Haag wil maken. Wil je meedenken? Mail dan RedConcordiaDenHaag@gmail.com.

In Den Haag is er specifiek beleid om bovenwoningen uit te mogen breiden met een dakopbouw (zie hier). Deze regeling is bedoeld om gezinnen die te weinig ruimte hebben een kans te geven in de stad te blijven wonen. De regeling wordt echter veel gebruikt door vastgoedjongens om snel geld te verdienen. De dakopbouw mag de eerste 10 jaar niet gesplitst worden. Die termijn verloopt nu voor de eerste dakopbouwen. Daarom is het nu tijd om wat technische vragen te stellen hoe dat nu precies zit.

Ook is er recent een vergunning verleend voor een tijdelijke dakopbouw ( voor de duur van 15 jaar). Door te kiezen voor een tijdelijke vergunning hoeft het voorstel niet langs de welstand. Daardoor ligt de weg open voor allerlei gedrochten. Dat moeten we niet willen. Daarnaast is het maar de vraag of zo’n tijdelijke dakopbouw ooit afgebroken wordt.

Tot slot zien we de dakopbouwen-regeling ook gebruikt voor andere functies zoals hotels. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Schriftelijke vragen: Drie verschillende dakopbouwen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij heeft recentelijke meerdere gevallen langs zien komen van twijfelachtige dakopbouwen. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven of er een omgevingsvergunning is verleend voor het adres Laan van Eik en Duinen 103?

2. Kan het college aangeven waarom er een tijdelijke vergunning voor 15 jaar is afgegeven?

3. Kan het college aangeven waarom er een vergunning is verleend ondanks een negatief welstandsadvies (zie bijlage 1)?

4. Kan het college aangeven wat er precies tijdelijk is aan deze dakopbouw?

5. Hoe kan het dat er in de vergunning geen enkele vermelding van de behandeling in de welstandscommissie of over het welstandsadvies is terug te lezen?

6. Kan het college aangeven hoe zij gaat voorkomen dat voortaan alle dakopbouwen die op een negatief welstandsadvies kunnen rekenen opeens als tijdelijk bouwwerk worden aangevraagd?

7. Van wie kwam het idee om de aanvraag voor een permanente dakopbouw om te zetten in een aanvraag voor een tijdelijke opbouw? Heeft de Dienst Stedelijke Ontwikkeling hier een rol in gespeeld?

8. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat voorkomen moet worden dat er allerlei tijdelijke dakopbouwen worden gerealiseerd die niet voldoen aan de eisen van welstand en het bouwbesluit? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat het college deze maas dichten?

Daarnaast is in de beleidsregel dakopbouwen vastgelegd dat de betreffende woningen de eerste 10 jaar niet mogen worden gesplitst. Voor de eerste dakopbouwen is deze termijn inmiddels verlopen.

9. Klopt het dat de tijdelijke vergunde dakopbouw aan de Laan van Eik en Duinen na 10 jaar kan worden afgesplitst van de onderliggende woning? Zo nee, waarom niet? Zo, ja wat zijn daar dan de gevolgen van?

10. Kan het college aangeven hoeveel dakopbouwen er inmiddels in de hele stad zijn gerealiseerd? En in welke jaartallen?

11. Klopt het dat er voor woningen met dakopbouwen een bouwkundige splitsing kan worden aangevraagd en afgegeven, maar dat een bijbehorende woningvormingsvergunning wordt geweigerd? Zo ja, wie controleert of de woningvormingsvergunning ook wordt aangevraagd en er niet illegaal gesplitst wordt verhuurd?

12. Kan het college onderzoeken of het onder de omgevingswet mogelijk is beide vergunningen alleen nog gebundeld te behandelen, aangezien de omgevingswet integrale afwegingen moet bevorderen?

Over de dakopbouwen van de woningen Thomsonlaan 89 en 95 zijn 10 jaar geleden ook al vragen gesteld (zie RIS271800) en hier.

13. Klopt het dat de woningen (met kamerverhuur) Thomsonlaan 89 en 95 op 27 juni 2023 zijn omgezet in 12 zelfstandige woningen? Is hier ook een woningvormingsvergunning aangevraagd? Zo nee, waarom niet?

14. Klopt het dat de termijn van 10 jaar waarbinnen de woningen niet gesplitst mogen worden voor Thomsonlaan 89 en 95 pas op 30 oktober 2023 afliep? Zo ja, waarom is de gemeente dan al eerder akkoord gegaan met bouwkundig splitsen?

15. Kan het college aangeven hoe zij controleert of aanvragen voor bouwkundig splitsen wel voldoen aan de regels zoals geformuleerd in de beleidsregel dakopbouwen?

16. Kan het college uitleggen waarom in 2013 het splitsen van de twee woningen in elk zes woningen in strijd was “met het bestemmingsplan en de “Beleidsregel Bouwkundig splitsen dakopbouwen” ( zie beantwoording vragen RIS271800), maar bij de beoordeling in 2023 opeens geen strijdigheid met het bestemmingsplan meer is geconstateerd terwijl het bestemmingsplan in de tussentijd niet is veranderd?

17. Is het college bereid deze vergunning in te trekken en opnieuw te beoordelen? Zo nee, waarom niet?

Aan de Laan van NOI is voor de herontwikkeling van het restaurant en hotel Het Spinnewiel een beginselplan ingediend. Daarin wordt ook een tweelaagse opbouw voorgesteld.

18. Kan het college aangeven of de uitbreiding van dit hotel valt onder de hotelstop waardoor deze uitbreiding voorlopig niet kan plaatsvinden? Zo nee, waarom niet?

19. Valt de uitbreiding van het hotel voor wat betreft de 10% overschrijding van de grenzen van het bestemmingsplan onder de hotelstop?

20. In het plan wordt al meteen een voorschot genomen op de 10% afwijking van de maximale hoogte uit het bestemmingsplan. Kan het college aangeven of dit een gebruikelijke werkwijze is?

21. De aanvrager van de plannen stelt dat er sprake is van een bijzonder concept en een boetiek hotel. Is het college het met de fractie van de Haagse Stadspartij eens dat dit niet blijkt uit de gestuurde stukken? Zo nee, waarom niet?

22. Is dit initiatief eerder behandeld in het HIT? Zo ja, kan het college aangeven wat de beoordeling van dit initiatief was?

23. Hoe wordt de buurt betrokken bij de uitwerking van deze plannen?

Op 1 januari 2024 is de omgevingswet van kracht geworden.

24. Is de wijze waarop omgegaan wordt met dakopbouwen, verkamering van dakopbouwen of het toevoegen van nieuwe woningen in dakopbouwen veranderd onder de omgevingswet? Zo ja, wat is er veranderd?

25. Kan het college aangeven of de omgevingswet ook nieuwe mogelijkheden bevat om nadere eisen te stellen aan dakopbouwen en het toevoegen van woningen of kamers in deze dakopbouwen?

Haagse Stadspartij

Via via werden we gewezen op het feit dat wethouder Bruines lachend op de foto staat met horecabaas Akef van Lupi Coffee en Persian Caviar. En dat terwijl de werknemers van Lupi Coffee in een heftige strijd zijn verwikkeld over de praktijken van deze man zoals uitbuiting en intimidatie. Tijd om vragen te stellen dus!

(English translation bottom of page)

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij en de SP stelden op 4-8-2023 schriftelijke vragen over de eigenaar van Lupi Coffee en Persian Caviar (RIS316287). Aanleiding daarvoor waren de klachten van ex-werknemers van Lupi Coffee over de werkomstandigheden, de intimidatie door de eigenaar van enkele medewerkers en het onterecht achterhouden van loon.

Inmiddels is er een uitspraak geweest van de rechtbank in de zaak die de eigenaar tegen de ex-werknemers had aangespannen. De rechtbank steunde in de uitspraak van 8 november 2023 het recht van de ex-werknemers om te protesteren en dat de eigenaar niet kon aantonen zich wel aan de regels te houden. (zie bijlage 2)

Op 17 november 2023 vond de Dag van de Ondernemer plaats. Dit werd georganiseerd door MKB Den Haag. Verschillende leden van het college deelden in Den Haag op die dag prijzen uit aan Haagse ondernemers. Daarover de volgende vragen.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen raadsleden Faïd (Haagse Stadspartij) en Arp ( SP) de volgende vragen:

Kan het college bevestigen dat de wethouder Financiën, Cultuur, Economische ontwikkeling en stadsdeel Scheveningen de eigenaar van Persian Caviar en Lupi Coffee een prijs van MKB Den Haag heeft uitgereikt? ( zie bijlage 1)

Kan het college aangeven wat de reden was dat deze ondernemer een prijs ontving?

Kan het college aangeven waar die prijs uit bestond?

In de rechtszaak tegen zijn eigen medewerkers heeft de eigenaar toegegeven posters van een medewerker in haar eigen straat te hebben opgehangen met daarop de suggestie dat zij alles voor geld doet. Op de poster stond ook haar adres en andere gegevens.

Kan het college aangeven hoe het kan dat een collegelid een prijs uitreikt aan een ondernemer die zijn eigen (ex-)werknemers intimideert?

Kan het college aangeven wie de afspraken van de wethouder controleert op mogelijke gevoelige personen, onderwerpen of handelswijzen?

Kan het college aangeven waarom deze persoon niet heeft ingegrepen toen er gevraagd werd deze ondernemer een prijs uit te reiken?

Het ging hier om een collegebrede inzet met de betrokkenheid van de burgemeester en drie wethouders.

Is er overleg geweest tussen de verschillende wethouders en burgemeester of hun bestuursadviseurs over de verschillende te bezoeken ondernemers en de verdeling over de wethouders? Zo ja, is toen ook besproken wie de betreffende ondernemers zijn?

Hoe kan het dat het college, de wethouder economische ontwikkeling en haar bestuursadviseurs niet op de hoogte zijn van de inhoud van schriftelijke vragen en wat er in de media speelt op het terrein van economische ontwikkeling?

Kan het college een lijst sturen van de andere ondernemers waar het college op de Dag van de Ondernemer geweest is om prijzen van MKB Den Haag uit te reiken?

Kan het college aangeven hoe MKB Den Haag de ondernemers selecteert om deze prijzen te ontvangen?

Kan het college aangeven wat zij in de toekomst gaat verbeteren om geen zaken te doen met, of prijzen uit te reiken aan ondernemers die de regels aan hun laars lappen zoals eerder ook al gebeurde bij het opvangen van daklozen in coronatijd via het Teleport Hotel?

Op 14 december 2023 besteedde het tv-programma BOOS aandacht aan de zaak Lupi Coffee. Heeft het college deze uitzending gezien? Zo nee, is zij van plan deze uitzending nu terug te kijken? Zo ja, wat is het oordeel van het college over de geconstateerde praktijken?

Kan het college aangeven hoe zij, samen met MKB Den Haag gaat inzetten op eerlijk zaken doen, zonder de regels te overtreden, werknemers uit te buiten of onder te betalen?

Kan het college aangeven hoe zij, samen met MKB Den Haag en Koninklijke Horeca Nederland, werk maakt van het voorkomen van seksuele intimidatie in de Haagse horeca?

Ook Tim Hofman van BOOS besteedde aandacht aan de zaak:

English text:

Through the grapevine we were made aware of the fact that Alderman Bruines is smiling in the photo with catering boss Akef of Lupi Coffee and Persian Caviar. And while the employees of Lupi Coffee are involved in a fierce battle over this man’s practices such as exploitation and intimidation. So time to ask questions!

The questions:

The Hague City Party and the SP asked written questions about the owner of Lupi Coffee and Persian Caviar (RIS316287) on 4-8-2023. The reason for this was complaints from former employees of Lupi Coffee about working conditions, the owner’s intimidation of some employees and the unjustified withholding of wages.

There has now been a court ruling in the case that the owner had brought against the ex-employees. In the ruling of November 8, 2023, the court supported the right of the ex-employees to protest and that the owner could not demonstrate that he was adhering to the rules. (see appendix 2)

Entrepreneur Day took place on November 17, 2023. This was organized by MKB The Hague. On that day, various members of the council handed out prizes to entrepreneurs from The Hague in The Hague. The following questions about this.

In accordance with art. 30 of the Rules of Procedure, council members Faïd (The Hague City Party) and Arp (SP) ask the following questions:

1 Can the council confirm that the councilor for Finance, Culture, Economic Development and the Scheveningen district has presented the owner of Persian Caviar and Lupi Coffee with an award from MKB Den Haag? ( see Attachment 1)

2. Can the council indicate the reason why this entrepreneur received an award?

3. Can the council indicate what that price consisted of?

In the lawsuit against his own employees, the owner admitted to putting up posters of an employee in her own street suggesting that she does everything for money. The poster also contained her address and other information.

4. Can the council indicate how it is possible for a council member to award an award to an entrepreneur who intimidates his own (former) employees?

5. Can the council indicate who checks the alderman’s agreements for possible sensitive persons, subjects or actions?

6. Can the council indicate why this person did not intervene when asked to award this entrepreneur an award?

This was a council-wide effort with the involvement of the mayor and three aldermen.

7. Has there been consultation between the various aldermen and the mayor or their administrative advisors about the various entrepreneurs to be visited and the distribution among the aldermen? If so, was it also discussed who the entrepreneurs in question are?

8. How is it possible that the council, the councilor for economic development and its administrative advisors are not aware of the content of written questions and what is happening in the media in the field of economic development?

9. Can the council send a list of other entrepreneurs where the council visited on the Day of the Entrepreneur to award prizes from SME The Hague?

10. Can the council indicate how MKB The Hague selects the entrepreneurs to receive these prizes?

11. Can the council indicate what it will improve in the future to avoid doing business with, or awarding prizes to, entrepreneurs who flout the rules, as previously happened when sheltering homeless people during corona times via the Teleport Hotel?

On December 14, 2023, the TV program BOOS paid attention to the Lupi Coffee case.

12. Has the council seen this broadcast? If not, does she plan to watch this broadcast again now? If so, what is the council’s opinion on the observed practices?

13. Can the council indicate how it, together with MKB Den Haag, will focus on doing business fairly, without breaking the rules, exploiting or underpaying employees?

14. Can the council indicate how it, together with MKB The Hague and Koninklijke Horeca Nederland, is working to prevent sexual harassment in the Hague catering industry?

Movisie en het Verwey-Jonker Instituut onthullen in een recent onderzoek, dat zij hebben uitgevoerd in opdracht van de staatscommissie tegen discriminatie en racisme, aanzienlijke vormen van racisme en discriminatie in de jeugdzorg, zowel vanuit professionals als op institutioneel niveau. Het rapport toont aan dat zwarte jongeren en jongeren van kleur vaker in de isoleercel belanden dan hun witte leeftijdsgenoten. Medewerkers grijpen niet in op elkaar wanneer er gediscrimineerd wordt, waardoor het discriminerende gedrag wordt versterkt. Er wordt ook onvoldoende serieus gereageerd op ervaringen van racisme die jongeren delen met de medewerkers van de jeugdzorg.

Institutioneel racisme blijkt uit beleidsregels die jongeren van kleur vaker naar zwaardere vormen van jeugdzorg verwijzen dan witte jongeren, wat ook wordt weerspiegeld in de cijfers. Verder wordt er binnen de hulpverlening een ‘witte norm’ gehanteerd, waarbij een westerse visie op problemen en gezinssituaties wordt toegepast. Formulieren in de jeugdzorg vereisen het registreren van ‘ras’ en etniciteit, wat leidt tot etnisch profileren en ongelijke behandeling.

De Haagse Stadspartij heeft schriftelijke vragen gesteld en roept op tot actie tegen deze discriminatie. Zij pleiten voor verplichte training in antidiscriminatie en antiracisme voor medewerkers en het verwijderen van alle discriminerende beleidsregels.

Michel Vermeer van de partij verklaart geschokt te zijn door dit rapport, in het bijzonder over het registreren van ‘ras’ en etniciteit. “Dat is in vrijwel alle werkvelden, om goede redenen, verboden. Het stimuleert etnisch profileren en is uiterst racistisch. Om dit in de jeugdzorg toe te passen bij kwetsbare jongeren is bijzonder pijnlijk. Het toont aan dat racisme nog steeds diepgeworteld is in Nederland.”

Fractievoorzitter Fatima Faid voegt hieraan toe: “Het bekijken van situaties en problemen door een westerse bril, met uitsluitend westerse waarden, is zeer verontrustend. Gezien de samenstelling van de bevolking in Den Haag, waar een groot deel een niet-westerse achtergrond heeft, schieten jeugdzorginstellingen tekort in het ondersteunen van veel kwetsbare jongeren, met een risico op verslechtering van hun situatie. Het wordt hoog tijd dat we afstappen van deze racistische kijk op zaken, zeker bij kwetsbare jongeren. Ik ben dan ook benieuwd hoe de instellingen, maar ook het college, ‘westerse waarden’ definiëren en in hoeverre zij dit anders zien dan andere culturen, aangezien zij dit blijkbaar erg belangrijk vinden.”

Heb je zelf ervaringen met racisme in de jeugdzorg? Laat het ons weten! Mail michel.vermeer@denhaag.nl of dm ons via social media.

Is het college op de hoogte van het Movisie en Verwey-Jonker Instituut onderzoek over racisme in de jeugdzorg?

De Haagse Stadspartij is erg geschrokken van dit rapport en vindt het zeer zorgelijk. Wat is de reactie van het college op dit onderzoeksrapport? Graag een uitgebreide toelichting.

Uit het onderzoek blijkt dat de meld- en klachtenprocedures vaak niet adequaat zijn. Kan het college uitgebreid toelichten hoe deze procedures in Den Haag zijn geregeld en of de bescherming van melders wordt gewaarborgd? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid de meld- en klachtenprocedures te toetsen aan de wettelijke vereisten? Zo ja, wanneer plant het college dit te doen? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid richtlijnen te ontwikkelen voor jeugdzorginstellingen voor de follow-up en nazorg van discriminatiemeldingen? Zo nee, waarom niet?

Uit eerdere rondvragen met de wethouder hebben wij begrepen dat jeugdzorg organisaties vrijblijvende trainingen geven over discriminatie.

Kan het college onderzoeken en aangeven hoeveel jeugdzorgorganisaties anti-discriminatietrainingen aanbieden, en bij hoeveel van deze organisaties de trainingen vrijblijvend zijn? Welke rol speelt racisme in deze trainingen en hoe zit het met anti-LGBTQIA+ aspecten? Indien dit niet mogelijk is, waarom niet?

Kan het college nagaan en aangeven welk percentage van de werknemers van jeugdzorgorganisaties die anti-discriminatietrainingen aanbieden, deze ook daadwerkelijk hebben gevolgd? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven hoe vaak er verplichte anti-discriminatie trainingen gegeven worden, wie deze (verplichte en vrijblijvende) trainingen geven, met welke bureaus wordt samengewerkt en hoe ervaringsdeskundigen zoals ExPex en LBVSO hierbij betrokken zijn?

Kan het college aangeven hoeveel zwarte mensen en mensen van kleur in beleidsbepalende functies binnen jeugdzorgorganisaties in Den Haag werkzaam zijn? Zo nee, waarom niet?

‘’Door verschillende respondenten met wie is gesproken voor dit onderzoek wordt opgemerkt dat mensen in de jeugdzorg met een hele ‘Westerse bril’ kijken naar gezinnen en problematiek. Daarnaast geven professionals aan dat op verschillende formulieren in de jeugdzorg ‘ras’ en etniciteit zijn opgenomen’’.

Kan het college de ‘westerse waarden’ toelichten en duiden zoals die in het onderzoek worden genoemd? Wat houdt de westerse kijk op gezinnen in en hoe verschilt deze van de waarden van niet-westerse mensen? Zo nee, waarom niet?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat het hanteren van een ‘westerse bril’ problematisch is gezien de samenstelling van de bevolking in Den Haag? Zo ja, wat zijn de plannen van het college om deze kijk op de samenleving in de jeugdzorg aan te pakken? Zo nee, waarom niet?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat het systematisch vastleggen van ‘ras’ en etniciteit in formulieren kan leiden tot etnisch profileren en ongelijke behandeling van jongeren? Zo ja, is het college het ermee eens dat dit moet stoppen, en hoe wil het college dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid om in samenwerking met jeugdzorginstellingen beleid te ontwikkelen ter ondersteuning van hulpverleners in de omgang met discriminatie, en welke rol spelen leidinggevenden en collega’s hierbij? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid samen te werken met relevante partijen zoals de Rijksoverheid en beroepsverenigingen om duidelijk beleid en normstelling tegen discriminatie in jeugdzorginstellingen te bevorderen? Zo niet, waarom niet?