Poliflw

Op initiatief van de SGP werd dit onderwerp weer op de agenda van de Gelderse politiek gezet. Al een aantal jaren is voor de geitenhouderijen een moratorium van kracht. Dat betekent dat er geen nieuwe bedrijven bij mogen komen en dat bestaande bedrijven niet mogen uitbreiden. Reden: mogelijke gezondheidsrisico’s voor omwonenden. Hier wordt onderzoek naar gedaan. Een aantal jaar geleden werd aangetoond dat rondom geitenhouderijen meer mensen met longontsteking werden gesignaleerd. Een hernieuwd onderzoek bevestigde dat. Wat hiervan de oorzaak is, is echter nog niet bekend. Daarvoor is in 2018 een onderzoek gestart. Dit onderzoek zou in 2021 afgerond zijn. Echter, corona gooide roet in het eten.

Er meldden zich de afgelopen periode nauwelijks nog mensen met longontsteking bij de huisarts. De resultaten van het onderzoek worden nu op zijn vroegst in 2024 verwacht. Maar kun je een sector zo lang op slot zetten zonder dat er een duidelijke oorzaak bekend is? Provinciale Staten buigen zich over die vraag. Statenlid Gerrit Averesch (SGP): „Tot op heden is met diverse onderzoeken nog steeds geen direct oorzakelijk verband aangetoond. Dat maakt het complex en onzeker. Het is van belang dat er snel duidelijkheid komt. Je kunt niet jarenlang een sector op slot zetten als onduidelijk is wat de oorzaak is van een verhoogd risico op longontsteking. Ook voor omwonenden is het van belang om te weten hoe het nu precies zit met de risico’s.”

Op 16 mei gaven enkele deskundigen hun visie op de zaak. Een week later was er ruimte voor diverse insprekers om van zich te laten horen. Dat betrof geitenhouders, omwonenden en mensen uit de gezondheidszorg. Op 30 juni discussiëren de Statenleden verder over dit onderwerp.

 

SGP-jongeren in Overijssel houden vrijdagavond 21 mei een jongerenavond met gedeputeerde Gert Harm ten Bolscher. Op die avond, die digitaal wordt gehouden, vertelt Ten Bolscher over zijn werk als gedeputeerde.Ook gaat hij in gesprek met jongeren over de onderdelen van zijn portefeuille als gedeputeerde. Ten Bolscher gaat als gedeputeerde onder andere over het stikstofbeleid van de provincie. “Ik ben benieuwd hoe jongeren hierover denken”, zegt hij. “We willen ook inzoomen op bijvoorbeeld het Wierdense Veld. Hoe moeten de stikstofdoelen daar worden vormgegeven en wat vinden jongeren van deze kwestie?”Ten Bolscher, die ook Landbouw en Natuur in zijn portefeuille heeft, gaat graag in gesprek met de jongeren. Blij is hij daarom ook met de rol van SGPj Staphorst, die de avond mede faciliteert. “Ik ben blij dat jongeren deze kans willen benutten om in gesprek te gaan.”Op de avond worden ook een aantal stellingen gelanceerd, waar zowel jongeren als de gedeputeerde op reageren. “Doe ook mee”, roept Ten Bolscher jongeren uit de hele provincie op.De avond begint om 20.00 uur.

De avond is te volgen via onderstaande link:https://meet.google.com/azb-dhwz-udq

 

Of open Google Meet en voor deze code in:  azb-dhwz-udq

De SGP-fractie is blij met de komst van het seniorencomplex aan de nieuwe Jonkvrouw Van Eysingahof. Helaas loopt het trottoir niet door tot aan deze nieuwe straat.

Met de komst van de Jonkvrouw Van Eysingahof en de daarbij behorende bewoners is Elspeet weer een stukje groter geworden. In deze hof wonen met name mensen die wat ouder zijn. Er is volgens Reinier de Bruin van de SGP-fractie nog één ding dat echt geregeld moet worden: “Helaas sluit het trottoir van de Staverdenseweg niet aan op de Jonkvrouw Van Eysingahof. En dat is erg jammer.” Nu moeten de bewoners van deze hof binnen honderd meter twee keer de straat oversteken. Vooral voor deze wat oudere mensen, die soms slecht ter been zijn, kan dit tot gevaarlijke situaties leiden. Reinier de Bruin: “We hebben daarom aan het college gevraagd om het trottoir te verlengen tot en met de tweede uitgang van de Jonkvrouw Van Eysingahof.” Als SGP-fractie hopen we dat er uitvoering aan onze vragen wordt gegeven en dat Elspeet daarmee nog veiliger én mooier wordt! Het college zal binnen enkele weken schriftelijk reageren op de gestelde vragen.

 

Statenlid Evert Mulder diende in maart een aantal vragen in bij Gedeputeerde Staten over wat de verbeteringen in het Aerius programma betekenen voor de provincie Gelderland.

Lees hier de antwoorden:

Antwoord op Statenvragen over effecten van correcties kaarten AERIUS voor Gelderland (PS2021-185)

De leden van Provinciale Staten

Beantwoording schriftelijke Statenvragen Statenlid E. MulderSGP over effecten van correcties kaarten AERIUS voor Gelderland

Ingevolge het bepaalde in artikel 39 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Gelderland 2019 doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van het Statenlid E. Mulder toekomen.

Inleiding van de vragensteller:

Op 19 februari 2021 heeft Minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit antwoord gegeven op nadere vragen van de leden van de Eerste Kamer over het wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering. Uit deze antwoorden komt een minder positief beeld naar voren over de betrouwbaarheid van de leefgebiedkaarten die door het AERIUS programma worden gebruikt om stikstofdeposities te berekenen. Verder blijken percelen onterecht als stikstofgevoelig te zijn ingetekend. De Minister zegt wijzigingen toe, maar pas in de nieuwe versie van AERIUS. Al met al leiden deze antwoorden van de Minister bij de Gelderse SGP-fractie tot de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten, met name ten aanzien van de rol van de provincie en de effecten voor Gelderland.

Over de gebruikte leefgebiedkaarten geeft de Minister het volgende aan: ‘Voor de leefgebiedkaarten is wel de aanvankelijke methodiek gezamenlijk afgesproken en toegepast, maar de resultaten zijn niet onafhankelijk getoetst; de methodiek is na de eerste generatie kaarten gedifferentieerder geworden tijdens het corrigeren (daardoor zijn in de ene provincie veel meer kaartvlakken overgebleven die ten onterechte als stikstofgevoelig zijn aangemerkt dan in de andere provincie).’

Vraag 1:Kan GS aangeven of dit ook in Gelderland heeft geleid tot het ten onrechte aanwijzen van kaartvlakken als stikstofgevoelig? Zo ja, om hoeveel hectares gaat het dan? En in welke N-2000 gebieden?Antwoord:In Gelderland is in kaart gebracht waar stikstofgevoelige natuur beschermd wordt. Beschermen van mogelijk aanwezige natuur is verplicht volgens de Wet natuurbescherming (artikel 1.11). Dat daarbij ook percelen die regulier agrarisch beheerd worden zijn betrokken, is niet uit te sluiten. In Natura 2000 gebieden Veluwe en Loevestein zal het waarschijnlijk gaan om een beperkt oppervlak. In de Rijntakken kan het gaan om een groter oppervlak. Inleiding van de vragensteller:

Verder geeft de Minister aan: Bij de leefgebiedkaarten is voor een deel nog gebruik gemaakt van kaartbestanden die niet optimaal zijn voor het vaststellen van leefgebieden. Deze kaarten worden verbeterd.

 

Vraag 2:Geldt dit ook voor de leefgebiedkaarten in Gelderland? En zo ja, op welke termijn worden deze kaarten verbeterd?Antwoord:Ja, ook de kaarten waarop is aangegeven waar leefgebiedtypen in Gelderland voorkomen worden de komende tijd verbeterd in navolging op de toezegging van de minister.Zie ook: https://www.ipo.nl/actueel/provincies-houden-kaarten-aerius-tegen-het-licht/

 

Inleiding van de vragensteller:

Op een vraag over onterechte aanwijzing van graslanden als stikstofgevoelig antwoordt de Minister: Ter uitvoering van de motie-Geurts/Harbers (Kamerstuk 35 600, nr. 31) wordt uitgezocht waar sprake is van door agrariërs bemeste graslanden, zodat inzichtelijk wordt waar ten onrechte is verondersteld dat stikstofgevoelig leefgebied voorkomt. Noodzakelijke correcties worden zoveel mogelijk verwerkt in de nieuwe versie van AERIUS.

Vraag 3:Ook hier weer de vraag of dit ook in Gelderland speelt?Antwoord:Zie antwoorden op vraag 1 en 2.

 

Vraag 4:Daarbij de vraag wanneer de nieuwe versie van AERIUS beschikbaar komt, en de fouten gecorrigeerd zullen zijn? Hoe wordt hier in de tussenliggende tijd mee omgegaan, met het oog op vergunningaanvragen?Antwoord:Wij streven ernaar om voor de update van AERIUS in oktober dit jaar de kaart te corrigeren voor percelen waarvoor op basis van onderzoek met zekerheid te zeggen is dat geen stikstofgevoelig leefgebiedtype aanwezig is. Voor percelen met regulier agrarisch gebruik waarvoor dit niet met zekerheid is te zeggen is een controle in het veld nodig. Wij willen dit veldwerk gedurende dit jaar uitvoeren.Het resultaat kan dan bij de volgende update (naar verwachting in 2022) in AERIUS worden opgenomen. In de tussentijd kan een initiatiefnemer bij een concrete vergunningaanvraag aangeven dat volgens zijn of haar inzichten de kaart niet klopt.

 

Vraag 5:Hoe betrouwbaar zijn de berekeningen van de afgelopen jaren, op grond waarvan vergunningen al dan niet zijn verleend?Antwoord:De berekeningen die met het model AERIUS worden gemaakt zijn gebaseerd op de best beschikbare kennis op het gebied van natuurinformatie en stikstofinformatie. De informatie wordt jaarlijks geactualiseerd, het model wordt gevalideerd op basis van metingen en de uitkomsten worden regelmatig in juridische procedures ter discussie gesteld en getoetst.

 

Inleiding van de vragensteller:

In een aantal vragen en antwoorden gaat het over zoekgebieden (waarbij een zoekgebied een locatie is waar het onduidelijk is of een bepaald habitattype of leefgebied daadwerkelijk aanwezig is of niet).

 

Vraag 6:Welk deel van het stikstofgevoelige areaal in Gelderland is zoekgebied? En welke N-2000 gebieden betreft het?Antwoord:Bij een zoekgebied voor een habitattype1 is het inderdaad op grond van de beschikbare informatie niet met zekerheid vast te stellen of het type daar aanwezig is of niet. Omdat het waarschijnlijk aanwezig is, moet het wel op de kaart worden vermeld (als zoekgebied) om bescherming te garanderen. Voor zoekgebied habitattype geldt dat: dit minder dan 1% van de totale oppervlakte van het totale stikstofgevoelige areaal van de in Gelderland gelegen Natura 2000-gebieden betreft2; het zich in de gebieden Rijntakken, Veluwe, Landegoederen Brummen, Korenburgerveen, Lingegebied & Diefdijk-zuid en Loevestein, Pompveld & Kornsche Boezem bevindt. Het zoekgebied voor een stikstofgevoelig leefgebiedtype3 betekent iets anders. Er is stikstofgevoelig leefgebied aanwezig, het voldoet aan de fysieke kenmerken. Alleen is op grond van de beschikbare waarnemingen van de betreffende soorten niet met zekerheid vastgesteld dat deze soorten op die plek recent daadwerkelijk van dit leefgebied gebruik gemaakt hebben. Het zoekgebied is een categorie binnen het stikstofgevoelige leefgebied. Het is en blijft een onderdeel van stikstofgevoelig leefgebiedtype. Voor zoekgebied leefgebiedtype geldt dat: dit ongeveer 6% van de totale oppervlakte van het totale stifstofgevoelige areaal van de in Gelderland gelegen Natura 2000-gebieden betreft3; van deze 6% iets meer dan de helft zich in Natura 2000 gebied Rijntakken en iets minder dan de helft in Natura 2000 gebied Veluwe bevindt.

 

1 Een habitattype is een binnen Natura 2000 gedefinieerd en beschermd type begroeiing (vegetatie).2 Bij de berekening is een vergelijking gemaakt met het totale stikstofgevoelige areaal (habitattype en leefgebiedtype) en bij grensoverschrijdende gebieden is uitgegaan van het totale gebied en niet enkel het deel wat in Gelderland ligt.3 Een leefgebiedtype is een type begroeiing dat stikstofgevoelig leefgebied is voor 1 of meer in het kader van Natura 2000 beschermde soorten.

 

Vraag 7:Binnen welke termijn worden de onderzoeken afgerond die hierover duidelijkheid moeten verschaffen?Antwoord:Voor de habitattypen wordt momenteel gewerkt aan actualisering van de kaarten. Het streven is om dit in 2021 af te ronden. Niet voor alle zoekgebieden kan opgehelderd worden of habitattypen daadwerkelijk aanwezig zijn, omdat niet altijd alle hiervoor noodzakelijke informatie beschikbaar is. Dit geldt bijvoorbeeld voor delen van militaire oefenterreinen op de Veluwe die te gevaarlijk zijn om veldonderzoek uit te voeren. Dit betreft echter maar een zeer klein deel van het totale areaal.Voor stikstofgevoelige leefgebiedtypen geldt dat er geen sprake is van onduidelijkheid. Zoals toegelicht bij het antwoord op vraag 6, vormt zoekgebied hier een vastgesteld onderdeel van het stikstofgevoelig leefgebiedtype.

 

Vraag 8:Is de uitvoering van deze onderzoeken een verantwoordelijkheid van de provincies? Hoe worden in Gelderland Provinciale Staten hierbij betrokken / hierover geïnformeerd?Antwoord:Ja, de bescherming van Natura 2000-gebieden is een bevoegdheid van Gedeputeerde Staten. Wij informeren Provinciale Staten in het kader van de besluitvorming en voortgang over Natura 2000 in het algemeen.

 

Inleiding van de vragensteller:

Tenslotte geeft de Minister aan dat de provincies gebiedsplannen moeten opstellen waarin per Natura-2000 gebied wordt aangegeven hoe wordt bijgedragen aan de landelijke doestelling.

 

Vraag 9:Wat zijn de tijdslijnen voor het opstellen van deze gebiedsplannen? En hoe worden Provinciale Staten hierbij betrokken?Antwoord:In de Wet stikstofreductie en natuurverbetering is bepaald dat binnen twee jaar na inwerkingtreding van de wet de provincies gebiedsplannen aanleveren met informatie die nodig is voor het programma stikstofreductie en natuurverbetering. De wet is inmiddels aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer, maar de datum van inwerkingtreding is nog niet bekend.

 

Over de invulling van de gebiedsplannen vindt interprovinciale afstemming plaats. Wij zullen Provinciale Staten regelmatig op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Gedeputeerde Staten van GelderlandJohn Berends - Commissaris van de KoningStijn van Wely - plv. secretaris

 

Henk van der Wind diende in mei een aantal vragen in bij dijkgraaf en heemraden van waterschap Vallei en Veluwe om meer zicht te krijgen op eventuele gevolgen van een aantal ontwikkelingen. Denk aan het ontkoppelen van hemelwaterafvoer en ganzenpopulaties, maar ook het aanleggen van zonneweides en hondenpoep. Het kan allemaal van invloed zijn op de kwaliteit van onze watervoorziening.

Lees hier de vragen:

 

Schriftelijke vragen ex art. 39 RvO Aan het college van Dijkgraaf en Heemraden van de SGP fractie

Maarsbergen, 8 mei 2021

Tijdens de behandeling van het BOP in commissie en AB is er door onze fractie op gewezen dat het van belang is voldoende te onderzoeken en monitoren. Meten is weten. Er vinden in ons gebied altijd ontwikkelingen plaats die mogelijk gevolgen hebben voor onze doelen. Aan de hand van de antwoorden op de volgende vragen willen we graag meer zicht krijgen op de eventuele gevolgen van een aantal ontwikkelingen om zo mogelijk ook accenten te kunnen leggen richting begroting 2022. Bovendien kunnen de antwoorden ook van belang zijn met betrekking tot de invoering van de Omgevingswet. Er gaat immers een zorgplicht gelden voor bijvoorbeeld de waterkwaliteit.

 

1. In onze stedelijke gebieden zijn we al een aantal jaren bezig met het ontkoppelen van de hemelwaterafvoer van de riolering. De gedachte het rioolstelsel niet met schoon water te belasten is een goede gedachte. De vraag is echter hoe schoon het water is dat na ontkoppeling wordt geïnfiltreerd of in het watersysteem terecht komt. Uit onderzoek van Stowa en Rioned blijkt dat allerlei verontreinigingen voorkomen. Hoe ontwikkelt zich de kwaliteit van het water wat geloosd wordt vanuit het stedelijk gebied in het gebied van Vallei en Veluwe? 2. Het onderhoud van de publieke ruimte zal mogelijkerwijs van invloed zijn op de kwaliteit van het te lozen water. Denk bv aan aantal veegrondes van de goten. Zien we verschillen per gemeente? 3. Hondenuitlaatbeleid verschilt per gemeente. Er zijn gemeenten waar de poep in bepaalde gebieden mag blijven liggen. In het buitengebied zijn er plaatsen langs watergangen waar vele honden iedere dag worden uitgelaten zonder dat er opgeruimd hoeft te worden. Veelal is dit op korte afstand van watergangen. Hoe zit dit op onze eigen openbaar toegankelijke terreinen? Op welke manier komt dit thema in overleg met gemeenten aan de orde? 4. Wij hebben binnen ons waterschap gebieden waar fors gegroeide ganzenpopulaties voor komen, soms juist in en nabij Natura 2000 gebieden. Stikstofbelasting is voor veel van die gebieden een kritische factor voor de kwaliteit van de natuur. Ter illustratie: Natuurvergunningen voor economische activiteiten worden al geweigerd als sprake is va toenames van 5 milligram (0,005 gram). Hebben we voldoende zicht op de ontwikkeling van de waterkwaliteit ten gevolge van (de ontlasting van) deze soms sterk toegenomen populaties? 5. Bij de aanleg van zonneweides, maar ook bij wegen en bebouwing vind er geen vastlegging van de stikstofdepositie in biomassa meer plaats zoals bv in natuur- en landbouwgebieden. In theorie zou een zonneveld dus stikstofrijker water lozen in bodem en systeem. Zijn de gevolgen van de aanleg van zonnevelden voor de waterkwaliteit onderzocht?

Graag zien we schriftelijke beantwoording van de vragen tegemoet.

Namens de SGP-fractie,Henk van der Wind

De SGP-fractie is blij dat de plannen om te komen tot een bedrijvenstrip in Elspeet eindelijk concreet worden. In het kader van de komst van de bedrijvenstrip heeft de fractie een tweetal werkbezoeken afgelegd om de mening van lokale ondernemers te peilen.

Leden van SGP-fractie hebben afgelopen zaterdag een aantal Elspeetse bedrijven bezocht. Reinier de Bruin: “Als fractie zijn we benieuwd of de bedrijvenstrip voldoet aan de verwachtingen die in Elspeet leven. Werkbezoeken geven ons de inzichten die we nodig hebben om als fractie ons werk goed te kunnen doen en de plannen rondom de bedrijvenstrip zorgvuldig te beoordelen.” Zo ging de SGP-fractie onder andere langs bij transportbedrijf Havas. “Uit de bezoeken blijkt dat bedrijven behoefte hebben aan duidelijkheid op het gebied van tijdsplanning, kavelgrootte en welke categorie bedrijven zich op de bedrijvenstrip mogen vestigen.” In juni komt een concreet voorstel met betrekking tot de bedrijvenstrip in aan bod in de commissie Ruimte & Wonen. “We zullen ons in die vergadering hard maken voor duidelijkheid omtrent genoemde onderwerpen. We willen als SGP graag de lokale ondernemers voor ons dorp behouden. Bedrijvigheid is immers een essentieel onderdeel van een vitale dorpsgemeenschap.”

Het door de SGP-fractie gevraagde onderzoek naar het permanent bewonen van recreatiewoningen heeft brede steun gekregen in de gemeenteraad. De SGP-fractie deed het voorstel een onderzoek te doen naar de mogelijkheden om het permanent bewonen van recreatiewoningen voor de duur van acht tot tien jaar toe te staan. Fractievoorzitter Harm Jan Polinder legt uit waarom dit voor zijn partij een aangelegen punt is: “We spreken veel mensen in onze gemeente, voornamelijk voor jongeren is het in de oververhitte woningmarkt vaak onmogelijk om een woning te vinden. Het aanbod is zeer beperkt en de prijzen zijn enorm gestegen. Het aantal woningzoekenden neemt in onze gemeente in rap tempo toe, ondanks het hoge tempo waarin we de afgelopen jaren woningen hebben toegevoegd.”

Volgens de SGP-fractie mag de gemeentepolitiek niet wegkijken. “We zijn nooit voorstander geweest van het permanent bewonen van recreatiewoningen. Maar we hebben nu een punt bereikt dat we er in onze ogen misschien niet meer aan ontkomen. We hebben een zorgplicht als het gaat om huisvesting, die plicht moeten we serieus nemen.” De SGP-fractie heeft de vraag om een onderzoek tijdens de behandeling van de perspectievennota ingebracht. “Een aantal andere partijen heeft dit verzoek gesteund. Het college is nu aan zet om het onderzoek uit te voeren.”

Heldere kaders zijn voor de SGP-fractie voorwaarde. “Het college moet die kaders door middel van een onderzoek in beeld gaan brengen. De recreatieve functie van parken blijft het belangrijkste, die functie moeten we koesteren. Er zijn in onze ogen daarom maar enkele parken geschikt om voor een deel te gebruiken voor permanente bewoning. Daarnaast willen we dit uitsluitend gebruiken als tijdelijke oplossing voor de ergste woningnood in de komende acht tot tien jaar. Daarom is ons idee om de permanente bewoning in een beperkt aantal parken voor die duur toe te staan. We hopen dat dit een middel blijkt om de ergste woningnood op korte termijn te lenigen.”

 

Het bestuur van de SGP heeft voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 in Woudenberg opnieuw Henk-Jan Molenaar voorgedragen als lijsttrekker. Op maandag 21 juni wordt tijdens de voorjaarsledenvergadering van de lokale afdeling van de SGP over deze voordracht gestemd.

Het bestuur is blij dat de huidige fractievoorzitter opnieuw bereid is om de SGP-kandidatenlijst aan te voeren. “Henk-Jan Molenaar heeft in de zeven jaar dat hij nu de lokale aanvoerder is de SGP een duidelijk gezicht gegeven. Binnen en buiten de SGP is er grote waardering voor de wijze waarop hij zijn rol als raadslid en fractievoorzitter vervult. In de gemeenteraad heeft hij door zijn ervaring, kennisen optreden gezag en vertrouwen verworven. We zijn dan ook dankbaar dat hij zich opnieuw beschikbaar heeft gesteld voor een nieuwe periode,” zegt bestuursvoorzitter Frans van de Lagemaat.

Henk-Jan Molenaar werd in 2014 lid van de gemeenteraad en is sindsdien ook de fractievoorzitter van de SGP. Als de afdeling in juni akkoord gaat met de voordracht, zal hij voor de derde keer lijsttrekker zijn. Molenaar is dankbaar voor het getoonde vertrouwen van het bestuur. “Het raadswerk is een verantwoordelijk en veelomvattend werk en dat naast het gezin en het reguliere werk. Ik prijs me gelukkig het raadswerk te kunnen doen in een hardwerkend, toegewijd en eensgezind team. Ik hoop ons dorp en onze inwoners ook in een volgende raadsperiode te blijven dienen.”



Vanuit het Rijk krijgt Gelderland de komende jaren veel geld voor natuurherstelmaatregelen. Hiermee kan gewerkt worden aan een meer robuuste natuur, die beter tegen een stootje kan. De SGP staat hier positief tegenover, maar vindt het belangrijk dat maatregelen genomen worden op basis van vrijwilligheid. Dit werd bevestigd door de gedeputeerde.Door het Rijk en de provincies wordt de komende jaren gezamenlijk gewerkt aan het oplossen van de stikstofproblematiek. Hierbij worden twee soorten maatregelen onderscheiden; bronmaatregelen en natuurherstelmaatregelen. De bronmaatregelen hebben tot doel om stikstofemissies bij de bron aan te pakken en te verminderen, om er zo voor te zorgen dat er minder ammoniak en stikstofoxiden de lucht in gaan en vervolgens weer neerslaan in natuurgebieden (zogenaamde depositie van stikstof). Daarnaast wordt gewerkt aan herstel van de natuur zelf, door de omstandigheden zodanig te verbeteren dat planten, bomen en dieren beter gedijen. Hierbij kan gedacht worden aan het bekalken van bosgrond, verhogen van het waterpeil, tegengaan van grasgroei op de heide door begrazing, verwijderen van boompjes, mos en gras van stuifzanden en het beter mengen van naald- en loofbomen in bepaalde bosgebieden. De gedachte is dat de natuur hierdoor robuuster wordt, en beter tegen een stootje kan, en daardoor minder gevoelig is voor bijvoorbeeld stikstofdepositie.

 

Extra geld voor natuurherstel op de Veluwe

De Minister stelt 3 miljard euro beschikbaar voor natuurherstel van de Natura-2000 gebieden in het hele land. Omdat Gelderland relatief veel Natura-2000 gebieden herbergt, en vooral de Veluwe veel te lijden heeft van stikstofdepositie, afkomstig uit bijna het hele land, krijgt Gelderland een fors aandeel uit de financiële pot; ongeveer 30%, ofwel 900 miljoen euro. Dat geldt dan wel voor de hele periode tot en met 2030. Dit geld wordt voor een deel ter beschikking gesteld aan de terrein beherende organisaties, zoals Gelders Landschap, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten, die daarmee aan de slag kunnen in hun eigen natuurgebieden. Zij krijgen dus extra geld voor natuurbeheer.

Grootste bedragen naar overgangsgebieden rondom Natura-2000 gebieden

Er wordt echter minstens zoveel effect verwacht van maatregelen in de voornamelijk agrarische zone van een aantal kilometers om de Natura-2000 gebieden heen (bijvoorbeeld de Veluwse enclave, het randmerengebied, de IJsselvallei en de Gelderse Vallei). Uiteraard is het wel de bedoeling dat ook deze maatregelen indirect bijdragen aan het robuuster maken van het Natura-2000 gebied zelf. Het gaat hierbij vooral om maatregelen als:

Het ‘vernatten’ van het gebied, zodat de natuur verderop minder gevoelig wordt voor verdroging. De realisatie van meer natuurinclusieve landbouw, met een extensiever gebruik van de grond (minder beesten per hectare en minder bemesting), en bij voorkeur een gesloten kringloop van mineralen. Het aanbrengen van landschapselementen, zoals kikkerpoelen, hagen en houtwallen; vooral goed voor de biodiversiteit, waaronder reptielen, amfibieën, vogels en kleine zoogdieren. Positief standpunt van de SGP

Namens de SGP-fractie heb ik positief gereageerd op deze voorstellen. Het is mooi dat er extra geld van het Rijk komt om de natuur in Gelderland, en met name op de Veluwe te versterken. En ook de beoogde maatregelen in de overgangsgebieden zien wij als een verrijking van het landschap en het gebied. Wat voor ons echter wel heel belangrijk is, is dat alles gebeurt op basis van vrijwilligheid, dus alleen bij en door boeren die dat zelf willen. Dit is naar aanleiding van mijn vraag bevestigd door de gedeputeerde. Verder heb ik aandacht gevraagd voor de ontwikkeling van meetmethoden om te kunnen beoordelen of de natuur er daadwerkelijk op vooruit gaat door de te nemen maatregelen. De gedeputeerde gaf aan dat er wordt gewerkt aan een beoordelingskader en concrete indicatoren, aan de hand waarvan er gemeten en gecontroleerd kan worden. Als SGP-fractie hebben we er vertrouwen in dat de provincie zo bijdraagt aan herstel van de natuur, en de vorming van een meer gevarieerd agrarisch landschap.Evert MulderStatenlid

“Een belangrijke constante in ons leven is dat alles verandert.”

Daarmee begon Klaas Ruitenberg zijn bijdrage bij de bespreking van de kadernota voor de midterm review, een tussentijdse evaluatie halverwege de huidige Statenperiode. Hij pleitte voor flexibiliteit en wendbaarheid en het kritisch kijken naar onze eigen leefwijze. Daarnaast: je kunt niet verder springen dan je polsstok lang is.

De SGP diende op 28 april bij de bespreking van de kadernota midterm review een aantal moties van andere partijen mede in. Het betreft de volgende onderwerpen:

Versnelling en innovatie op de woningmarkt Boost voor maatschappelijke organisaties in Gelderland Het verkabelen van hoogspanningslijnen Het ontwikkelen en ondersteunen van het Centrum voor Veiligheid & Digitalisering in Apeldoorn Verkenning van vier nieuwe snelfietsroutes Anticiperen op provinciale opgaven na de coronacrisis