Poliflw

Mijn belevenissen in de Goudse Gemeenteraad.

Op woensdag 10 april was het weer zover de maandelijkse gemeenteraad waar de besluiten genomen worden. De hele maand hebben de (burger)raadsleden in commissieverband vergaderd over de onderwerpen waar nu een besluit over genomen moet worden.

Het was een heel volle agenda, en daar kwam nog een extra onderwerp bij. Namelijk een verzoek tot interpellatie van Leefbaar Gouda en Gouda Positief. Op vrijdagavond 22 maart 2024, terwijl veel van de Goudse raadsleden en burgemeester in Hilversum waren bij het TV programma Op1, vond er in Gouda een ‘totale horeca’ controle plaats op zaken die een buitenlandse menukaart hebben. Schijnt er nogal ruig aan toe gegaan te zijn tijdens de controles, en ook wel overtredingen volgens de handhavers, zoals vieze keuken en kinderarbeid. Uiteindelijk ging het voornamelijk in de raadzaal of de handhaving nu wel of niet excuses gemaakt heeft. Er was een clash tussen de burgenmeester en de woordvoeders van GoPo en LG, waarbij de twee raadsleden van GoPo en LG van ‘onwaarheden’ beschuldigd werden. Een weinig verheffend gebeuren zo in de raadzaal, dit krijgt waarschijnlijk wel een vervolg.

Na een aantal ‘hamerstukken’ waren we rond half tien toe aan het echte vergaderwerk, om te beginnen het bestemmingsplan Westergouwe WG-III.B. Op zich niet zo schokkend, maar door insprekers in de commissie FLO (Fysieke Leefomgeving) zijn we gewezen op de manier waarop er door drie lokale overheden met hun belangen is omgegaan. Tegen stemde de PvdD en raadslid van der Mije, ik heb niet meegekregen waarom deze partijen tegen waren, maar ik vermoed dat het bezwaar nog altijd in de aantasting van de natuur zit. Een rede dat ik bij mijn vorige partij ook tegen stemde als Westergouwe ter spraken kwam, bovendien kwam daar nog bij dat ik het nooit een goed idee vond om 6 meter onder zeeniveau een grote woonwijk te bouwen. Nu bij Gouda Vitaal zien we dit iets anders, ik ben er nog wel kritisch op, maar ja er moet wel gebouwd worden natuurlijk. Mijn stemverklaring was:

‘Door de insprekers werd duidelijk dat zij erg in de bedrijfsvoering geschaad worden, mogelijk moeten bedrijven verdwijnen. Geen communicatie van de overheden. Wij zijn niet tegen woningbouw, daarom hebben we deze keer voorgestemd, maar in de toekomst moet dit beslist anders. Door het verleggen van de Provincialeweg moeten er twee bedrijven waarschijnlijk verdwijnen daar’.

Het volgende onderwerp waar over gestemd is is het Bestemmingsplan Jan Ligthart locatie. De Jan Jan Ligthartschool gaat vervangen worden door sociale huurwoningen en een multifunctionele ruimte. Mooi natuurlijk dat er sociale huurwoningen gebouwd worden, daar is grote behoefte aan. Een maar, hoewel de parkeernorm eerst in dit plan 1.6 was per woning is dit aangepast naar 1.0. Dat bracht ons tot deze stemverklaring:

‘Vergroening is mooi, maar het moet niet wensdenken zijn. Zolang er nog geen volwaardige vervanging is voor auto’s moet er gezorgd worden voor parkeerruimte, daarom zijn we niet voor een parkeernorm onder 1 parkeerplaats per woning’.

Daarna kwam het onderwerp Waterfonds voor besluit in de raad. Een voorstel met twee componenten. Het elektrisch maken van de bruggen op de route naar Reeuwijk wat 1,75 miljoen moet kosten, en de ‘intieme vaarroute’ op de grachtjes rond de Sint Janskerk en over het water langs de Zeugstraat. Bij het laatste plan moeten de bruggen over het ‘zeugwater’ verhoogd worden zodat de kano’s en subs onder de bruggen doorkunnen. Voorlopige kosten € 250.000,-, uit het waterfonds. Totaal dus 2 miljoen uit de kas van de stad. Dat gaan we dus uitgeven voor watersporters die meestal niet onbemiddeld zijn en best zelf wel dit soort kosten kunnen betalen. Tel dit op bij alle andere projecten in Gouda nu en in de toekomst vinden wij van Gouda Vitaal het voorlopig niet verantwoord om mee te gaan in een dergelijk project. We hebben dan ook tegen het totale voorstel gestemd, maar ook geprobeerd om in ieder geval de intieme vaarroute uit het voorstel te krijgen, dit door een amendement wat ik ingediend heb. Jammer genoeg werd dit amendement niet aangenomen (10 voor, 24 tegen) nou ja we hebben het geprobeerd…. Voorstel is verder aangenomen met 23 voor en 11 tegen, uiteraard heb ik tegengestemd. Dit was de stemverklaring:

‘Wij hebben tegengestemd omdat we in deze onzekere tijden het niet naar onze inwoners kunnen uitleggen dat we zomaar 2 miljoen gaan uitgeven aan iets waar een kleine groep inwoners van Gouda iets aan heeft’

Daarna kwam het voorstel over het AZC in stemming, werd met 27 voor en 7 tegen aangenomen. Eigenlijk kan je door de spreidingswet moeilijk anders dan voor zijn, hoewel natuurlijk de grote instroom een gigantische probleem is wat landelijk actie nodig heeft.

De verbouwing van het schoolgebouw aan de Burgemeester Martenssingel kwam aan de orde. Het ISK doet natuurlijk al heel lang prachtig werk voor de nieuwkomers in Gouda, en heeft goede huisvestiging nodig. Vandaar dat wij ook voor gestemd hebben, kwam trouwens unaniem door de raad.

Een moeizaam voorstel was het ‘ Raadsvoorstel startnotitie afval en grondstoffen beleid 2024 – 2030’ een groot aantal amendementen en moties passeerde de raad, zonder uitzondering hebben wij voor gestemd, met uitzondering van twee moties van de CU ‘Luiers en incontinentiemateriaal’ en ‘Bofkontjesregeling’. Wij vinden dat dit soort moties teveel op de uitvoering zitten, ik heb kenbaar gemaakt dat de voorstellen slechte kwaliteit bezitten en wij vinden dat dit niet eindeloos gerepareerd moet worden door de raad. Uiteindelijk hebben wij tegen het voorstel gestemd, met de volgende stemverklaring:

‘Wij hebben tegen het voorstel gestemd omdat dit plan grote gevolgen heeft voor de kwetsbaren in onze Goudse samenleving. In de raadzaal werd er bovendien geuit dat lopen goed is voor mensen. Wij zijn tegen de gezondheidzorg te regelen via de afvalverwerking”.

Door de inzameling te wijzigen van de plastic en restafval moet er straks grote afstanden gelopen worden met de vuilzak, dat is niet voor iedereen mogelijk.

Daarna kwam er nog de ‘Startnotitie Burgerparticipatie’ in stemming, een onderwerp waar ik waarschijnlijk in een ander blog nog op terug kom, in ieder geval is het aangenomen.

Aan het eind van de vergadering kwamen er nog een drietal moties vreemd aan de orde, welke allen zijn aangenomen. Bijzonder was de motie vreemd van de PvdA zwemvaardigheid die weliswaar unaniem aangenomen is, maar niet het college echt aanzet tot actie een onderzoek dat tot eind december 2024 gaat lopen geeft niet echt uitzicht op een spoedige oplossing van het probleem. We komen er waarschijnlijk nog op terug.

Tegen 12 uur was het over en uit met vergaderen.

Hans van Dijk

Fractievoorzitter/raadslid Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

Wij ontvingen een reactie van een bewoner van de wijk Korte Akkeren naar aanleiding van de uitzending fysieke leefomgeving over de behandeling van het bestemmingsplan van de locatie Jan Ligthartschool.​

Er wordt door de inspreker van Wijkteam Korte Akkeren diverse ideeën geopperd voor de Jan Ligthart locatie waar ik als bewoner van deze wijk niet achter kan staan (als voorbeeld bijna geen parkeerplekken). Helemaal omdat het overkomt alsof ze spreekt namens alle bewoners van de wijk Korte Akkeren. Het is mij onduidelijk waar zij dit vandaan haalt. Ik heb geen enquête gezien en ook niet via Facebook waarin wordt gevraagd of er meer groen- en speelplekken moeten komen i.p.v. parkeerplekken. Dit vind ik een vreemde gang van zaken. Als er werkelijk geïnformeerd was in de wijk, dan waren er zeker goede ideeën gekomen.

Er wordt in de uitzending gesproken over diverse parkeernormen, die niet vaststaan. Dit brengt grote verwarring en het is mij nog steeds niet duidelijk. Ik zie als oplossing, dat je de projectontwikkelaar een opdracht meegeeft, om parkeerplaatsen onder de huizen of flatwoningen te laten maken. Dat heeft dan als voordeel dat er iets meer leefomgeving blijft voor een speelplaats of groen zoals de wethouder wil. En…… nog een voordeel geen parkeervergunning!!!

Gouda Vitaal

Woensdagavond 20 maart 2024 vergaderd commissie samenleving van de Goudse gemeenteraad over Kunst in de openbare ruimte, eigenlijk dus over de kunstwerken die op de Goudse straten en parken te vinden zijn. Dat zijn er best veel (142) en veel van deze kunstwerken zijn niet in beste staat.

Gouda Vitaal stelde in 2022 al vragen over de kikkers op de Boerensloot, sinds begin 2022 ontbreken een aantal kikkers van dit kunstwerk van Gerard Logman uit 1974. De kikkers zijn gemaakt van brons, een kostbaar metaal wat tegenwoordig veel gestolen wordt. Vreemd genoeg heeft dit lot ook het kunstwerk de ‘Phyllotaxis’ van de kunstenaar S. Buisman dit lot ondergaan, ook een kunstwerk gemaakt van brons. Het kunstwerk was opgeslagen op het gemeentelijk depot aan de Sportlaan, maar was in de zomer van 2022 opeens verdwenen. Ook een kunstwerk genaamd ‘Twee Generaties’ is vermist, en ook niet duidelijk of het opgeslagen is.

Naar aanleiding van deze toestanden wordt een vervolgonderzoek gestart naar verbetering van de opslag van kunstwerken in de openbare ruimte. Daarnaast is er een waardenmeting van de collectie openbare kunstwerken in de gemeente Gouda gedaan. Dit ook omdat er geen budget en geen beleid over herstel en groot onderhoud is binnen de gemeente. 28 kunstwerken zijn beschadigd, en moeten hersteld worden. De gemeente heeft de kunstwerken in 3 categorieën verdeeld A, B en C werken. Niet heel duidelijk is of de gemeente Gouda ook altijd eigenaar is van de kunstwerken. Er moeten dus keuzes gemaakt worden, want er zijn geen middelen om alles te herstellen. Ook moet er een keuze worden gemaakt of bijvoorbeeld met de A kunstwerken moet worden begonnen?

Zo blijken onze ‘Zeven Kikkers’ van G. Logman een kunstwerk uit het B segment te zijn. Toch waarderen de Goudse inwoners dit kunstwerk in de wijk Bloemendaal zeer. In deze mooie jaren 70 wijk is weinig kunst te vinden, bovendien zijn de kikkers zo vlakbij de kinderboerderij een gelieft object. Hele generaties kinderen zijn met de kikkers opgegroeid.

Uiteindelijk moet er toch iets gedaan worden, veel kunstwerken in Gouda zijn zwaar verwaarloost, een degelijk onderhoudsprogramma is hierin een must. Ook moeten we misschien wat kritisch gaan kijken naar het toevoegen van nieuwe kunstwerken en bijvoorbeeld ook kijken hoe degelijk kunstwerken zijn om de jaren door te brengen in weer en wind. Zo kan je mijn inziens toch behoorlijk kritisch zijn op bijvoorbeeld ‘De Telepoort’ bij het station, een heel duur en kwetsbaar kunstwerk.

Ook beheer van de kunstwerken moet beter en er moet of op de gemeentebegroting meer geld beschikbaar komen voor beheer, of er moeten andere middelen gevonden worden. Misschien kunnen er sponsors gevonden worden voor het groot onderhoud of vervanging van de kunstwerken. Wij van Gouda Vitaal verwachten in ieder geval dat de iconische kikkers weer terug komen op de Boerensloot.

Lees hier het Raadsmemo:

Statistieken en advertenties bekijken

Leuk

Opmerking plaatsen

Gouda Vitaal

Bijna elke maand is er een gemeenteraadvergadering waar de besluiten genomen worden. De maand ervoor zijn de onderwerpen besproken in een van de drie commissies van de gemeenteraad van Gouda. Het nemen van de besluiten en het indienen van de moties en amendementen is het werk van de raadsleden, de voorzitter is de burgemeester.

Op woensdag 13 maart 2024 volgde ik Theresia Uittenbroek op als raadslid en fractievoorzitter van Gouda Vitaal en kreeg de taak om over de onderwerpen te stemmen en de woordvoering te doen namens Gouda Vitaal in de raadsvergadering. Natuurlijk werd ik eerst geïnstalleerd als gemeenteraadslid, daarna kon ik gelijk aan de bak. Eigenlijk was er eerst al een punt waar over gestemd werd. De VVD stelde voor, bij het vaststellen van de agenda, om het onderwerp startnotitie burgerparticipatie van de agenda te halen en hier was inderdaad een meerderheid voor. Het onderwerp gaat terug naar de commissie en hopelijk krijgt het een betere vorm. Volgende maand een nieuwe kans!

Daarna werd ik echt raadslid en mocht ik in het bankje plaatsnemen. Er waren een aantal onderwerpen die afgedaan werden als hamerstuk. Dat wil zeggen dat er in de commissie al voldoende overstemming was om hier verder niet over te stemmen. Het eerste onderwerp waar wel over gestemd werd was uitvoering erfgrenzenproject. Wij hebben uitgebreid gesproken in onze fractie over dit onderwerp, en hoewel we wel veel bezwaren zien in het opeens reguleren van stukjes grond van de gemeente die door de inwoners in gebruik zijn genomen, hebben we toch voor dit voorstel gestemd.

Het volgende voorstel was de lokale inclusieagenda (LIA). De LIA is eigenlijk de uitwerking van onder meer het VN verdrag en de verankering van inclusie in het gemeentelijk beleid. Er kwam eerst een amendement van D66 aan de orde om de naam van de lokale inclusie Agenda te wijzigen in Lokale Inclusie en Diversiteit Agenda. De overweging van D66 is op deze manier de inwoners beter en doeltreffender gevonden kunnen worden en daardoor de informatie beter is. Bovendien is diversiteit nu ondergeschikt aan inclusie. Hiermee ging Gouda Vitaal niet mee, ik stemde dus tegen dit amendement. Het amendement heeft het wel gehaald overigens. Voor het voorstel hebben we wel voorgestemd.

Het water en rioleringsprogramma was ook een onderwerp wat uitgebreid in de commissie besproken is. Gouda heeft door de specifieke bodemgesteldheid grote problemen met de riolen. We moeten ondanks dat het grote kosten met zich meebrengen toch snel hiermee aan de slag. Om de snelheid niet uit dit project te halen hebben we voorgestemd ondanks dat Gouda Vitaal wel kritiek heeft op dit project. Helaas heeft de motie van de VVD die opriep tot een second opinion over dit plan die Gouda Vitaal steunde het niet gehaald.

Er kwamen nog een aantal moties aan de orde over vuurwerk. Een motie van Groen Links die opriep tot een opmaat naar een vuurwerkverbod in Gouda. Ik heb deze motie meegetekend en uiteraard voorgestemd en de motie kwam met een kleine meerderheid door de raad. De tweede vuurwerkmotie dat een oproep tot pleiten bij de landelijke overheid tot een landelijk vuurwerkverbod hebben we tegen gestemd. Hoewel wij een landelijk verbod voor vuurwerk wel ondersteunen vinden wij dit niet de manier om dit te bereiken. De landelijke partijen in de Goudse raad kunnen dit beter via de partijlijnen bereiken. Overweging hierbij is ook nog voor Gouda Vitaal dat wij in onze gemeenteraad niet iedereen vertegenwoordigen. De inwoners die niet stemmen zijn niet vertegenwoordigd in de raad en wij vragen ons af of er dan een meerderheid is in Gouda die tegen vuurwerk is? De laatste motie over het vuurwerk kwam van de Partij voor de Dieren en ging over de lasershow die op oudejaarsavond gehouden gaat worden op de Markt. Er is hiervoor een bedrag van € 50.000,00 beschikbaar. De motie kwam niet in stemming maar werd door de burgemeester toegezegd.

Ik neem mij voor om de raadsavonden uit de optiek van Gouda Vitaal te verslaan in deze blogvorm, natuurlijk kunnen jullie ook altijd vragen stellen aan onze fractie (via https://goudavitaal.nl/contact/) of input geven door onze fractievergadering op dinsdagavond te bezoeken.

Gouda Vitaal

Hans van Dijk wordt de nieuwe fractievoorzitter van Gouda Vitaal. Hij volgt Theresa Uittenbroek op.

Hans neemt met het fractievoorzitterschap de dagelijkse zaken voor zijn rekening, waar hij als pensionado meer tijd tot zijn beschikking heeft. Hans heeft ruime ervaring in de Goudse politiek,  is een van de oprichters van Gouda Vitaal en voorzitter van het bestuur. Wij zien in hem een waardige opvolger om onze partij te verbreden en klaar te stomen voor de toekomst. Hans draagt het voorzitterschap van het bestuur over aan ons zeer gewaardeerde lid Kees Thieme.

Theresia gaat als burgerraadslid en commissielid van commissie Samenleving zich meer concentreren op de onderwerpen in deze commissie. Ze gaat meer de diepte in met de dossiers. Haar werk en het  fractievoorzitterschap werd haar teveel. ‘Enkele maanden geleden heb ik in de fractie van Gouda Vitaal aangegeven dat ik me graag wil focussen op de dossiers van commissie Samenleving en hiermee iets wil betekenen voor de inwoners van de stad. ​Maar er komt als fractievoorzitter van een fractie met 1 zetel meer taken bij, waardoor ik minder tijd heb om de diepte in te gaan met​ de dossiers, dan ik wil’.

Per woensdag 13 maart, met de Raadsvergadering, zal de wissel plaats gaan vinden.​

Wij danken Theresia hartelijk voor haar inzet in de afgelopen jaren en zijn blij dat zij zich voor onze partij blijft inzetten.

Gouda Vitaal

De hoogtebeperking in de Constantijn Huygensstraat in de Goudse wijk Korte Akkeren wordt ingetrokken. Op 17 mei 2023 is de nieuwe nota grote en zware voertuigen Gouda vastgesteld. Volgens de gemeente Gouda kan het besluit voor de hoogtebeperking worden ingetrokken, omdat er sinds 2018 geen negatieve effecten zijn opgetreden.

In 1992 zijn er, doordat het grondwaterniveau was verlaagd en de houten palen van de funderingen bloot kwamen te liggen, betonnen koppen op de houten funderingspalen van de huizen gezet. Daarna is er besloten dat er geen vrachtverkeer meer door de Constantijn Huygensstraat (vanaf de dijk tot aan huisnummer 71) mochten rijden door de aannemer om de funderingen van de huizen te beschermen en is de hoogtebeperking ingesteld.

Een omwonende geeft aan dat de hoogtebeperking er in het verleden steeds vanaf werd gereden en deze uiteindelijk door de gemeente niet meer is teruggeplaatst. Hierdoor is er regelmatig overlast van (te hard rijdend) vrachtverkeer waardoor er trillingen ontstaan en de huizen staan te schudden. Men is bang dat er scheuren in de huizen komen!!! Nu de hoogtebeperking weg is en er vrachtverkeer door de straat rijdt merk je dat dat binnen in huis. Het huis is aan het schudden en daardoor is er een scheur in mijn muur ontstaan. Dit is alleen lastig te bewijzen. Dit verhaal is destijds ook aangeven bij de gemeente.

Een laatstgehouden snelheidscontrole werd tot stomme verbazing van de bewoners niet in de Constantijn Huygensstraat gehouden, maar voorbij de Plus in een smal straatje. Hiervan is melding gemaakt bij het meldpunt Gouda.

Bezwaar maken tegen het intrekken van de hoogtebeperking is nu nog mogelijk tot 26 maart 2024 (6 weken nadat het besluit is gepubliceerd 14-02-2024). Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de gemeente Gouda via 0182-588288.

Klik op de link voor meer informatie over hoe u bezwaar kunt maken https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-75190.html Mocht u hierbij hulp kunnen gebruiken geef dit dan via info@goudavitaal.nl aan ons door, dan nemen wij contact met u op.

Statistieken en advertenties bekijken

Gouda Vitaal

De raad van de gemeente Gouda in vergadering bijeen op 7 februari 2024

In 2023 zijn de wijkmobiliteitsplannen vastgesteld waar de plannen voor gereguleerd parkeren in zijn opgenomen. Tijdens de commissie avond op 17 januari j.l. werd door insprekers, gesteund door een groot publiek, aangegeven dat bewoners zich overvallen voelden door de plannen en gaven zij inzicht in wat voor impact dit voor bewoners heeft. De zorgen gingen om de kosten voor een parkeervergunning, de kosten voor bezoekers c.q. de bezoekersregeling, een eventueel maximum aantal vergunningen per adres en de negatieve gevolgen die dit heeft voor het dagelijks leven voor de inwoners (stijgende kosten, minder participatie, minder bezoek, geen auto voor inwonende kinderen, vereenzaming, etc.)

Constaterende dat:

De huidige plannen van het college nauwelijks mogen rekenen op enig draagvlak bij de inwoners.

De plannen in de huidige vorm met name negatief uitpakken voor de inwoners die op onregelmatige tijden werken, veelal werkzaam zijn op plaatsen die niet of slecht bereikbaar zijn met openbaar vervoer, niet de mogelijkheid hebben om thuis te werken door hun vaak fysieke arbeid (in tegenstelling tot veel hoogopgeleide inwoners) en vaak beschikken over een lager inkomen.

Er ook andere vormen zijn van parkeerregulering, waarbij de bewoners en hun bezoek niet worden benadeeld; een goed voorbeeld betreft de parkeerregulering binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Voor de vergunning die vier jaar geldig is, betaalt men daar eenmalig 70 euro, en ook de bezoekersregeling is gratis.

Roept het college op om:

Te onderzoeken op welke wijze en met welke kosten de invoering van parkeerregulering ook voor Gouda kan plaatsvinden op vergelijkbare wijze als de gemeente Leidschendam-Voorburg.

De raad hierover uiterlijk in Q3 2024 te informeren;

En gaat over tot de orde van de dag.

Gouda Vitaal

Foto: Raymond Aarsman

De hoge opkomst bij de commissieavond van woensdag 17 januari j.l. waarbij het nieuwe parkeerbeleid is besproken, hebben wij als Gouda Vitaal zeer gewaardeerd. Allereerst complimenten aan de insprekers en aan iedereen die aanwezig was tijdens deze avond. Maar zeker ook aan degenen die de afgelopen periode op andere wijze (veelal per email) aan ons hebben laten weten hoe hiertegen wordt aangekeken. Het is heel goed dat u als bewoners uw stem laat horen en ook de andere gemeenteraadsleden heeft laten weten wat u van de gang van zaken vindt. U heeft ervoor gezorgd dat de bubbel waarin politiek vaak lijkt te zitten, die avond een stukje kleiner is geworden.

Hoe nu verder? De wethouder Verkeer (Groen Links) heeft aangegeven dat voor het bepalen van de tijden waarvoor betaald parkeren gaat gelden, een participatietraject gaat starten waarbij bewoners hun voorkeur mogen aangeven. Dat voelt alsof je partner besluit je auto in te ruilen voor een fiets, en je alleen nog je voorkeur mag aangeven ten aanzien van de kleur van de fiets. Waardeloos dus!!

De zorgen die wij als Gouda Vitaal hebben is dat met het nieuwe parkeerbeleid parkeerplaatsen gaan verdwijnen ten gunste van groen, bij nieuwbouw onvoldoende parkeerplaatsen worden gerealiseerd, tarieven de komende jaren fors zullen stijgen, bezoekersregelingen onvoldoende zijn en ook het aantal vergunningen per woning voor veel huishoudens te laag zal zijn. Een nieuwe zorg is ontstaan naar aanleiding van een (schriftelijke) technische vraag van Groen Links, de partij van de wethouder. Groen Links vraagt of het college van plan is om met dit parkeerplan ook de rest-emissies van auto’s in 2040 tot 0 terug te dringen. De wethouder antwoordt hierop dat het parkeerbeleidsplan inderdaad  dient bij te dragen aan de ambitie van Gouda CO2-neutraal in 2040. Dit betekent dat de kans groot is dat in de toekomst überhaupt geen parkeervergunning zal worden verstrekt voor een benzine- of dieselauto, maar alleen nog maar voor een elektrische auto. Een slechte ontwikkeling, omdat inwoners daarmee extra en onnodig op kosten worden gejaagd. Het feit dat de tweede hands markt voor elektrische auto’s nog niet goed functioneert en dit waarschijnlijk nog jaren zal duren, maakt het alleen maar erger.

De besluiten worden in de gemeenteraad bij meerderheid genomen. De gemeenteraad bestaat uit 35 leden, waarvan 20 leden deel uitmaken van de coalitie Groen Links, D66, PVDA, Christen Unie en CDA die deze plannen van het college steunen. Wij verwachten niet dat een van deze coalitiepartijen hun steun intrekt en dat is jammer. Naast Gouda Vitaal verzetten ook de andere lokale partijen Gouda Positief, Leefbaar Gouda en Gemeentebelangen Gouda zich tegen de plannen, evenals de VVD en SGP als landelijke partijen.

Gouda Vitaal zou graag samen met de andere lokale partijen, VVD en SGP een ander parkeerbeleid willen, maar een echte kans op een grote aanpassing hierop zien wij pas na de  gemeenteraadsverkiezingen in 2026. Wij verwachten dat het parkeerbeleid dan een belangrijk thema wordt, ook omdat het parkeerbeleid voor heel Gouda geldt en dus elke Gouwenaar hiermee te maken krijgt. Natuurlijk hopen wij dat daarna, afhankelijk van de verkiezingsuitslag, een ander parkeerbeleid mogelijk wordt en eventuele maatregelen zullen worden teruggedraaid (wanneer daarvoor draagvlak is).

Op dit moment kunnen wij alleen proberen de schade zoveel mogelijk te beperken door wijzigingen voor te stellen, in de hoop dat die wijzigingen ook de steun krijgen van een of meer coalitiepartijen. Die steun is nodig om de vereiste meerderheid te halen. Een voorbeeld betreft de impact die betaald parkeren heeft voor bezoekers van bewoners. Tijdens de commissie avond zijn ook door de Christen Unie zorgen geuit over de gevolgen die dit kan hebben, wanneer bezoek om financiële redenen wegblijft en daardoor vereenzaming dreigt. Naar aanleiding hiervan willen wij zeker voorstellen om de bezoekersregeling gratis te maken; overigens blijven wij tegen dit beleid !! Wij zullen zien of Christen Unie haar woorden ook vertaalt naar daden.

Overigens kunt u ook woensdag 24 januari het vervolg van de commissievergadering bezoeken of de uitzending bekijken via https://www.gouda.nl/bestuur-en-organisatie/gemeenteraad/ . Dit geldt ook voor de raadsvergadering op 7 februari, waarbij naar verwachting de verordening voor besluitvorming worden voorgelegd.

Wij houden u graag op de hoogte van de ontwikkelingen.

Vriendelijke groet

Gouda Vitaal

Theresia Uittenbroek, Hans van Dijk, Peter van der Zwan, Kees Thieme en Marja van Dijck

Gouda Vitaal

In het voorjaar van 2022 hebben wij van Gouda Vitaal i.s.m. de coördinator toegankelijkheid van de gemeente Gouda ervoor gezorgd dat een bewoonster van de Gemiva locatie aan de Jan van Riebeecklaan gemakkelijker en veiliger lopend de wijk uit kan komen.

Nu krijgen wij van deze mevrouw door dat na werkzaamheden aan de kabels de stratenmakers de verlaging van de stoep aan de Willem Bontekoesingel ter hoogte van nr. 28 ongedaan hebben gemaakt, waardoor deze mevrouw met haar rollator niet meer op de stoep kan komen. Zij wordt hierdoor gedwongen om op de weg te blijven lopen wat een gevaarlijke en onwenselijke situatie met zich mee brengt.

Deze mevrouw doet dagelijks lopend haar boodschappen met een rollator en is al een paar keer bijna aangereden. Zij voelt zich erg onveilig. In het kader van toegankelijkheid staat in het VN-Verdrag handicap dat ook mensen met een beperking onbeperkt mee moeten kunnen doen. Vooral in een wijk waar een woonlocatie voor mensen met een verstandelijke beperking staat zou hier extra aandacht voor moeten zijn.

Wij hebben hiervoor een melding bij de gemeente uitgezet en hopen dat dit op korte termijn geregeld zal worden. Wij blijven dit kritisch volgen.

Gouda Vitaal

Op woensdagavond 17 januari 2024 vergaderd de commissie FLO (Fysieke Leefomgeving) voor de eerste keer dit jaar, ditmaal in de grote vergaderzaal van het Huis van de Stad. Meestal komt de commissie FLO bijeen in een achterafzaaltje van het Huis van de Stad, maar woensdag niet aangezien er waarschijnlijk een grote groep inwoners van Gouda komt inspreken en aanwezig zijn bij het onderwerp ‘Startnotitie Parkeerbeleid’.

Natuurlijk parkeren maakt iets los bij mensen. Parkeren is nu eenmaal iets wat noodzakelijk is in onze samenleving. Zolang we alternatieven nog niet doorontwikkeld hebben in Nederland blijft parkeren een noodzaak. In Gouda wil het stadsbestuur nu al een halt toeroepen aan die vervuilende auto’s, de (bak)fiets en de leenauto’s en het nauwelijks functioneerden OV heeft de toekomst en moet zo snel mogelijk van het Goudse stadsbestuur de vieze privé auto’s vervangen.

Op 17 mei 2023 werd in de Goudse gemeenteraad gestemd over de Nota ‘Grote en Zware voertuigen en Wijkmobiliteitsplannen Binnenstad, Korte Akkeren en Kort Haarlem’. De raad was flink verdeeld tijdens de stemming, de Fractie van GBG, GoPo (3), Gouda Vitaal (1), Leefbaar Gouda (2), SGP (1) en VVD (2) stemde tegen die avond. Een wethouder die drammerig zijn voorstellen door de raad joeg, het voorstel was dan wel door de raad aangenomen, maar de plannen moesten nog wel ingericht worden. Vandaar woensdag een eerste werkbijeenkomst over de startnotitie opzet Parkeerbeleidsplan 2024.

Er is nauwelijks aan participatie onder de inwoners van de wijken gedaan om draagkracht te krijgen voor de parkeerplannen. Vooral in de wijk Korte Akkeren bleek bij de bewoners vrijwel onbekend dat parkeren in de toekomst geld gaat kosten, en beperkt gaat worden tot 1 of 2 auto’s per huisadres. Dat werd Gouda Vitaal duidelijk op een open fractieavond in de wijk. Gouda Vitaal werd overvallen door zo’n 200 bewoners van de wijk die vrijwel allemaal tegen betaald parkeren zijn. De fractie van Gouda Vitaal heeft vervolgens de bewoners de raad gegeven om hun mening kenbaar te maken aan de commissie FLO tijdens de commissievergadering.

Gouda Vitaal betreurd het dat het college zelf niet eerst de bewoners van de wijken gaat raadplegen, maar eerst de gemeenteraad een besluit laat nemen en opnieuw in een commissievergadering weer de mening over de plannen vraagt, en pas daarna in een laat stadium de bewoners van Gouda gaat horen.

Woensdag 17 januari komen dus een groot aantal bewoners inspreken. Ook Bewonersbelangen Binnenstad heeft opgeroepen om de raadzaal te bezoeken en inspraak over de voorstellen te doen. Daarnaast geeft de ondernemingsvereniging aan dat zij onder meer een mogelijkheid voor gratis parkeren buiten de singels willen. Ondertussen roeren de fracties zich met technische vragen over de startnotitie en parkeerverordening.

De startnotitie is een zeer slecht geschreven stuk vol met aannames die niet ondersteund worden door data of onderzoek. Het bijbehorend parkeeronderzoek toont eigenlijk niet aan dat gereguleerd parkeren noodzakelijk is. Bij de eerste bijeenkomsten over gereguleerd parkeren sprak de wethouder over ‘woest aantrekkelijke’ parkeertarieven, nu blijken bedragen van €150 tot €225 betaald moeten worden voor de eerste auto. Met verhogingen in de nabije toekomst. Bovendien geeft het college zichzelf grote bevoegdheden, onder meer om het parkeervergunningen plafond op nul te zetten. De regels voor bezoekers en mantelzorg zijn beperkt tot 1 auto.

We kijken met spanning uit naar de antwoorden. U kunt natuurlijk nog inspreken en de raadzaal bezoeken op woensdagavond, meld u wel aan bij de griffie (griffie@gouda.nl) voor 12 uur woensdagochtend.

Hoe gaat dit nu verder? Wij kunnen niets voorspellen, maar het lijkt ons dat het college en de wethouder eerst goed in gesprek moeten gaan met de bewoners van de wijken.

Gouda Vitaal