Poliflw

Bijdrage van fractievoorzitter Benjamin Hofland bij het vaststellen van de nota Cultuurkoers 2030 op 9 juli 2019.

Vanaf 2014 heeft de D66-fractie onvermoeibaar gepleit voor een herziening van de nota Cultuurhistorisch Erfgoed. Vanavond praten we eindelijk over een nieuw beleid. En niet alleen over de historie, we krijgen de rest van de cultuur er gelijk bij. Als gevolg van de behandeling in de raadscommissie heeft ook de popcultuur na aandringen van onze fractie een – terechte – plek in het beleid gekregen.

De nota is geschreven met veel inbreng van het veld, precies zoals door onze fractie is gevraagd. Het resultaat is een goed begin van een nieuwe fase in het gemeentelijk cultuurbeleid. De nota stelt immers dat er diverse ontwikkelagenda’s opgesteld worden. De komende jaren kunnen wij dus nog veel van dit college verwachten.

D66 ziet bij de toekomstige ontwikkeling van cultureel Westland nog wel een paar hobbels op de weg. Zo is door het college voorgesteld om De Naald voorlopig alleen op te lappen en geen nieuwbouw te plegen. Volgende week komen wij hier nog uitgebreid op terug. Ook waar het gaat om het archeologiebeleid mag er nog wel een tandje bij.

Het college constateert dat onze amateurverenigingen, bijvoorbeeld in de muziek, toneel en historie, moeilijk nieuwe en jonge leden kunnen vinden. Toch bieden zij, samen met de professionele organisaties, vrijwel elke dag culturele activiteiten: exposities, huiskamerconcerten, eenakters, musicals, lezingen. Het aanbod is oneindig. En aangezien het college als voorwaarde stelt dat cultuur in breder gemeentelijk beleid wordt opgenomen, verwacht D66 dat ook de komende economische en toeristische nota van het college een flinke culturele component heeft. Dus niet alleen ‘rust aan de kust’, maar ook ‘geschater in het theater’.

In de nota ontbreken nog wel de grotere, landelijk bekende evenementen, zoals het Varend Corso, Waterpop en Open Monumentendag. Prima gelegenheden voor het lokale verenigingsleven om zich te laten zien en horen. Bij de ontwikkelagenda’s verwachten wij deze nog wel terug te zien. Ook volgen wij met belangstelling de voortgang van het Westlands Kunstmuseum. Wij nodigen de initiatiefnemers uit om de raad periodiek op de hoogte te houden van de vorderingen.

De koers is uitgezet, maar we weten allemaal dat dit nog maar het begin is. Nu is het zaak om in de ontwikkelagenda’s de mensen, het materieel en het geld bij elkaar te krijgen en dan kunnen we voluit de weg op, op naar 2030.

Benjamin Hofland fractievoorzitter D66 Westland 9 juli 2019

Het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake stand van zaken druivenmuur Poeldijkseweg

Al weer meer dan twee jaar geleden is in de Commissie besproken de wenselijkheid om de druivenmuur langs de Poeldijkseweg op te knappen. Voor het aanzien van Westland –de poort en één van de entrees van Westland- is de huidige staat van de muur een aanfluiting. Onze fractie krijgt daar van veel betrokken inwoners commentaar op. Destijds is restauratie op een zacht pitje gezet vanwege verschil van mening met de Rijksmonumentendienst en de kosten die verbonden waren aan renovatie. Daarna zou het toenmalige College opnieuw de kwestie bezien en terugkomen met een oplossing. De muur staat er sinds die tijd nog steeds op dezelfde wijze bij, zij het dat een deel daarvan dat niet gestut is, op dit moment spontaan aan het instorten is. Dit lijkt niet de bedoeling.

Onze fractie is voornemens om bij de eerstkomende raadsvergadering hierover een motie in te dienen, maar voordat dat gebeurt zouden wij graag een aantal vragen beantwoord willen zien door het College.

Wat is er gebeurd na het vorige initiatief van het voormalige College terzake van de druivenmuur?

Is het afbreken en herbouwen een optie en ook als dan de muur geen rijksmonument meer is, is dat toch niet een aanwinst voor die plek in Westland? Buitenstaanders zien natuurlijk niet of de formele status van een rijksmonument er niet meer is, maar wel of de muur er goed verzorgd uitziet. Is het College het hiermee eens?

Wat zijn de kosten als afbraak plaatsvindt en weer herbouw geschiedt? Dit is met de bijna 100 meter lange muur gebeurd bij de historische druivenkwekerij Sonnehoeck zonder dat dit blijkbaar gevolgen heeft voor het rijksmonument. Is die constructie ook niet nu denkbaar?

Is het mogelijk om eventueel deels met vrijwilligers tot herbouw over te gaan en die vrijwilligers dan op een aparte wijze te waarderen? Wil het College hierover nadenken of moet onze fractie met suggesties daarover komen?

Is het College het met onze fractie eens dat de huidige muur er niet uitziet en dat aan deze situatie op korte termijn een einde moet komen?

Ook dit College heeft wederom het hoog op om de “poorten” van Westland te verfraaien. Hoort deze muur daar dan niet bij?

Heeft het College onderzocht of eventueel van rijkswege dan wel van de Provincie bijdragen verkregen kunnen worden voor herstel van dit stuk erfgoed?

Het College zou ook in beeld brengen alle druiven- en fruitmuren in Westland. Is dit laatste geschied? Kan de Raad daar de informatie van krijgen?

Onze fractie zou gaarne zien dat deze vragen direct beantwoord worden, zodat de antwoorden kunnen worden meegenomen in een eventueel op te stellen motie.

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie Westland Verstandig,