Poliflw

Het CDA Leiden maakt zich zorgen over het aantal gezinnen wat terecht komt in de dak- en thuislozenopvang. Het aantal daklozen in Nederland is het afgelopen jaar sterk toegenomen. Ook de signalen van het aantal dakloze gezinnen (bijv. vanwege huiselijk geweld of huisuitzetting) wat zich bij gemeenten meldt nemen toe[1]. Het opvangen van kinderen in reguliere dak- en thuislozenopvang is onwenselijk maar het aantal opvangplekken voor gezinnen is schaars. Het TV programma Radar constateerde recent dat steeds meer gemeenten reguliere opvangplekken voor slechts de ouders alleen aanbieden, en dreigen met uithuisplaatsing van kinderen[2]. Triest, want kinderen hebben het recht om op te groeien bij hun ouders. Cijfers over hoeveel gezinnen er precies worden opgevangen in Leiden en de reden van de dak- of thuisloosheid zijn niet of nauwelijks bekend. Hulp aan gezinnen is complex. Het CDA Leiden is van mening dat huisuitzettingen van gezinnen weinig oplevert. De opvang voor deze uit huis gezette gezinnen is duur en heeft traumatische gevolgen voor kinderen. Op basis van artikel 45 het Reglement van Orde stelt de fractie van CDA de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders van Leiden: 1. Is het college bekend met de toename van het aantal dakloze gezinnen? 2. Hoeveel gezinnen zijn er het afgelopen jaren (2015 tot nu) in Leiden dakloos geraakt en wat zijn hierbij de voornaamste redenen? 3. Hoeveel gezinnen hebben zich de afgelopen jaren (2015 tot nu) in Leiden bij de dak- en thuislozen opvang gemeld? 4. Welke vormen van opvang bieden we als gemeente Leiden aan deze gezinnen? 5. Worden er gezinnen opgevangen in hotels of vakantieparken? Zo ja, hoe lang verblijven deze gezinnen daar al? 6. Komt het voor dat de gemeente Leiden gezinnen afwijst voor de opvang waardoor kinderen genoodzaakt zijn om op straat te slapen? Zo ja, wat is de reden van afwijzing en waarom wordt hier voor gekozen? 7. Komt het in Leiden voor dat ouders en kinderen worden gescheiden vanwege dak- of thuisloosheid? Zo ja, waarom wordt hiervoor gekozen? 8. Heeft Leiden afspraken met de woningbouwcoöperaties om huisuitzettingen te voorkomen? 9. Is het college het met het CDA Leiden eens dat uithuiszetting van gezinnen met kinderen weinig oplost aangezien opvangplekken voor zowel ouders als kinderen duurder al traumatischer zijn? Zo nee, waarom niet? 10. Komen daklozen gezinnen in aanmerking voor een woning middels een urgentieverklaring? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn hier de criteria voor? 11. Hoeveel sociale huurwoningen zijn er nodig om de doorstroming voor gezinnen vanuit de opvang op gang te brengen? Wilt u meer weten? Neem contact op met ons duo-raadslid Julius Terpstra: j.terpstra@gemeenteraadleiden.nl [1] https://nos.nl/artikel/2295180-steeds-meer-gezinnen-dakloos-hoe-kan-dat.html [2] https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/kind-kan-niet-terug-naar-ouder/

Het CDA Leiden heeft tijdens de behandeling van de begroting samen met GroenLinks gepleit voor het hergebruiken van kunst uit de Wederopbouwperiode in nieuw te bouwen gebouwen in Leiden. Het gaat hier om kunstwerken die in gebouwen uit de Wederopbouwperiode werden aangebracht, maar die nu in depots liggen omdat de panden waarin ze waren aangebracht zijn gesloopt of op de nominatie staan om gesloopt te worden. “Kunst uit de wederopbouwperiode zijn vaak massieve kunstwerken die speciaal voor een pand zijn gemaakt en in bijvoorbeeld de muren of ramen van het pand zijn verwerkt. Mooie voorbeelden zijn de ramen die in het voormalige belastingkantoor aan het Stationsplein zitten, maar ook het balkonnetje van het inmiddels gesloopte pand van de Kamer van Koophandel en Sgraffito van Lex Horn uit het eveneens gesloopte pand waar het biomedisch laboratorium zat” zo zegt CDA’er Joost Bleijie. Die laatste twee kunstwerken liggen opslagen in depot en kunnen wat het CDA en GroenLinks betreft worden hergebruikt in nieuwe panden. “Het zijn vaak kunstwerken die een gevoelswaarde hebben voor mensen. Veel scholen en openbare gebouwen kenden kunstwerken als deze. Met succes dienden het CDA en GroenLinks een motie voor in die opriep om te onderzoeken waar de kunstwerken liggen en om welke kunstwerken het gaat, maar ook om te onderzoeken of het mogelijk is om deze kunstwerken te herplaatsen. “Er wordt veel gebouwd in Leiden om aan de vraag naar woningen tegemoet te komen. Een voorbeeld daarvan is het Project LEAD aan de Willem de Zwijgerlaan. Ondanks het feit dat het CDA geen voorstander is van dit project, zou het wel goed zij om de ontwikkelaar te verzoeken om Kunst uit de Wederopbouwperiode te herplaatsen in de nieuw te bouwen torens. Dan krijgen deze kunstwerken een tweede leven.” Uiteindelijk kreeg de motie steun van een ruime meerderheid in de Raad. Alleen de VVD en de SP stemden tegen Bron foto: Stichting Lex Horn (http://www.stichtinglexhorn.nl/)