Nieuws van politieke partijen in Maastricht inzichtelijk

194 documenten

Schriftelijke vragen financiële vergoeding externe inhuur

Partij Veilig Maastricht (PVM) Partij Veilig Maastricht (PVM) Maastricht 18-05-2024 19:14

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 mei 2024

Betreft: Financiële vergoeding externe inhuur

Via de Nieuwe Ster vernamen wij met grote verbazing dat de interim manager van Maastricht Sport voor een klus van een jaar op basis van 24 uur per week een vergoeding heeft ontvangen van 230.000 euro voor de periode van 1 mei 2023 tot 1 juni 2024. Partij Veilig Maastricht vind dit als fractie een buitenproportionele vergoeding. Het betreft linksom of rechtsom toch gemeenschapsgeld. Daarnaast laat de redactie van de Nieuwe Ster weten dat dit bedrag volgens kenners van de HR-markt zeer hoog is in relatie tot de zwaarte van de functie. In feite gaat het om een gewoon MT-lid van een gemeentelijke afdeling waar geen hele grote projecten spelen. De Balkenende-norm bedraagt in 2024 bij een fulltime baan voor een topfunctionaris 233.000 euro. Verder weten we dat er nog steeds problemen spelen bij het Geusseltbad.

1.⁠ ⁠Bent u het met ons eens dat deze vergoeding buitenproportioneel is? Zo ja, waarom bent u dan met deze salariseis akkoord gegaan? Zo nee, wat is dan de gemeentelijke norm voor deze functies?

2.⁠ ⁠Ondanks dat we als raad de opdracht hebben gegeven om de externe inhuur te beperken, zijn wij erg nieuwsgierig welke projecten en afdelingen nog gebruik maken van externe inhuur. Kunt u ons hiervan een overzicht laten toekomen inclusief de bijbehorende kosten?

3.⁠ ⁠Zijn de salarissen voor externe inhuur voor soortgelijke functies in lijn met de vergoeding van de interim manager sport?

Partij Veilig Maastricht,

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen m.b.t. veilige carnavalskarren

Art. 47 vragen m.b.t. bedrijfsactiviteit in strijd met het geldende bestemmingsplan

Schriftelijke vragen inzake verkoop Sappi

Schriftelijke vragen Partij Veilig Maastricht thuisplusflat

Partij Veilig Maastricht (PVM) Partij Veilig Maastricht (PVM) Maastricht 13-05-2024 10:21

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Betreft: Schriftelijke vragen Partij Veilig Maastricht – Thuisplusflat

Geacht college,

In Rotterdam zijn ze een project gestart, genaamd de thuisplusflat. De Thuisplusflat is een initiatief van de gemeente Rotterdam om oudere inwoners zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen laten wonen. Binnen het concept van de Thuisplusflat werken een woningcorporatie en een welzijnsorganisatie samen met een vaste zorgaanbieder die zorg levert vanuit de drie zorgwetten. En die samenwerking loont. “Uit een maatschappelijke businesscase blijkt dat er een sterke afname is van zorgconsumptie”.

Elke Thuisplusflat heeft een vast zorgteam en een dagelijks activiteitenprogramma gericht op

gezelligheid, het bevorderen van beweging en gezonde voeding. Dat voorkomt eenzaamheid en zorgt

voor een afname van de zorgconsumptie. Het voordeel van één zorgaanbieder is dat het efficiënter is en het zorgt voor betere kwaliteit van zorg. Daarnaast kun je medewerkers effectiever inzetten doordat ze minder reisbewegingen maken. Het concept laat zien dat het kan: dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen in eenveilige en vertrouwde omgeving waar zorg en ondersteuning dichtbij zijn. Het is zo’n succes dat er binnenkort een flink aantal bijkomen en ook andere steden ermee aan de slag willen.

Hierover heeft hebben wij een enkele vragen.

Bent u op de hoogte van Thuisplusflats?

Bent u bereid contact op te nemen met de gemeente Rotterdam en zorginstellingen om te

kijken of dit ook in onze stad gerealiseerd kan worden op grote schaal?

Zo ja, in welk tijdsbestek? Zo nee, waarom niet?

Met vriendelijke groet,

Partij Veilig Maastricht,

Tiny Meese

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

Art. 47 vragen m.b.t Openstelling winkels op 2e Kerstdag

Art. 47 vragen m.b.t. het aantal speelplekken in onze stad

Ex Art. 47 vragen over niet openen terras Geusseltbad

Art. 47 woonunits (Skaeve Huse) aan de Toustruwe

Art. 47 vragen m.b.t. lokale lastenmeter

Demonstratierecht waarborgen in onze stad

SP SP Maastricht 13-05-2024 09:15

Samen de PVDD stuurde de SP deze brief naar stad en college. We maken ons zorgen om de aantasting van het recht om te demonstreren en onze mening vrij te uiten. Dit recht heeft namelijk iedereen. Je mag het niet verbieden ook al ben je het niet eens met de boodschap of komt het je (politiek) goed uit om dit recht te ondermijnen. Lees hieronder het de hele brief.

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Maastricht, 9 mei 2024

Open brief SP en PvdD inzake de waarborging van het demonstratierecht in de gemeente Maastricht.  

Geacht college,

Zoals bekend vond op 29 april jl. het Maastricht Debate plaats in het Theater aan het Vrijthof. Om de mensen die geen plaats in het theater hadden weten te bemachtigen in staat te stellen om het debat in gezamenlijkheid met elkander te volgen, werd op het Vrijthof een zogenoemde openbare Watch Party georganiseerd. Van deze openbare gelegenheid is door een groep demonstranten gebruik gemaakt om aan de randen daarvan gebruik te maken van hun grondwettelijk recht op vreedzame betoging om aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak, waarbij zij zich hebben beperkt tot een betoging buiten het afgezette evenementengebied om. Daarbij onthielden zij zich van gewelddadigheden en vandalisme, maar gebruikten slechts geluidsversterkende instrumenten, spandoeken en borden om hun boodschap kenbaar te maken.

Ondanks het vreedzame karakter van de betreffende demonstratie, en het fundamentele karakter van het recht tot betoging, levert dat recht ook in onze gemeente kennelijk zodanige spanningen op met andere rechten, vrijheden en belangen, dat een deel van de fracties in de gemeenteraad de nodige vraagtekens plaatst bij de wijze waarop de burgemeester als hoeder van de openbare orde en veiligheid in onze stad invulling geeft aan de uitoefening ervan. Tevens leggen de toon en de inhoud van de betreffende vragen bloot dat er bij een flink aantal partijen in onze gemeenteraad grote onduidelijkheid bestaat over de historische achtergrond, de inhoud, en de reikwijdte van dit fundamentele grondrecht, hetgeen onze fractie veel zorgen baart. Om die reden wensen wij u middels dit schrijven een aantal overwegingen en aandachtspunten mee te geven bij de beantwoording van de genoemde vragen, maar ook ten aanzien van de bredere invulling van het recht tot betoging in onze gemeente.

Het jaar 1848 staat in de vaderlandse en Europese geschiedenis bekend als het ‘Revolutiejaar’. In dat jaar braken in heel Europa onder leiding van - notabene - republikeinen en constitutioneel-liberalen revoluties uit die draaiden om de invoering van het kiesrecht, de liberale hervorming van constituties en parlementaire stelsel, en de verdrijving van vreemde mogendheden en heersers. In Nederland zou het in het Revolutiejaar echter nooit tot een wijdverbreide opstand komen, aangezien de dreiging van een opstand in de Nederlanden de toenmalige koning Willem II volgens eigen zeggen ‘in één nacht van conservatief naar liberaal’ maakte en de vorst instemde met het opstellen van een nieuwe liberale grondwet. In 1848 was Nederland dan ook getuige van een baanbrekende grondwetsherziening die vormgegeven werd door Johan Rudolf Thorbecke, de man die door velen beschouwd wordt als de aartsvader van het Nederlandse liberalisme. Bij de betreffende grondwetsherziening werd in artikel 10 het ‘regt tot vereeniging en vergadering’ opgenomen als fundamenteel politiek grondrecht, en daarmee erkend als onmisbaar onderdeel van de moderne democratische rechtstaat.

Bij de laatste grote grondwetsherziening van 1983 vond een herschikking van de artikelsgewijze nummering en de grondrechten plaats, waarbij het recht tot vergadering in artikel 9 Grondwet neergelegd werd, en het ‘recht tot betoging’ (ofwel: ‘demonstratie’) daar expliciet aan toegevoegd werd. De reden die hieraan ten grondslag lag, was dat de betoging ‘voor velen betekenis [heeft] verworven als middel om, het liefst met zoveel mogelijk mensen, in het openbaar uiting te geven aan gevoelens of wensen op maatschappelijk en politiek gebied.’ (p. 39).

Het recht tot vergadering en betoging is tevens verankerd in artikel 11 van het ‘Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden’ (EVRM), artikel 21 van het ‘Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten’ (IVBPR), en in artikel 12 van het ‘Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie’, hetgeen indiceert dat dit recht ook op Europees en internationaal niveau als onontbeerlijk voor een vrije en democratische samenleving beschouwd wordt. Deze mensenrechtelijke bescherming geldt ten principale en ongeacht het onderwerp (pp. 36 – 37) waar mensen samen de straat voor opgaan, of dat onderwerp direct gerelateerd is aan een mensenrechtelijke kwestie, en ongeacht of de kwestie waarvoor men aandacht wenst te vragen direct gelieerd is aan de plaats of de bijeenkomst in de nabijheid waarvan men wenst te protesteren.

Volgens onze fractie is de wijdverbreide codificatie van het betreffende grondrecht in vrijwel alle moderne westerse constituties en internationale mensenrechtelijke verdragen een enorme verworvenheid te noemen. Zonder de erkenning en waarborging van dit recht mochten werkenden zonder een zeker vermogen en vrouwen immers nog steeds niet stemmen of zich verkiesbaar stellen, was de raciale segregatie in de Verenigde Staten niet afgeschaft, werkten we nog steeds 80 uur per week in erbarmelijke omstandigheden, woonden we nog steeds met vijf gezinnen in piepkleine verkrotte woningen, waren er nóg meer militairen en burgerslachtoffers gevallen in Vietnam, bevonden zich nu kruisraketten op Nederlandse bodem, duurde de oorlog in Irak nog steeds voort, stond femicide niet op de maatschappelijke en politieke agenda, was India wellicht nog steeds een Britse kolonie, en was (wrang genoeg) de bio-industrie al afgeschaft en het stikstofprobleem reeds opgelost. En dit is slechts een kleine greep uit de enorme resultaten die het gevolg zijn van de wijdverbreide uitoefening van het recht op vreedzame betoging.

Uitgangspunt is dat het burgers vrij staat om te demonstreren wanneer, waar, hoe en waarover zij maar willen. Tevens dienen zij in staat gesteld te worden om hun boodschap kenbaar te maken op een locatie waar deze zoveel mogelijk anderen kan bereiken, aangezien een bereik van enige omvang noodzakelijk is voor het sorteren van enig effect, dat inherent is aan het recht tot betoging. Dat betekent onder meer dat de verplaatsing van de demonstratie naar een achteraf gelegen locatie in beginsel niet toegestaan is. Echter, blijkens de tekst van artikel 9 Grondwet is het recht tot vergadering en betoging géén absoluut recht. Dat blijkt immers uit de frase dat het recht tot vereniging en betoging erkend wordt, ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’ (lid 1), en uit het tweede lid, dat luidt: ‘De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’. De voornaamste wet in formele zin die grenzen stelt aan de uitoefening van het recht tot betoging is de Wet openbare manifestaties (Wom), waarin is opgenomen dat de burgemeester slechts onder zéér stringente voorwaarden ‘voorschriften en beperkingen kan stellen of een verbod kan geven ten aanzien van betogingen’ (artikel 5 lid 1 Wom). Dat kan immers alleen wanneer dat uiterst noodzakelijk is op grond van de in artikel 9 lid 2 Grondwet genoemde gronden, en expliciet niet op grond van de ‘inhoud van hetgeen wordt beleden, onderscheidenlijk van de te openbaren gedachten of gevoelens’ (artikel 5 lid 3 Wom). Kortom, het recht tot vergadering en betoging kent een enorme reikwijdte en komt ontzettend veel bescherming toe, ongeacht hoe schurend of verstorend een demonstratie ook kan zijn, of door sommigen ervaren wordt.

Sterker nog, het recht op betoging moet zelfs juist door de burgemeester beschermd worden wanneer de vorm en boodschap van de demonstratie controversieel kunnen zijn. Als het risico bestaat dat een betoging sterke tegenreacties of zelfs tegendemonstraties kan oproepen, dient de burgermeester zich immers in ultimo in te spannen om ervoor te zorgen dat de demonstratie tóch op de gekozen plaats en wijze door kan gaan. Een voorbeeld van deze uiterste inspanning zagen we in de wijze waarop voormalig burgermeester Penn-te Strake er uit hoofde van haar functie als hoeder van de lokale openbare orde en veiligheid persoonlijk zorg voor droeg dat een Kick Out Zwarte Piet-demonstratie tóch door kon gaan, ondanks dat de demonstranten op het Vrijthof door honderden mensen met vuurwerk en eieren bekogeld werden en de Mobiele Eenheid eraan te pas moest komen om de demonstranten in veiligheid te brengen en hen naar een andere demonstratielocatie te begeleiden. Zelfs in dat extreme geval koos de burgemeester er dus niet voor om de demonstratie te verbieden middels een noodbevel ex artikel 175 lid 1 Gemeentewet, maar gaf zij de voorkeur aan de waarborging van het grondwettelijk recht tot betoging, hetgeen in de geschetste omstandigheden zeer prijzenswaardig te noemen is.

Dat het recht tot betoging in het maatschappelijk debat in de afgelopen jaren tot steeds meer frictie leidt, moge duidelijk zijn. Steeds vaker gaan geluiden op om demonstraties op voorhand te verbieden of te beperken, met name omdat de boodschap of de vorm controversieel zou zijn, of niet in het ideologische straatje van de verbodsverzoekers past. Wij zijn daarom ook verheugd dat in de domeinvergadering Algemene Zaken van 14 mei aanstaande dan eindelijk op inhoudelijke wijze aandacht besteed zal worden aan dit cruciale onderwerp, en hopen dat de bijeenkomst ertoe zal leiden dat het stevig op de agenda zal blijven staan in de jaren die voor ons liggen.

Wij wensen de burgemeester ter afsluiting van dit schrijven graag veel wijsheid toe bij de beantwoording van de eerdergenoemde schriftelijke vragen, en bij de bescherming en de waarborging van het fundamentele recht op betoging, dat wat ons betreft de broodnodige zuurstof van onze democratie vormt. En we hopen van harte dat repressieve geluiden vanuit de stad of de eigen gemeenteraad geen aanleiding zullen vormen voor een onaanvaardbare inperking van de grondrechten. We hebben er immers lang genoeg hard voor moeten strijden. 

Hoogachtend,

Stephanie Blom                Jules Vaessen SP                                          PvdD    

VVD stelt vragen over demonstraties i.r.t. democratie

VVD VVD Maastricht 03-05-2024 08:56

Op 29 april 2024 vond in Maastricht op het Vrijthof het Europees verkiezingsfestival en in het theater aan het Vrijthof het Maastricht Debate plaats. Een initiatief dat de VVD steunt en ook heel belangrijk vindt zodat mensen zich kunnen informeren wat hun politieke voorkeur heeft. De partij constateert nu tegengestelde belangen en heeft vragen gesteld aan het College van B&W.

https://maastricht.vvd.nl/nieuws/55437/vvd-stelt-vragen-over-demonstraties-i-r-t-democratie

De VVD staat volledig achter het recht van demonstratie. Dit is een van de fundamentele rechten van onze Nederlandse liberale democratie. Echter, het gebruiken van het demonstratierecht door de aanwezige groep stond deze keer lijnrecht tegenover het verkiezingsdebat voor de Europese verkiezingen.

Als VVD vinden we onze democratie niet onderhandelbaar. Mensen moeten de kans krijgen om debatten en evenementen te organiseren waarbij de kiezer de afweging kan maken waar zijn of haar stem naartoe gaat. Daarom wil de VVD dat in de toekomst ingangen niet langer geblokkeerd worden. Het is of kan als intimiderend door bezoekers ervaren worden. Demonstratierecht kan - op gepaste afstand - ook heel goed uitgeoefend worden en daarmee aandacht te vragen voor een thema zonder dat dit maatschappelijke ontwrichting tot gevolgen heeft.

De vragen zijn terug te lezen in de bijlage.

Betere speelgelegenheid in Borgharen

VVD VVD Maastricht 13-04-2024 01:04

Bij Basisschool De Maasköpkes in Borgharen heeft Guiseppe Noteborn van de Maastrichtse VVD fractie tijdens een werkbezoek opgemerkt dat er op de speelplaats van de basisschool geen speeltoestellen en te weinig groen te vinden zijn.

https://maastricht.vvd.nl/nieuws/55250/betere-speelgelegenheid-in-borgharen

Reden genoeg om schriftelijke vragen aan het college van burgemeesters en wethouders te stellen want "Als VVD zijn we van mening dat ieder kind het verdient om een speelplaats te hebben met op zijn minst een paar faciliteiten. Wie herinnert zich niet het tikkertje spelen op het klimrek?".Guiseppe wil van het college graag weten waarom er geen speeltoestellen te vinden zijn op het plein én of er alsnog gekeken kan worden of er speeltoestellen gerealiseerd kunnen worden. Daarnaast zou de lokale VVD fractie ook graag zien dat er meer groen komt op de speelplaats van basisschool De Maasköpkes.Foto: Bryan Hoyos

Schriftelijke vragen Partij Veilig Maastricht systeemproblemen in de jeugdzorg

Partij Veilig Maastricht (PVM) Partij Veilig Maastricht (PVM) Maastricht 29-03-2024 20:34

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Postbus 1992

6201BZ Maastricht

Maastricht, 29 maart 2024

Betreft: Schriftelijke vragen Partij Veilig Maastricht – Systeemproblemen in de jeugdzorg

Naar aanleiding van uw RIB afgelopen woensdag en de berichtgeving in de Nieuwe Ster van vandaag vernamen wij dat jeugdzorgorganisatie Mutsaersstichting flinke financiële problemen kent en in navolging van Xonar een herstelplan heeft opgesteld. In dit herstelplan laat de stichting weten 13,8 miljoen euro nodig te hebben om financieel in balans te komen. Daarnaast wordt er een bijdrage van 3,8 miljoen euro van de Zuid-Limburgse gemeenten gevraagd omdat er door o.a. Plinthos en HAI5 ongeveer 750 Zuid-Limburgse kinderen behandeld worden. Maastricht, als centrumgemeente dient hierin het voortouw te nemen. U heeft gezamenlijk als GR Zuid-Limburg Den Haag laten weten hieraan niet mee te willen werken. Wij maken ons ernstige zorgen over deze dramatische ontwikkelingen in de systeemwereld van de jeugdzorg.

Partij Veilig Maastricht heeft hierover de volgende vragen:

Hoelang bent u op de hoogte van deze financiële claim van de Mutsaersstichting?

U laat weten niet te willen meewerken aan de financiële steun aan de Mutsaersstichting.

Kunt u ons het scenario schetsen als Den Haag u via de jeugdautoriteit verplicht hieraan te

voldoen?

En wat gebeurt er als andere gemeenten binnen de GR Zuid-Limburg weigeren?

Mocht Den Haag ons verplichten de Mutsaersstichting financieel bij te staan, op welke manier denkt u dit te kunnen financieren?

Bent u op de hoogte dat er een onderzoek loopt naar de ‘zelfverrijking’ van bestuurders van bovengenoemde stichting? Zo ja, heeft er een soort gelijk onderzoek plaatsgevonden betreffende de bestuurders van Xonar? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst?

Hoeveel kinderen in Maastricht ontvangen jeugdzorg van Plinthos en HAI5?

René Betsch, raadslid

Ook interessant - Discover this too

Art.47 vragen m.b.t. hulp/openhouden van gemeenschapshuizen

Schriftelijke vragen inzake nieuwe belastingen Maastricht

Schriftelijke vragen m.b.t. zonnepanelen in weilanden

Schriftelijke vragen inzake controleren QR-code in de horeca n.a.v. uitspraak minister Grapperhaus

Art. 47 vragen m.b.t. het aantal speelplekken in onze stad

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Uitnodiging Samenspraak 17 april

SP SP Maastricht 27-03-2024 11:34

Woensdag 17 april a.s. filmvertoning I, DANIEL BLAKE Een protestschreeuw om gewone menselijkheid

Inloop 19.00 uur locatie Stadnomaden - Stellendaal 15 de Heeg 

schrijf je in: jackvangelooven@hotmail.nl

De 59-jarige Daniel Blake heeft bijna zijn hele leven als meubelmaker gewerkt in het noordoosten van Engeland. Tot hij een hartaanval krijgt en voor het eerst van zijn leven een beroep op de staat moet doen. Hij probeert zich een weg te banen door het onpersoonlijke en bureaucratische uitkeringssysteem. Hij kruist het pad van de alleenstaande moeder Katie en haar twee jonge kinderen, Daisy en Dylan. Katie's enige kans om te ontsnappen aan een hostel voor daklozen, is door een flat te accepteren 450 km verderop. Daniel en Katie bevinden zich in niemandsland, gevangen in de bureaucratische rompslomp van in dit geval het hedendaagse Groot-Brittannië.  Ze steunen elkaar en vinden samen hun waardigheid terug. Zoals we gewend zijn van regisseur Loach neemt hij het op voor de gewone man die stand moet houden in de hedendaagse samenleving. Humor, warmte en wanhoop gaan hand in hand en maken van I, DANIEL BLAKE een oprechte, en uiterst innemende film. 

Bij Stichting Stadsnomaden in de voormalige lagere school  Stellendaal 15  6228 GC  De Heeg - Maastricht

Geen steun VVD bij oproep om meer Rijksgeld

VVD VVD Maastricht 27-03-2024 03:41

Een meerderheid van de partijen wil dat er namens de gemeente bij het nieuwe kabinet gevraagd wordt om meer Rijksgeld. De Maastrichtse VVD, M:OED en 50PLUS willen deze oproep niet ondertekenen.

https://maastricht.vvd.nl/nieuws/55208/geen-steun-vvd-bij-oproep-om-meer-rijksgeld

Het idee voor de brief komt voort uit zorgen over ‘ravijnjaar’ 2026, wanneer er drie miljard euro minder vanuit het Rijk wordt overgemaakt aan de Nederlandse gemeenten. Met grote gevolgen voor woningbouw, criminaliteitsbestrijding, zorg voor jongeren en ouderen, klimaat en energietransitie, zo wordt gevreesd. Een oproep aan de onderhandelende partijen voor het nieuwe kabinet namens de gemeente Maastricht moet belangrijke maatschappelijke opgaven vanaf 2026 toch mogelijk blijven maken.

UnaniemPartijen leken het met elkaar eens dat zij het een krachtig signaal vonden als de gehele gemeenteraad met één mond sprak richting het nieuwe landsbestuur. Heeft het dan nog wel zin de oproep te doen als niet de gehele raad deze ondersteunt? Stephanie Blom van indiener SP vindt van wel. "Met zo'n grote meerderheid is het nog altijd een krachtig signaal."

Motivatie tegenstem50PLUS denkt niet dat de oproep veel oplevert. VVD motiveert: “Vereniging Nederlandse Gemeenten, ambtenaren en bestuurders zijn al lange tijd met deze lobby bezig. We vinden de motie op zo’n laat moment afdoen aan de inzet die nu al gedaan is. De lokale VVD heeft wel bij de eigen landelijke fractievoorzitter het ravijnjaar aangekaart”, aldus fractievoorzitter Guiseppe Noteborn. M:OED, dat als alle andere partijen hadden vóórgestemd, ook overstag was gegaan, besloot uiteindelijk dus niet mee te tekenen. Raadslid Martin van Rooij stelt dat er veel kostbare tijd rondom de oproep verloren gaat, terwijl “die beter besteed kan worden aan huidige problemen in eigen stad”.

Woningen op oude voetbalvelden Borgharen

VVD VVD Maastricht 20-03-2024 03:31

De VVD stelt voor om op de zo goed als niet meer in gebruik zijnde voetbalvelden in Borgharen woningen te bouwen. De partij heeft het stadsbestuur middels een brief van het idee op de hoogte gesteld. De VVD mikt op gezinswoningen en seniorenwoningen.

https://maastricht.vvd.nl/nieuws/55207/woningen-op-oude-voetbalvelden-borgharen

© Ronald van den Hoven

Verleggen van dijkDat het Rijk heeft bepaald dat er niet gebouwd mag worden op de velden, vanwege hoogwaterrisico, heeft de VVD ook een oplossing voor. De huidige nabijgelegen dijk zou dan iets verlegd moeten worden, waardoor de doorstroming van de Maas en het Julianakanaal, wanneer zij uit hun oevers treden, verbeterd wordt. Dan staat bouwen op de velden niets meer in de weg, zo concludeert de VVD.

Brief verstuurdDe partij is in afwachting van een reactie uit het stadhuis op het voorstel.

Bekijk ook het filmpje: https://rtvmaastricht.nl/nieuws/artikel/vvd-wil-woningen-op-oude-voetbalvelden-borgharen 

Minimale oppervlakte eis moet vervallen

VVD VVD Maastricht 01-03-2024 06:02

De VVD Maastricht stelde onlangs schriftelijke vragen aan het college om de minimale oppervlakte eisen van 35 vierkante meter voor een alcoholvergunning te laten vervallen.

https://maastricht.vvd.nl/nieuws/54971/minimale-oppervlakte-eis-moet-vervallen
De VVD Maastricht stelde onlangs schriftelijke vragen aan het college om de minimale oppervlakte eisen van 35 vierkante meter voor een alcoholvergunning te laten vervallen.
Fractievoorzitter Guiseppe Noteborn maakt zich sterk voor een lobby vanuit de gemeente Maastricht en de provincie Limburg naar het Rijk. De eisen rondom de alcoholvergunning zijn gesteld door het Rijk, maar maakt het voor een ondernemer onmogelijk om een café te beginnen in een klein pand. Volgens Noteborn zorgen juist deze kleine, unieke horecazaken voor diversiteit in de Limburgse steden en dorpen. Daarnaast kan dit zorgen voor een betere verspreiding door de stad tijdens evenementen.
Samen sterk
De VVD wil dat de gemeente Maastricht en provincie Limburg samen optrekken om het Rijk te overtuigen van de noodzaak om de 35 vierkante meter eis te schrappen.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.