Poliflw

 

“Een nieuw college vormen onder deze omstandigheden doen we niet met plezier, dit proces kent alleen maar verliezers. Maar we moeten door in het belang van de Scherpenzeelse samenleving”. Met deze woorden vatte SGP-er Maarten Zwankhuizen de afgelopen periode kernachtig samen.

In de raadsvergaderingen van 9 en 19 december stond de toekomst van Scherpenzeel centraal. Een verslag op hoofdlijnen

Raadsvergadering 9 december

Op de raadsvergadering van 9 december was het centrale agendapunt de besluitvorming over de “Toekomstvisie Scherpenzeel 2030”. Saillant detail was het feit dat er zowel een initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Scherpenzeel als een raadsvoorstel van het college op de agenda stonden.  De tegenstellingen in de coalitie waren hierdoor ruim voor de raadsvergadering al zichtbaar.

Spreekrecht

Bij de start maakten diverse burgers gebruik van hun spreekrecht. Zo kwam dhr. Van Ginkel zijn petitie over zelfstandigheid toelichten, mevrouw Visser – van de Peut namens het bestuur van de Breehoek sprak  over de huisvesting en bijbehorende investeringsvoorstellen en dhr. Haaksma en mevrouw Haggenburg over de toekomst van onze bibliotheek.

Punt van orde

Tijdens het vaststellen van de agenda trokken zowel Pro Scherpenzeel als de ChristenUnie hun steun voor de coalitie en daarmee ook hun wethouder terug. Genoemde reden was “het democratisch proces rondom de toekomstvisie een echte kans te geven”.

Toekomstvisie

Het agendapunt waar het al een aantal maanden om draaide in ons dorp kwamen alle fracties uitgebreid aan bod met argumenten  voor- en tegen zowel het initiatiefvoorstel van GBS als het raadsvoorstel van het college. Samengevat waren de standpunten als volgt:

GBS: voor zelfstandigheid, uitgewerkt in een initiatiefvoorstel met concrete voorstellen voor maatregelen die de benodigde financiële middelen moeten ondersteunen. Lees hier het initiatiefvoorstel.

SGP: voor zelfstandigheid. Het uitgangspunt van onze politieke lijn is zelfstandigheid. De kardinale vraag was: is dat haalbaar. Met het initiatiefvoorstel als uitgangspunt,  is het antwoord: “ja”. Wordt het makkelijk? “Nee”. Is het een uitdaging? “Ja”. Moet het college heel hard werken? “Ja”. Maar we weten ook dat er mensen in de organisatie zijn die bereid zijn om hier stevig de schouders onder te zetten. Zijn er dan geen uitdagingen voor een kleine gemeente? Zeker wel, maar we zullen daar hard aan moeten werken.

En uiteraard is dit voorstel niet de definitieve meerjarenraming. De echte uitdaging voor het college gaat over dit voorstel verder uitwerken naar de kadernota voor volgend jaar. Dit voorstel biedt voldoende basis voor verdere zelfstandigheid, met de nodige verbeteringen die hard nodig zijn om door te voeren in ons bestuur.

CU: Voor herindeling. Als wij het gevoel zouden hebben dat wij zelfstandigheid nog 10 jaar op een goede manier konden waarmaken zouden we zeker daar voor kiezen. Leidend bij onze keuze is de vraag: wat is het beste voor onze inwoners. Waarmee is Scherpenzeel het beste af. Onze conclusie is dat voor een toekomstbestendig en stabiel Scherpenzeel van groot belang is om nu de keuze te maken voor samengaan met Barneveld.

CDA: voor herindeling. We hebben een aantal vragen m.b.t. het initiatiefvoorstel, maar fundamenteler is de vraag; moeten we dit willen? Moeten we de burgers willen vragen deze financiële risico’s te nemen. Iedere partij maakt hierin zijn eigen keuze, wij vinden van niet. Ons voorstel (via een amendement) is kort uitstel te vragen om overleg met Barneveld te voeren. Wordt dit niet uitgevoerd dan is onze keuze helder: herindeling met Barneveld.

Pro: voor herindeling. We moeten een rationele keuze maken. Los van partij- of individuele belangen een goede keuze maken voor ons dorp. We zullen ons Scherpenzeler blijven voelen bij een herindeling met Barneveld. De herindeling geeft veel meer zekerheid en voorzieningen zullen in stand blijven.

En nu verder…

Direct na de stemming over de toekomstvisie werd de vergadering geschorst op verzoek van GBS en SGP. In deze schorsing werd een nieuw bestuursakkoord aangeboden aan de voorzitter waarmee beide partijen zich committeerden aan een nieuwe coalitie om op deze manier Scherpenzeel daadkrachtig voor te bereiden op de toekomst. Vervolgens bracht Gemeentebelangen Scherpenzeel een motie vreemd in om twee nieuwe wethouders (de heren van Deelen en van Ekeren, beide SGP raadslid) direct te benoemen.

De heftige reacties van de overige partijen brachten uiteindelijk consensus om de benoeming uit te stellen tot de volgende raadsvergadering om op deze manier tussentijds de integriteitsonderzoeken conform de verwachtingen te laten uitvoeren.

Raadsvergadering 19 december

Een positief begin

Aan het begin van de raadsvergadering mocht Maarten Zwankhuizen namens de gemeenteraad (gememoreerd als het hoogste orgaan van de gemeente) felicitaties overbrengen aan Germa Methorst-de Lange met het behalen van het laatste certificaat voor raadsadviseur en plaatsvervangend griffier.

Benoeming

Na het installeren van een raadscommissie voor de geloofsbrieven van de nieuwe wethouders en raadsleden en het vervolgens goedkeuren hiervan werden de heren G. van Deelen en I. van Eekeren beëdigd als wethouder en de heren P.M. van As en J.D. van de Waerdt als raadslid. De nieuwe wethouders danken de raad voor het vertrouwen en Gerard van Deelen voegt toe dat hij ‘zijn stinkende best’ gaat doen.

De benoeming van beide wethouders (beide voor 50% FTE) wordt na de benoeming van een kroonbenoemde burgemeester één wethouder voor 100% FTE.

Bestuursakkoord

Bij de bespreking van het voorgelegde bestuursakkoord geven alle partijen hun visie op dit akkoord en de toekomst van het dorp.

GBS: de toekomst van de bibliotheek is een terechte zorg. We willen daarom de kinder- en jeugdbibliotheek behouden met een maatschappelijke schil. We gaan hierover in gesprek en willen de beste optie voor de inwoners kiezen. De keuze om het gemeentehuis te integreren in de Breehoek is misschien wel noodzakelijk voor het voortbestaan van de Breehoek. Er is nu een uitgelezen kans om de exploitatie te repareren. Tenslotte noemt hij de financiële onderbouwing van het bestuursakkoord betrouwbaar en behoudend.

SGP: korte terugblik; er was langdurige verdeeldheid in het college. Dit was funest voor de slagkracht van het bestuur en verlammend voor de organisatie. Dat was de reden voor deelneming aan het nieuwe college. Iedereen die de politieke situatie van dichtbij meegemaakt heeft, weet dat de coalitie eigenlijk niet meer bestond. Zeker niet na de vertrouwensbreuk in het college en de publicatie van het raadsvoorstel voor herindeling. Toen GBS ons aangaf definitief te gaan breken met de coalitie, zijn we betrokken geraakt in het overleg. Dit was niet onze inzet, we wilden de coalitie niet dwarsbomen. We hebben ons altijd constructief opgesteld en geprobeerd te verbinden. Er is ons zelfs weleens (kritisch!) gevraagd waarom we de coalitie zolang in het zadel wilden houden.

Wat betreft de inhoud van het bestuursakkoord; er was geen intentie voor herschrijven, dit was niet nodig. Zaken zijn geactualiseerd waar nodig. Een paar punten zijn toegevoegd of gewijzigd:

De bibliotheek: als gemeente lopen we leeg op de Breehoek en de bibliotheek is een pijnlijk onderwerp. Maar het einddoel is een toekomstbestendige voorziening. Kijk naar het Renswoudse model (college ga er kijken!), een versoberde collectie in combinatie met maatschappelijke activiteiten. Evenementenbeleid en zondagsrust: iedereen weet hoeveel waarde de SGP hier aan hecht en dat wij niet anders kunnen en willen. We gaan uit van de huidige situatie zonder een in onze ogen ‘verslechtering’ van het beleid. Dat is hetzelfde als we in 2010/2011 met GBS overeenkwamen.

CU: grote moeite met totstandkoming van bestuursakkoord. Geven geen steun voor het akkoord omdat ze geen zelfstandigheid steunen. Benoemt enkele inhoudelijke zaken, waaronder het verdwijnen van de bibliotheek. Verwijst nogmaals naar het feit dat bestuursakkoord en oude coalitieakkoord bijna gelijk zijn.

CDA: bestuursakkoord is een voortzetting van het coalitieakkoord. Er is veel achterstallig onderhoud aan het licht gekomen in de afgelopen twee jaar. Zelfstandigheid blijft een onverstandige keuze: benoemt vervolgens een aantal inhoudelijke zaken, waaronder het Zwarteland2, de bibliotheek, integraal beleid op ouderen en energie.

CU en CDA geven beide aan de voorstellen van het college de komende periode op hun merites te beoordelen.

Pro: het zijn bijzondere weken, dit bestuursakkoord is niet los te zien van de raadsvergadering op 9 december. Het laatste gedeelte was niet fraai, maar machtspolitiek. Constructief samenwerken heeft vertrouwen nodig. Herindeling was en is voor ons de enige optie. Benoemt vervolgens ook een aantal inhoudelijke zaken.

In de reacties benadrukt GBS dat de partijen onvoldoende onderbouwing zien van het bestuursakkoord, maar dat het alternatief (herindeling) helemaal niet onderbouwd is.

Vervolg agenda

Voor de agendapunten bestemmingsplan Zuideinde, de belastingverordeningen en de begraafplaatsenbeheerverordering zijn geen noemenswaardige punten benoemd, alle voorstellen worden met meerderheid van stemmen aangenomen.

Omgevingsvisie

GBS brengt een amendement in over de toewijzing van groene longen in de omgevingsvisie. Lees hier het amendement. Van de Peut van CU heeft een aantal vragen over deze aanpassingen, er wordt gediscussieerd of dit het moment is voor een amendement of dat dit op een later tijdstip zou moeten.

Het college geeft aan dat er geen zwaarwegende argumenten zijn om het amendement te ontraden, er komen nog veel inspraakrondes voor dit onderwerp.



 

De plaatselijke SGP had wethouder Van Dijk uitgenodigd om samen na te denken over ruimtelijke ordening en meer specifiek het vraagstuk over de supermarktlocaties in Scherpenzeel.

De wethouder gaf deze avond eerst een korte inkijk in de vakgebied ruimtelijke ordening. Planologie gaat over het inrichten van de ruimte. Het is vaak het zoeken naar een balans tussen belangen van het individu en de belangen van de gemeenschap. Wij willen graag wonen in een groen dorp met goede voorzieningen. Maar we willen ook ruimte voor woningen en bedrijven. Die afweging vindt vaak plaats in het spanningsveld van verschillende belangen.

Eén van de actuele onderwerpen op het gebied van ruimtelijke ordening is het initiatief van de verplaatsing van de supermarkten. Wat willen de ondernemers graag en wat is het belang van de Scherpenzeelse gemeenschap. Verschillende varianten werden door de wethouder besproken. Voor -en nadelen werden toegelicht.

Inmiddels is het collegebesluit genomen dat er geen supermarkt komt bij de entree van het dorp. Het uitplaatsen van een supermarkt uit het centrum is ongewenst voor het functioneren van het centrum. Daarnaast past de vestiging van een supermarkt bij de Breelaan niet in de gewenste beeldkwaliteit. Ten slotte is de verwachting dat de provincie niet zal meewerken aan dit plan.

Voor de alternatieve oplossingen hanteert het college aan aantal uitgangspunten. De gemeente hecht aan het belang van twee supermarkten in het dorp. De gemeente investeert niet in gebouwen en parkeerkelders maar is wel bereid om te investeren in de openbare ruimte passend in de centrumvisie. De bal ligt nu bij de investeerders.

 

Gerard van Deelen, fractielid van de SGP, gaf vervolgens een korte reactie. “Kan het blijven zoals het is?” zo stelde hij de vraag. Volgens Van Deelen niet. De wereld veranderd. Als je als supermarkt wilt overleven moet je sfeer toevoegen in je winkel. Daar is ruimte voor nodig. De slag met de digitale aanbieders vraagt om een andere invulling van een supermarkt. Daarnaast vroeg hij aandacht voor de regionale ontwikkelingen in het supermarktlandschap. In omliggende dorpen zijn supermarkten toegevoegd en/of ge-upgrade. Het supermarktaanbod in Scherpenzeel moet aantrekkelijk en concurrerend blijven. Ten slotte benadrukte hij dat tempo gemaakt moet worden met het oog op de samenhang met plan Weijdelaer. Van Deelen was het eens met het afserveren van de optie Breelaan. Je holt anders het centrum uit. Ruilen lijkt de beste optie maar is geen gelopen race. De financiering van deze optie is een forse uitdaging.

 

Na de beschouwingen van de inleiders werd met alle aanwezigen in een open een levendige discussie verder nagedacht over mogelijke oplossingen en varianten. De optie ruilen en herontwikkelen kwam per saldo als beste optie naar boven. Verschillende suggesties werden tijdens de “brainstorm” gedaan. Een parkeerdek in plaats van een parkeerkelder. Het hele gebied bij de Aldi herontwikkelen inclusief de ambtswoning. Betrek de vijver aan de Molenweg bij de oplossing. Maak openbare ruimte meer groen. Betrek het bedrijfschap voor de detailhandel en de plaatselijke ondernemers meer bij het zoeken naar oplossingen. De algemene oproep was: “denk meer vanuit mogelijkheden dan onmogelijkheden”.

 

L.S.U wordt samen met vrienden en bekenden van harte uitgenodigd voor de bijeenkomst:

Samen voor het Gelderland van morgen Verkiezingen Provincie en Waterschappen

Wanneer : D.V. vrijdag 1 maart 2019. Om 20.00 uur (vanaf 19.45 inloop met koffie)

Waar : Philaletes, Kerkplein 193, Scherpenzeel

Wie : K. Ruitenberg: Statenlid en lijsttrekker SGP: Samen voor het Gelderland van morgen”P. Doornenbal: burgemeester Renswoude: “Wat kan een kleine gemeente in Foodvalleybrengen en halen”B. J. van Vreeswijk: heemraad, kandidaat voor het Waterschap Vallei & Veluwe: “Vooreen duurzaam waterbeleid”G. van Deelen: SGP fractielid in Scherpenzeel en kandidaat op de lijst voor de provincie“Scherpenzeel in de provincie”

Agenda:

1. Opening door de voorzitter J. van de Vliert2. Korte pitches (ca. 5 minuten) van de vier inleiders3. Interactieve bespreking onder leiding van M.J. Zwankhuizen4. Sluiting (ca. 21.30 uur)5. Hapje en drankje

Met vriendelijke groet,

Bestuur Kiesvereniging SGP

Uit het programma:

- Het geld van de Verkoop van Nuon moet worden uitgegeven aan de energietransitie, verduurzaming van de landbouw en infrastructuur- Boeren leveren een flinke economische prestatie met steeds minder consequenties voor natuur en milieu- Herstructureren van bestaande bedrijventerreinen heeft de voorkeur boven uitbreiding- Het is verstandig de winkels in de dorpscentra te concentreren- Waterbelangen en gebiedsfuncties staan bij natuurontwikkeling voorop

 

SGP Lijsttrekker Klaas Ruitenberg:

 

Gelderland is een provincie die er écht toe doet. Gelderland staat tussen de gemeenten en het Rijk. Gelderland is als het ware de verbinding ertussen. De provincie zorgt voor de verbinding tussen de straten in Scherpenzeel en de snelwegen. Het regionale openbaar vervoer is een verantwoordelijkheid van Gelderland. De provincie verbindt ook allerlei initiatieven op economisch gebied. De provincie geeft aan waar woningbouw komt, wat er moet gebeuren met oude boerderijen, waar de natuurgebieden liggen, waar de boer mag boeren, waar de windmolens komen, enz. Gelderland houdt toezicht op de gemeenten, zowel financieel als qua bestuurskracht. De provinciale statenleden kiezen de Eerste Kamer. Kortom belangrijk genoeg om ook de SGP een stem te geven in de provinciale politiek. wil graag van u horen wat voor u belangrijk is en gaat daarom met u in gesprek.

Burgemeester Petra Doornenbal:

Renswoude is met 5.200 inwoners een van de kleinste zelfstandige gemeenten van Nederland. Die zelfstandigheid vinden onze inwoners belangrijk. Terreinen waarop de meerwaarde van zelfstandigheid van meerwaarde is voor onze inwoners, voeren we zelf uit. Voor de andere zaken waar die meerwaarde niet zo geldt, werken we samen. De Regio FoodValley is voor ons een belangrijk samenwerkingsverband waar we een goed ondernemers- en vestigingsklimaat nastreven. Wij “halen” daar als kleinere gemeente wellicht meer dan we “brengen”, hoewel we er naar draagkracht bijdragen. De Regio bestrijkt 2 provincies met een totaal verschillende financiële huishouding. Bij de een (Utrecht) is het schrapen, bij de ander (Gelderland) klotsen de euro’s tegen de plinten op. In de regio merken we die verschillen..... Ik zie uit naar de discussie op 1 maart!

Heemraad Bert van Vreeswijk:

Oppervlaktewater, grondwater, drinkwater en afvalwater zijn allemaal met elkaar verbonden. Toch liggen de taken en verantwoordelijkheden voor deze onderdelen van dewaterhuishouding bij verschillende partijen. Om de waterhuishouding te optimaliseren is samenwerking nodig. Daarom geven wij de voorkeur aan een gezamenlijke en integrale benadering van de waterhuishouding als één systeem. Dit verbetert de kwaliteit en werkt kostenbesparend. Zo kunnen vraag en aanbod van water kwantitatief en kwalitatief optimaal op elkaar worden afgestemd voor alle functies: wonen, recreatie, landbouw, industrie en natuur. Voor de lange termijn lijkt het waterschap de aangewezen regisseur voor alle regionale waterdossiers. We gaan graag met u / jou in gesprek.

Raadslid SGP Scherpenzeel en kandidaat statenlid Gerard van Deelen:

Als loyale SGP-er heb ik natuurlijk positief geantwoord om op de Gelderse lijst te gaan staan. De vraag die mij bezighoudt is of de intensiteit van mijn loyaliteit provinciaal net zo groot is als lokaal. De vraag of ik me Europeaan, Nederlander, Gelderlander, Foodvalleyer of Scherpenzeler voel zal wisselend beantwoord worden. Is de bestuurlijke drukte in het Nederlandse bestuur met al haar vergaderingen al niet erg hoog? Moet de steeds dominantere positie van de regio’s, waaronder Foodvalley, geen gevolgen hebben voor de omvang van bestuurlijk Nederland? Op 1 maart hoop ik u te ontmoeten en onder andere hierover met elkaar in gesprek te gaan.

 

Zwembad ’t Willaer, de bereikbaarheid van Scherpenzeel en verordening maatschappelijke ordening  stonden onder andere op de agenda van de raadsvergadering van 13 december 2018. Ook een landelijk thema als het kinderpardon kreeg ruime aandacht.

 

Zwembad ’t Willaer: Vóór opknappen van zwembad, maar beter financieel kader

 

De SGP vindt dat zwembad ’t Willaer een belangrijke sociaal-maatschappelijke rol in Scherpenzeel en directe omgeving vervult. Er moet een bedrag € 388.180,- beschikbaar worden gesteld voor de renovatie van het zwembad. Een noodzakelijke investering die een integrale aanpak vraagt.

SGP’er Gerard van Deelen, naar eigen zeggen een ‘heavy user’ van het zwembad, licht toe: ‘We duiken opnieuw in het zwembad. Het huidige voorstel verdient een integrale aanpak. Die wordt in dit voorstel gemist. Het is nu een natuurlijk moment om de investering te koppelen aan de exploitatie. Vandaar dit amendement. Het doel is: Het zwembad boven water te houden op de langere termijn’. Helaas behaalde dit amendement geen meerderheid in de raad. Het voorstel om het krediet beschikbaar te stellen werd evenwel aangenomen.

Bereikbaarheidsagenda Regio FoodValley: Meer aandacht voor Scherpenzeel

 

Scherpenzeel komt er bekaaid af in de bereikbaarheidsagenda van regio FoodValley. SGP en CDA dienden een amendement in om door middel van een zienswijze aandacht te krijgen voor de bereikbaarheid van Scherpenzeel. In de voorgestelde zienswijze staan twee concrete wensen: opname van N224 als poort bij de grens Woudenberg/Scherpenzeel en een OV-verbinding (buslijn) van Scherpenzeel naar Barneveld op te nemen. Dit amendement werd met ruime meerderheid (10 van 13 stemmen voor) aangenomen. Door voornoemde knelpunten aan te kaarten staat Scherpenzeel weer op goed op de regiokaart.

Invoering WMO-abonnementstarief: Laat die het echt nodig hebben niet de dupe worden

 

Per 1 januari 2019 wordt een abonnementstarief ingevoerd voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. SGP’er Maarten Zwankhuizen: ‘Dit wordt ons vanuit Den Haag opgedrongen. Door de invoering van het abonnementstarief wordt het gebruik van WMO-budgetten zeer laagdrempelig, waardoor financiële tekorten kunnen ontstaan. Mensen die echt zorg nodig hebben, moet zorg blijven krijgen!  Die mogen niet de dupe zijn van eventuele financiële tekorten.’  Zwankhuizen riep het college op om het verloop van de zorgaanvragen en het budget nauwkeurig te monitoren. Uiteraard moet de raad hier tijdig van op de hoogte worden gebracht.

 

Motie kinderpardon: Moties en emoties

 

De raadsvergadering eindigde met een levendig debat over het kinderpardon. Het college werd opgeroepen om te pleiten voor een pardon voor in de samenleving gewortelde kinderen. Met name ChristenUnie en ProScherpenzeel waren van de noodzaak en nut van deze motie zeer overtuigd. GBS vond het symboolpolitiek en een landelijke aangelegenheid. Desondanks kwam de GBS zelf met een motie met dezelfde strekking voor het Scherpenzeelse college. De SGP koos voor een bestuurlijke lijn die wij altijd hanteren in dit soort kwesties, Zwankhuizen: “Dit zijn geen moties, maar emoties. Dit is compleet niet de verantwoordelijkheid van de gemeente. En als het hier zou spelen hebben wij voldoende vertrouwen in het college om dit te regelen.” Een schorsing was nodig om de college partijen te verenigen, waarna een samengestelde motie alsnog werd aangenomen.