Poliflw

Per 1 augustus draagt SP fractievoorzitter Annelies Futselaar het stokje over aan Piet van Ek.

Belangrijkste reden is dat de rol van het voorzitterschap haar steeds zwaarder begint te vallen. Dit heeft te maken met de onderlinge verhoudingen in de Raad en de verplichtingen die het voorzitterschap met zich meebrengt. Die en de moeizaam verlopende samenwerking tussen coalitie- en oppositiepartijen verdienen over het algemeen niet de schoonheidsprijs. “De energie die me dit kost besteed ik liever aan andere zaken die ik belangrijk vind” zegt zij. Futselaar is bestuurslid van het Humanistisch Verbond Oost Nederland en de Raad voor Levensovertuiging en Religie Enschede. Over de opkomende polarisatie die wordt aangewakkerd door Enschedese coalitie- en oppositiepartijen maakt Futselaar zich grote zorgen. Daarmee verpest je de verhoudingen tussen groepen bewoners. Met andere organisaties en natuurlijk als raadslid wil zij proberen deze smet op onze samenleving een halt toe te roepen. Futselaar heeft er alle vertrouwen in dat Piet van Ek een goede opvolger is en wenst hem veel succes. Zij blijft wel lid van de gemeenteraad namens de SP.

Donderdagavond werd op de ledenvergadering van de SP Enschede een nieuw bestuur gekozen. 

Van het huidige bestuur, dat twee jaar lang aan de weg heeft getimmerd, vertrokken 3 gewaardeerde collega’s. Paulien Wilkinson, Annelies Futselaar en Eva Schaaij. Zij worden bedankt voor hun geweldige inzet.

“Het voelt niet echt als een afscheid”, aldus afdelingsvoorzitter José Wichgers, “want jullie blijven actief binnen onze partij, onder andere als lid van de Provinciale Staten en als fractie voorzitter in de gemeenteraad”.  

Het nieuwe bestuur van de SP Enschede wordt opnieuw geleid door afdelingsvoorzitter José Wichgers en organisatiesecretaris Jacques Gerard. 

Carma Woltjer blijft vice voorzitter. De gekozen algemene bestuursleden Piet van Ek (penningmeester), Joke Faas, Gerrit Muller (ontbreekt op de foto), Inez Apeldoorn en Erkan Tatlici maken dit 8 koppige bestuur compleet. 

Afdelingsvoorzitter José Wichgers: ‘De afgelopen bestuursperiode hebben we de fundamenten van onze afdeling versterkt. Nu is het tijd de mouwen op te stropen en werk te maken van een sterkere SP dan ooit tevoren!’

De SP- fractie is het hartgrondig eens met het standpunt van Wethouder Kampman, namens het College, dat veel bewoners van Enschede een steuntje in de rug nodig hebben. Dat strafkortingen op bijstandsuitkeringen mensen niet helpen maar alleen verder in de problemen brengen. En zoals onderzoek heeft uitgewezen, kinderen in deze gezinnen belemmeren in hun ontwikkeling waardoor ze “levenslang” krijgen. Deze achterstanden halen ze nooit meer in. Dat niet alleen hele gezinnen getroffen worden door strafkortingen maar indirect alle bewoners van Enschede.

De SP- fractie was hoopvol gestemd toen het College het roer om wilde gooien. Onze bewoners en hun gezinnen gaan we niet langer verlagen tot de schandpaal. Nee we bieden ze een steuntje in de rug. Hoe mooi is dat! De SP hoopt dat de casus die in de Tubantia van 14 december 2019 wordt beschreven een uitzondering is en al vaker benoemd in de sociale media. Alhoewel de fractie van mening is dat ook één uitzondering er één te veel is. De SP-fractie wil zeker weten dat het schrikbewind voor bijstandsgerechtigden is afgelopen en heeft daarom de volgende vragen:

Kan het College bevestigen dat de casus beschreven in de Tubantia van 14 december 2019 een uitzondering is of gebeurt dit nog steeds structureel ondanks de toezegging hier per direct mee te stoppen?

a. Zo ja,

Sinds wanneer worden bijstandsgerechtigden die niet hebben gereageerd op een uitnodiging voor een “Power”, niet meer gekort op hun uitkering? Wat gebeurt er wel als bijstandsgerechtigden geen gehoor geven aan hun uitnodiging de ‘Power” te bezoeken? Worden bijstandsgerechtigden herinnerd aan de mogelijkheid een andere “Power” te bezoeken in plaats van gekort te worden op hun uitkering? Hoe gaat het College zorgen dat bijstandsgerechtigden die niet zijn ingegaan op een uitnodiging een “Power” te bezoeken maar wel zijn gekort op hun uitkering compenseren? Wat zijn de gevolgen voor bewoners die bijstandsgerechtigd zijn maar niet gebruik maken van de uitnodiging voor een bezoek aan een van de “Powers”?

b. Zo nee,

Hoe rijmt het korten op een bijstandsuitkering met het nieuwe beleid? Wat zijn redenen de toezegging dat mensen meer gebaat zijn bij een “steuntje in de rug” dan bij een strafkorting niet uit voeren? Hoeveel bewoners die niet hebben gereageerd op een uitnodiging een “Power” te bezoeken zijn in 2019 gekort op hun bijstandsuitkering en hoe vaak ging het hier om gezinnen met kinderen? Is het College voornemens haar toezegging na te komen en bijstandsgerechtigden die om bovenstaande reden gekort zijn alsnog te compenseren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en hoe wordt dit gecommuniceerd met betrokkenen?

Namens de SP- fractie, Piet van Ek

Gemeente overtrad de regels bij WiFi-tracking en informeerde de Raad foutief.

Na een korte pauze hervat de gemeente in opdracht van het College het meten van bezoekersaantallen in de binnenstad middels WiFi-tracking. De metingen hebben een paar weken stil gelegen omdat de gegevens in strijd met de privacy wetgeving werden opgeslagen. De gemeenteraad is in 2017 foutief geïnformeerd over de manier van opslag waardoor de Raad haar controlerende taak niet heeft kunnen uitvoeren. Al bij de start van WiFi-tracking waren er twijfels bij diverse partijen of dat zo maar mocht. Bij WiFi-tracking worden de unieke adressen van telefoons opgeslagen waardoor het bedrijf dat door de gemeente wordt ingehuurd, na kon gaan welke telefoon zich waar bevond op welk moment. De SP en het CDA hebben vervolgens vragen gesteld. De directeur van het ingehuurde bedrijf is uitgenodigd om nadere uitleg te geven. De conclusie was: gegevens worden anoniem opgeslagen, dus er is geen probleem. Voor de SP en de rest van de gemeenteraad was dit voldoende om akkoord te gaan met de WiFi-tracking. Nadat de autoriteit persoonsgegevens nogmaals had gewaarschuwd omtrent de regels rond WiFi-tracking, heeft de gemeente een aanvullend onderzoek gedaan. Daaruit bleek dat de gegevens helemaal niet geanonimiseerd worden opgeslagen maar gepseudonimiseerd.  Dit houdt in dat de gegevens wel te herleiden zijn tot een toestel en daarmee een persoon. De metingen worden nu aangepast zodat de data wel anoniem wordt opgeslagen maar voor de SP is daarmee de kous nog niet af. De eis om gegevens geanonimiseerd op te slaan was bekend bij de gemeente. In de vragen van het CDA wordt hier naar verwezen en het college beantwoorde dat de gegevens inderdaad anoniem waren. Ook stelde het college op vragen van de SP dat zij verantwoordelijk is voor het naleven van de privacy regels. De SP is van mening dat het college dan ook verantwoordelijk moet worden gehouden voor het overtreden van de regels en het foutief informeren van de gemeenteraad. Piet van Ek heeft dan ook aanvullende vragen gesteld aan het college. Zo wil hij namens SP weten of het college deze mening deelt en wat het college er aan gaat doen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen.

De SP heeft de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Is het college het met de SP eens dat de raad in de beantwoording op de vragen van het CDA d.d. 6 september 2017 foutief is geïnformeerd over de manier van verwerking van de gegevens die met wifi-tracking verkregen worden? 2. Is het college het met de SP eens dat de gemeente in deze kwestie tekort is geschoten bij het toezien op het naleven van de privacyregels? 3. Welke stappen heeft het college ondernomen of gaat het college ondernemen om in de toekomst beter te letten op privacy aspecten bij het verwerken van persoonsgegevens?