Poliflw

Stel je hebt een factuur van € 1000,07 thuis liggen en je gaat die natuurlijk betalen en dat doe je binnen de vastgestelde termijn. Het factuurbedrag maak je over en je bergt de factuur op. Een jaar later kom je erachter dat je 7 eurocent te weinig hebt betaald, een heel klein foutje in de overboeking, kan gebeuren. Een multiplechoicevraag over wat ga je doen: Niets. Ik maak alsnog de 7 eurocent over. Ik doe er een bosje bloemen bij. Ik volg de rekenmethode van de belastingdienst. REKENMETHODE BELASTINGDIENST De rekenmethode van de belastingdienst is geheel anders dan dat je zou verwachten. In het controlesysteem van de belastingdienst wordt ervan uitgegaan dat geconstateerde fouten in een steekproef over bijvoorbeeld de omzetbelasting ook in de rest van de posten aanwezig zullen zijn. En voor het gemak telt de belastingdienst de twee voorgaande jaren daar vervolgens bij. Extrapoleren heet dat. Van Dale verklaart dat als op basis van een veronderstelde verwachte overeenkomst de fout projecteren over niet onderzochte gegevens. En gebeurt dat? Ja zeker, en de gemeente Nunspeet weet daar nu over mee te praten. Tijdens een steekproef over een aantal posten uit het boekjaar 2016 werd in totaal € 2400 euro als ‘niet afgedragen’ geconstateerd. En dat op een totale verrekening omzetbelasting van € 3.026.035. Anders gezegd: een foutmarge van 0,07% Terug naar de meerkeuzevraag, antwoord 4. Deze methode volgend betekent voor de 7 eurocent een te betalen bedrag van ca. € 5,34. Voor de gemeente wordt de aanslag wat hoger en wel € 186.000. Je leest het goed. En dat het nu in coronatijd voor de gemeente op financieel gebied alle hens aan dek is, is de controleafdeling van de belastingdienst blijkbaar geheel ontgaan. Het CDA heeft deze casus ook doorgestuurd aan de meest kritische parlementariër in de Tweede Kamer: onze Pieter Omtzigt. Los daarvan heeft de gemeente Nunspeet ook formeel bezwaar aangetekend.

Afgelopen weken stonden de kranten vol met nieuwsberichten over problemen bij de Belastingdienst. De toeslagenaffaire heeft veel gezinnen in ons land geraakt. Dat roept de vraag op wat dat betekent voor Nijmeegse gezinnen.Daarom heb ik namens onze fractie samen met de SP de volgende vragen gesteld aan het College: 1. Heeft u inzicht is welke inwoners van onze stad gedupeerd zijn door de belastingdienst?2. Zo nee, wilt u ervoor zorgen dat u zo spoedig mogelijk een lijst krijgt van de belastingdienst en/of een lokaal meldpunt inrichten voor gedupeerden en hiervoor een oproep plaatsen in de lokale media?3. Zo ja, heeft u deze mensen reeds ondersteuning verleend bij eventuele financiële problemen?4. Bent u bereid deze mensen bij te staan en al voordat de belastingdienst begint met compensatie, te helpen om hun leven op de rit te krijgen? Graag zouden wij als CDA Nijmegen en ons Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, in contact komen met gedupeerden. Verhalen en voorbeelden zijn gewenst om toe te zien dat er een gedegen oplossing komt vanuit de Belastingdienst richting gedupeerden. Bent u zelf gedupeerd of kent u een gezin reageer dan via:fractie@nijmegen.cda.nl

Het CDA wil dat er een externe commissie wordt ingesteld die gaat kijken hoe mensen met schulden of vermoedens van belastingfraude behandeld worden. CDA woordvoerder Pieter Omtzigt zal dit tijdens de behandeling van het belastingplan voorstellen. ‘We zien aan de lopende band grote problemen bij de belastingdienst ten opzichte van burgers en kleine bedrijven waarbij zij het gevoel hebben van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Daarom wil het CDA een onafhankelijke externe commissie,’ aldus Omtzigt. Die moet gaan kijken hoe de belastingdienst met burgers en kleine ondernemers omgaat. De belastingdienst is veruit de grootste beslaglegger van Nederland. Zeker 100.000 keer per jaar legt de belastingdienst beslag en stelt zij de beslagvrije voet vast. ‘Maar bijna altijd gaat dat verkeerd en wordt hij te laag vastgesteld. Dit leidt tot wanhoop en paniek. En helemaal bij mensen die niets verkeerd gedaan hebben. Al in 2017 is een wet aangenomen, waardoor de belastingdienst de beslagvrije voet -waardoor mensen kunnen overleven – automatisch goed zou vaststellen. De ingang van de wet wordt iedere keer uitgesteld, omdat de belastingdienst het niet aankan. Bij de wetsbehandeling lag er nog een uitvoeringstoets, die zei dat het heel eenvoudig was: er waren alleen maar groene vlaggetjes. Nu er uitstel is tot 2021 zou er, na een vraag van Rene Peters (CDA) en mij een nieuwe toets komen, maar die is er niet. Maar er is wel iedere keer onverklaarbaar uitstel. Omtzigt: “We zien niet alleen bij de kinderopvangtoeslag schrijnende situaties, maar ook elders mensen die tegen muren aanlopen. De belastingdienst is dan ook nog vaak onbereikbaar, brieven raken kwijt en er is geen contactpersoon met telefoonnummer en email adres, tenzij je een groot bedrijf bent”.De onderzoekscommissie gaat niet over de CAF kinderopvangtoeslag zaken. Daarvoor moet nu snel een oplossing komen. Die had er eigenlijk al op 1 oktober moeten liggen. De commissie kan bijvoorbeeld door een oud-ombudsman of een oud-rechter worden voorgezeten. Die kan nagaan of de belastingdienst handelt volgens de wetten en of burgers en kleine ondernemers wel voldoende mogelijkheden hebben ten opzichte van de belastingdienst. En die moet ook vaststellen wat een burger of bedrijf effectief kan doen wanneer de belastingdienst zich niet aan wetten houdt, er meer dan een jaar over doet om een besluit om een bezwaar te nemen of wanneer de incasso tot schrijnende situaties leidt.